Что будет с Microsoft после ухода Рэя Оззи

    Главный архитектор программного обеспечения Microsoft Рэй Оззи покидает компанию. Письмо об этом разослал сотрудникам Стив Балмер.

    По словам Балмера, роль Chief Software Architect была уникальной и на неё трудно будет найти нового кандидата. До Рэя Оззи эту должность занимал только Билл Гейтс.

    По мнению экспертов, уход Оззи является проблемой для Microsoft по двум причинам. Во-первых, это очередной индикатор «утечки мозгов». Совсем недавно компанию покинули ведущие топ-менеджеры, возглавляющие подразделения Business Division и Entertainment & Devices Division, не говоря уже о массе увольнений сотрудников меньшего ранга.

    Во-вторых, Рэй Оззи был ведущим программистом по «облачным» сервисам Microsoft и по некоторым другим современным проектам, в которых крупнейшая IT-компания всё ещё отстаёт от Google и Apple. В октябре 2009 года он анонсировал создание FUSE Labs — специального подразделения Microsoft, которое фокусируется на разработках современного ПО с социальным функционалом, поддержкой самых современных сетевых технологий и rich media. В общем, это судорожная попытка вытянуть Microsoft одним рывком из прошлого в современный мир.

    Буквально на днях был запущен один из продуктов FUSE Labs: сервис онлайновой публикации документов Docs.com — аналог Scribd, но интегрированный в Facebook. Пользователи социальной сети могут обмениваться и просматривать в браузере файлы Word, Excel, PowerPoint и PDF с полнотекстовым поиском. Раньше Microsoft никогда не делала проектов такого рода, да ещё чтобы они сразу были интегрированы в какой-то сторонний сервис.

    Есть такое подозрение, что теперь способности к инновациям в Microsoft уменьшатся. В вышеупомянутом письме Стив Балмер говорит, что «облачные сервисы сейчас интегрированы во все аспекты нашего бизнеса» [the cloud now full speed ahead in all aspects of our business]. Другими словами, Балмер не рассматривает это направление как начало некоего пути, на котором предстоит ещё многое сделать. А Рэй Оззи наверняка именно так и думал.

    По теме: Креативное разрушение Microsoft
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 131

      0
      что-то знают? бегут с тонущего корабля?
        +10
        Вендакапец всё ближе? Делаем ставки — какую долю на потребительском железе, способном показывать страницы интернета будут занимать продукты МС через 10 лет?

        Моё мнение — менее 50%.
          +5
          10 лет назад я был столь же оптимистичен.

          Не менее 90%, к сожалению. А может, и к счастью :)
            0
            И кто же отберет у них все эти проценты? Если с браузером все ясно, то среди ОС пока есть только мак. Только про линукс рассказывать не надо, пожалуйста.
              +9
              8 лет назад в Мозиллу тоже никто не верил
                +1
                правда конечно, но мозила не такой большой проект как linux
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    0
                    если сравнивать в объеме кода, то нужно считать линукс целиом, т.е. дистриутив. (голое ядро не нужно никому)
                    а сравнение подразумевалось наверно под «перестройкой мозга пользователя», в итоге сменить браузер проще чем ос.
                  0
                  В нее похоже снова перестают верить… Посмотрите какую попсу хотят сделать из Firefox 4, основной проект этой компании, и поймете что рынка ему не удержать. Слишком сильно Гугл на пятки наступает.
                    0
                    и что? ИЕ пошатнули? да. 50% да. есть шансы на что-то большее? врядли.
                    может в Каноникал через 10 лет, как и сейчас в Мозиллу некоторые перестанут верить, потому-что какой-нибудь Гугл на базе БСД выпустить сверхкрутую ОСь.
                      0
                      Гугл уже выпустил сверхскоростную ОС будущего на базе линукса. Это исключительно мое мнение, но я уверен что через 10 лет потребительская ОС будет нужна только для запуска браузера.
                        +3
                        да ладно, лишь бы кофе варила…
                          +1
                          Зачем? Для кофе будет веб-сервис.
                          0
                          Хехе, вы лучше учебник истории почитайте. 10 лет назад уже бредили тонкими клиентами, большей части тех компаний уже не существует. Подозреваю что и через 10 лет так будет: те кто сейчас бредит всякими web-OS в скорости подохнут либо будут куплены, а их идеи похоронены.
                            0
                            Ну я на все 100% уверен что микрософт сдохнет раньше гугла. А если говорить об истории то все начиналось именно с терминальной модели (тонкие клиенты), а персоналки прижились потому что, во-первых не было интернета, не было желающих тратить миллионы на сервера.
                              0
                              Спасибо, посмеялся. Вся проблема в том что бизнес Intel очень тесно связан с компанией Microsoft, есть даже платформа такая, Wintel называется. Тобишь смерть нелюбимой вами MS автоматически означает очень сильный удар по этой и множеству других компаний и другие неприятные последствия. Если MS и будет умирать, то это будет очень долгий процесс, длиной в долгие десятилетия, а никак не «завтра — вендокапец»
                                0
                                Никто и не говорит про завтра, это и так понятно, т.к. процесс умирания уже лет 10 идет и потихоньку набирает обороты. А что интел? на интеле тоже свет клином не сошелся. Я вообще уверен что любая компания рано или поздно умрет и ее место займет новая которая потом тоже умрет. И это же хорошо это эволюция.
                                  +3
                                  Какие 10 лет? имхо это десятилетие для MS заканчивается достаточно неплохо, может даже похвастаться большими успехами на многих фронтах, много различных инноваций, неплохая десктопная ось, как замена старушке XP, рост популярности серверной оси, которая, по некоторым данным, уже имеет долю больше чем все линупсы вместе взятые, удачная консоль и не менее удачный кинект.

                                  А вот что касается гугля, то у них своего удачного только поисковик и мыльница, и больше за последние 10 лет ничего нет. Всё остальное либо купленное, либо банальный опенсурс. Так что это ещё большой вопрос кто кого переживёт.
                                    0
                                    Я сужу по отрицательному росту акций за последние 10 лет
                                    www.nasdaq.com/aspx/dynamic_charting.aspx?selected=MSFT&symbol=MSFT
                                      0
                                      где именно, а то я куда-то смотрю и ничего не вижу. Давайте лучше посмотрим сюда, тут больше полезной информации:
                                      www.google.com/finance?client=ob&q=NASDAQ:MSFT
                                      Что мы видим:
                                      15.10.2010 — цена 25.54
                                      13.10.2000 — цена 26.875
                                      при этом 18.02.2003 был сплит 2:1, тобишь сейчас акция стоит ~51$ в пересчёте на акции 2000-го года, и я лично никакого падения не вижу.

                                      Кстати, если посмотреть на тот же GOOG, то у них аналогичное падение в 2008-м и последующий рост.
                                        0
                                        А вы специально дали ссылку на гуглосервис? :)
                                        П.С. Не могу сказать что хорошо в этом все разбираюсь, на т.к. график сразу после сплита не падает в два раза, значит идет какой-то перерасчет, правильно? Просто посмотрите график за всю историю.
                                          0
                                          Могу дать на Bing Finance :)
                                          А со сплитами я действительно неправильно посчитал. Если верить тому что пишут в интернетах, то гугль показывает т.н. adjusted price, тобишь уже с учётом сплита, это значит что умножать ничего не нужно. Так что разница хоть и есть, но достаточно небольшая как по мне ;)
                                            0
                                            10 лет отсутствия роста по-моему очень плохо для компании, даже если нет существенного падения. Ну и 26 долларов в 2000 году это намного больше чем 25 в 2010
                                  +1
                                  А почему удар по Intel — неприятные последствия? Я наоборот жду, когда эта монополия пошатнется. Wintel это офигенный тормоз. Посмотрите, с каким трудом, окольными путями, пробирается ARM.
                                    0
                                    Это проблемы этого самого арма. Ползователю не нужна голая платформа, ему нужно средство для решения его задач. Хотите чтобы платформа была популярна — мотивируйте разработчиков.
                                      0
                                      Это проблема того, что у монополий до фига бабок, они и могут мотивировать разработчиков и за счет этого в том числе очень долго давить хорошие решения. А это уже становится проблемой пользователя.
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          0
                                          У пользователя проблемы те, что хорошие железные решения не внедряются из-за того, что их стопорит тандем Wintel
                                            0
                                            Не уходите от ответа. Какие такие проблемы? Если я вас правильно понимаю, то если вдруг у пользователя появится ARM, то печать документов будет происходить на 20% быстрее, или ютуб будет играть на 30% быстрее, или как? Где killer-feature?
                                              –2
                                              ARM главная фишка, низкое потребление энергии.
                                                0
                                                Это мелкая особенность, на killer-feature для десктопов и ноутов не тянет.
                                                  0
                                                  При падении производительности на «общих задачах». Нафиг, нафиг.
                                            0
                                            Ещё раз — это проблема арма, а не монополий. Хотите живой пример из жизни — переход x86 -> x86-64. Самой архитектуре x86-64 уже 10 лет вроде как скоро будет, но пользователи переходить массово начали только пару лет назад, а многий софт так до сих пор и остался 32-х битным. Вот где-то так и будет происходить переход на армы, только намного тяжелее и сложнее, ибо x86-64 всё же x86-совместимая архитектура. Первые 10 лет будут какие-то единичные экземпляры писюков по баснословным ценам и исключительно для линупсоидов. Следующие 10 лет, если MS обратит на платформу внимание и там появится винда с эмулятором, это будет сугубо платформа для разработчиков которые будут переносить свой код, и то большинство банально забьёт и софт будет работать в эмуляторе и тормозить. После этого следующие 10 лет будет происходить миграция, неспеша, а в корпоративе вообще черепашьими темпами. В общем армы на десктопах можно не ждать.
                                              0
                                              Вы правильно обрисовали картинку перехода. А все из-за плохой переносимости Win. Из-за этого сцепка Wintel и тормозит.
                                                0
                                                Винда переносится замечательно, а вот софт — плохо, ибо нужна перекомпиляция, а для этого нужно каким-то образом пнуть и мотивировать сотни тысяч различных разработчиков. И вообще это всё ещё упирается в большие финансовые затраты с малопрогнозируемой прибылью. Т.е. всё можно сделать, но зачем?
                                                  0
                                                  Если бы только перекомпиляция… С учётом того, что в значительной части софта хоть где-то в логике да применён какой-нибудь «грязный хак», завязанный на особенностях текущей архитектуры окружения, переход на полностью новую архитектуру может затянуться. Вон, макось до сих пор тянет пачку костылей совместимости — от девяточных уже вроде отказались, так теперь 32-битные то решатся выбросить, то не решатся.
                                                    0
                                                    Разве переносится? Переносилась раньше, а разве есть в последнее время примеры переноса Windows на другую архитектуру?
                                                    Я не слышал.
                                                      0
                                                      Примеров нет, но если сильно надо, думаю перенесут куда угодно, архитектура позволяет.
                                                        0
                                                        Могу заблуждаться, но мне кажется архитектура рассчитанная на переносимость (NT3.51) несколько подпорчена впоследствии.
                                                          0
                                                          Почему? NT4 была под кучу платформ, 2000 была под несколько платформ, 2003 была под 3? живых платформы, 2008 тоже под 3 платформы вроде как существует. Так что думаю тут всё нормально.
                                            +1
                                            а нахрена нам несовместимый ни с чем arm? щас у нас есть один ассемблер и всё круто
                                              –1
                                              Мне нужен, чтобы лаптоп от батарейки дольше работал. Ассемблер меня как-то мало волнует. Я давно уже ниже Си не лезу.
                                                +1
                                                неужели так важно работать посреди леса на лептопе, который еле потянет нормальную среду разработки
                                                уж лучше за компьютером нормальным сидеть
                                                  0
                                                  У меня противоположные привычки, на лаптопе прикручена частота до 800, в редких случаях, включается 1600, чтобы поменьше грелся и шумел вентилятором.
                                                  А быстродействия для моего инструментария хватает за глаза.
                                                  Linux/Легкий WM/Emacs/GCC.
                                                    0
                                                    О, чего это рейтинг такой низкий? Плюсанул.
                                                      +1
                                                      низкий рейтинг потому, что многие полагают, что я пишу бред
                                                    0
                                                    Дольше это сколько? Мой ноут спокойно 5 часов вытягивает, всякие IBM (раньше так точно, не знаю есть ли сейчас подобные предложения) с батареей вместо сидюка все 8 потянут. И я бы не сказал что это очень мало времени.
                                            0
                                            Разница в том, что, когда ими бредили 10 лет назад, не было Facebook, YouTube, Google Docs, Last.fm, Spotify и Dropbox.
                                              0
                                              И цены на безлимитный инет по некоммутируемым линиям были несколько иными, а уж беспроводной в объемах и скоростях, позволяющих играться в веб-операционки был и подавно доступен совсем немногим.
                                    +4
                                    Имеется в виду именно линукс, я думаю.

                                    Например, у меня есть несколько знакомых, которые от IT вообще далеки, но они прекрасно чувствуют себя на линуксах.

                                    Проблема линукса только в отсутствии пиара.
                                      0
                                      А я считаю, что проблема линукса — в отсутствии приложений. До сих пор нет вменяемого офисного пакета (давайте не будем вспоминать Open Office, по своим возможностям и интерфейсу он отстает от MSO лет на пять).
                                      Я считаю, что эту проблему могло бы решить создание кросс-дистрибутивного магазина приложений (а-ля app-store), для того, чтобы заинтересовать разработчиков в разработке софта деньгами. При этом для сохранения концепции открытости можно было бы распространять исходники бесплатно, а продавать только установочные пакеты — таким образом, были бы учтены интересы гиков, обычных пользователей и разработчиков.
                                        0
                                        Да и игры пока скопом явно не под линух пишут (хотя тут некая «спасительная» вещь — их вообще под пк меньше стали писать).
                                          +1
                                          Только поймите меня правильно, я вовсе не ярый сторонник ОО. Но это же бред, про интерфейс и возможности. Среднестатистическому пользователю даже не известны те возможности о которых вы упоминаете, а интерфейс… 2010 я не пробовал пока, не было случая, но 2007 это просто толстая полярная лисичка… Я знаю только одно преимущество в седьмом офисе, важное в некоторых областях, это большее количество строк в таблицах, все остальное свистопределки.
                                            +2
                                            Вточку, мне когда-то пришлось уйти с линукса именно по причине отсутствия приложений решающих мои повседневные рабочие задачи.
                                              –1
                                              Мне интерфейс ОО больше нравится, возможностей хватает. Кроме того никто не мешает поставить офис, он отлично живет под линуксом. Большинство игрушек тоже нормально ставятся. Насчет стора, во-первых, его уже сделали в убунте, во-вторых тут скорее проблема в винде т.к. у виндоюзеров нет привычки пользоваться пакетным менеджером (кстати я считаю это главной проблемой винды), ну а русские виндоюзеры даже бесплатные программы предпочитают качать с торрентов и всяческих файлопомоек.
                                                0
                                                Мне лично вообще не нравиться офисное решение на базе закрытых форматов МСО. С трудом но ОО исправляет положение.
                                                Но по любому, технология типа Офиса (с закрытым бинарным форматом хранения данных) кажется мне тупиковой ветвью и должна умереть.
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    0
                                                    Все форматы офиса (в том числе бинарные) задокументированы. Начиная с 2007 версии сохранение файлов по умолчанию осуществляется в XML запакованном в ZIP архив.
                                                      0
                                                      Насчет документирования это сильно. Не уверен насчет сейчас, но встречал упоминания что даже купив документацию на формат .doc, без реверс инженеринга никуда и что единственный действительно стандарт, это «то, что делает ворд»
                                                      Я сторонник текстовых форматов и языков разметки типа latex/html.
                                                      Вордовские форматы ориентированы на внешний вид и печать, хотя и это они делают не очень. С ними очень трудно автоматизировать хранение/обработку информации. Кучи файлов превращаются спустя не очень большой срок в мусор.
                                                        0
                                                        вы что-то смотрите не туда…
                                                        docx, xlsx — форматы, кстати, открытые.
                                                          –3
                                                          Т.е. скажем так, недавно перешли на открытые форматы.
                                                          0
                                                          «Я пастернака не читал, но как и весь советский народ...» (с)
                                                            0
                                                            Да читал я Вашего Пастернака.
                                                            В свое время готовил документы еще в текстовом формате, до Лексикона, потом в Лексиконе, потом в Ворде, и в ОО приходилось, и в Латексе. Если интересно, могу обрисовать проблемы, как я их вижу, а спорить неинтересно.
                                                              0
                                                              «но встречал упоминания что ...» — это кто писал?
                                                              Кто в чем документы готовил — отношения к делу не имеет, я тоже не вчера клавиатуру в первый раз увидел.
                                                                –1
                                                                Это было тогда, когда формат был закрыт. А он был закрыт гораздо дольше, чем открыт.
                                                                Кто в чем документы готовил, имеет самое непосредственное отношение. Многие вообще не мыслят подготовку документа без Ворда. Как обсуждать преимущества/недостатки вариантов с теми, кто знает только один вариант?
                                                            0
                                                            На всякий случай, чтобы не пришлось больше никому покупать документацию по бинарным форматам офиса, она бесплатно лежит тут www.microsoft.com/interop/docs/officebinaryformats.mspx

                                                            Но рекомендую так же познакомиться с OpenXML — это конечно не latex/html но все-таки и не бинарный формат.
                                                              0
                                                              Еще раз повторю, для меня проблема в самом подходе к документу. Открытие формата или перенос бинарного формата в XML, снимает некоторые проблемы, но не все.
                                                        +1
                                                        Обычным пользователям (а это — большая часть потенциальной аудитории) вполне хватит возможностей ОО. Если вы хоть раз видели как юзера используют MSO (типа пробелы вместо отступов или пустые страницы построенные многократным нажатием энтер) то поймете о чем я. В том-то и дело, что возможностей и разнообразия ПО — уже давно с головой хватает для обычных пользователей, однако, массовой миграции на линукс что-то не наблюдается. Дело явно не в софте, так что если он будет платным — это уж точно не поспособствует переходу на линукс
                                                      +1
                                                      На потребительском железе. Думаю, так сформулировано специально чтобы захватить коммуникаторы (привет, iphone и android) и прочие ipad'ы с googletv.
                                                        +5
                                                        Я понимаю ваш скепсис, но моя 72-летняя бабушка, которая до недавнего времени за компьютером вообще никогда не работала, вполне комфортно себя чувствует на убунте.
                                                          0
                                                          Она сама убунту себе поставила? Если бы вы ей поставили вин7, то она бы комфортно себя чувствовала на винде и не думала о чем-то другом. Я не против линукса, но шансов серьезно потеснить вреду у него нет. Может быть пока нет.
                                                          З. Ы. Крутая у вас бабушка. У меня отец умеет только в преферанс играть, даже компьютер включает с моей помощью.
                                                            +2
                                                            А Вин7 сама бы себе поставила?
                                                              +1
                                                              А вин7 ей поставят при покупке компьютера.

                                                              Ссори за опечатки, айфон решил некоторые слова написать за меня.
                                                                0
                                                                А линукс тоже частенько ставят при покупке компа, или вы не в курсе этого? ;)
                                                                  +1
                                                                  В курсе. И сразу сносят чтоб поставить винду :-)
                                                              +9
                                                              а чо там ее ставить, убунту-то? Лайв-CD загрузит тебе систему и предложит установить. Gui, пара стандартных вопросов и все — добро пожаловать в мир линукса, бабушка-красноглазик.
                                                              +1
                                                              Отлично! У вас потрясающая бабушка, и я очень за нее рад. А какие задачи она решает с помощью компа?
                                                                +3
                                                                Рискну предположить, что рипы снимает на досуге.
                                                                0
                                                                Плюс один.

                                                                Я Бабушке на комп тоже убунту поставил. Там игр типа пасьянс и маджонг по дефолту больше, плюс много свободных, а также нет проблем с вирусами.
                                                                0
                                                                Толстенький какой.
                                                                  0
                                                                  iPad конечно
                                                                  Через 5 лет более 50% интернет серфинга будет с планшетов и телефонов.
                                                                  А на этом рынке MS уже ничего не поймает
                                                                    0
                                                                    GoogleOS?
                                                                      0
                                                                      Есть шансы, что через 10 лет человек будет доставать компьютер из бумажника, разворачивать, наклеивать на любую гладкую поверхность, грузить операционку (ядро извините возможно на линуксе + разные плюшки ) по сети и работать в облаке.
                                                                      Что сделала MS дабы застолбить в этом облаке хоть малую часть?
                                                                      0
                                                                      Оправдано. Сколько занимают iOS, андроид, блэкбэри, симбиан и остальные мобильные ос (включая тот факт что iOS, андроид и хром-ос будут на планшетах), по отношению к десктопам? Ведь мобилок гораздо больше и их рынок гораздо динамичней…
                                                                        0
                                                                        Немного не верная формулировка. Мобильник менее чем за 100$ тоже прекрасно показывает страницы интернета, а они более распространены чем персональные компьютеры ;)
                                                                          +8
                                                                          Вы хоть представляете себе, какая это огромная индустрия — разработка ПО для Microsoft Windows? Сильно сомневаюсь что компания, за несколько десятилетий построившая целую индустрию и до сих пор задающая тренды на рынке разработки ПО (да-да — именно она) способна вот так вот рухнуть в одночасье из-за того, что уволилась часть топ-менеджеров. Найдут других — и еще лучше, поверьте. Так было уже много раз. Эта компания всегда развивалась волнообразно — успех-падение-успех…
                                                                            +2
                                                                            > Эта компания всегда развивалась волнообразно — успех-падение-успех…
                                                                            И то верно: Windows XP, Windows Vista, Windows 7,… wait! oh shi…
                                                                              0
                                                                              забыли перед Хр поставить Windows Me
                                                                                +3
                                                                                Если бы поставил, сейчас это мало кто оценил бы.
                                                                                  +2
                                                                                  А мне Windows ME понравился, до сих пор не понимаю, почему все его ругают. Он у меня гораздо стабильнее, чем 98-я стоял.
                                                                                    0
                                                                                    Зачем он был нужен в эпоху win2k никто не понял.
                                                                                      0
                                                                                      на вин2к многие игрушки из эры 98-х не работали по причине его усиленной безопасности.
                                                                                        0
                                                                                        Ну тогда уж скорее NTшного ядра, вместо пережиток DOSoWin98 в WinME.
                                                                                        Но с дровами в первое время под Win2K проблемы были жууууууткие…
                                                                                        0
                                                                                        Ну да. С мультимедиа на вин2к было довольно проблемно, с играми — тоже. Всё-таки ось была скорее серверная, чем десктопная. Да и ресурсов она кушала заметно больше, а в то время компьютеры с первыми пеньками и 64-ю метрами оперативы ещё не были редкостью.
                                                                                      +1
                                                                                      А перед Me ещё win2000 ;)
                                                                                        0
                                                                                        не могу ничего сказать, она как-то мимо меня прошла…
                                                                                  +2
                                                                                  MS держит всех вендоров железа за одно место, так что свалить винду на чём-то большом 9 дюймового размера при нынешнем раскладе не реально.
                                                                                    +1
                                                                                    Ipad и его клоны? Я с большим интересом жду, кто первый сделает 22" непереносной сенсорный 'pad'. Я бы себе даже взял, чтобы иметь параллельный сёрфинг с основной работой в сети. Можно даже не widescreen.
                                                                                      +9
                                                                                      Такой?
                                                                                        +1
                                                                                        М… Нет. Скорее, я бы сказал про некое подобие школьной подставки под ученик с прилепленным к нему экраном. Вероятнее всего, гибрид еинка и обычного экрана (чтобы читать удобнее было), возможно, с колёсиком и несколькими кнопками снизу.
                                                                                          0
                                                                                          Wacom Cintiq к вашим услугам:
                                                                                          image
                                                                                          Правда это лишь сенсорный экран, но подключив его к неттопу вполне можно решить вашу задачу.
                                                                                          0
                                                                                          Asus EEE Top с большим экраном?
                                                                                            0
                                                                                            А точскрин?
                                                                                              0
                                                                                              Есть, не переживайте.
                                                                                            0
                                                                                            И что вы будете с ним делать? Он будет весить килограмма 3-4 в лушем случае. Управлять такой штукой надо рукой, смотреть на 22" с 30см это бессмысленно, тем более, если она лежит на столе. Поставите на подставку и подрубите клава с мышкой? Ну а собственно чем не устраивает нынешний ПЦ?
                                                                                              0
                                                                                              Тем, что на PC требуется много условностей для начала работы. Кроме того, он будет сильно привязан к компьютеру (я предпочту легко передвигаемое с одним проводом питания). И у него не будет мешающейся клавиатуры. Меня вполне устроит точскрин с скроллером снизу.
                                                                                                0
                                                                                                Ну если вам не производить контент, а потреблять, то ваш выбор явно телевизор :)
                                                                                                  0
                                                                                                  У телевизора проблемы со скроллером.
                                                                                              0
                                                                                                0
                                                                                                чет сообщение само отправилось.
                                                                                                Acer Aspire Z5710
                                                                                                23", мультитач, моноблок, неперносной
                                                                                          0
                                                                                          Ну дык, капитан уже давно знал )
                                                                                          +1
                                                                                          А мне интереснее — где же он окажется…
                                                                                          Как-то плохо представляется, чтобы подобного уровня люди уходили «в никуда».
                                                                                            0
                                                                                            Сам откроет что-либо или в какую нибудь топовую компанию
                                                                                            +4
                                                                                            Developers! Developers! Developers! Developers! Developers! Developers! Developers!
                                                                                              +2
                                                                                              еще один «Developers!» забыли :)
                                                                                                0
                                                                                                Как раз 7, чтобы уложиться в 3 бита.
                                                                                              +1
                                                                                              Надеюсь MS не загнется. Тысячи безграмотных людей не выдержит Linux сообщество. Тысячи программистов за еду, которые всю жизнь жили на том, что бы написать кривое уг и потом по-быстрому продать — уничтожат линукс. Желаю удачи и процветания MS и Windows.
                                                                                                0
                                                                                                придется переходить на фрю тогда )
                                                                                                  0
                                                                                                  Не выход, туда все портируют/запустят на линуксаторе. Minix надежнее в этом плане, Coyotos и прочие L4 как последний рубеж обороны.
                                                                                                  +2
                                                                                                  Бозя-бозя, в наш эдемский сад придёт тупое было и начнёт срать в тюльпаны.
                                                                                                    0
                                                                                                    Э… продать-то они попытаются, да кто у них купит?
                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                        +1
                                                                                                        Читайте быстрее!
                                                                                                        –2
                                                                                                        Фигня. Такие программисты не будут работать бесплатно, а платить им тоже никто кроме микрософта не будет
                                                                                                          0
                                                                                                          Можно подумать в линупсе все сейчас работают бесплатно. Кто-то кому-то в любом случае платит.
                                                                                                          0
                                                                                                          Вряд ли. До сих пор же не уничтожили…
                                                                                                          +5
                                                                                                          Неужели из ваших Гуглов и Мозилл никто не увольняется? MS — компания одиозная. На 100% уверен, что в Гуглах, да и везде, постоянная текучка кадров.
                                                                                                          Это же гигантская корпорация, которая, я думаю, проходит очередную стадию развития (можно почитать Ицхака Адизеса об этом). Ни о чем не могу точно говорить, но новые времена требуют новое начальство.
                                                                                                            +6
                                                                                                            Я думаю, что обновления и в руководстве и в низах — это всегда полезно. Я уверен, что у МС достаточно денег, чтобы купить любых менеджеров и архитекторов, каких только она захочет. Я думаю, что Стив не станет спускать компанию и будет вкладываться и вкладываться, пока есть деньги, а потом — Билл всегда поможет. Я уверен, что МС давно могла бы задавить (хотя бы деньгами) и гугл и мозиллу, и не произошло этого только потому, что не спортивно это, не интересно с точки зрения смысла жизни, ну и антимонопольного законодательства.
                                                                                                            В итоге, мой ответ на поставленный вопрос «Что будет с Microsoft после ухода Рэя Оззи» — да ничего не будет, ничего плохого точно не будет, но еще точнее — начнется новая эра в большой компании, которая наверняка еще порадует нас своими достижениями.
                                                                                                              –1
                                                                                                              А вообще, если Майкрософт и рухнет, то мне кажется, она рухнет как финансовая пирамида, а не из-за проблем с технологиями. Пока у них до фига денег, они могут сравнительно легко переживать провалы, каковых было много. А вот когда денег станет мало, то тогда и единичный провал может ее добить.
                                                                                                                +2
                                                                                                                Прекрасно… =) Тема падения майкрософт — раскрыта. :)
                                                                                                                А между тем Оззи ушел в целом по делу. Основная причина ухода, и в СМИ об этом неоднократно упоминалось — конфликт с Синофски. Оззи, вместе с Алчином, выпускал Висту, Синофски выпускал семерку. Результат можете оценить сами — при Синофски стало меньше болтологии и больше дела. Так что этот уход, на мой взгляд, вполне закономерен и пойдет скорее на пользу MS.
                                                                                                                P. S.
                                                                                                                По слухам, когда Синофски стал управлять выпуском операционки, он разогнал больше половины менеджеров, а оставшихся заставил заниматья делом — результат налицо.

                                                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                Самое читаемое