Комментарии 13
вам сюда -> habrahabr.ru/qa/
Не вижу логики.
логика в том что пост вопросительный а не содержательный. А вопросы как правило задают именно там
Вопросы про то, как стереть данные с DVD RW или получить платеж на PayPal, и вопросы о людях — две большие разницы. Запрещено ли на Хабре задавать вопросы где бы то ни было еще, кроме раздела Q&A? Можно ли утверждать, что в моем посте нет никакого содержания?
Anyway…
Anyway…
Есть содержание. Скрытая реклама. ))
Участие бесплатное вообще-то. Но да, кругом разводки, надо быть все время начеку. Будьте.
Дело не в том платное или нет. Дело в подаче материала.
Ну да, ну да. Реклама вообще-то стоит денег и имеет своей целью только одно — втюхать товар. Если товар бесплатный, кому придет в голову оплачивать рекламу, скрытую, открытую, какую угодно?? Да еще в сфере СПО. Я плакалЪ вообще. СПО разве что Майкрософт от большого ума периодически начинает рекламировать, так у него бабла пока достаточно, может себе позволить.
Ладно, в общем, не о чем говорить. Мне надо спросить — спрашиваю. Я в командировке у черта на рогах полгода, вообще уже скоро забуду, как русские выглядят. И времени нет.
Ладно, в общем, не о чем говорить. Мне надо спросить — спрашиваю. Я в командировке у черта на рогах полгода, вообще уже скоро забуду, как русские выглядят. И времени нет.
Думаю всегда секционные доклады интереснее пленарных.
Но в данном случаи Самоварова и Аветисяна думаю стоит послушать. Они из Института Системного Программирования РАН.
Обычно они рассказывают про системы связанные с программой Университетский Кластер. Очень много рассказывают про создание «хабов» — это если я правильно понимаю что-то среднее между виртуальной лабораторией и порталом на котором профспециалисты делают все, что они считают нужным.
Как сказал товарищ Аветисян: с спо ты свободен на столько, на сколько ты может это использовать. Но из того, что я слышал они всегда говорили именно про образование и науку. Про математические пакеты для той же динамики сплошных сред.
в физтехе в августе этого года мы распрашивали Аветисяна на тему llvm и новому планировщику для gcc, который сделали в испран.
Так, что эти докладчики очень серьезные люди, лапшу вешать не станут.
Другой вопрос, что они не когда в стиле Столмана не возмущаются. Они просто уверены, что научный софт должен работать на всех людей на земле.
Все вышесказанное мое личное мнение, сложившееся об этих людях.
Но в данном случаи Самоварова и Аветисяна думаю стоит послушать. Они из Института Системного Программирования РАН.
Обычно они рассказывают про системы связанные с программой Университетский Кластер. Очень много рассказывают про создание «хабов» — это если я правильно понимаю что-то среднее между виртуальной лабораторией и порталом на котором профспециалисты делают все, что они считают нужным.
Как сказал товарищ Аветисян: с спо ты свободен на столько, на сколько ты может это использовать. Но из того, что я слышал они всегда говорили именно про образование и науку. Про математические пакеты для той же динамики сплошных сред.
в физтехе в августе этого года мы распрашивали Аветисяна на тему llvm и новому планировщику для gcc, который сделали в испран.
Так, что эти докладчики очень серьезные люди, лапшу вешать не станут.
Другой вопрос, что они не когда в стиле Столмана не возмущаются. Они просто уверены, что научный софт должен работать на всех людей на земле.
Все вышесказанное мое личное мнение, сложившееся об этих людях.
О, вот спасибо за содержательный ответ.
Меня как раз не столько интересует идеология в стиле Столлмана, сколько прагматические вопросы внедрения, особенно с российской спецификой.
Они из академической среды. Хоть и говорят постоянно, что идти нужно от задач, что кооперация с производством.
Но, если вы не занимаетесь чем-то вычислительноемких или совсем чем-то хардкорно научным, то для вас это будет сведения для общего развития, не более.
Если такие слова как hadoop и университетский кластер вам интересны- то это те, кто вам расскажут.
Про электронный документооборот они не расскажут, как и про то, счастье, которое у всех будет, если пересадить бабушку на ubuntu.
За этими докладами надо к другим докладчикам. У них как раз темы там есть о том, как и что делать в плане документов.
Эти ребята научные деятели, серьезно занимающиеся этим. не коммерсанты, не болтуны.
Столман даже на KDE и большую часть популярных дистрибутивом волну гонит. Этим он мне и не нравится.
Но, если вы не занимаетесь чем-то вычислительноемких или совсем чем-то хардкорно научным, то для вас это будет сведения для общего развития, не более.
Если такие слова как hadoop и университетский кластер вам интересны- то это те, кто вам расскажут.
Про электронный документооборот они не расскажут, как и про то, счастье, которое у всех будет, если пересадить бабушку на ubuntu.
За этими докладами надо к другим докладчикам. У них как раз темы там есть о том, как и что делать в плане документов.
Эти ребята научные деятели, серьезно занимающиеся этим. не коммерсанты, не болтуны.
Столман даже на KDE и большую часть популярных дистрибутивом волну гонит. Этим он мне и не нравится.
Да, меня интересуют в том числе и университетские кластеры и некоторый специфический научный софт, хотя в основном в биохимии и фармацевтике, а этого там мало будет. Но в данном случае мне важно понять, как распределить время, потому что, по опыту, доклады очень многих российских «академиков» слушать невозможно — пурга в степи. Поэтому интересовали именно вменяемые, внятные докладчики от науки. Так что спасибо за ориентир.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Конференция по свободному ПО в Питере