Mairon 23 окт 2010 в 17:13

Chromium 9 и синхронизация паролей

1 мин

2.4K

Google Chrome

+14

Комментарии 55

Dangelweb 23 окт 2010 в 17:25

Наконец-то!

Dangelweb 23 окт 2010 в 19:35

А это еще что такое? mepic.ru/view/?id=6705c8c2b5ca2fc5f062a0583541cadd

Mairon 23 окт 2010 в 19:51

Это в убунте регулирует, какие рамки окна будет использовать браузер — свои или системные.

naum 23 окт 2010 в 18:10

У нас на севере живут страшные люди, родом из Советского Союза, закаленные 90ыми и расслабленные большими деньгами. Имя им Региональные Поставщики Интернета. Цены на Интернет такие, что половина населения дай бог может себе позволить 256 кбпс, а для юридических лиц цены на порядок выше (без преувеличения говорю). Пожалейте жителей удаленных уголков нашей страны, для которых мегабайт трафика от небольшой картинки — это паника, ощущение что порнуху на модеме смотришь :)

+17

Mairon 23 окт 2010 в 19:50

Не, ну чё, кривые лапы. Не углядел, что скриншот в *.png, пересохранил в *.jpg

Mairon 23 окт 2010 в 22:17

За что заминусовали-то? Уже себя поругать нельзя? Меня попросили уменьшить мегабайтовую картинку, я её уменьшил в 8 раз. неужели мало? О_о

Screatch 23 окт 2010 в 20:13

Я чуть слезу не пустил ;(

+11

Mi0zi 23 окт 2010 в 18:20

А что за тема стоит, позвольте узнать?

Mairon 23 окт 2010 в 19:54

Системная, в каталоге таких нет.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Mairon 24 окт 2010 в 04:07

Под словом «системная» я подразумевал «глобальная для системы, а не чисто хромовская».
Под каталогом я имел в виду официальный каталог тем Google.

LORiO 23 окт 2010 в 18:28

И какие расширения стоят, то же если вас не затруднит…

Kakysha 23 окт 2010 в 19:05

Все эти 4 синеньких кнопочки можно уместить в одно раскрывающееся меню (и добавить туда еще кучу синеньких кнопочек дял настрйока браузера): https://www.dropbox.com/s/e488oz4r5g7bdxj/ChromeAccess.png
Название тому — ChromeAccess https://chrome.google.com/extensions/detail/aeoigbhkilbllfomkmmilbfochhlgdmh?hl=en

LORiO 23 окт 2010 в 19:09

а мне показалось что эти синие кнопочки это ДЛЯ ~~всеми любимого~~ контакта))

хотя меня больше всего интересовала красная рожица в адресной строке похожая чем то на символ FREEBSD

mukizu 23 окт 2010 в 19:12

там для вконтакта только та что VK

рожица — это антибаннер AdThwart goo.gl/ruua

LORiO 23 окт 2010 в 19:18

благодарствую, а то как раз сегодня взялся за тюнинг хрома)

и ещё может есть такое расширение,
У меня бывает иногда что браузер с ошибкой завершает работу(dev версия, со всеми вытекающими). И после перезапуска все вкладки слетают(((
А их открыто бывает вкладок 50, бывает что то важное!, может есть такая вещь что бы сохраняла список вкладок!!!

mukizu 23 окт 2010 в 19:49

goo.gl/249h — FreshStart, им пользуюсь. Раньше Хром сам сохронял сеанс при вылете — теперь почему-то нет(может временно из dev убрали). Так или иначе FreshStart позволяет как вручную сессию сохранить, так и Crash Recovery(сессия будет раз в указанный промежуток времени сохраняться)

LORiO 23 окт 2010 в 19:53

о спасибо, поставил, по тестил) зачёт

Mairon 23 окт 2010 в 20:04

SpeedDial (экспресс-панель, как в Опера) — жмак
Ultimate Chrome Flag (WoT+аналитика) — жмак
AdThwart (баннерорезалка) — жмак
MusicSig для контактика выпилил, ибо гуляют по Сети слухи, что расширение умеет выключать микробложег. В настройках-то оно умеет, а вот на деле нет.
Кнопки по управлению Хромиумом уже тут привели ссылочку.
Web of Trust — анти-фишинг фильтр на основе оценок юзеров. жмак
ShoutCast — интернет-радио жмак

Denter 23 окт 2010 в 18:50

Простите, а никого не смущает, что эти пароли не в виже хеш сумм, а во вполне прямом даже виде будут храниться на внешней базе?

При всём моём уважении к Гуглу данные базы будут поддерживать и обслуживать конкретные люди. А тут уже вопрос серьёзных денег будет. Очень серьёзных.

Да, я понимаю, что подобные фишки можно отключать, вот только есть такая штука, как «массовый пользователь».

-3

Roschen 23 окт 2010 в 19:04

*массового пользователя* в принципе не волнует где хранятся его пароли и в каком виде

mukizu 23 окт 2010 в 19:08

Denter 23 окт 2010 в 21:52

Да, большая часть опытных юзеров догадаются важность криптования своих паролей при синхронизации через внешнюю базу.
Это какой процент от всех юзеров, не подскажете?

mukizu 23 окт 2010 в 21:57

Вы вообще прочитали что там написано?

Denter 23 окт 2010 в 22:24

Да. А Вы?

Для того, чтобы данные попадали на сервера гугла в виде, который гугл не мог бы расшифровать, нужно поставить галку и ввести пасфразу. Я это обязательно сделаю, Вы сделаете, а какой процент юзеров вообще об этом не задумаются?

Либо Вы думаете, что «password are stored encrypted» подразумевает, что даже без установленной пассфразы гугл не может декриптовать пароли?

mukizu 23 окт 2010 в 22:52

Я думаю что даже с установленной пассфразой он при желании могет.
Суть в том что C. always encrypts your data when it's transmitted. Этого достаточно 95% пользователей. Остальные 5% пользуются необходимыми им средствами для защиты или продолжают страдать паранойей.

mukizu 23 окт 2010 в 22:52

*достаточно для

DevMan 23 окт 2010 в 23:11

Суть в том, что «always encrypts your data when it's transmitted» будет только, если поставить нужную галочку и ввести пасс и 95% пользователей этого как-раз и не сделают.

mukizu 23 окт 2010 в 23:12

«always encrypts your data when it's transmitted» — всегда. Всегда он шифрует при передаче. Пассфраза-то тут причем?

DevMan 23 окт 2010 в 23:16

Я имел в виду, что если не использовать пассфразу, то Google сможет расшифровать данные.
Мне по барабану, если честно — я критичные данные итак на гугле не храню. Просто пояснил логику тредстартера.

mukizu 23 окт 2010 в 23:18

Да, я понимаю, спасибо.
Я не понимаю такой озабоченности в данном вопросе. На кой черт гуглу пароль от вконтактика среднестатистического никого? А если и понадобится очень сильно — то и пассфраза непреодолимой преградой не станет. Не понимаю я такой паранойи

Infernal 23 окт 2010 в 19:30

и как же они из хеш-суммы восстанавливаться-то потом будут?

LORiO 23 окт 2010 в 19:36

я думаю у гугла мощностей хватит, что бы любой ваш пароль восстановить)

Infernal 23 окт 2010 в 19:42

Суровый челябинский гугл брутфорсит хеши при виде кашдого &ltinput type=«password»&gt =)

LORiO 23 окт 2010 в 19:49

я думаю он просто слегка подсматривает ;)

DevMan 23 окт 2010 в 20:09

Там же английским по белому написано «encrypted». Хэши здесь каким боком?

Denter 23 окт 2010 в 21:55

А Вы чуть подумайте вначале. Они не хеш суммы паролей синхронизируют, а сами пароли в зашифрованном либо (что, как мне кажется, будет гораздо чаще) незашифрованном виде.
Ведь Вы же хотите, чтобы на другом компе Вы могли зайти на сайт по сохраненному и синхронизированному паролю. А для этого нужны именно пароли, а не хеши.

Infernal 23 окт 2010 в 22:05

Ну вот, вы сами все отлично понимаете. А к чему тогда ваша фраза выше: «Простите, а никого не смущает, что эти пароли не в виже хеш сумм, а во вполне прямом даже виде будут храниться на внешней базе?»

-2

Ex3NDR 23 окт 2010 в 20:02

А может мне кто-нибудь объяснить — где же он это все хранит?

хромиум ведь независим от гугла все-таки

buger 23 окт 2010 в 20:06

Ну он не настолько независим. Для синхронизация используется ваш аккаунт гугл.
Chrome отличается от Chromium наличием пары кодеков и встроенным флэшем.