Комментарии 84
Читая о таких личностях невозможно не получить огромную порцию мотивации к саморазвитию и созданию чего-то нового. Неизбежно появляеться желании творить и менять мир к лучшему.
Спасибо за перевод и «много букв», читается на одном дыхании.
P.S. Ушел смотреть «The Social Network».
Спасибо за перевод и «много букв», читается на одном дыхании.
P.S. Ушел смотреть «The Social Network».
Открыв эту тему и боковым зрением смотря на полосу прокрутки, я наивно думал что тут много комментариев к статье…
Спасибо за труд. Очень интересная статья
После таких статей, возникает буря эмоций и появляется желание творить или чувствуешь себя полным ничтожеством
Чем мне и понравилась эта статья — Шон Паркер тоже иногда чувствует себя ничтожеством)
не вижу в этом ощущении ничего хорошего
Это значит хотя бы то, что он не звездит. Или звездит не всегда. Меня лично это радует, на самом деле. Может это изза того, что он бывший хакер. Надеюсь что изза этого :)
В самом ощущении, разумеется, хорошего ничего нет. Но понимать, что это нормально для человека — сомневаться в себе даже несмотря на значительные достижения, — бывает полезно. В конце-концов, самоуверенный человек скорее останется почивать на лаврах, чем тот, который считает, что ему необходимо что-то доказать обществу. И последние чаще двигаются вперед.
Создатель Напстера присутствует так же в фильме «Ограбление по-итальянски».
Кстати, про спойлер можно жирненьким — не все спросонья могут заметить.
И вообще в статье не слишком много форматирования:) Воспринимается как «простыня без структуры» и лично мне читать сложновато
В оригинале не было подзаголовков. Могу некоторые цитаты италиком выделить и пару картинок вставить — пойдет?
Да не надо, и так отлично. В таких переводах это далеко не главное. Качественно перевести такую статью — это большая работа сама по себе, а вы сделали отличный художественный перевод.
Меня лично отсутствие заголовков совершенно тут не коробит. Возможно, оно коробит тех, кто слишком привык читать короткие заметки, где выделено главное :). А эта статья не из таких.
Отличная статья и отличный перевод, спасибо!
Меня лично отсутствие заголовков совершенно тут не коробит. Возможно, оно коробит тех, кто слишком привык читать короткие заметки, где выделено главное :). А эта статья не из таких.
Отличная статья и отличный перевод, спасибо!
Им в утешение могу сказать, что в тексте не освещены три других сюжетных линии фильма.
Выделила.
Выделила.
статья просто обалденная
я тоже хотел ее перевести когда прочел на английском, но она действительно оочень длинная и местами заковыристая
я тоже хотел ее перевести когда прочел на английском, но она действительно оочень длинная и местами заковыристая
Я поначалу не планировала, но сегодня была заметка про мальчика, нашедшего уязвимость в Мозилле. В комментариях затеяли обсуждение «существуют ли 12-летние программисты». Пришлось таки написать про 7-летнего)
насчет «7-летнего» — у меня сложилось впечатление от статьи что они сильно обделили вниманием родителей Шона
(там только несколько ремарк про отца и воспитание)
мне показалось что его воспитание — вообще отдельная история и у него родители достаточно неординарные люди, которые во многом повлияли на него
(там только несколько ремарк про отца и воспитание)
мне показалось что его воспитание — вообще отдельная история и у него родители достаточно неординарные люди, которые во многом повлияли на него
спасибо за перевод. очень интересно!
С огромным интересом прочитал после просмотра The Social Network.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Замечательнаямотивирующая история!
А кто из Русских нашего поколения может похвастаться такой историей жизни?
У нас есть такие молодые звезды из IT?
Навскидку приходит только ВКонтакте и Паша Дуров.
А кто из Русских нашего поколения может похвастаться такой историей жизни?
У нас есть такие молодые звезды из IT?
Навскидку приходит только ВКонтакте и Паша Дуров.
Есть множество просто феерических талантов, но, к сожалению, очень немалая их часть занимается в сети весьма нелицеприятными делишками, а жаль (
Если Паркер и Цукерберг новаторы, то Дуров всего лишь «копипастер». Разница между Вконтате и Фэйсбуком как разница между «Adidas» и его кустарной китайской подделкой «Abibas».
Какие глупости Вы пишете.
Дуров взял идею. Так же как и Цукерберг (судя по сюжету фильма).
И идея — это всего лишь идея. Реализовать идею — это главное!
И уж назвать кустарной подделкой «ВКонтакте» абсурд )))
Он уже давно перерос Фэйсбук и развивается своим путем. Да, идеи кто-то у кого-то может и заимствует. Но реализуют они их сами, так как считают нужным. Я думаю архитектура, и что самое главное код у этих 2 социальных сетей совершенно разный — так что ни о каком копипастерстве речи и быть не может.
Дуров взял идею. Так же как и Цукерберг (судя по сюжету фильма).
И идея — это всего лишь идея. Реализовать идею — это главное!
И уж назвать кустарной подделкой «ВКонтакте» абсурд )))
Он уже давно перерос Фэйсбук и развивается своим путем. Да, идеи кто-то у кого-то может и заимствует. Но реализуют они их сами, так как считают нужным. Я думаю архитектура, и что самое главное код у этих 2 социальных сетей совершенно разный — так что ни о каком копипастерстве речи и быть не может.
Я собственно не про код, а про реализацию тех или иных фич. Дуров и компания делают под копирку ничем не рискуя, обкатывает и привносит что-то новое Фэйсбук, Вконтате лишь копирует немного видоизменяя. Возьмем одно из последних: Фэйсбук решил купить Форскваре, через неоторое время Вкотнтакте запускает у себя ущербную, но всё же реализацию чекинов. Расскажите мне что такого прорывного и революционного есть во Вконтакте чего нет у Фэйсбука?
Если уж про фильм заговорили: Цукерберг взял идею, переаботал ее чуть менее чем полностью, привнес туда несколько прорывных фич и реализовал. Дуров же сделал полную копию Фэйсбука, т.е. он реализовывал уже обкатанные и зарекомендовавшие себя ходы.
Есть компании которые привносят новации, а есть компании которые копируют у первых.
Говоря про ценность идеи подумайте важны ли идеи сравнив популярность Фэйсбука и МайСпэйс например. Да, идеи не достаточно чтобы что-то построить, помимо идеи нужна как минимум воля к реализации, но все-таки идея это главное когда мы говорим про инновационный бизнес или инновации в рекламе например.
Если уж про фильм заговорили: Цукерберг взял идею, переаботал ее чуть менее чем полностью, привнес туда несколько прорывных фич и реализовал. Дуров же сделал полную копию Фэйсбука, т.е. он реализовывал уже обкатанные и зарекомендовавшие себя ходы.
Есть компании которые привносят новации, а есть компании которые копируют у первых.
Говоря про ценность идеи подумайте важны ли идеи сравнив популярность Фэйсбука и МайСпэйс например. Да, идеи не достаточно чтобы что-то построить, помимо идеи нужна как минимум воля к реализации, но все-таки идея это главное когда мы говорим про инновационный бизнес или инновации в рекламе например.
Золотые слова: «Идея-это идея. Реализовать идею-вот главное!»
Жаль многие коллеги и начальники не понимают этого(
Жаль многие коллеги и начальники не понимают этого(
Какого хрена у топика еще нет сотни голосов. Информация можно сказать уникальная и вряд ли бы вообще появилась бы на хабре, если бы не автор.
Вот что интересно: они все друг с другом знакомы. То ли одногруппники, то ли одноклассники. Значит, не надо далеко ходить за сооснователями ;)
Ну, справедливости ради, не все там одноклассники. Но в этом преимущество старт-апов, которые развиваются в Сан-Франциско и рядом с ним. Во-первых, тут находятся Беркли и Стенфорд. Во-вторых, сконцентрировано огромное число технологических компаний, постоянно проходят какие-нибудь встречи по интересам, и довольно легко «влиться в тусовку». Понятно, что с улицы туда не попасть, но Паркер об этом и говорит, что несмотря на подпорченную репутацию, по крайней мере он теперь может, при желании, встретиться с этими людьми. Наработаны связи и рекомендации.
На редкость качественный и живой, «с душой» перевод. Спасибо!
Очень интересный перевод, действительно мотивирует.
Но в то же время становится немного грустно, такое ощущение, что стоишь на месте или чем-то не тем занмиаешься.
Но в то же время становится немного грустно, такое ощущение, что стоишь на месте или чем-то не тем занмиаешься.
Как я понял, этот человек не стремится зарабатывать миллиарды. Вкладывая к компании «на эмоциях» он просто перечеркивает подход обычного инвестора. Это достойно уважения.
Статья жутко мотивирует, я еле дочитал до конца — так хотелось включиться в работу над своим стартапом.
Статья жутко мотивирует, я еле дочитал до конца — так хотелось включиться в работу над своим стартапом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А в чём они похожи?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Надо ещё в тюрячке посидеть для полного сходства :) Вы правы — похожи. Просто я до сих пор не могу понять как я к ним отношусь, уважать и восхищаться не могу — во многих вопросах они ведут себя как сволочи, но с другой стороны, восхищает как они всё быстро и ловко мутят.
Возможно они показывают, что нужно всегда оставаться собой, а не пытаться быть кем-то.
Возможно они показывают, что нужно всегда оставаться собой, а не пытаться быть кем-то.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ваш P.S. и мне нравиться. Но давайте представим, что ситуация с акциями из фильма была на самом деле? И вот тут меня когнитивный диссонанс — восхищаюсь тем, что сделал этот человек, но считаю его уродом моральным.
А честно было бы оставлять 30% акций ФБ человеку, который толком ничего не сделал для его развития? Усилия, возможно, и прилагал, но просто неспособен был сделать больше на своем уровне компетенции.
Честно. В этом и есть капитализм и инвестирование. Вы вкладываете в начале 100$ в предприятие, которое потом становиться корпорацией и зарабатываете миллионы. Не важно сколько вы делаете для успеха проекта, вы можете для него вообще ничего не делать. Для проекта важны именно эти — первые инвестиции, которые помогли ему стать на ноги. Всё именно так и было, он инвестировал и получал свои деньги.
Смысл в том, что они распылили его долю. Кинули. Распыление доли — одна из стратегий рейдерства. Ребята, кстати, это чётко понимали как подло они поступили — как вы помните они все признали и решили дело без суда.
Думаю, что вы как девушка очарованы этим молодым человеком (заселили бы его к себе, если бы он попросил?). Вы это и не скрываете — написано в предисловии.
Смысл в том, что они распылили его долю. Кинули. Распыление доли — одна из стратегий рейдерства. Ребята, кстати, это чётко понимали как подло они поступили — как вы помните они все признали и решили дело без суда.
Думаю, что вы как девушка очарованы этим молодым человеком (заселили бы его к себе, если бы он попросил?). Вы это и не скрываете — написано в предисловии.
Я очарована, но я нигде не написала, что поступил он правильно. Я писала исключительно об общей «справедливости» ситуации. Думаю, задача Саверина (я так понимаю он был прототипом «кинутого» парня из фильма), когда выделялась доля в 30%, была не только вложить стартовые 2000 долларов, но и развивать компанию, привлекая более значимые инвестиции. А в результате он этого сделать не смог. Инвесторов привел Паркер. И даже Паркера фактически нашел Цукерберг. Получается, Саверин сам свою часть виртуального контракта не выполнил.
Вот компенсацию затем он получил справедливо — я согласна, что за вложенные несколько тысяч на стартовом этапе, можно на последующем этапе получить несколько сотен тысяч. Но там ведь проблема была не только в деньгах, но и во влиянии на компанию — 30% давали ему основательное право голоса. И неизвестно, стал бы ФБ тем, чем он стал, будь у Саверина этот голос. Многие утверждают, что ФБ так хорошо «выстрелил» в США именно потому, что поначалу развивался как закрытая элитарная площадка. По фильму, если помните, Саверин хотел поскорее начать его широко рекламировать и концепта бы не было.
Вот компенсацию затем он получил справедливо — я согласна, что за вложенные несколько тысяч на стартовом этапе, можно на последующем этапе получить несколько сотен тысяч. Но там ведь проблема была не только в деньгах, но и во влиянии на компанию — 30% давали ему основательное право голоса. И неизвестно, стал бы ФБ тем, чем он стал, будь у Саверина этот голос. Многие утверждают, что ФБ так хорошо «выстрелил» в США именно потому, что поначалу развивался как закрытая элитарная площадка. По фильму, если помните, Саверин хотел поскорее начать его широко рекламировать и концепта бы не было.
Это статья подтолкнула посмотреть фильм.
Спасибо за перевод интересной биографии.
Вот только фильм смотреть совсем не хочется.
Вот только фильм смотреть совсем не хочется.
интересно, кто бы сыграл Дурова в русской версии фильма? :)
Спасибо за отличную статью. Таких нужно побольше.
А запасную клавиатурку все-таки надо прикупить :)
Целеустремленность у него зашкаливает. Наверно это ему и помогает!
Автору спасибо, отличный перевод. :)
Очень понравилось сравнение с Локи. Мощное.
Когда читал, стало интересно, как потом у него отношения с отцом сложились. После приключения с ортодонтами.
И почему все-таки выстрелили Facebook, если уже были те или иные аналоги? Именно из-за маркетингового хода по распространению?
Очень понравилось сравнение с Локи. Мощное.
Когда читал, стало интересно, как потом у него отношения с отцом сложились. После приключения с ортодонтами.
И почему все-таки выстрелили Facebook, если уже были те или иные аналоги? Именно из-за маркетингового хода по распространению?
Да, говорят, что ключ к успеху был именно в первоначальном развитии в закрытом сообществе.
Ну и в том, что он сразу базировался не на виртуальных знакомых, а на тех кого ты лично знаешь.
Похожая история была с одноклассниками, только они пошли немного другим путем. До них ведь было много похожих сервисов, но там были слишком маленькие базы и никого толком нельзя было найти. Одноклассники дали массированную рекламу, и в какой-то момент когда число регистраций достигло критической точки, дальше система заработала сама.
Ну и в том, что он сразу базировался не на виртуальных знакомых, а на тех кого ты лично знаешь.
Похожая история была с одноклассниками, только они пошли немного другим путем. До них ведь было много похожих сервисов, но там были слишком маленькие базы и никого толком нельзя было найти. Одноклассники дали массированную рекламу, и в какой-то момент когда число регистраций достигло критической точки, дальше система заработала сама.
Спасибо за хорошую статью и отличный перевод!
фильм смотрел.
Честно говоря фильм оставил негативное мнение как о Марке Цукенберге так и о Шоне Паркере
вот так вот…
Честно говоря фильм оставил негативное мнение как о Марке Цукенберге так и о Шоне Паркере
вот так вот…
Логично, не они же снимали этот фильм)
Тут вопрос не о том, какое мнение осталось о героях картины. Главное, что остались эммоции после ознакомления со всей картиной целиком и упоминании о ней будут еще много раз поднимать во мне пережитое. Можно тысячу раз осуждать героев картины Рубенса «Избиение младенцев», но все равно получать массу положительных эммоций от ее просмотра. Герои фильма полностью провели свои роли, так как и задумано. Лично у меня они затронули многое, что связано с поступками в молодости, тут они маштабнее и эффект от них серезней и это заставляет их быть заметней и в моем пережитом опыте в том числе.
Очень интересное интервью, но я думаю истинное его лицо в любом случае загадка. мне кажется что он просто удачливый раздолбай.
Отличный перевод, сейчас он популярен, правда из-за фильма, но все же.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Шон Паркер — хакер, со-основатель Napster, Plaxo и Facebook, миллиардер и инвестор