Antec Soundscience Rockus 3D 2.1, или как производитель корпусов и БП решил акустикой заняться

    Извините, если задену кого-то в лучших чувствах, но среди серьезных парней действительно приличными считаются корпуса производства Antec и Lian Li. Да, есть немало вполне приличных корпусов, сделанных другими компаниями. Особенно, если речь идет о дизайне – на вкус и цвет товарищей нет, так что, возможно, вам нравятся совсем другие формы и боевые окрасы. Но когда дело доходит до тишины работы, эффективности охлаждения и – особенно – удобстве сборки/разборки, Antec и Lian Li безжалостно забарывают всех. Сам в свое время купил Lian Li B20, но так просто совпало – надо было упихать нечто максимально тихое в нишу письменного стола. Но в целом к обеим компаниям отношусь с одинаковой симпатией, и однозначного лидера назвать не рискну.

    Как это сейчас модно, и Antec, и Lian Li делают не только корпуса: у них в ассортименте есть еще блоки питания, разные функциональные украшения для лицевой панели, системы охлаждения, плюс Antec балуется медиа-центрами, а Lian Li – NAS’ами. Но все это очень «компьютерные» устройства, с ними ситуация понятна. Но вот когда в сентябре Antec заявила о начале выпуска акустических систем Antec Soundscience Rockus 3D 2.1, я насторожился и решил их обязательно попробовать. И на прошлой неделе таки попробовал.

    image

    Сразу оговорюсь – мне достался очень и очень предварительный образец, упакованный в некрасивую картонную коробку. В Россию он приехал прямиком из Берлина, с выставки IFA, где колонки первый раз показали живьем. То ли рабочие были слишком суровыми, то ли посетители излишне восторженны, но у сабвуфера немного порвана ткань, закрывающая лицевую панель. Это ни на что не влияет, но в глаза бросается.

    Как вы уже, наверное, поняли, комплект состоит из сабвуфера и двух сателлитов. То есть никаких 5.1 и 7.1, многочисленные динамики которых в типовой квартире быстренько собираются на компьютерном столе и разносятся по сторонам раз в полгода, когда приходят особенно важные гости. Между тем, правильно сделанный комплект 2.1 обеспечивает оптимальное в домашних условиях качество звука, а если в 3D-играх не хватает точности в вычислении местоположения врага – можно надеть наушники. Я это не от зависти к владельцам многоканальных систем говорю и не от жадности. Нет, лет пять экспериментировал с различными комплектами 5.1/7.1, пока вдруг не понял, что по уму их расположить не получается, а если и напрячься да развесить все по стенкам, выплывает другая проблемка. До игр у меня доходит обычно ближе к ночи, когда семья спит. Будить ее взрывами и стонами поверженных негодяев опасно для здоровья, поэтому все равно приходится надевать наушники. И вот, переезжая на новую квартиру, я продал свой комплектище одному хорошему человеку, а себе взял пару простеньких, но на удивление кошерных колонок и до сих пор вполне ими доволен. Честно говоря, я вообще не ахти какой аудиофил, и не чувствую разницы в звуке, переданном по обычным кабелям и по тем, где используется бескислородная медь. Но плохое от хорошего, думается, отличаю.

    image

    Сателлиты из комплекта Antec небольшие, зато довольно увесистые – по последней моде, корпус сделан из анодированного алюминия,
    гасящего лишние вибрации не хуже древесины. Плюс никакого риска, что малыши на максимальной громкости начнут скакать по столу. Дизайн одновременно симпатичный и нейтральный. Наверное, лучше всего сателлиты будут смотреться рядом с корпусом Antec Skeleton, хотя «несочитаемость» в данном случае сведена к нулю – хочешь рядом с «маком» ставь, а хочешь – пристраивай по соседству с любым конкурентом.

    image

    Что до сабвуфера, то он дизайном вообще не блещет – обычный такой ящик радикально черного цвета высотой 25 сантиметров. Видимо, предполагается, что его засунут глубоко под стол и в качестве объекта для любования использовать не будут.

    image

    Меня несколько озадачили длина кабелей, соединяющих сабвуфер с сателлитами, а также их внешний вид. Нет, понятно, что разъемы все стандартные, и при желании можно легко подобрать более качественную замену. Но от комплекта с рекомендованной ценой $250 ждешь большей… продуманности. Впрочем, скорее всего, это у сэмпла так, а в красивую коробку с финальной версией положат вариант поприличнее.

    image

    Громкостью акустической системы предлагается управлять при помощи проводного устройства ДУ (ну не поворачивается язык назвать эту пимпочку пультом). К нему тоже ведет довольно грозного вида кабель, чьи контакты заставляют вспомнить об интерфейсе S-Video. Зачем такие сложности в данном случае – ума не приложу. Хочется верить, что и эту часть к релизу немного украсят и упростят.

    image

    Подкручивать громкость удобно, звук при необходимости можно мгновенно заглушить одним кликом, плюс эта круглая штука покажет, если вы подключили акустику к ПК по оптике или включили режим 3Dsst™, о котором чуть ниже.

    По причине отсутствия под руками оптического кабеля, пришлось подключаться по аналогу. Впрочем, наличие дискретной звуковой карты Creative SoundBlaster X-Fi максимально компенсировало это ограничение. Понятное дело, ни о каких трудностях при подключении говорить не приходится: воткнул и понеслась.

    Говоря о том, как звучит детище Antec, полезно вспомнить общие недостатки компьютерной акустики в комплектах 2.1

    1) Нехватка средних частот, только низкие и высокие.
    2) «Забивание» сабвуфером сателлитов
    3) Слабый стереоэффект вне зависимости от расстояния между сателлитами
    4) Отвратительный звук (помехи, искажения) при попытке выставить громкость свыше 65-70% от заявленного потенциала.

    Так вот ничем таким в случае с Antec и близко не пахнет. Частотная картина очень достойная – верхи, серединка и низы отчетливо слышны и аккуратно дополняют друг друга. Сабвуфер ведет себя крайне интеллигентно, давно с таким не сталкивался, если честно. Слышно его очень хорошо, но, в то же время, ни в играх, ни при прослушивании самых различных музыкальных произведений, его не приходилось усмирять. По идее, сзади есть трехпозиционный переключатель, позволяющий управлять поведением саба, но я как поставил его на максимум, так и не трогал. Замечу, такая «интеллигентность» басов может некоторым не понравиться, многие любят поагрессивнее. Поэтому, если вдруг дело дойдет до покупки, обязательно обратите внимание на данный нюанс еще в магазине.

    Стерео чувствуется просто великолепно. Я растаскивал сателлиты недалеко друг от друга, метра на полтора, но результат очень порадовал. Прямо очень.

    Паспортная мощность комплекта Rockus 3D 2.1 остается загадкой – в пресс-релизе о ней ни слова, а инструкции с характеристиками в коробке не обнаружилось – по понятным причинам. И все же звучит оно весьма громко. По ощущению, налицо честный «сороковник», если и не побольше (подчеркну, речь идет о честной мощности, а не о разнообразных пиковых значениях, непонятно как и кем намеренных). Особенно приятно, и на максимальной громкости звук не портится – просто становится ГРОМЧЕ.
    Единственное, о чем не могу сказать ничего хорошего – так это о 3D-режиме, присутствие которого даже вынесли в название комплекта. Всегда относился с большим подозрением к таким примочкам, и на сей раз мнения не изменил. Может, конечно, как-то не так кнопочку нажимал, но при переходе в т.н. 3D все начинает играть, словно колонки стоят в ванной комнате. В большой такой, обделанной камнем. Звук, конечно, забавный, но никакой «трехмерности» ощутить не удалось. Пожалуй, даже бюджетные звуковые карты позволяют эмулировать объем бодрее, не говоря уж о SoundBlaster X-Fi. Поэтому спасибо, конечно, Antec за маркетинговую фантазию, но я как-нибудь сам справлюсь.

    И все же для первого опыта акустика у Antec просто отличная. Да и для второго, пожалуй, тоже. Смущает только два момента.

    Во-первых, цена. Скорее всего, по доброй российской традиции, американские $250 превратятся примерно в 10 000 рублей, а это совсем недешево. Коллеги по бизнесу – Creative, Microlab, Sven, Gembird, Genius – за такую сумму предлагают гигантские многоканальные комплекты с неплохими характеристиками, и за покупателя придется ой как побороться.

    Во-вторых, несмотря на заслуженно хорошую репутацию Antec на рынке корпусов и прочих компьютерных комплектующих, все это, как и любой товар класса premium, продается довольно скромными партиями. Особенно на фоне InWin, Thermaltake, Super Power и прочая, и прочая. Даже если каждый покупатель корпуса Antec обзаведется колонками той же породы (во что, честно говоря, верится с трудом), продажи все равно будут невелики. А за пределами узкой тусовки ценителей компьютерного прекрасного название Antec никому ничего не говорит, и попытка продать комплектик за десять тысяч рублей может быть воспринята разве что с недоумением. Варианта два – или яростно демпинговать, или вкладываться в рекламу. И то, и другое компании страсть как не любят.

    Так или иначе, поздравляю Antec с дебютом. Редко кому удается, выйдя на совершенно незнакомое для себя поле деятельности, не ударить в грязь лицом. А если до начала продаж, ожидаемого в ноябре-декабре удастся избавиться от мелких детских болячек – об Antec Soundscience Rockus 3D 2.1 можно будет говорить всерьез, даже если купят его только фанаты марки и коллекционеры.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 41

      +17
      за 10к — 11к можно взять мониторы от m-audio, esi, roland и других производителей аудио техники
        +4
        Соглашусь.
          +1
          я зашел сюда сказать то же самое. За $230 на амазоне взял 70-ваттные M-Audio Studiophile BX5a Deluxe референсные мониторчики с кевларовыми драйверами, шелковыми твиттерами, басспортом, по усилку на каждый канал и в правильных корпусах. Качество звука соответствующее. Кому нужен приемлемый компьютерный звук дешевле 100 долларов — Creative GigaWorks T20 или чуть более дорогие Т40 — превосходные 2.0 колонки, не нуждающиеся в сабвуфере.
            0
            А доставка во сколько обошлась?
              0
              бесплатно, я в штатах. Но у вас, я слышал, новое таможенное законодательство, поэтому вам,, если их будут доставлять, тоже должно быть уже выгодно там брать.
                0
                Колонки тяжелые, всю выгоду сожрёт стоимость доставки ($140).
              0
              Из недорогой мультимедии хороши Edifier R1900TII/TIII.
                0
                Эти действительно неплохи. Но TII и TIII звучат по разному, слушал и сравнивал их.
            +2
            Судя из обзора, хорошая 2.1, за цену в два раза ниже предложенной, взял бы.
              +1
              Золотые слова. Я бы тоже.
                0
                Когда-то меня заинтересовал некий сабвуфер в машину. В Москве он везде стоил 10-11 тысяч рублей. Лишних денег тогда не было, так что сразу не купил. А спустя некоторое время имел разговор с одним менеджером, который сказал «слышь, Серёг, эта хрень в штатах стоит 150 баксов, тебе отдадим за 3 тыщи рублей ибо по нашей цене никто не берёт, и по цене производителя — тоже». Так что ценовая политика иной раз просто поражает :-) В итоге взял. Играет — как и положено за три тыщи :-)
                +4
                На первой фотографии пульта слова Optical, Music, 3D и Mute написаны шрифтом, встречающимся на классических китайских электроподелках — первый раз я его увидел лет 15 назад на «Тетрисе», а теперь легко могу встретить на каком-нибудь LED-фонарике, приехавшем с ebay.com.

                Когда я вижу этот шрифт на чём-то дороже 10 долларов, мне хочется внимательно и долго посмотреть в глаза продавцу.
                  +1
                  Кстати, да!
                  (с надеждой) А может это только на сэмпле так будет? Antec, ну пожалуйста, поменяй шрифтик!
                  0
                  Обычная акустика. Ничего выдающегося.
                  0
                  Со мной можно на «ты», к чёрту Хабрское «вы», для высказывания уважения «вы» не обязательно.
                  Нет, лично не слушал, хватило обзора. Обычная акустика, ничем особо не отличающаяся от своих многочисленных собратьев. Для того, чтобы описываемым экземпляром заинтересовались на Хабре, нужная некая фишка. Что-то особенное. Например, меня очень заинтересовала такая штука www.g0l.ru/blog/n953 и вот такая www.g0l.ru/blog/n947 Тут реально нечто необычное. А описываемая вами штука — именно обычная. С некоим своим преимуществом, но, в основном — всё обычное. Уж извиняй :-)
                    0
                    Ну, лично мне всегда кажется забавным, когда зубной врач со стажем начинает делать пластические операции :)

                    Тут ровно та же история. Колонки настолько отличаются от корпусов, что ой. И сам факт, что Антек в это ввязывается — удивителен.
                      0
                      Мне вот сегда нравилась пословица «не боги горшки обжигают». Порой, зубной врач со стажем может такое придумать, что пластическому хирургу даже и не снилось. Обычно это называется «свежий взгляд со стороны» Факт вмешательства Антека в чужую для себя область уже это доказывает :-) Да, молодцы. Да, придумали нечто особенное. Но не настолько особенное, чтобы это меня (например) заинтересовало настолько, чтоб я побежал это покупать. Мне хватает (пока я не купил интересующую именно меня акустику) старых древних Sven HA-1400T. На нужную мне акустику мне не хватает тысяч тридцать, так что Свен я пока даже и не включаю, чтоб не травмировать уши :-D Так, стоят пока в качестве пищалки на балконе.
                        0
                        Получается, что при любых раскладах ты не относишься к целевой аудитории этого поста.
                        И фигли ты тогда капризничаешь? :)
                          0
                          Сергей, я бы рад сменить свои долбаные Свенки на что-то другое. Но для перемен нужно что-то качественное превосходящее. А на рынке я такое, увы, не нахожу. Так что я не капризничаю, а констатирую — эти Антеки — обычные. К сожалению :-(
                            0
                            Поправочка — качественное для пищалок на балконе :-D Ибо в зал я ничего другое, кроме серьёзной акустики, не поставлю. Как там у Лукьяненко? «Весь фокус — в подсознании. Если ты знаешь, что тебе не поднять рояль в реальном мире, то не взвалишь на плечи и его нарисованный образ. Если рояль доставят в виде резиновой игрушки, и надуют посреди комнаты — ты не поверишь в его чистое и настоящее звучание.
                            Надо, чтобы на твоих глазах крепкие ребята в спецовках тащили, чертыхаясь и обливаясь потом, груз по лестнице… „

                            Примерно то же самое и с серьёзной акустикой. Пока можно считать аксиомой что акустика “для компа» серьёзной акустикой не считается. С этим можно не соглашаться, но пока, увы, это так.
                              0
                              Что-то ты увлекся спором с самим собой :)
                                0
                                Ага. Допиваю вторую бутылку шампуньского, обмываю начало отпуска. Мозги отдыхают, эмоции — полыхают. Увидел вот на Хабре обзор обычной прикомпутерной акустики и эмоции взяли верх :-)
                                  0
                                  Жахни теперь стакан водки, еще и не такое испытаешь.
                                    0
                                    Неее, ну эт уже перебор. Мы — кулюторные люди, не алкаши ж. Эт Экслер может шапманское текилой запивать. А мы — только шапмусик.

                                    P.S. Ещё раз перечитал весь пост. «Производитель корпусов и БП решил акустикой заняться». Вы тут все рехнулись, что-ли?
                              0
                              Ну ты хочешь, чтобы за 5 тысяч, и чтобы играло, как за тридцатку. Я тоже хочу. Как найдешь — сразу пиши :)
                                0
                                Ок, не вопрос. Мои свенки восемь стоили, не тот уровень, согласен…
                                P.S. А нафиг тогда писать обзор обычной акустики за пять тыщ?

                                Одно время я хотел попробовать свои силы в обзорах железок. Как в Компьютере (мир праху её) было заведено. Попросил знакомого генерального директора одной из торгующих гаджетами фирмочек присылать мне экземпляры «для обзора». Но очень скоро понял что ОЧЕНЬ малое количество новинок, а точнее, практическое их отуствие, достойны их обзора. Плюс при том что я не Вильянов и не Бумбурум… Короче, лично для меня на сегодняшнем рынке нет практически ничего, достойного какого-никакого обзора для широкой публики. К очень большому для меня сожалению :-(
                                  0
                                  Ещё добавлю оффтопик: вы там намекните Nokia, чтоб MeeGo выпустили официально для N900 (прочёл несколько постов из вашего/твоего блога). Ибо после утери андрогенного HTC Hero приобрёл N900 и воспылал лютой любовью к этому портативному компьютеру (пальцы не поднимаются назвать сей агрегат коммуникатором или смартфоном). Для N900 есть MeeGo, но это всё деятельность аццких энтузазистов. Всё-таки хотелось бы официальной прошивки. Это так, не в тему, но очень хотелось бы. Заранее гран мерси!
                                    0
                                    Вот:
                                    www.microlab.com/?r=systems21&st=full&id=59
                                    Не скажу, что играют на тридцатку, но свои 5-6 отыгрывают честно. Особенно, если подвесить на кронштейнах к стене.
                              +2
                              Вот в чём я с вами, Сергей, согласен, так это в отношении к кабелям с бескислородной медью. Почему-то ещё ни разу в опытах над «аудиофилами» они не могли реально определить, где правильная акустика, а где — неправильная. Т.е. когда аудиофила ловили, сажали в кресло, завязывали глаза. Влючали сначала одну схему акустики, потом другую. Первая была подключена «правильным» кабелем (та же бескислородная, с позолочеными контактами и т.д.), а вторая — (на их, аудиофильский вкус) неправильным. Почему-то ни один «аудиофил» так и не смог однозначно ответить, когда звучит «правильная» акустика, а когда — «неправильная». Так что — к чёрту бескислородную медь! Главное чтоб акустика звучала так, как нравится к слушающему эту акустику.
                                +1
                                Ну там же кабели были непрогретые, что вы в самом деле… Надо погонять сначала, а уж потом… да…
                                  0
                                  Еще кабель массажик любит. Перед использованием надо как следует промять.
                                    +1
                                    Только если кабель не с примесью оксида титана. «Титановые» кабели массировать не обязательно.
                                      0
                                      Для таких кабелей надо покупать специальный вакуумный массажер, он стоит всего $599. И еще аудиофилы советуют немного пососать кабель перед использованием.
                                        0
                                        Вот про «пососать» это очень круто было) Спасибо :)
                                  0
                                  Если сходу поймать человека и усадить вслушиваться где какой кабель — он конечно не поймёт. Понимание приходит, только после того как ты энное колличество десятков, а то и сотен часов отслушаешь на своей технике дома. Лично я в этом в последний раз убедился, когда заменил родной межблочный кабель Technics made in japan на метровый IXOS за тыщу с чем-то рубликов (друг подогнал). Это как на машине ездить — пассажир наслаждается поездкой на хорошей иномарке, а водитель едет и слышит все скрипы, писки и биения.
                                  0
                                  Кстати, по поводу камня в мой огород, про «зубного врача» — если мы с вами пересекались только по поводу туалетного прочтения любимой БУМАЖНОЙ Компьютерры и по поводу ностальгии по тв-приставкам типа «Dendy», это отнюдь не означает, что я не разбираюсь в акустике. Слух и вкус у меня, тьфу-тьфу, присутствует, так что я считаю своё мнение в отношении акустики довольно… ну, не авторитетным, но весомым для себя и своих близких знакомых.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  0
                                  Сабвуфер ведет себя крайне интеллигентно, давно с таким не сталкивался, если честно. Слышно его очень хорошо… его не приходилось усмирять.

                                  Судя по фотографии, у сабвуфера нет фазоинвертора. Этим и объясняется особенность звучания. А вот сателлиты на картинке выглядят как дешевые пластиковые пищалки.
                                    0
                                    На ощупь они — дорогие алюминиевые динамики :)

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое