Комментарии 42
Очень порадовало, хорошая новость
А чем это отличается от обычного Wi-FI в режиме ad-hoc?
Интересно как там с энергопотреблением. При «классическом» использовании WiFi жрет значительно больше Bluetooth-а.
Интересно, можно ли будет построить большую p2p-сеть без провайдеров/сормов/и т.д.?
я боюсь, что как бы не _пришлось_ в обозримом будущем
P2P-сетка в вакууме никому не нужна, её всё-равно придётся запитать на «большой» интернет.
Ну и что? Будут в этой сетке дырки в интернет. И использоваться будут только, если нельзя пропустить трафик по внутренней сети.
А если сюда вписать как-то плату за транзитный трафик, который пропускает твоя нода, то эта сеть сможет разрастись очень и очень широко.
А если сюда вписать как-то плату за транзитный трафик, который пропускает твоя нода, то эта сеть сможет разрастись очень и очень широко.
habrahabr.ru/blogs/p2p/106886/#comment_3364796 — это я Вам ответил, только, видимо, не туда нажал, со мной бывает.
Вообще, как известно, сотовыетелефоны — это по-сути цифровые радиостанции. И казалось бы технически/технологически никаких особых изменений не нужно для того, чтоб телефоны могли общаться напрямую, минуя базовые станции (такое бывает часто нужно в деревне, например; или когда люди работают в одном здании, в общем — в радиусе 2-х километров друг от друга).
Ещё можно вызов проводить вызовы через базовую станцию, а собственно разговор вести уже не через сеть, а напрямую…
Но: сотовые операторы крайне не заинтересованы в подобном. Поэтому используя заккулисные соглашения с производителями телефонов, функцию «прямого вызова» никогда не воплотят в обычных телефонах при всей её простоте.
В этом смысле я подозреваю, что и обычным юзерам никогда не дадут «свободу», и они всегда будут привязаны к провайдерам.
Ещё можно вызов проводить вызовы через базовую станцию, а собственно разговор вести уже не через сеть, а напрямую…
Но: сотовые операторы крайне не заинтересованы в подобном. Поэтому используя заккулисные соглашения с производителями телефонов, функцию «прямого вызова» никогда не воплотят в обычных телефонах при всей её простоте.
В этом смысле я подозреваю, что и обычным юзерам никогда не дадут «свободу», и они всегда будут привязаны к провайдерам.
Всемогущие сотовые операторы вместе с злодеями производителями сотовых телефонов, и во всемирном заговоре с правительствами сделают из тупых баранов, коими конечно же все остальные и являются, батарейки, да.
При этом они будут комично дьявольски смеяться.
А мы заранее сложим ручки на груди и будем скромно ждать своей батаречной участи, тихонько блея.
На самом деле у nokia есть такая функция.
И вообще, сформируется достаточно мощная потребность — рынок выдаст решение.
Даже если все страны мира примут закон, прямо запрещающий это.
При этом они будут комично дьявольски смеяться.
А мы заранее сложим ручки на груди и будем скромно ждать своей батаречной участи, тихонько блея.
На самом деле у nokia есть такая функция.
И вообще, сформируется достаточно мощная потребность — рынок выдаст решение.
Даже если все страны мира примут закон, прямо запрещающий это.
Я знаю что функция такая «есть» (поэтому о ней и вспомнил), но она нигде более-менее массово не применяется. Вряд ли потому, что это никому не нужно.
> Вряд ли потому, что это никому не нужно.
Именно потому, что это никому не нужно. Вот как её использовать? Ведь это максимум рация.
Ну и плюс имейте в виду, что если это не нужно Вам, 99.9% домохозяек, и т.д., это совершенно не значит, что это не нужно или не будет нужно вообще всем.
Именно потому, что это никому не нужно. Вот как её использовать? Ведь это максимум рация.
Ну и плюс имейте в виду, что если это не нужно Вам, 99.9% домохозяек, и т.д., это совершенно не значит, что это не нужно или не будет нужно вообще всем.
Попробуйте представить для себя, какое количество звонков совершается между вами и людьми, находящимися на расстоянии менее 2 км друг от друга? (т.е. в прямой радио-видимости)
У меня это порядка 60% всех звонков… А в каком-нибудь небольшом городе/поселке/деревне процент «окрестных» звонков и того выше.
У меня это порядка 60% всех звонков… А в каком-нибудь небольшом городе/поселке/деревне процент «окрестных» звонков и того выше.
У меня это меньше 20%.
И мне пока не хочется заморачиваться этой функцией только ради этого. Хотя, появись в андроидофонах рация (или WiFi direct), я бы звонил со своего (будь он у меня) ближайшим людям именно бесплатно и без посредников. Более того, я бы скачал прогу, которая при звонке от меня пыталась бы сначала установить соединение бесплатно, а при входящем звонке проверяла бы, нельзя ли переключиться на бесплатную связь.
Но Вы не путайте спрос на рацию и спрос на настоящую свободную сеть.
И мне пока не хочется заморачиваться этой функцией только ради этого. Хотя, появись в андроидофонах рация (или WiFi direct), я бы звонил со своего (будь он у меня) ближайшим людям именно бесплатно и без посредников. Более того, я бы скачал прогу, которая при звонке от меня пыталась бы сначала установить соединение бесплатно, а при входящем звонке проверяла бы, нельзя ли переключиться на бесплатную связь.
Но Вы не путайте спрос на рацию и спрос на настоящую свободную сеть.
Сейчас людям очень важно удобство. Я недавно подключил безлимитный интернет (*), но по скайпу всё равно не удобно звонить (канал позволяет), потому что надо больше телодвижений делать.
И безлимитный (*) сейчас приемлемо стоит (~1000 рублей).
И безлимитный (*) сейчас приемлемо стоит (~1000 рублей).
Все проще, не нужно привлекать никакую «теорию заговоров».
Использование мобильных телефонов для p2p, то есть в режимепрямой радиосвязи прежде всего приведет к тому, что нынешние аккумуляторы будут высасываться такими телефонами часа за два.
Не держали в руках нормальные профессиональные носимые CB-станции? Аккумуляторы там не сравнимы по весу и объемам с аккумуляторами мобильников, а заряжать их приходится каждый день.
Использование мобильных телефонов для p2p, то есть в режимепрямой радиосвязи прежде всего приведет к тому, что нынешние аккумуляторы будут высасываться такими телефонами часа за два.
Не держали в руках нормальные профессиональные носимые CB-станции? Аккумуляторы там не сравнимы по весу и объемам с аккумуляторами мобильников, а заряжать их приходится каждый день.
Базовые станции сети можно было бы использовать чисто для регистрации телефона в сети.
А после установки соединения с другим телефоном — базовую станцию и сеть можно не использовать. Это оптимизация, да.
п.с. с переносными р/с три года походил, но на службе у нас УКВ-станции были; хватало на полсуток обычно… Но там и мощности немного иные, по-идее, не как у сотового.
А после установки соединения с другим телефоном — базовую станцию и сеть можно не использовать. Это оптимизация, да.
п.с. с переносными р/с три года походил, но на службе у нас УКВ-станции были; хватало на полсуток обычно… Но там и мощности немного иные, по-идее, не как у сотового.
В каком-то городе в Греции именно так и сделано. Читал на reddit, кажется, около 6-12 месяцев назад, поэтому не припомню адрес страницы или название города. Просто жители города объединились и создали общегородскую p2p сеть по wifi.
Каждая нода не может выполнять все функции (абстрагируемся в экстремумы) полноценной сети, обязательно нужна специализация, а ведь функций будет достаточно: нужно знать, какие ноды являются шлюхами, какие отвечают за QoS — анализ и оптимизацию трафика, какие занимаются переконфигурированием сети, а какие шлюзы являются носителями всех этих знаний. Получается, мы идём по пути изобретения велоинтернета, а кому оно надо?
WiFi Direct, по моему сугубо личному мнению, нужен именно для связи однородных устройств (без выраженной иерархии) без лишнего посредника: телефон-телефон, колонки-музыкальный центр, фотоаппарат-ноутбук. Спецификацию не читал, но в идеале, чтобы ещё и перехватываемый сигнал не подлежал стороннему декодированию по крайней мере в ближайшие лет 15-20.
WiFi Direct, по моему сугубо личному мнению, нужен именно для связи однородных устройств (без выраженной иерархии) без лишнего посредника: телефон-телефон, колонки-музыкальный центр, фотоаппарат-ноутбук. Спецификацию не читал, но в идеале, чтобы ещё и перехватываемый сигнал не подлежал стороннему декодированию по крайней мере в ближайшие лет 15-20.
Конечно, так правильно, простите:
…ноды являются шлюзами…
Интернет постепенно перестаёт быть местом свободного и ничем не ограниченного обмена информацией.
Всё больше всякие негодяи пытаются наложить на это руку, ибо всякая свобода кому-нибудь, да мешает.
Так вот, чем больше интернет теряет на этом поле позиции, тем больше спроса на новую сеть появляется.
А WiFi direct с технической возможностю такой сети в этом контексте вроде интересен.
Всё больше всякие негодяи пытаются наложить на это руку, ибо всякая свобода кому-нибудь, да мешает.
Так вот, чем больше интернет теряет на этом поле позиции, тем больше спроса на новую сеть появляется.
А WiFi direct с технической возможностю такой сети в этом контексте вроде интересен.
habrahabr.ru/blogs/p2p/106886/#comment_3364831 Я идиот, убейте меня кто-нибудь!
Да, интересен, но только с академической точки зрения. Неужели неназванные негодяи допустят существование сколько угодно малой сети такого рода с неконтроллируемым трафиком? А ведь в чём-то они правы — контроль зачастую нужен.
Простите, лично Вам нужно, что бы некто контролировал Ваши данные?
Лично Вам нужно, что бы некто читал Ваши сообщения любимому человеку?
Лично Вам нужно, что бы некто читал Ваши сообщения любимому человеку?
Не давите на живое, оно у меня отмерло. =)
Естественно, я не имею в виду тотальный контроль всей информации живыми спецслужбами. Но хоть в какой-то мере трафик контролировать следует. Вот предпосылки:
— Детское порно, терроризм и т.д. ещё никто не отменял, а в том числе пресечение преступлений и наказание виновных. Для этого существует Система, и она должна иметь возможность выполнять свои функции, иначе нафиг она не нужна, эта Система.
— Анализ трафика. Нет, не логический уровень (без распознавания самой информации), а уровень мета-данных: тип трафика, его частота, маршруты. Всё это не для спецслужб, конечно, а для определённого Вами «некто», например Инженера по качеству связи в такой сети.
— Предпосылки кончились, плохо думается на ночь глядя. Буду благодарен, если кто-нибудь допишет свои, если он думает так же, как я.
Естественно, я не имею в виду тотальный контроль всей информации живыми спецслужбами. Но хоть в какой-то мере трафик контролировать следует. Вот предпосылки:
— Детское порно, терроризм и т.д. ещё никто не отменял, а в том числе пресечение преступлений и наказание виновных. Для этого существует Система, и она должна иметь возможность выполнять свои функции, иначе нафиг она не нужна, эта Система.
— Анализ трафика. Нет, не логический уровень (без распознавания самой информации), а уровень мета-данных: тип трафика, его частота, маршруты. Всё это не для спецслужб, конечно, а для определённого Вами «некто», например Инженера по качеству связи в такой сети.
— Предпосылки кончились, плохо думается на ночь глядя. Буду благодарен, если кто-нибудь допишет свои, если он думает так же, как я.
С детским порно с терроризмом вообще-то можно бороться даже без СОРМа в текущем его виде. А только лишь включением сниффера для конкретного узла по ордеру, дабы проследить, откуда пришёл запрос, выкладывающий этот контент.
Ведь бороться нужно с производством детского порно и с терроризмом, а не с интернетом, сайтами и информацией.
На данный момент детское порно у всех на слуху как раз для того, чтобы повысить контроль всяких негодяев над обычными людьми. Вроде на Украине это сейчас ярче всего видно.
Терроризм в бОльшей степени существует для соответствующих законов в США (надеюсь, только в США) и для предлогов нести демократию в страны с нефтью. Иначе не было бы денег ни на какие терроры.
Анализ трафика инженером может производиться им ровно на ввереном ему узлу сети, за который он отвечает. И то, это скорее даже не анализ трафика, а статистика по нагрузке/маршрутам.
Ведь бороться нужно с производством детского порно и с терроризмом, а не с интернетом, сайтами и информацией.
На данный момент детское порно у всех на слуху как раз для того, чтобы повысить контроль всяких негодяев над обычными людьми. Вроде на Украине это сейчас ярче всего видно.
Терроризм в бОльшей степени существует для соответствующих законов в США (надеюсь, только в США) и для предлогов нести демократию в страны с нефтью. Иначе не было бы денег ни на какие терроры.
Анализ трафика инженером может производиться им ровно на ввереном ему узлу сети, за который он отвечает. И то, это скорее даже не анализ трафика, а статистика по нагрузке/маршрутам.
ага! нужно начать строить Netsukuku на этом деле!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сегодня началась сертификация устройств WiFi Direct