Комментарии 194
Проблема медиаиндустрии не Интернет, а устаревшие модели продаж и окаменело-загребущие мозги паблишеров. IMHO.
Кстати кинотеатры сейчас лично мне, например, интересны 3D-показами (например Resident Evil 4 вот недавно посмотрел — на экране компьютера и в кино в 3D это «день и ночь»). Но относительно скоро, надо понимать, и эта проблема решится. Или, может, уже сейчас 3D BD для просмотра на соответсвующем железе есть?
Кстати кинотеатры сейчас лично мне, например, интересны 3D-показами (например Resident Evil 4 вот недавно посмотрел — на экране компьютера и в кино в 3D это «день и ночь»). Но относительно скоро, надо понимать, и эта проблема решится. Или, может, уже сейчас 3D BD для просмотра на соответсвующем железе есть?
ненавижу 3D в кино. у меня от него болит голова.
У меня первый раз (Аватар) было что-то подобное. А второй (вот этот Resident Evil 4) нормально получил вполне себе эстетическое удовольствие и был даже несколько впечатлён (при том что при просмотре на компе (а обычно мне пофиг HD там или 320x240) фильм мне показался довольно фуфлоидным (эх, а первая часть была хороша...)). Ещё разница была в том, что в первый раз был полный зал, а во второй 3 человека включая меня, может и это влияет — меньше народу — больше кислороду же.
помню где-то читал про премьеру Пункта назначения 3D, когда в кинотеатр семейка привела детишек на новый, модный 3д фильмец и после первой же сцены раздался плач, вопли и запахло чем-то ожидаемо неожиданным.
О! Вот на это (Пункта назначения 3D) я бы очень хотел посмотреть! Смотрел ПН2 только, сочный фильм, наверно в 3D бы это было что-то… Эх, как жаль что в кинотеатрах только относительно новые фильмы крутят…
А я когда Аватар смотрел, я инстинктивно увернулся от летящей в лоб гранаты :-) но это был мой первый раз.
Детям маленьким, наверно, действительно вредно. Может и на психике сказаться, а может нездоровый пофигизм выработаться — может в следующий раз когда на него будет лететь машина он решит что так и надо и не убежит.
А я когда Аватар смотрел, я инстинктивно увернулся от летящей в лоб гранаты :-) но это был мой первый раз.
Детям маленьким, наверно, действительно вредно. Может и на психике сказаться, а может нездоровый пофигизм выработаться — может в следующий раз когда на него будет лететь машина он решит что так и надо и не убежит.
А что было на 'Пираньях 3D': с первой половины детей уводили родители, потому что на экране были сиськи, со второй половины уходили взрослые, потому что выпавшие кишки и отрезанный член не все переносят, особенно в 3D. Могу вспомнить такой массовый уход только с 'необратимости'.
как бы ограничение на фильмы до 14, до 16. Если приводите то на детей наплевать видимо.
И да, может Вы без этих специальных очков его смотрите? Тогда вот да, действительно утомительно получается. Да и очки разные бывают, во многих кинотеатрах они очень топорные и неудобные.
А мне больше очки мешают. Во-первых, они тёмные и через них картинка выглядит хуже. Во-вторых, они не то, что заляпанные, а просто уже зацарапанные от периодических протираний. В общем, я и так-то очки не люблю (от солнца, например), а тут ещё и дискомфорт такой.
Но в целом 3Д очень даже :)
Но в целом 3Д очень даже :)
Вопрос яркости решает использованием специальных проекторов и серебристого экрана.
А у нас используют обычные проекторы, а надо в 2 раза более мощьные
А у нас используют обычные проекторы, а надо в 2 раза более мощьные
В Европе, например, очки одноразовые, включаются в стоимость билета и стоят 1 или 2 евро.
У нас же одноразовые очки используют многократно, да еще порой берут отдельную сумму за их «прокат», при этом не платить ее, придя со своими, все равно нельзя.
Получается, что, с одной стороны, кинотеатры хотят привлечь зрителей 3D фильмами, а, с другой стороны, их же жажда загрести побольше денег заставляет зрителей бежать прочь от этого 3D.
У нас же одноразовые очки используют многократно, да еще порой берут отдельную сумму за их «прокат», при этом не платить ее, придя со своими, все равно нельзя.
Получается, что, с одной стороны, кинотеатры хотят привлечь зрителей 3D фильмами, а, с другой стороны, их же жажда загрести побольше денег заставляет зрителей бежать прочь от этого 3D.
СЭС на таких прокатчиков надо натравить. Негигиенично это всё… раз самим начхать какое в фантик завёрнуто, то чего жаловаться после вообще. Мер воздействия на таких вот полно,
Одноразовые очки это дешевое анаглифное или поляризацонное фуфло, в которых смотреть 3Д все равно что спать с резиновой женщиной. В нормальных кинотеатрах дают электронные затворные жк очки, они обычно намного толще и тяжелее обычных полязирационных и анаглифных. Ну и стоят соответственно
А можно пример, в каких именно кинотеатрах (в Москве) используются электронные затворные жк очки?
Насколько я понимаю, подавляющее большинство (понятно, что не все) сеансов идет в формате Real D, который подразумевает поляризационные очки.
Насколько я понимаю, подавляющее большинство (понятно, что не все) сеансов идет в формате Real D, который подразумевает поляризационные очки.
3D кино дискредитирует одноглазых людей.
Да, есть. Вчера в руках держал два Blu-ray с мультами в 3D(вроде Коралина в стране кошмаров, и Ледниковый период 3). С другой стороны у нас в стране пока проблемы с плеерами, которые данный формат могут воспроизвести.
Никакой интернет не помешал аватару собрать кучу бабла. Просто Джордан не в теме вкусов современных мух.
несколько раз читал пока понял что не автору а аватару: Р
В общем-то, да:
en.wikipedia.org/wiki/2010_in_film#Highest-grossing_films
en.wikipedia.org/wiki/2004_in_film#Highest-grossing_films
Даже с учетом инфляции совершенно не заметно, чтобы в 2010-м сборы были ниже 2004-го — и это еще дело не дошло до Рождества, под которое сборы всегда большие.
en.wikipedia.org/wiki/2010_in_film#Highest-grossing_films
en.wikipedia.org/wiki/2004_in_film#Highest-grossing_films
Даже с учетом инфляции совершенно не заметно, чтобы в 2010-м сборы были ниже 2004-го — и это еще дело не дошло до Рождества, под которое сборы всегда большие.
>Просто Джордан не в теме вкусов современных мух.
Вы очень правильно подметили, потому как по ссылке, которую привел phillennium, видно, что как минимум половину топ-десятки занимает исключительный шлак вроде Битвы титанов или каких-нибудь полнолуний.
Вы очень правильно подметили, потому как по ссылке, которую привел phillennium, видно, что как минимум половину топ-десятки занимает исключительный шлак вроде Битвы титанов или каких-нибудь полнолуний.
Удивительный человек этот Нил Джордан, видимо талантливый режисер и без работы сидит. Зак Снайдер, Кристофер Нолан, Гильермо Дель Торо, да чего далеко ходить Тимур Бекмамбетов без работы не сидят в период упадка кинематографа.
пусть начнут нормальные фильмы снимать, тогда и в кинотеатр не жалко будет сходить
уже лет 5 ничего интересного
PS: помню как ходил на первого Терминатора или первую Матрицу — впечатлений было на месяц вперед,
сейчас же в основном высокобюджетное УГ показывают
уже лет 5 ничего интересного
PS: помню как ходил на первого Терминатора или первую Матрицу — впечатлений было на месяц вперед,
сейчас же в основном высокобюджетное УГ показывают
Очень спорное утверждение, как мне, так 'Господин Никто' 2009ого очень крут, но это не совсем массовое кино, из массовых 'Темный рыцарь' — шедевр.
Темный рыцарь и Начало — единственное что вспоминается из последних пару лет, эмоций было пару недель до премьеры и еще месяца два после
а еще по комиксам — хранители.
казино рояль очень даже не плохо.
казино рояль очень даже не плохо.
Надо сказать режиссер Кристофер Нолан в этом плане вообще молодец, посмотрел недавно его же фильм «Помни» (Memento), тоже очень понравился, а еще «Престиж».
Я поражен их высокими рейтингами, оба забылись сразу же после выхода из зала.
Судя по всему на вкус и цвет фломастеры разные )
Я вот непонимаю чего народ в аватаре нашел, а вот фильмы Нолана действительно что-то интересное.
Я вот непонимаю чего народ в аватаре нашел, а вот фильмы Нолана действительно что-то интересное.
Еще нужно обязательно упомянуть сумерки :)
В Аватаре народ нашёл «всего лишь» преодоление "Зловещей долины". На моей памяти это действительно первый фильм, где отделить сгенерированных компьютером персонажей и объекты от «настоящих» невозможно на глаз даже в IMAX-качестве, а намозолившее ныне 3D воспринимается настолько естественно, что его не замечаешь.
Что самое интересное, Mr. Nobody вроде как провалился в прокате… (А фильм реально офигенный).
Темный Рыцарь — самое настоящее УГ, от Бетмэна почти ничего не осталось,
я даже не сразу воткнул, что это про Бетмэна
Господин Никто не смотрел, ничего говорить не буду
Фильм состоит не только из кучи спецэффектов, именитых актеров и режиссеров, но и сюжетной линии.
В последнее время у фильмов оригинального сюжета почти нет, вот я и жалуюсь на УГ.
я даже не сразу воткнул, что это про Бетмэна
Господин Никто не смотрел, ничего говорить не буду
Фильм состоит не только из кучи спецэффектов, именитых актеров и режиссеров, но и сюжетной линии.
В последнее время у фильмов оригинального сюжета почти нет, вот я и жалуюсь на УГ.
Ох, не надо. Тёмный Рыцарь сделал из Бетмана и Джокера — реальных, очень ярких личностей, а не фриков из первых фильмов. Недавно пересматривал первого «Бетмана» — ну блин, не цепляет абсолютно, хотя когда-то фильм казался офигенным. Наверное, потому, что тогда это было в новинку, тогда, в детстве, мир воспринимался очень полярно: вот хороший и загадочный Бетман, вот злодей Джокер. Почему один хороший, а второй — плохой? Да просто так, для сюжета.
А уж если хотите оригинального Бетмана — то тогда оцените оригинальные до ужаса сериалы 50-х годов.
А уж если хотите оригинального Бетмана — то тогда оцените оригинальные до ужаса сериалы 50-х годов.
Зря вы так, за последние пять лет вышло много неплохих фильмов. У того же Нолана или Финчера, например.
Ну вот не надо. Раз в месяц выходит как миниум один годный фильм, раз в 6 месяцев миниум один шикарный фильм. Раньше (начала нулевых) было точно также — ну было меньше фильмов, но кол-во годных было такое же. Другое дело мне как человеку, который миниум раз в неделю ходит в кино, стремно смотреть одни и теже концепции. Кино-индустрия идет по кругу и не пытается осваивать новые жанры и концепции.
Простите, не подскажите в каком кинотеатре Москвы(СССР) Вы ходили на Терминатора в 1984 году? Очень интересно.
«Терминатор» шёл в нашем прокате позже. Отчётливо помню, что вначале посмотрел на большом экране «Терминатор-2», а где-то через пару недель — первый фильм, тоже в кинотеатре.
Я помню, как ходил в кинотеатр на «Рэмбо: первая кровь» с отцом, 92 год, по-моему, т.е. через 10 лет после выхода фильма.
ну это был пиратский салон с одним советским телевизором и видеомагнитофоном на 100 человек)))
(другого просто не было)
но даже это не помешало впечатлиться
(другого просто не было)
но даже это не помешало впечатлиться
У нас в кинотеатре показывали «Звездные Войны» 4 или 5 серию — уже не помню.
RED уже посмотрели?
Только в этом году вышло достаточно отличных фильмов.
К примеру (отобрал из выборки на кинопоиске): Начало, Остров проклятых, Скотт Пилигрим против всех, Команда «А», Пипец, Мачете
К примеру (отобрал из выборки на кинопоиске): Начало, Остров проклятых, Скотт Пилигрим против всех, Команда «А», Пипец, Мачете
Ну на вкус и цвет, как известно, фломастеры разные. Но нормальные фильмы были за 5 лет.
Может не отличные, но посмотреть, пообсуждать и через вспомнить через некоторое время можно. Вот щас с женой что вспомнили:
Пандорум, Химера, Хранители, Экзамен, Коралина в стране кошмаров, Луна 2112,
Каникулы строгого режима, Бобро Поржаловать, Опочтарение, Разумное сомнение, Так себе каникулы, Шерлок Холмс, Ученик чародея, Воины света: Судьба вампира, РЭД: Пенсионеры очень опасны, FAQ о путешествиях во времени, Призрак, Лурд, Книга Илая, Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит, Киноман, LOL, Цвет волшебства, День, когда Земля остановилась, Загадочная история Бенджамина Баттон, Начало, Ларго Винч, Запределье, Индиго, Теория хаоса, Руины, Сомнение, Изобретение лжи, Облако, Антихрист, Клык, Рики, Два Мира, Торчвуд,
Коко до Шанель, 1408, Безмолвный свет, Апокалипсис (Apocalypto), Вавилон, Парфюмер, Темный этаж, Крик муравьев, Идиократия, Престиж, Иллюзионист, Лабиринт Фавна, Маленькая мисс Счастье, Дом у озера, Кровь и шоколад, В погоне за счастьем, Дитя человеческое, В диких условиях, Господин Никто, 500 дней лета, Жизнь других, Железный человек, Хенкок, Гран Торино, Заложница, Элементарные частицы, Мгла, Фонтан, Кингдом, Призраки Гойи, Навсикая из долины ветров, Пенелопа, Август Раш, Звездная пыль, Воин Севера, Полусвет, Персиполис, Хатико: Самый верный друг, Отступники, Десятидюймовый герой, Дом у ощера, Дежа вю
Может не отличные, но посмотреть, пообсуждать и через вспомнить через некоторое время можно. Вот щас с женой что вспомнили:
Пандорум, Химера, Хранители, Экзамен, Коралина в стране кошмаров, Луна 2112,
Каникулы строгого режима, Бобро Поржаловать, Опочтарение, Разумное сомнение, Так себе каникулы, Шерлок Холмс, Ученик чародея, Воины света: Судьба вампира, РЭД: Пенсионеры очень опасны, FAQ о путешествиях во времени, Призрак, Лурд, Книга Илая, Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит, Киноман, LOL, Цвет волшебства, День, когда Земля остановилась, Загадочная история Бенджамина Баттон, Начало, Ларго Винч, Запределье, Индиго, Теория хаоса, Руины, Сомнение, Изобретение лжи, Облако, Антихрист, Клык, Рики, Два Мира, Торчвуд,
Коко до Шанель, 1408, Безмолвный свет, Апокалипсис (Apocalypto), Вавилон, Парфюмер, Темный этаж, Крик муравьев, Идиократия, Престиж, Иллюзионист, Лабиринт Фавна, Маленькая мисс Счастье, Дом у озера, Кровь и шоколад, В погоне за счастьем, Дитя человеческое, В диких условиях, Господин Никто, 500 дней лета, Жизнь других, Железный человек, Хенкок, Гран Торино, Заложница, Элементарные частицы, Мгла, Фонтан, Кингдом, Призраки Гойи, Навсикая из долины ветров, Пенелопа, Август Раш, Звездная пыль, Воин Севера, Полусвет, Персиполис, Хатико: Самый верный друг, Отступники, Десятидюймовый герой, Дом у ощера, Дежа вю
По-моему вы просто перечислил всё, что смотрели :), но всё равно спасибо за то, что напомнили несколько названий.
Не, смотрели на много больше. За пять лет жэ. Просто объединили множества фильмов, которые понравились мне и жене и вычли одноразовые комедии, детские мультики, черный юмор и прочий артхаус. Остались «нормальные» фильмы, сюжет которых хотя бы немного запомнился и вспомнился по названию и нескольким кадрам.
Да, забавно, я из вашего списка не смотрел ни одного, большинство даже названия не слышал, кроме Железного человека которого я начал смотреть, но бросил где-то после первой трети — не понравилось абсолютно.
Навсикая из долины ветров — это 1984 год…
Перевожу на человеческий язык:
Интернет сделал невозможным сверхприбыли и миллионные гонорары для подавляющей части киноиндустрии. А мы — режиссеры, продюссеры, издатели, актеры — привыкли измерять свой личный годовой доход в десятках миллионов, а не в сотне-другой тысяч. Верните нам наши доходы, а то работать за такие смешные деньги нам западло.
Интернет сделал невозможным сверхприбыли и миллионные гонорары для подавляющей части киноиндустрии. А мы — режиссеры, продюссеры, издатели, актеры — привыкли измерять свой личный годовой доход в десятках миллионов, а не в сотне-другой тысяч. Верните нам наши доходы, а то работать за такие смешные деньги нам западло.
Точно, их безумные прибыли в сотни процентов не снились ни одной отрасли.
за последние годы бюджеты фильмов сильно увеличились. нечасто сборы сильно превышают потраченное. думаю, что глаз современного потребителя уже привык к «дорогому» кино и на «бюджетное» будет долго плеваться.
И сборы возросли. Смотрите на Аватар.
ага, вы смотрели на бюджеты этих фильмов?:) 10 лямов режисеру, по 10 лямов 10 актерам, уже 110 лямов :)
точно, скромнее надо быть
да, в это я не вникал :))) согласен с тобой
нет, в определенной степени подобные заработки актеров были объяснимы, то есть если в фильме появлялся Брюс Вылес, то у продюсера была некоторая гарантия что 120 лямов фильм наберет (цифры и имена с потолка), но многие режиссеры не однократно доказывали, что актеры далеко не главное, тот же Кэмерон с Аватаром, в главных ролях использовал далеко не знаменитостей.
Видимо пора индустрии меняться, и менять свои аппетиты, но с учетом их средств и лоби они всеми силами пытаются остаться при своих доходах, и обидно что с одной стороны у них это не получается, а с другой стороны за счет этого лоби они уже превратили хорошую идею интеллектуального права в какой то крестовый поход, и каждый месяц мы слышим о сжигании очередной ведьмы… :(
Видимо пора индустрии меняться, и менять свои аппетиты, но с учетом их средств и лоби они всеми силами пытаются остаться при своих доходах, и обидно что с одной стороны у них это не получается, а с другой стороны за счет этого лоби они уже превратили хорошую идею интеллектуального права в какой то крестовый поход, и каждый месяц мы слышим о сжигании очередной ведьмы… :(
я не согласен… главное в фильме всё-таки идея… а с ними как раз сейчас всё плохо… какой смысл смотреть на прекрасно отрендеренную кучу говна?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если у режиссеров не будет мотивации то хорошее массовое кино они снимать не будут, а творческое дешевое узконаправленное большинство на дух не переносит и не понимает.
Про их высокие гонорары — если ген директор не будет видеть возможности заработать много для себя никто он не будет рвать задницу и давать работу толпе (которая еще будет потом ходить и черной завистью коситься на его за новый мерседес).
Режиссеры и прочие производители — не продажники, если у них проблемы, то стоит ожидать либо снижения качества или количества качественного либо неадекват в духе Михалкова. И это не их проблемы париться над моделью дистрибуции — у них другая работа.
Про их высокие гонорары — если ген директор не будет видеть возможности заработать много для себя никто он не будет рвать задницу и давать работу толпе (которая еще будет потом ходить и черной завистью коситься на его за новый мерседес).
Режиссеры и прочие производители — не продажники, если у них проблемы, то стоит ожидать либо снижения качества или количества качественного либо неадекват в духе Михалкова. И это не их проблемы париться над моделью дистрибуции — у них другая работа.
«Мы безталантное УГ сидим без работы, а причина одна — безблагодатность интернет»
Пользователи используют тот вид развелечений, который им удобен. Смотрят кино не в специально отведенный местах, а у себя дома.
С появлением интернета они начали питатся не в ресторанах, а дома, так как теперь есть куча рецептов, это нанесло непоправимый удар по индустрии.
Ледовые катки, спортзалы, бани, тиры — все негодуют, ведь интернет является творением злого гения, который, гад, посмел сделать людям удобно.
Это ужасно!
С появлением интернета они начали питатся не в ресторанах, а дома, так как теперь есть куча рецептов, это нанесло непоправимый удар по индустрии.
Ледовые катки, спортзалы, бани, тиры — все негодуют, ведь интернет является творением злого гения, который, гад, посмел сделать людям удобно.
Это ужасно!
а на самом деле, ребята, это называется «конкуренция»
Раньше же вроде тоже была масса рецептов. В ресторан ходят не пожрать в основном, если уж на то пошло.
дык я об этом и говорю)
Ну как бы рецепты были, есть, будут, а вот скачать фильм спокойно можно только сейчас.
И думаю, проблема как раз не в скачивании фильмов, а в любительских рецензиях. WEB 2.0 здорово меняет привычки пользователей.
И думаю, проблема как раз не в скачивании фильмов, а в любительских рецензиях. WEB 2.0 здорово меняет привычки пользователей.
дык раньше тоже, как и рецепты можно было взять фильмы на дисках/касетах. совершенно не вижу разницы.
Разница огромная: сейчас мне не надо одеваться, идти на улицу и брать кассету где-то пусть даже неподалёку, фильм будет у меня на харде через десять минут. Даже договариваться со знакомым не надо, чтобы вылез из дому и передал диск. А я знаете ли ещё помню времена, когда мы обменивались аниме на дисках, и если очень везло, то на хардах.
для того, чтобы взять книгу с рецептами — тоже надо было куда-то идти, а сейчас можно залезть в интернете.
Книга с рецептами всё же не то же самое. Её покупаешь один раз, пользуешься ей постоянно, обновления полезны, но не необходимы. Её скорее можно сравнить с компьютером — его же тоже по сети не скачаешь.
что значит «тоже не скачаешь»? книгу рецептов как раз таки скачаешь. а зачем обновления фильмов? я хочу кушать — я могу залезть в инет, прочитать рецепт, посмотреть видео и приготовить себе жрать. если бы не интернет — я бы однозначно пошёл в ресторан (по крайней мере так думает Михалков и компания)
Книга+отсутствие инета=книгу не скачаешь, но можешь купить
Компьютер+присутствие инета=комп не скачаешь, но можешь купить
Результат похож, разве нет?
Интернет рецензиям придаёт важную для них актуальность, а вот необходимость обновления информации по рецептам сомнительна. Большинству рецептов не одна сотня лет.
Компьютер+присутствие инета=комп не скачаешь, но можешь купить
Результат похож, разве нет?
Интернет рецензиям придаёт важную для них актуальность, а вот необходимость обновления информации по рецептам сомнительна. Большинству рецептов не одна сотня лет.
Колбаса+молоко=пиво не скачаешь, но можно купить.
Вот только при чем тут это? Самое тупое, притянутое за уши, сравнение, которое я только видел.
Конечно не скачаешь книгу, когда инета нету. Как и фильм. А вот когда инет есть — скачаешь и книгу и фильм. Возможность же ж скачать комп, как и скачать колбасу, сметану, одеяло и проституток от наличия инета не зависит.
1. Рецепт — это, как и фильм, интеллектуальный товар, который создается один раз и размножается копированием на носителе.
2. Можно купить книгу с рецептами, как и диск с фильмами. Также книгу, как и фильм можно скачать.
3. После того, как мы купили книгу, можно переписать её в тетрадь, и отдать другу, как и фильм с диска можно переписать на комп. Компьютер вы не скопируете.
4. Достаточно 1-3 раза прочитать книгу с рецептами и к ней врядли придется возвращатся (как и к диску с фильмом). Компьютер не теряет своей актуальности после единоразного использования
Большинству фильмов не один год. Актуальность фильмов ровно такая же как актуальность рецептов:
1. Со временем их узнают/смотрят все
2. Выходят новые рецепты/фильмы
3. Люди, случайно пропустившие тот или иной шедевр могут скачать его(рецепт/фильм) в инете.
Вот только при чем тут это? Самое тупое, притянутое за уши, сравнение, которое я только видел.
Конечно не скачаешь книгу, когда инета нету. Как и фильм. А вот когда инет есть — скачаешь и книгу и фильм. Возможность же ж скачать комп, как и скачать колбасу, сметану, одеяло и проституток от наличия инета не зависит.
1. Рецепт — это, как и фильм, интеллектуальный товар, который создается один раз и размножается копированием на носителе.
2. Можно купить книгу с рецептами, как и диск с фильмами. Также книгу, как и фильм можно скачать.
3. После того, как мы купили книгу, можно переписать её в тетрадь, и отдать другу, как и фильм с диска можно переписать на комп. Компьютер вы не скопируете.
4. Достаточно 1-3 раза прочитать книгу с рецептами и к ней врядли придется возвращатся (как и к диску с фильмом). Компьютер не теряет своей актуальности после единоразного использования
Большинству фильмов не один год. Актуальность фильмов ровно такая же как актуальность рецептов:
1. Со временем их узнают/смотрят все
2. Выходят новые рецепты/фильмы
3. Люди, случайно пропустившие тот или иной шедевр могут скачать его(рецепт/фильм) в инете.
>Самое тупое, притянутое за уши, сравнение, которое я только видел.
Это просто не даёте себе поразмыслить над ним. Когда Вы качаете книгу — Вы скачиваете содержание. Бумажная же книга — это носитель. И комп тоже носитель.
Рецепты отличаются тем, что если есть read-only носитель, то они таки постоянно актуальны. Рецензии же актуальны только при постоянном обновлении.
Всё равно непонятно? Умываю руки.
Это просто не даёте себе поразмыслить над ним. Когда Вы качаете книгу — Вы скачиваете содержание. Бумажная же книга — это носитель. И комп тоже носитель.
Рецепты отличаются тем, что если есть read-only носитель, то они таки постоянно актуальны. Рецензии же актуальны только при постоянном обновлении.
Всё равно непонятно? Умываю руки.
2. Выходят новые рецепты/фильмы
Фильмы — да, часто.
Рецепты — да, раз в десяток лет. Скажем, сверхновым по меркам рецептов роллам «калифорния» скоро стукнет пять десятков лет.
Фильмы — да, часто.
Рецепты — да, раз в десяток лет. Скажем, сверхновым по меркам рецептов роллам «калифорния» скоро стукнет пять десятков лет.
и да, ВСЕ любительские рецензии не купишь. вот посмотрело 500 человек говно Михалкова, остальные идти уже не захотели
Я именно про это: допустим, у меня 10 человек близких знакомых, которых я могу спросить о новом фильме, из них 5 человек сами расскажут о нём при встрече, а других пятерых надо спрашивать. Разумеется, из этих 10 человек фильм до меня посмотрит 1 человек с вероятностью 30%. А вот в интернете выборка из тысяч человек, среди которых будут и пишущие короткие рецензии на два-три абзаца. В результате на любой фильм у меня есть независимая рецензия.
Нужно немедленно, в срочном порядке, запретить интернет!
Или, нет, ещё лучше — 1% трафика отдавать в местные союзы кинематографистов, только так и спасем кино от неминуемого разорения!
Или, нет, ещё лучше — 1% трафика отдавать в местные союзы кинематографистов, только так и спасем кино от неминуемого разорения!
Кэмерон смотрит на него как на говно.
Подрастает новое поколение зрителей, а им больше по душе «Сумерки» и «Дневники вампира», чем «Интервью с вампиром».
Подрастает новое поколение зрителей, а им больше по душе «Сумерки» и «Дневники вампира», чем «Интервью с вампиром».
Как думаете, когда изобрели видео съемку, начали снимать фильмы, много криков от писателей было, что «Фильмы убивают нашу отрасль. Никто не будет читать книги. Аааа, мы погибнем!!11». Но хорошие книге и сейчас в ходу и писателе могут себе позволить хлеб с икрой.
Снимайте хорошие фильмы и будет всё хорошо.
Снимайте хорошие фильмы и будет всё хорошо.
Крики были. Но только по поводу того, что кино убивает театр.
Писатели только на хлеб зарабатывают издательством книг, а на икру к нему — уже продажей прав на экранизацию.
Писатели только на хлеб зарабатывают издательством книг, а на икру к нему — уже продажей прав на экранизацию.
Мне не интересно в театре.
Я мимики не вижу.
Я мимики не вижу.
Мимимики.
Садитесь поближе или берите бинокль :)
Зато 3D.
Не в те театры ходите. Я люблю питерский «Театр дождей». Правда, поначалу было непривычно, когда какой-нибудь актер с расстояния в пару метров смотрит тебе прямо в глаза.
Попкорна не дают, это правда. Зато не воняет машинным маслом, или на чем там его жарят. И по мобильнику не поболтаешь. Зато видно актерскую игру, а не монтаж, фотошоп, спецэффекты и компьютерную анимацию.
Попкорна не дают, это правда. Зато не воняет машинным маслом, или на чем там его жарят. И по мобильнику не поболтаешь. Зато видно актерскую игру, а не монтаж, фотошоп, спецэффекты и компьютерную анимацию.
Просто у него последний фильм бездарно прошел в прокате (но при этом, в США — показывали в 40 кинотеатрах максимум), поэтому и заладил про козни интернет-пиратов:
boxofficemojo.com/movies/?page=main&id=ondine.htm
Наладили бы нормальные продажи через интернет — можно столько сэкономить на кинотеатрах, дистрибьюторах и рекламе…
boxofficemojo.com/movies/?page=main&id=ondine.htm
Наладили бы нормальные продажи через интернет — можно столько сэкономить на кинотеатрах, дистрибьюторах и рекламе…
безработные бедные режиссеры (Никитушка Михалков) забирают деньги с каждой покупки чистого DVD-R диска, на который кстати люди записывают БЕСПЛАТНУЮ Убунту. И с продажи каждой видеокамеры на которую Я записываю, свой собственный видеоконтент, за который кстати никогда не увижу денег с недавно принятого налога.
Ненавижу.
Ненавижу.
Безработные и бездарные режиссеры ноют, а остальные снимают фильмы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
После первого же предложения становится понятно, что ты не имеешь даже дошкольного представления о предмете разговора.
По первым двум пунктам советую прочитать вот эту статью ( ru.wikipedia.org/wiki/Система_рейтингов_Американской_киноассоциации ), ибо возрастные ограничения указаны совершенно неправильно.
Третий и четвёртый пункты — лажа полнейшая. Я не знаю, что за фильмы надо смотреть, чтобы везде наблюдать такое.
Пятый пункт заслуживает отдельного внимания. Книги вообще читаем, нет? Классическую литературу? Со сколькими персонажами можно себя ассоциировать в «Войне и мире»? С одним? Разумеется, нет. Вот и в кинематографе всё аналогично.
Касательно экономии на сценаристах. Деньги на производство фильмов выделяют продюсеры, а не режиссёр. Поэтому, если Кэмерон написал сценарий к фильму, который потом сам снимает, то он получит две зарплаты: как сценарист и как режиссёр.
И да, поведай мне, какие это фильмы снимает Мэтт Деймон?
По первым двум пунктам советую прочитать вот эту статью ( ru.wikipedia.org/wiki/Система_рейтингов_Американской_киноассоциации ), ибо возрастные ограничения указаны совершенно неправильно.
Третий и четвёртый пункты — лажа полнейшая. Я не знаю, что за фильмы надо смотреть, чтобы везде наблюдать такое.
Пятый пункт заслуживает отдельного внимания. Книги вообще читаем, нет? Классическую литературу? Со сколькими персонажами можно себя ассоциировать в «Войне и мире»? С одним? Разумеется, нет. Вот и в кинематографе всё аналогично.
Касательно экономии на сценаристах. Деньги на производство фильмов выделяют продюсеры, а не режиссёр. Поэтому, если Кэмерон написал сценарий к фильму, который потом сам снимает, то он получит две зарплаты: как сценарист и как режиссёр.
И да, поведай мне, какие это фильмы снимает Мэтт Деймон?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Придирки бывают по мелочам, а это — опровержение той чуши, которую ты пишешь.
AvP — ни в одном месте не ужастик, а сай-фай экшн-триллер. Говно он не из-за вырезанного насилия, а из-за убогого сценария и паршивой режиссуры.
Сейчас достаточно фильмов с рейтингом R. Если тебе не хватает бессмысленной расчленёнки, посмотри Пилу.
Деймон написал два сценария, один из них (в соавторстве с Аффлеком) позволил ему пробиться в большое кино, как и Сталлоне. Никакой экономии это опять же никому не приносит.
AvP — ни в одном месте не ужастик, а сай-фай экшн-триллер. Говно он не из-за вырезанного насилия, а из-за убогого сценария и паршивой режиссуры.
Сейчас достаточно фильмов с рейтингом R. Если тебе не хватает бессмысленной расчленёнки, посмотри Пилу.
Деймон написал два сценария, один из них (в соавторстве с Аффлеком) позволил ему пробиться в большое кино, как и Сталлоне. Никакой экономии это опять же никому не приносит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Доводы наподобие «сперва добейся» выдают в тебе человека, не умеющего спорить.
Я знаю, как устроен американский кинобизнес. Если бы Кэмерон не получил зарплату за сценарий, WGA бы просто взвыла.
«Тупые американские комедии» потому и тупые, что рассчитаны на среднего по интеллекту представителя нации. Если тебе доставляют американские шуточки про пердёж et cetera, мне остаётся поздравить тебя с тем, что из русского быдла ты превратился в американское.
Чтобы понимать «американские моменты» и прочие культурные отсылки, совсем не обязательно жить в США, достаточно изучить местную культуру. Американский зритель тоже не поймёт упоминания в российском фильме Петросяна или Киркорова, но ничто не помешает ему открыть вики и прочитать про них.
Я знаю, как устроен американский кинобизнес. Если бы Кэмерон не получил зарплату за сценарий, WGA бы просто взвыла.
«Тупые американские комедии» потому и тупые, что рассчитаны на среднего по интеллекту представителя нации. Если тебе доставляют американские шуточки про пердёж et cetera, мне остаётся поздравить тебя с тем, что из русского быдла ты превратился в американское.
Чтобы понимать «американские моменты» и прочие культурные отсылки, совсем не обязательно жить в США, достаточно изучить местную культуру. Американский зритель тоже не поймёт упоминания в российском фильме Петросяна или Киркорова, но ничто не помешает ему открыть вики и прочитать про них.
Вообще-то Сталлоне дебютировал в большом кино одновременно как сценарист и как актёр. И никогда бы не стал известным актёром, если бы не его сценарий «Рокки».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Из-за того, что сценарий напишет Сталлоне, дешевле он не станет. Стоимость сценария вообще очень малая часть бюджета фильма. Часто студии просто покупают права на использование сценариев или экранизации литературных произведений, но так и не доводят дело до конца. Вкладывать деньги в кино — вообще опасное занятие.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Определись уже. Либо ты говоришь про сценарий никому не известного Сталлоне, который пробился с его помощью на большой экран, либо про нынешнего старпёра, который уж точно за доллар ничего не продаст. Студия предлагала ему $350.000, но Сталлоне хотел быть актёром, а не сценаристом. Так что за дешевизной они не гнались.
>сценарий был продан киностудии за 1 доллар с обязательным условием, что Сталлоне будет играть главную роль.
И это были условия Сталлоне, а не студии. :) Не студия хотела сэкономить, а Сталлоне хотел сыграть.
И это были условия Сталлоне, а не студии. :) Не студия хотела сэкономить, а Сталлоне хотел сыграть.
> 3) Фильм должен понравится женщинам. Их больше, чем мужчин. В результате добавляют какую-нибудь любовную историю. Или женщина героиня всем дает фору.
Ritual Entertainment однажды спросили, «Почему в ваших игрушках так часто г.г. — женщина». Представитель ответил «Потому что в наши игры играют мужчины.»
Да и по моим личным наблюдениям среди посетителей кинотеатров особой разницы нет. Может быть процентов ±5. (официальную статистику не нашёл)
Про остальное уже сказали, но хочу добавить, что «развитие характеров» не только у г.г. присутствует не только в западной школе. В восточной как-раз принято делать несколько более-менее равноправных г.г. и развивать их всех.
Ritual Entertainment однажды спросили, «Почему в ваших игрушках так часто г.г. — женщина». Представитель ответил «Потому что в наши игры играют мужчины.»
Да и по моим личным наблюдениям среди посетителей кинотеатров особой разницы нет. Может быть процентов ±5. (официальную статистику не нашёл)
Про остальное уже сказали, но хочу добавить, что «развитие характеров» не только у г.г. присутствует не только в западной школе. В восточной как-раз принято делать несколько более-менее равноправных г.г. и развивать их всех.
Нет потенции — вон из профессии и нечего списывать на интернеты и глобальное потепление!
Мир меняется и всегда менялся, а последние лет сто-двести менялся очень даже быстро. И если раньше это не мешало самому Нилу Джордану, когда он получал Оскара, то сейчас вдруг стало непреодолимым препятствием.
Мир меняется и всегда менялся, а последние лет сто-двести менялся очень даже быстро. И если раньше это не мешало самому Нилу Джордану, когда он получал Оскара, то сейчас вдруг стало непреодолимым препятствием.
Плохие студии должны умирать с голоду.
Плохие продюсеры должны умирать с голоду.
Плохие режиссеры должны умирать с голоду.
Плохие актеры должны умирать с голоду.
По-моему, все нормально.
Плохие продюсеры должны умирать с голоду.
Плохие режиссеры должны умирать с голоду.
Плохие актеры должны умирать с голоду.
По-моему, все нормально.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В американских кинотеатрах перед началом фильма любят показывать эту рекламу: www.youtube.com/watch?v=EifYFtMxFZw
5. очень громкий звук, при котором хочется заткнуть уши
Бедняжки, это режиссёры ещё винят Интернет в кризиси, ну ну.
«его знакомые-режиссеры поголовно сидят без работы»
Может, они просто снимали говно?
Может, они просто снимали говно?
Ну давайте еще ВАЗ начнет жаловаться на существование Тойоты, Хонды, Ниссана и Мазды, объясняя отвратительнейшее качество своей продукции тем, что им японцы мешают.
Не нужно аппелировать к тому, что Джордан снимал хорошие фильмы. Прошлые успехи — это прошлые успехи. Вот если кто-то, кто делает фильмы, которые гремят на весь мир прямо сегодня, скажет, что Интернет — это плохо, тогда его слова можно воспринимать всерьез, и то много нюансов. А пока больше похоже на стоны неудачников, у которых все победы в прошлом, а в настоящем их хватает только на разговоры и «шедевры», на которых уходят с середины сеанса. Аватару, Началу, другим фильмам, чьи названия помнят спустя месяц по окончании проката интернет не сильно-то помешал.
Не нужно аппелировать к тому, что Джордан снимал хорошие фильмы. Прошлые успехи — это прошлые успехи. Вот если кто-то, кто делает фильмы, которые гремят на весь мир прямо сегодня, скажет, что Интернет — это плохо, тогда его слова можно воспринимать всерьез, и то много нюансов. А пока больше похоже на стоны неудачников, у которых все победы в прошлом, а в настоящем их хватает только на разговоры и «шедевры», на которых уходят с середины сеанса. Аватару, Началу, другим фильмам, чьи названия помнят спустя месяц по окончании проката интернет не сильно-то помешал.
Виноват не интернет, а гламурные вампиры…
А на самом деле проблема в том, что фильмы разделились на две основные категории:
1. Скучный артхаус для эстетствующей гомосятины. Индивиды высокомерно надувают щёки и с многозначительным видом смотрят эти «шедевры не для всех».
2. Клюква для чёрных, толстых и глупых 15-ти летних девочек. Студии и продюсеры хотят видеть только такие фильмы ибо остальное рискованно.
Слава богу ещё остались люди, которые готовы рисковать, но режиссёрам приходится потратить уйму сил дабы продавить эдакое своё нестандартное видение.
1. Скучный артхаус для эстетствующей гомосятины. Индивиды высокомерно надувают щёки и с многозначительным видом смотрят эти «шедевры не для всех».
2. Клюква для чёрных, толстых и глупых 15-ти летних девочек. Студии и продюсеры хотят видеть только такие фильмы ибо остальное рискованно.
Слава богу ещё остались люди, которые готовы рисковать, но режиссёрам приходится потратить уйму сил дабы продавить эдакое своё нестандартное видение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если бы у меня был такой интернет, какой я имею сейчас (безлимитка 10 мбит днем и 40 ночью, притом далеко не в Москве), я бы и раньше перестал ходить в кинотеатры. Меня бесит тот контингент людей, с которым мне приходиться просмотр фильмов. Да я нелюблю постоянные звуки пожирания попкорна и поглощения колы. Я не люблю комментаторов, у которых просыпается завидное чувство ослоумия и они думают, что просто обязаны делиться им со всеми кто сидит рядом. Да меня перестало устраивать качество показываемых фильмов (после просмотра их дома в формате HD), ну нет у нас IMAX и прочих кинотеатров с подобной технологией в городе, а в другой город ради фильма я ездить не намерян. Я уже привык к тому, что фильмы которые мне нравятся по описанию и сюжету никогда не будут показаны в кинотеатрах нашего города, потому как они не будут кассовыми, это кино другого формата. Так чегож мать их они от таких как я хотят?
Да у людей появился интернет, и появился выбор «ЧТО смотреть», когда, где и в каком качестве. Им теперь ненадо чувствовать дискомфорт и подстраиваться под график кинотеатров. Я думал это стало ясно давно и всем, но видимо я оказался неправ.
Я еще я непонимаю, почему я обязан покупать дорогие приводы/плееры Blue-Ray, чтобы смотреть фильмы в хорошем качестве? Я непонимаю, почему я должен спонсировать морально устаревшие технологии и складировать хлам дисков, которые я и так устал выкидывать? В этом плане мне понравилось решение компании Apple, в котором они уже давно отказались от ненужных «посредников», в виде компашек и т.п.
Да у людей появился интернет, и появился выбор «ЧТО смотреть», когда, где и в каком качестве. Им теперь ненадо чувствовать дискомфорт и подстраиваться под график кинотеатров. Я думал это стало ясно давно и всем, но видимо я оказался неправ.
Я еще я непонимаю, почему я обязан покупать дорогие приводы/плееры Blue-Ray, чтобы смотреть фильмы в хорошем качестве? Я непонимаю, почему я должен спонсировать морально устаревшие технологии и складировать хлам дисков, которые я и так устал выкидывать? В этом плане мне понравилось решение компании Apple, в котором они уже давно отказались от ненужных «посредников», в виде компашек и т.п.
Вопрос в другом. Вы же, думаю, все равно не платите?
Мы в России не привыкли к этому
Мы в России не привыкли к этому
У меня есть лицензионные издания фильмов, которые я нашел в своем городе (мне не так много фильмов нравится), некоторые вещи просто раритет, что в городе лицензий не найти, а порой и через интернет-магазины. Часть фильмов скачиваю потому, что, как я выше уже писал, хочется в хорошем качестве смотреть но не хочеться брать «ненужного посредника» в виде блю-рэй привода/плеера. Если бы появились официальный онлайн кинотеатры, в которых в первые дни показа фильма можно было бы сразу смотреть в качестве 720/1080 я бы с удовольствием ими пользовался, мне было бы приятнее отдавать им те деньги, что я тратил/трачу на кинотеатр.
Лет 5 назад доходило до абсурда, когда я шел в магазин с целью купить фильм, не найдя там его я оставлял заказ. Продавцы мне обещали, что приедет через неделю максимум, до сих пор «жду». :)
Лет 5 назад доходило до абсурда, когда я шел в магазин с целью купить фильм, не найдя там его я оставлял заказ. Продавцы мне обещали, что приедет через неделю максимум, до сих пор «жду». :)
Да и не так этот IMAX и хорош как о нем говорят. Просто экран размером с пятиэтажный дом, а так все то же.
Интернет — это как новый фомат. Он уже пришел. Это уже закон человеческого общества.
Порой сериалы интереснее чем то, что в кино идёт.
Лост, Хаус, Декстер…
Про то, что они комедии разучились снимать это вообще ППц.
А тут у нас =) Всего достаточно.
Вон как Кураж жжот…
Лост, Хаус, Декстер…
Про то, что они комедии разучились снимать это вообще ППц.
А тут у нас =) Всего достаточно.
Вон как Кураж жжот…
Сейчас в кинотеатр хожу в основном на свиданиях, чтобы провести время с девушкой. Фильмы выбираются из принципа: «любой какой нибудь фильм», поэтому имею представление о том что выпускается сейчас. Это полный шлак, даже с учетом того что практически любой фильм смотрится в кинотеатре лучше чем в домашних условиях.
Кто им пишет сценарии? Почему в начале фильма уже знаешь наперед все что будет? Сколько можно видеть избитые сюжеты, которые уже обыгрывались в десятках фильмов (например, сюжет, когда люди меняются телами)
Кто им пишет сценарии? Почему в начале фильма уже знаешь наперед все что будет? Сколько можно видеть избитые сюжеты, которые уже обыгрывались в десятках фильмов (например, сюжет, когда люди меняются телами)
Интернет показал всем производителям, что у людей есть свобода выбора: либо узнать бесплатно, что фильм лажа и не платить режиссерам, сценаристам, актерам, либо также узнать что фильм хороший для проведения свободного времени. Каждый делает свой осознанный выбор, и жаловаться на это просто мелко.
Пока кино-индустрия будет отдаляться от своего потребителя (нас, зрителей) ничего хорошего не произойдет. Обе стороны будут постоянно в оппозиции. Менять надо коренным образом политику распространения контента. Как менять? — пусть предлагают варианты, в конце концов это их бизнес. Вечно стричь купоны на одной моделе, не менявшейся сотню лет, им не удастся — точно.
Вот когда они поставят в кинотеатрах глушилки мобильных телефонов, тогда может я и начну ходить в кинотеатр. Сейчас же, чтобы получить удовольствие от фильма приходится ходить в кино на выходных на 12 часовой сеанс. Народу 5-7 человек и то что они будут каждые 10 минут с кем то созваниваться маловероятно, красота.
Проблема вобщем-то в том, что 90% новыйх фильмов — дерьмо. А эти отмазки для того, чтобы оправдаться за то, что они сидят на своих жирных жопах и штампуют шлак, который никто смотреть не хочет.
Постоянно посещаю кинотеатр. Все ок. Разве что бесят мудаки с телефонами, которые думают, что они никому не мешают печатая смску, а на самом деле телефон очень ярко освещает силует ээтого мудака и раздражает глаз, еще бесит тупой ржач над всем, что относится к иронии, юмору или смехуечкам.
Если б в сети был бы какой-нибудь платный лицензионный рутрекер с ценами порядка 10-80 рублей за фильм, то скачивал бы этот лицензионно чистый контент. И мне почему-то кажется, что если бы гонорары актеров, режиссеров и им подобных не измерялись миллионами, то эта цена не была бы заниженной, но адекватной даже со стороны кинопроизводителей.
Если б в сети был бы какой-нибудь платный лицензионный рутрекер с ценами порядка 10-80 рублей за фильм, то скачивал бы этот лицензионно чистый контент. И мне почему-то кажется, что если бы гонорары актеров, режиссеров и им подобных не измерялись миллионами, то эта цена не была бы заниженной, но адекватной даже со стороны кинопроизводителей.
Режиссерам стоило бы в свое время снимать хорошее кино и была бы у них сейчас работа. Они считают что могут снимать всякую туфту и трэшак, и у них еще после этого должно быть все ок? А не офигели ли они? Они производят товар (про искусство сейчас речи нет, т.к. они же сами говорят о деньгах) и если товар не покупают, то значит товар плохой и нужно делать хороший.
Никто же не удивляются тысячам обанкротившихся фирм или заглохших стартапов, или тому что наш АвтоВАЗ всегда был и будет убыточен. А тут прям десяток человек остались без работы и трагедия на весь мир.
Никто же не удивляются тысячам обанкротившихся фирм или заглохших стартапов, или тому что наш АвтоВАЗ всегда был и будет убыточен. А тут прям десяток человек остались без работы и трагедия на весь мир.
Абсолютно согласен с предыдущими ораторами — снимают говно — вот и не получают ничего. За последнее время даже читая названия фильмов вообще не тянет даже описания почитать. 3D глаза напрягает очень сильно — единственное что IMAX не так сильно на них давит, в отличии от долби 3д.
Из всех последних фильмов сомтрел только Инсепшн (из-за идеи), Анэкспекиблз (из-за актеров) и обитель зла 4 (потому что была надежда что хоть на 4й части все закончится), Повелитель стихий (аниме понравилось) и, вот, сейчас жду TRON: Наследие и Гарри Поттера (Дары Смерти — единственная прочитанная мною книга этой серии, и очень интересно как они ее преобразуют в фильме)…
Отечественные фильмы либо не смотрю вообще, либо качаю — считаю что их качество и передранный голливудский стиль не стоят того чтобы за них платить деньги — нет ни качественного сюжета, ни достаточно хорошей игры актеров — видно что все делается «лишь бы эффектней, больше взрывов, больше трупов — нам надо больше денег».
Если фильм достойный, качественный, и, главное, мне понравился — я куплю его в магазине. Если нет — это проблемы самих режиссеров/сценаристов и т.п. Например сейчас пересматриваю сериал «Stargate: SG-1» — потрясающая идея, замечательная игра актеров, очень продуманный сценарий… с удовольствием купил бы официальное издание всех сезонов…
Из всех последних фильмов сомтрел только Инсепшн (из-за идеи), Анэкспекиблз (из-за актеров) и обитель зла 4 (потому что была надежда что хоть на 4й части все закончится), Повелитель стихий (аниме понравилось) и, вот, сейчас жду TRON: Наследие и Гарри Поттера (Дары Смерти — единственная прочитанная мною книга этой серии, и очень интересно как они ее преобразуют в фильме)…
Отечественные фильмы либо не смотрю вообще, либо качаю — считаю что их качество и передранный голливудский стиль не стоят того чтобы за них платить деньги — нет ни качественного сюжета, ни достаточно хорошей игры актеров — видно что все делается «лишь бы эффектней, больше взрывов, больше трупов — нам надо больше денег».
Если фильм достойный, качественный, и, главное, мне понравился — я куплю его в магазине. Если нет — это проблемы самих режиссеров/сценаристов и т.п. Например сейчас пересматриваю сериал «Stargate: SG-1» — потрясающая идея, замечательная игра актеров, очень продуманный сценарий… с удовольствием купил бы официальное издание всех сезонов…
Работники телеграфа на интернет тоже могут жаловаться. =)
Ох неблагодарное это дело, искать виновных вокруг себя.
Ох неблагодарное это дело, искать виновных вокруг себя.
У Голливуда в этом году рекордные сборы в кинотеатрах. О каком кризисе идет речь?
Ну так пусть меняются вместе с миром.
Как производители паровых машин, которые сетуют на то, что двигатель внутреннего сгорания убивает паровозы и пароходы.
Как производители паровых машин, которые сетуют на то, что двигатель внутреннего сгорания убивает паровозы и пароходы.
Несмотря на то что я из киноиндустрии, я надеюсь это как-то повлияет на то что у всех гонорары будут не такими заоблачными, отсюда вся индустрия немного подешевеет. Например какой-то сраный цельный кусок железа для Долли Скейтера должен по идее стоить 5т рублей максимум, себестоимость так вообще 100р наверное выходит, но из-за того что этот кусок железа нужен для кино, где денег, как известно, дохрена он стоит 200т. И ведь его покупают, потомучто нету выхода другого
Пришлите кто-нибудь ему 30 центов.
Сборы в 3 млрд баксов за Аватар — это такой кризис? Вообще даже с учетом инфляции за последние 10 лет сборы за фильмы выросли. Один Гарри Поппер чего стоит. Просто ведь ныть гораздо проще, чем снимать действительно хорошие фильмы.
Вина сети не в том, что оттуда можно скачать любой фильм, а в том, что о ней легко найти не один десяток отзывов ещё до официальной премьеры. И если раньше нужно было сходить на фильм или купить диск (кассету), чтобы понять что это УГ и рассказать об этом 5-10 своим знакомым, то сегодня 1-2 комментария на кинофоруме отобьёт желание смотреть это УГ у тысяч потенциальных зрителей.
Перестаньте снимать УГ и УГ 3D, и публика повернётся к вам лицом! Почему-то народ ходит на арт-хаусные показы фильмов, которые вполне доступны в сети. Причём качество записи при показе в кинотеатрах может не отличаться от выложенных копий в сети. Почему-то покупают коллекционные ремастеризованные издания шедевров на BD, при том что на полке пылятся они-же, но на DVD или VHS. Наверное потому что люди хотят смотреть эти фильмы.
А то что издаётся сейчас — в подавляющем большинстве не стоит даже места, занятого на винте, оттого всё бОльшим количеством людей смотрится прямо в онлайне без сохранения.
Перестаньте снимать УГ и УГ 3D, и публика повернётся к вам лицом! Почему-то народ ходит на арт-хаусные показы фильмов, которые вполне доступны в сети. Причём качество записи при показе в кинотеатрах может не отличаться от выложенных копий в сети. Почему-то покупают коллекционные ремастеризованные издания шедевров на BD, при том что на полке пылятся они-же, но на DVD или VHS. Наверное потому что люди хотят смотреть эти фильмы.
А то что издаётся сейчас — в подавляющем большинстве не стоит даже места, занятого на винте, оттого всё бОльшим количеством людей смотрится прямо в онлайне без сохранения.
Не интернет в этом виноват, а просто приходит время перенестись от зрелищ поближе к хлебу. Тенденция такая в мире. Видимо скоро за копирастами, начнут корчится в агонии киностудии, снимающие всякое УГ (т.е. все за небольшим исключением). Пошёл я на «Аватар», потому что кто-то из кинокритиков ляпнул, что мол команда Спилберга построила целый мир со своей философией, социальными законами, языком, космогонией и т.д. Спилберг даже консультировался с лингвистами. Посмотрев фильм, вышел с ощущением, что побывал на выставке достижений компьютерной графики. Ни о какой философии там и речи нет, сюжет на уровне детской песочницы, и поточного, говённого голивуд-поделья. Я не разу не сомневался, что Спилберг в состоянии снять ролик с прекрасными спецэффектами, но к чему там приплетать кинематограф для меня загадка. Если про «Трансформеры» говорят, что это тинейджерская поделка, то и относишься к ней соответствующим образом. Это я к тому, что напрасно все эти режиссёры плачутся о кинематографе, то что они выпускает это видеоролики, а не кинематограф и за них благодаря интернету не нужно платить — посмотрел и забыл. А раз упала себестоимость производства и распостранения продукта значит пора уменьшать операционные расходы.
а я считаю, что в снижении популярности кинотеатров большую роль «мультиплексы». ну на кой чёрт мне тащится в кино, если там экран чуть больше окна в моей комнате. учитывая что в придачу я получу уже перечисленные хруст попкорна, мобильники и комментаторов, пусть и в меньшем количестве. Интересный фильм я и дома посмотрю, в тишине и спокойствии, а зрелищный «экшен» хочется видеть на ОГРОМНОМ экране, с громким качественным звуком.
А не кажется ли многоуважаемым режиссерам, что проблема не в Интернете, а в их самих, точнее в том, что они снимают? Голливуд буквально погряз в однообразных совершенно пустых внутренне поделках. Со схожим сюжетом, со схожими ходами, с полным отсутствием изюминки (или искорки — кому как больше нравится). Попсы стало настолько много, что ее стали попросту фильтровать, в результате чего действительно нужным массовому зрителю оказывается лишь часть из выходящих фильмов: либо настолько хорошо раскрученных, либо действительно стоящих внимания.
если в законопослушных странах большинство либо покупает диск с фильмом, либо покупает сам фильм через тот же Интернет? может то что на поход в кино 1 семья потратит в 2-4 раза больше чем на просмотре фильма, не говоря уже компаниях друзей…
А по теме, ну тут понятно, что это просто батхерт. В так называемом загнивании виноваты сами криворукие режиссеры\сценаристы, фильмы которых зачастую даже дома смотреть невозможно. Сняв пару сомнительных шедевров, а некоторые и просто не сняв ничего стоящего, винят в провалах продаж пиратов и т.п…
А по теме, ну тут понятно, что это просто батхерт. В так называемом загнивании виноваты сами криворукие режиссеры\сценаристы, фильмы которых зачастую даже дома смотреть невозможно. Сняв пару сомнительных шедевров, а некоторые и просто не сняв ничего стоящего, винят в провалах продаж пиратов и т.п…
Плохому танцору яйца мешают.
Плохому режиссёру или продюссеру — Интернет.
Я — человек Интернета.
Но скаченному даже в самом лучшем качестве фильму я предпочту просмотр фильма в кинотеатре с превосходной акустикой на огромном экране.
Т.е. те, кто ходили и любят посещать кинотеатры, так и будут делать, несмотря на доступность интернета.
Те, кто не ходили в кинотеатры, так и не будут — просто раньше они покупали пиратские диски за 50 рублей, а сейчас качают бесплатно на торрентах.
Думаю, фильмы таллантливейшего Кэммерона не сильно страдают от Интернета.
Плохому режиссёру или продюссеру — Интернет.
Я — человек Интернета.
Но скаченному даже в самом лучшем качестве фильму я предпочту просмотр фильма в кинотеатре с превосходной акустикой на огромном экране.
Т.е. те, кто ходили и любят посещать кинотеатры, так и будут делать, несмотря на доступность интернета.
Те, кто не ходили в кинотеатры, так и не будут — просто раньше они покупали пиратские диски за 50 рублей, а сейчас качают бесплатно на торрентах.
Думаю, фильмы таллантливейшего Кэммерона не сильно страдают от Интернета.
А я вот часто не иду в кино (даже если очень хочется) по одной простой причине — сейчас на Украине почти все фильмы (кроме российских) идут с украинским озвучанием. А я люблю русский язык, он мой родной. Русские фильмы, кстати, тоже портят субтитрами, которые постоянно мельтешат внизу экрана.
Думаю, что на западной Украине такой проблемы нет, там большинство использует украинский язык в качестве основного, и некоторые (возможно, многие) совсем не понимают русского. А в восточных регионах всё наоборот — почти все говорят по-русски. Но кино и там, и там, на украинском языке, это многим не нравится.
Думаю, что на западной Украине такой проблемы нет, там большинство использует украинский язык в качестве основного, и некоторые (возможно, многие) совсем не понимают русского. А в восточных регионах всё наоборот — почти все говорят по-русски. Но кино и там, и там, на украинском языке, это многим не нравится.
На мой взгляд, довольно странный товарищ с еще более странными рассуждениями… Логичной можно было бы признать только одну фразу: «Киноиндустрия находится в упадке. Отчасти это происходит по той причине, что люди практически перестали ходить в кинотеатры, а предпочитают смотреть кино дома на DVD или в Интернете». Однако, этой фразы в посте нет.
Я понимаю, если бы еще кинопрокатчики, союз по защите авторских прав или некие подобные организации винили Интернет во всех смертных, но причем здесь режиссеры?? «Многие режиссеры сидят без работы из-за Интернета», — что за абсурд?!
Многие режиссеры сидят без работы или потому что облажались в своих предыдущих работах, или потому что плохо работают сценаристы, или потому что они попросту изжили себя и на смену им пришли молодые, более талантливые, с незамыленным взглядом, интересные и готовые впахивать за гораздо более низкие гонорары. Вот и все.
Режиссера в последнюю очередь должно касаться, как и где распространяется его продукция.
А винить в своей, быть может и вовсе временной, незанятости Интернет… тогда давайте вообще ополчимся на научно-технический прогресс, выкинем мобильники, пересядем на пишущие машинки и да здравствует немое кино!!!
Ей-Богу, дурдом какой-то…
Я понимаю, если бы еще кинопрокатчики, союз по защите авторских прав или некие подобные организации винили Интернет во всех смертных, но причем здесь режиссеры?? «Многие режиссеры сидят без работы из-за Интернета», — что за абсурд?!
Многие режиссеры сидят без работы или потому что облажались в своих предыдущих работах, или потому что плохо работают сценаристы, или потому что они попросту изжили себя и на смену им пришли молодые, более талантливые, с незамыленным взглядом, интересные и готовые впахивать за гораздо более низкие гонорары. Вот и все.
Режиссера в последнюю очередь должно касаться, как и где распространяется его продукция.
А винить в своей, быть может и вовсе временной, незанятости Интернет… тогда давайте вообще ополчимся на научно-технический прогресс, выкинем мобильники, пересядем на пишущие машинки и да здравствует немое кино!!!
Ей-Богу, дурдом какой-то…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Безработные режиссеры винят в кризисе индустрии кино Интернет