Комментарии 32
На картинках локальная навигация слева хотя в последнее время считается, что слева должен быть текст, а ссылки справа. Типа текст важнее ссылок.
Рубрикаторы по алфавиту сейчас как то не особо модны. Их используют очень редкие сайты (например, thg.ru)
товарный каталог можно делать с помощью алфавитного рубрикатора, но в последнее время они переходят на иерархический, конечным уровнем которого являются товарные группы.
Не важно что модно, а что нет. Главное исходить из цели и смысла. Если логичнее и удобнее делать Алфавитный рубрикатор - то использовать надо его и только его.
На картинках локальная навигация слева хотя в последнее время считается, что слева должен быть текст, а ссылки справа. Типа текст важнее ссылок.
Кем считается, можно по подробнее?
Тенденция размещения навигационных ссылок справа возникла и широко используется на личных сайтах-блогах. Крупные ресурсы продолжают размещать основной навигационный блок слева. Хотя возможны и исключения.
Смотрите на выдачу Google. Навигация сверху, полезные данные слева, всякое прочее справа. Тоже самое у Яндекса. Да и здесь та же ерунда.
Вы правы. Существует множество способов размещения навигационного блока на страницах сайта. В зависимости от объема подаваемой информации и задач, решаемых сайтом выбирается наиболее удобный вариант.
В тех случаях, когда разработчикам есть что разместить вертикально слева или справа, выбор в большинстве случаях падает на положение блока навигации слева.
В тех случаях, когда разработчикам есть что разместить вертикально слева или справа, выбор в большинстве случаях падает на положение блока навигации слева.
На этом сайте были картинки на тему кликабельных областей сайта. Та же вроде были и статьи куда лучше меню ставить.
"Вот провели исследование, куда смотрят люди, когда ищут в гугле. Оказалось, они смотрят в левую верхнюю часть страницы. [...] поэтому все важное надо размещать только там. Исследования сосут. То есть, они, конечно, бывают очень интересные, но законы из них выводить нельзя, потому что это вам не физика и алгебра. Люди смотрят туда, где им что-то показывают, а вовсе не куда-то туда всегда." (с)Рома Воронежский
Безусловно всё субъективно, мне нравится когда навигация справа, кому то нравится и там и там и ещё мерцающий, плавающий баннер в центре. А арабы вообще справа на лево читают. Между прочим есть даже такие люди которые искренне уверены, что три колонки навигации занимающие 70% экрана это именно то, что надо пользователю.
Навигацию стали размещать справа после публикации статьи Нильсена о том, что пользователи не любят сильно много двигать мышкой, а так как мышь обычно держится рядом с полосой прокрутки, то и навигацию нужно помещать там же. Эта статья была на webmascon'e.
Кстати, с появлением колеса у мышек, проблема как бы отпала.
Кстати, с появлением колеса у мышек, проблема как бы отпала.
К сожалению, проблема осталась в голове некоторых деятелей, которые считают, что это "единственно правильный" вариант. Меня вот лично редко устраивает навигация справа, потому что в правую часть сайта в поисках навигации я смотрю в последнюю очередь :)
Видимо у всех по разному. Мне например удобнее когда текст слева и без столбцов навигации.
Незнаю как для вас, но для меня текст слева смотрится более комфортнее, так как я читаю слева направо, когда менюшка слева, взгляд все время цепляется в нее, что отвлекает внимание от содержания, да и вообще раздражает.
"карта сайта" это поиск, навигация или навигационный поиск?
Вопрос к автору топика
Ссылку можно?
Также прочитал статью Кондратия Ермолина (компания Анима) в журнале «Рекламный штурман»
Ссылку можно?
К сожалению, она только в печатном варианте в журнале "Рекламный штурман" № 2 за февраль 2007 года, в электронном не находил.
На сайте журнала только анонс номера со списком опубликованных материалов
http://www.shturmuy.ru/information/publi…
Как раз в этом номере и была статья
Кондратий Ермолин «Навигация в современных сайтах»
Все, что есть в мире, в той или иной степени оценивается по внешнему виду. Для первого взгляда на вещь эта степень зачастую бывает завышена. Но по прошествии какого-то времени, мнение иногда меняется. «Встречают по одежке, провожают по уму». Для сайтов конечными факторами оценки являются наполнение и удобность использования. Именно об одном из факторов удобности использования сайта и пойдет речь в этой статье. А именно – о навигации.
На сайте журнала только анонс номера со списком опубликованных материалов
http://www.shturmuy.ru/information/publi…
Как раз в этом номере и была статья
Кондратий Ермолин «Навигация в современных сайтах»
Все, что есть в мире, в той или иной степени оценивается по внешнему виду. Для первого взгляда на вещь эта степень зачастую бывает завышена. Но по прошествии какого-то времени, мнение иногда меняется. «Встречают по одежке, провожают по уму». Для сайтов конечными факторами оценки являются наполнение и удобность использования. Именно об одном из факторов удобности использования сайта и пойдет речь в этой статье. А именно – о навигации.
Все приходится делать самому :-).
Вы видимо имели ввиду статью "Навигация в современных сайтах"
Вы видимо имели ввиду статью "Навигация в современных сайтах"
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вы вот своей статьей что сказать хотели? осталось непонятным.
заголовок "о навигации на сайтах" - предполагает абстрактные рассуждения о. посмотрим.
20% статьи пытается определиться с термином "информационная архитектура". важно и актуально.
20% статьи разбирается с определением "навигация". свежо.
оставшаяся часть перечисляет виды навигации. та же книжка Розенфельда + webmascon делают это намного лучше.
заканчивается статья вопросами к читателю. который сам уже запутался в такой каше.
заголовок "о навигации на сайтах" - предполагает абстрактные рассуждения о. посмотрим.
20% статьи пытается определиться с термином "информационная архитектура". важно и актуально.
20% статьи разбирается с определением "навигация". свежо.
оставшаяся часть перечисляет виды навигации. та же книжка Розенфельда + webmascon делают это намного лучше.
заканчивается статья вопросами к читателю. который сам уже запутался в такой каше.
Ох, сколько всего сразу намешано в одном бедном посте...
«Рассматривать понятие навигации применительно к ИА» — слишком странное занятие. ИА организует и классифицирует информацию для решения поставленных перед ней задач (будь то продажи, удобный доступ к данным, удобный просмотр, и пр.). Навигация — лишь один из инструментов ИА.
Теперь про то, что такое навигация. Есть, к сожалению, путаница: сразу несколько понятий называются одним словом. Во-первых, навигация — это процесс работы пользователя с сайтом. Во-вторых, навигация — это пути, проложенные на сайте. В-третьих, навигация — это интерфейс сайта.
Вот путать их между собой не надо, хотя это и сложно. Глобальная, локальная и контекстная навигация — это про пути. Виды навигации из статьи в «Рекламном штурмане» = это про интерфейс.
Теперь по вопросам:
1) Навигация не приравнивается к классификации. Навигация обеспечивается в том числе за счёт понятной, логичной классификации. Это снова про пути. Если информация не будет организована, то вы не увидите, куда идти, путь виден не будет.
2) Форма поиска является элементом интерфейса, который должно быть видно. Дальше нужно сделать лирическое отступление, чтобы были понятны слова про функцию поиска.
Если вы внимательно читали ИА для Веб (русский перевод второго издания вышел в 2005-м), то должны помнить, что есть две модели навигации по вебсайту: просмотр (линейное движение по ссылкам и каталогам без чёткого запроса, browsing) и поиск (когда человек запрашивает систему на предмет конкретных данных и ключевых слов).
Так вот, интерфейс сайта (ссылки/разделы) обеспечивает удобный просмотр, а функция поиска помогает отыскивать конкретные материалы.
«Рассматривать понятие навигации применительно к ИА» — слишком странное занятие. ИА организует и классифицирует информацию для решения поставленных перед ней задач (будь то продажи, удобный доступ к данным, удобный просмотр, и пр.). Навигация — лишь один из инструментов ИА.
Теперь про то, что такое навигация. Есть, к сожалению, путаница: сразу несколько понятий называются одним словом. Во-первых, навигация — это процесс работы пользователя с сайтом. Во-вторых, навигация — это пути, проложенные на сайте. В-третьих, навигация — это интерфейс сайта.
Вот путать их между собой не надо, хотя это и сложно. Глобальная, локальная и контекстная навигация — это про пути. Виды навигации из статьи в «Рекламном штурмане» = это про интерфейс.
Теперь по вопросам:
Получается, что навигация на сайте приравнивается к классификации информации на сайте, также почему-то поиск на сайте также является навигационным элементом, хотя может мои замечания не совсем правильны, просто всегда считал, что поиск – это отдельный элемент на сайте, выполняющий не только функцию навигации.
1) Навигация не приравнивается к классификации. Навигация обеспечивается в том числе за счёт понятной, логичной классификации. Это снова про пути. Если информация не будет организована, то вы не увидите, куда идти, путь виден не будет.
2) Форма поиска является элементом интерфейса, который должно быть видно. Дальше нужно сделать лирическое отступление, чтобы были понятны слова про функцию поиска.
Если вы внимательно читали ИА для Веб (русский перевод второго издания вышел в 2005-м), то должны помнить, что есть две модели навигации по вебсайту: просмотр (линейное движение по ссылкам и каталогам без чёткого запроса, browsing) и поиск (когда человек запрашивает систему на предмет конкретных данных и ключевых слов).
Так вот, интерфейс сайта (ссылки/разделы) обеспечивает удобный просмотр, а функция поиска помогает отыскивать конкретные материалы.
я так и не понял, что такое контекстная навигация? всмысле это гиперссылки в тексте?
Помоему всё это написано в книжке "информационная архитектура" Луиса Розефельда Питера Морвиля.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
О навигации на сайтах