Размышления о будущем Mac OS X



    Сегодня Mac OS X зачастую принимается как должное. Конечно, мы любим эту операционную систему и все программы, которыми мы пользуемся. Но давайте оглянемся назад и вспомним, что нового в этой ОС появилось за последнее время. Полтора года назад была представлена Mac OS X 10.6 Snow Leopard, которая не предлагала никаких радикальных обновлений. Последнее существенное усовершенствование пользовательского интерфейса было отмечено в Mac OS X 10.5 Leopard, которая, на минуточку, поступила в продажу более трех лет назад.

    Если Mac OS X в последнее время не уделялось должного внимания со стороны Apple, то виной тому, скорее всего, новая любимица Стива Джобса – iOS. Только вспомните: со времен запуска на рынок Leopard мобильная операционная система успела пройти через несколько существенных апдейтов, каждый из которых серьезно обогатил функционал iPhone, iPad и iPod touch.

    На октябрьской конференции под названием «Back to the Mac» Apple, наконец, представила новую операционную систему Mac OS X 10.7 Lion, которая начнет продаваться летом 2011 года. Было бегло продемонстрировано всего несколько функций системы, по которым пока сложно сказать, чем окажется этот «Лев»: еще одним проходным 29-долларовым вариантом типа Snow Leopard или «нафаршированным» 129-долларовым блокбастером наподобие Leopard. Но подробности, о которых нам удалось узнать, говорят об одной очевидной тенденции.



    Разрабатывая новое поколение Mac OS X, Apple вдохновлялась ключевой особенностью системы iOS – ее простотой. Точно так же, как Mac OS X в свое время была на порядок удобнее в обращении, чем системы на базе командной строки, так и iOS с ее простотой противопоставляется Mac OS X и другим более мощным, но и более сложным настольным ОС. Apple сообщила, что планирует воспользоваться знаниями, полученными при создании iOS, чтобы сделать Mac OS X более доступной для понимания и более легкой в использовании.

    Проблема с приложениями

    Возьмем, к примеру, самое базовое задание для операционной системы – установку и запуск приложений. Опытные пользователи Mac могут выполнять эти задачи хоть с завязанными глазами, однако попытайтесь объяснить этот процесс новичку. В сложной системе сжатых файлов, образов дисков и приложений-установщиков может запутаться даже «маковод» со стажем.

    Сначала нужно загрузить дистрибутив и проследить, куда он сохранился. Когда вы его нашли, встает вопрос:  это установочный файл или сама программа? После установки приложения его следует перетащить на док или запускать прямо отсюда? А что после этого нужно делать с образом диска? С деинсталляцией все обстоит еще хуже. Mac OS X не предлагает для этой задачи универсального решения. Иногда достаточно просто перетащить иконку программы в корзину, и она удалится. Но приложения, для установки которых требовался многошаговый установщик, потребуют специальное приложение и для деинсталляции.

    А теперь сравните все это с iOS, где установка приложения – лишь дело одного «тапа». Удаление программ осуществляется не менее легко, и способ универсален для всех типов приложений. Легкость установки (если не брать во внимание доступность цены) является одной из главных причин, по которым люди так активно и охотно приобретают приложения для своих устройств на базе iOS. Люди, которых пугает сложность процесса установки программ на Mac OS X, с радостью продолжают «тапать», пока очередной экран iPhone или iPad не будет заполнен иконками приложений.

    Apple внимательно прислушивалась к пожеланиям своих потребителей. И готовящийся к открытию магазин Mac App Store должен будет подарить пользователям компьютеров ту простоту, с которой осуществляется приобретение программ для iOS: покупка и установка в один клик, подробная информация о процессе загрузки и установки, а также отчетливая индикация пути установки приложения. К сожалению, процесса деинсталляции программ Apple на своем октябрьском мероприятии не продемонстрировала. Но будьте уверены: он будет таким же простым и удобным, как у iOS.

    Поиск без Finder

    Док Mac OS X уже успел пройти долгий путь совершенствования процесса запуска приложений на Mac. Однако когда пользователь вынужден выходить за пределы дока, все становится заметно хуже. Инструмент поиска Finder является большим шагом в сторону усложнения от простого ряда иконок на доке. Существует еще точечный подход, предлагаемый Spotlight; однако сам факт необходимости впечатывания поисковых запросов свидетельствует о том, что битва за простоту уже проиграна.



    iOS перенесла понятие дока на новый уровень. Вместо того, чтобы просто выставить в ряд наиболее часто используемые приложения, она организовывает все приложения в серию блоков иконок. Конечно, на худой конец можно воспользоваться и поиском, но с Finder в iOS точно ничто не сравнится.

    Судя по всему, в настоящий момент Apple думает над вопросом: а нужен ли вообще Finder в Mac OS X? Панель запуска Launchpad, появившаяся в Lion, привнесла в Mac принцип построения иконок программ, аналогичный используемому в iOS. Таким образом, она взяла на себя функцию Finder как инструмента поиска запуска приложений, которых нет на доке. В то время как приложения Mac все чаще используют унаследованную у iTunes и iPhoto метафору «библиотека», необходимость в непосредственном взаимодействии с файлами через файловую систему постепенно отпадает.

    На пути к идеалу iOS

    Стоит также отметить, что операционная система зачастую оказывает влияние на дизайн приложений, поскольку ее инструменты разработки устанавливаются интегрированными в ОС приложениями. Новый курс Apple заключается в том, что теперь приложения для Mac OS X будут все больше походить на программные продукты для iOS.

    К примеру: приложения для iOS занимают весь экран устройства. Это вполне рациональное решение, если принять во внимание компактные габариты экранов мобильных устройств. Отныне разработчиков для Mac также побуждают к использованию в своих продуктах полноэкранного режима. Сама Apple уже успела продемонстрировать, как это может работать, в новой версии своего графического редактора iPhoto. В будущих версиях Mac OS X будут предусмотрены удобные способы переключения между работающими приложениями без необходимости выхода из полноэкранного режима. Что это напоминает? Правильно, многозадачность в iOS 4.



    В связи с ограниченностью ресурса памяти мобильных устройств iOS только недавно стала поддерживать возможность одновременного запуска нескольких приложений. При этом должна быть постоянная возможность выгрузки приложений из памяти и вывода из фонового режима таким образом, чтобы они находились в том состоянии, в котором вы их оставили. Это означает, что полноценной функции сохранения в приложениях iOS нет: все данные сохраняются автоматически.

    Хотя настольные компьютеры не страдают от подобных аппаратных ограничений, Apple решила, что приложения для Mac OS X должны вести себя аналогичным образом. Ожидается, что будущие версии системы будут включать встроенную поддержку автоматического сохранения данных и восстановления состояния приложения. Возможно даже, что док больше не будет визуально оповещать о том, что приложение работает: если состояние приложения никогда не будет потеряно, различия между работающими и неработающими программами уже не будут иметь значения.

    Заключение

    Существует много традиционных сфер, в которых Mac OS X продолжает развиваться: переход на 64 бит будет завершен, поддержка флеш-памяти будет усовершенствована (возможно, с появлением новой и более современной файловой системы), а производительность 3D-графики получит достаточное количество внимания.

    Однако все эти усилия отойдут на второй план в соответствии с новым курсом, который взяла Apple в отношении Mac OS X. Из опыта работы с iOS компания, как ей кажется, смогла открыть секрет успеха продаж технологических продуктов: простота. Это не значит, что та Mac OS X, которую мы знаем и любим, будет стерта с лица земли. Напротив: впитав в себя наиболее удачные идеи, воплощенные в iOS, Mac OS X будущего избавится от своих известных недостатков и сделает выбор в пользу удобства, простоты и эффективности. А разве не эти качества мы всегда ценили в Mac?

    Источник: appleinsider.ru, статья переведена с macworld.com
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 156

      0
      Думаю, вы верно размышляете.

      Поживем — увидим. Уже скоро :)

      Что касается файловой системы, то тут закрадывается большое сомнение в том, что они будут что-то менять.
        0
        Эппл же давно грозилась ввести zfs, емнип.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            0
            а зря, когда наконец-то у меня появился macbook, я было разочарован, не найдя ее там :(
              +2
              а какая разница какая там файловая система?
                0
                Очевидно в удобстве и производительности. У zfs есть снэпшоты, лайв-трансфер, управление разделами налету, она быстрее на больших объемах данных…
              0
              Читать вроде научили всё же.
                0
                Сан помешал же.
            +9
            Честно говоря, меня эта тенденция не очень вдохновляет. Мне хочется чувствовать контроль над системой. Я люблю свой хлам на десктопе и поковыряться иногда в терминале. iOS как ОС для мобильных устройств мне нравится, она очень хороша, но перенос ее ключевых особенностей на десктопы почему-то не радует… Не хочется, чтобы Мак стал просто «очень большим iPadом».
              0
              Никто и никогда не отнимет у вас терминал на «большой» ОС, будьте уверены. =)
                +1
                Будем надеятся, что ваше утверждение не попадет в список больших заблуждений (типа 64k памяти хватит всем).
                  +1
                  Демосценерам 64k хватает до сих пор, например, pouet.net/prod.php?which=52931 — а некоторым и 4k с лихвой: pouet.net/prod.php?which=52938
                    0
                    Пардон, забыл, что первая (Rupture) — это не 64к. Вот отличная 64k intro: pouet.net/prod.php?which=55743
                      0
                      Я спектрумист со стажем и в курсе, что можно выжать из железа с казалось бы минимальными возможностями.
                      Прошу заметить, однако, что в цитате, которую я привел по памяти — слово «всем» присутствует наверняка. Демосцена — это в первую очередь искуство кодинга и частный случай.
                  +2
                  «За контроль всегда приходится платить — дополнительными усилиями и
                  увеличением сложности. Большинству людей по плечу разумные усилия, однако,
                  программистов от большинства обычных людей отличает готовность и способность
                  овладевать крайне сложными вещами. Понимать сложные системы, составленные из
                  многочисленных взаимодействующих факторов, управлять такими системами — вот часть
                  работы программиста, приносящая ему удовлетворение. Пилотирование самолета —
                  увлечение для программистов. Панель управления в кабине самолета просто забита
                  индикаторами, ручками и рычагами, однако программисты преуспевают в общении со
                  столь устрашающе сложными объектами. Для хомо логикус это веселое и увлекательное
                  занятие, несмотря на необходимость (благодаря ей!) многие месяцы кропотливо учиться.
                  Хомо сапиенс предпочитает лететь в пассажирском салоне.
                  Для хомо логикус контроль — цель, тогда как сложность — просто цена, которую они
                  готовы платить за достижение цели. Для нормальных людей цель — это простота, и отказ
                  от контроля — цена, которую они готовы платить. В продуктах, основанных на
                  программном обеспечении, контролем являются функции. К примеру, в Windows 95
                  функция «Поиск файла» дает мне серьезный контроль над ходом работы. Я могу указать,
                  в каких областях диска следует выполнять поиск, тип искомого файла, искать ли файл по
                  имени или по содержимому и еще целый ряд параметров. С точки зрения программиста
                  все это просто замечательно. Затратив дополнительные усилия и приобретя
                  определенное понимание предмета, он получает возможность искать быстрее и
                  эффективнее. Напротив, с точки зрения пользователя все не так радужно, поскольку ему
                  приходится указывать область поиска, указывать тип искомого файла и еще метод
                  поиска.

                  Хомо сапиенс с радостью принесли бы в жертву лишнюю минуту компьютерного
                  времени, если бы знали, что не придется изучать, как работает функция поиска. Для них
                  каждый параметр поиска — дополнительная возможность сделать что-нибудь не так.
                  Вероятность ошибки и отрицательных результатов поиска возрастает по мере
                  увеличения гибкости. Они бы с радостью принесли в жертву всю эту ненужную
                  сложность, контроль и понимание процесса, чтобы упростить себе работу».


                  Алан Купер «Психбольница в руках пациентов»
                  +13
                  Правильно! Mac OS X очень сложна и запутана! Пользователем постоянно приходится делать наисложнейший выбор, особенно если дело касается настроек системы.
                    +7
                    Это был сарказм?
                      +8
                      Шелдон, ты?
                    0
                    Я считаю, что такой простой централизованный способ установки программ станет очередной «революцией» (с кавычках, потому что этот способ уже много лет работает практически во всех дистрибутивах Linux) в пользу Apple. И это круто, серьёзно! Однако есть проблема: если на iOS не нужно задумываться о зависимостях и библиотеках, связанность программ минимальна, то в MacOs не всё так радужно. Как быть с разными версиями библиотек, компонентов? Или все зависимости паковать в программу?

                    С другой стороны, мне совсем не нравится мысль, что программы будут сохранять своё состояние при переключении пользователя на другие программы. Надеюсь, что либо Apple не оплошает в этом начинании, либо macworld просто решил неудачно пофантазировать.
                      +7
                      Да, тупо паковать. Если не ошибаюсь, и сейчас, если прога использует нестадартную либу, то разрабы не парятся где ее найти, а просто включают в дистр.
                        +9
                        Apple не изобретает, она преподносит на блюдечке с голубой каемочкой, то что раньше преподносили в глиняном горшке.
                          0
                          удачное сравнение, только вот с хромированной каемочкой, а так гном в убунту нативно коричневый как свежеиспеченный горшок :)

                          PS правда у разных линуксов разные гномы, но мы же не зануды, да?
                          0
                          > Или все зависимости паковать в программу?

                          Все и так пакуют зависимости в программу. App.app в МакОСи на самом деле является папкой со всем, что необходимоо программе.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            +5
                            У ui-дизайнеров аппла, тоже 27, 30 стоят по 2 штуки. Так что думаю немного задумывались =)
                              +3
                              Помнится мне, как раз-таки Apple всегда была против полноэкранных режимов. В IOS он включен по одной простой причине — однозадачность (до недавних пор) и маленький размер дисплея.
                              Помнится, свитчеры очень часто материли OS X именно за то, что кнопка «+» не разворачивает окно на весь экран, а делает «что-то непонятное». Поэтому что-то да, с фантазией проблема у macworld.

                              Кстати, именно из-за отсутствия повсеместного использования полноэкранных приложений так круто и удобно пользоваться f9 (не знаю, как эта штука называется). Окна сохраняют пропорции и приблизительное расположение. Именно поэтому в win не удается сделать чего-то подобного и столь же удобного, ибо там всегда все на весь экран:)
                                0
                                Полноэкранный режим в 10.7 не фантазии. www.apple.com/macosx/lion/

                                И речь идет не о максимально развернутом окне, а о полноценном полноэкранном интерфейсе.
                                  0
                                  Ага, теперь понял. Ну, посмотрим, как бы ни сделали — уверен, что будет круто. Ну, или говорят, что убунта хорошая, да?:)
                                  0
                                  >>f9 (не знаю, как эта штука называется). Окна сохраняют пропорции и приблизительное расположение.

                                  Вроде бы это одна из функций Exposé
                                    0
                                    Кстати, в Snow Leopard окна уже не пропорционально масштабируются, что очень сильно портит Exposé
                                      0
                                      А что делать с полноэкранками тем, у кого, скажем, два больших монитора?
                                      Если все приложения приучат полноэкранке, будет, наверное, неудобно — раньше можно было десяток приложений на одном и два больших на втором мониторе. Плюс виртуальные рабочие столы.
                                        –1
                                        Я сам сижу на 15'' + 24'', но я уверен, что они с этим что-нибудь придумают. За это они так много денег и берут, за это мы им доверяем: им виднее:)
                                          +1
                                          Полноэкранный режим во Льве — это как опция. Все останется привычным, как есть, но можно будет пользоваться полноэкранным видом где это нужно. В приложениях, которые будут заточены под такой вид, все будет круто и удобно.
                                          0
                                          наверно вы имеете в виду expose с его дочерними all windows etc.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          +6
                                          В чем «впечатывания поисковых запросов» в Spotlight? В том, что надо знать буквы?
                                            +25
                                            Такое впечатление, что статья писалась для глянцевого журнала, а не для IT сообщества.
                                              +12
                                              Мне во время чтения показалось, что мои волосы начали светлеть
                                                +9
                                                А моя борода начала редеть…
                                                  +4
                                                  Мой свитер начал обрастать стразами!
                                              +1
                                              apple всё делает правильно!
                                                +3
                                                Слава Аллаху! :)
                                                –3
                                                Все правильно, упростите Маки до уровня тапов по иконкам и вся яблочная продукция (а не только Айфоны и Айпэды) станет продукцией исключительно для блондинок!

                                                А теперь — минусуйте! )))

                                                P.S. жаль серьезных парней, работающих с графикой и видео… им все это не понравится…
                                                  +5
                                                  Скорее всего все будет как раз наоборот. Ребята работающие с графикой и видео будут больше времени уделять именно графике и видео, а не «борьбе» с ОС.
                                                    0
                                                    вот именно… но все равно настольные ос изживают себя как и настольные пк, скоро всё превратиться во всевозможные пады… у нас есть всё для работы с компьютером, нам не нужны мышки, стилусы и база знаний по работе с пк… ну точнее нам ещё нужны, а вот детям нашим наверное уже нет
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        0
                                                        профессионально — не значит сложно и аутентично

                                                        командная строка никуда не денется, как уже было замечено

                                                        то, что виндовс 7 стал намного проще висты никак не ограничивает его возможности, а затрачивая меньше времени на «общение» с ос, мы получаем больше времени на выполнение поставленных целей
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            во-первых, есть в продаже планшеты с windows 7

                                                            во-вторых огромную часть функций по работе за компьютером тот же айпад делает не хуже ноутбука с виндовсом, а то и лучше

                                                            в-третьих, старайтесь на вещи смотреть шире… то, что сейчас на ipad нет фотошопа и прочих нужных программ не значит, что так будет всегда… речь идёт о том, что концепция минимализма ios оказалась настолько удобной, что уже оказывает влияние на старшие ос

                                                            и потом… посмотрите на андроид… пару лет назад о нём никто и не слышал, а теперь планшет на андроиде способен заменить пк подавляющему большинству пользователей…
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                0
                                                                >Ни один профессиональный работник не захочет поменять комп с >серьезным софтом на казуальное нечто без гибкой настройки и выбора >комплектующих. А геймеров куда деть? На планшеты? Не смешите.

                                                                лучше не использовать такие фразы как «ни один»… и я же просил смотреть на вещи шире, вы опять застопорились на сегодняшнем дне… и уж заморачиваться о комплектующих — последнее дело в разговоре об удобстве по.

                                                                А геймеры давно пересели на playstation и другие консоли, продажи и направленность рынка явно показывают, что даже айфон как игровая платформа весомей клавомыш адептов…

                                                                >Их нет, потому что они там не нужны. Опять же хватит путать >казуальщину с работой.

                                                                если вам они там не нужны, это не значит, что они там не нужны вообще… любой нормальный дизайнер использует планшет для работы… почему бы не использовать для этого свой ipad?

                                                                к тому же адоб уже анонсировал свои продукты под ios и android

                                                                >Это как художнику предложить рисовать в паинте потому, что девочке >Кате 3-х лет от роду хватает Паинта чтобы порисовать рожицы. Мозг-то >надо включать иногда. Если казуалу хватает паинта, это не значит, что >фотошоп нужно упразднить

                                                                вы так переживаете за свою клавомышь, как будто у вас её отнять хотят… ну не будут настольные пк такими массовыми, но продаваться то они будут, просто необходимость сидеть сгорбившись на рабочем месте должна отпасть… это не естественно для человека) И фотошоп упразнить нельзя нb в коем случае… пока нет достойной альтернативы… а ведь она тоже будет)

                                                                >Может для домохозяйки Татьяны Ивановны планшет и нормально (в >контакте написать и почту проверить), но нормальный человек не >променяет свой собственноручно собранный холеный десктоп и его >софт на какую-то ограниченную казуальную поделку.

                                                                бла бла бла… смените пластинку… уже понятно, что вы консерватор. Мы оба правы по своему… я смотрю на данный вопрос оптимистично, вы пессимистично… спорить с вами и доказывать, что белое — это белое я не хочу)

                                                                И с удовольствием променял свой настольный комп на ноутбук в своё время и с радостью перейду на планшет, когда он сможет выполнять все необходимые функции… пока же воспринимаю его как дополнение…

                                                                всё логично… устройство созданное для удобного серфинга (ipad) позволяет удобно серфить… устройство созданное для удобной игры (ps3) позволяет удобно играть

                                                                а по вашему получается, что и телефон нафиг не нужен, звонить можно и с пк, а ещё и тонко его настраивать и самостоятельно выбирать компоненты! это же так профессионально))
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                    0
                                                                    >А на чем мне стопориться, когда мне говорят — ПК тебе не нужен, купи айпэд и сиди на нём.

                                                                    не ходите в магазины, если не умеете отшивать назойливых продавцов.

                                                                    >Не геймеры, а казуалы. Опять путаете паинт с фотошопом. Консоли — это то же что и айпэд, но от мира игр. Ограниченные потребительские девайсы с плоскими игрушками для среднего дебила.

                                                                    странно, но ты показывая себя средним дебилов всё же остался приверженцем пк-игр… скачай лучше ролик со свежевышедшей грантуризмо… вздрочни пару раз и возможно в твоих словах станет больше логики…

                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        0
                                                                        нашёл на что дрочить))
                                                                          0
                                                                          www.youtube.com/watch?v=aOxLqUzScxo

                                                                          пистец, а в такое я играл лет 15 назад… там что-то меняется ваще? www.youtube.com/watch?v=V9ofiDf54SE
                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                            0
                                                                            а вот как выглядит ipad: www.youtube.com/watch?v=Luj263H_56A&feature=related

                                                                            имей ввиду, ютуб сильно проигрывает реальности в обоих случаях

                                                                            ты конечно можешь хаять вещи, которых у тебя нет и не будет, ведь так ты станешь чуточку счастливей…
                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                0
                                                                                а тут что угадай мелодия?

                                                                                понимаешь, когда деревенское чмо мне заявляет, что я дебил, потому, что играю в сливки игровой индустрии в самом удобном формате, мне просто становится не по себе за будущее…

                                                                                удачи тебе и твоему другу с вайфаем, больше своё время на тебя тратить не планирую)
                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          0
                                                                          >Именно что хотят. Иначе как еще понимать фразу «но все равно настольные ос изживают себя как и настольные пк, скоро всё превратиться во всевозможные пады…»?

                                                                          не советую тебе напрягать свой ум данной фразой, с таким уровнем iq ты врядли доживёшь до светлых времён «всевозможных падов» или у тебя банально не будет на них денег

                                                                          >Вот честно — нифига не удобно серфить на айпаде без полнофункционального браузера и без мышки и клавы.

                                                                          если ты не видел консоли, откуда мне знать, что ты юзал ipad…

                                                                          >Дак телефон с собой носишь. Я давно отключил домашний телефон и для звонков по межгороду использую скайп.

                                                                          поздравляю… есть надежда, что ты не безнадёжен…

                                                                          зы: а я пк ношу с собой)) а ещё на консолях есть move и kinnect, а тебя мне реально жаль, европа универсалесь хренов))
                                                                            +1
                                                                            сорри, ман… ты из смоленской области… а я тут разошёлся… забей на маки, пады, консоли… это всё буржуйские проделки… простому русскому парню клавомышь дороже!
                                                            0
                                                            a mac os x, наверно, более других ос хроша для разного рода дизайнеров и людей, работающих с графикой/видео. windows — ос для всего подряд. это потому что подавляющий процент сидит на ней. unix — тут другие идеи, в которых эти ос создавались. в большей мере это разработка, но сейчас уже и для видео/аудио вполне есть инструменты. а вот mac os x — много дизайнерская ос.
                                                              +3
                                                              Mac OS X — это сертифицированный Unix
                                                                0
                                                                Ага, причем Linux — не сертифицирован :)
                                                              +1
                                                              Вы наверное дальше своей винды не видели. Посидите недельку на Mac OS X или Ubuntu (или другом продукте семейства Linux) и тогда свое мнение на счет убогости всех ОС на фоне Windows поменяете.
                                                              +1
                                                              Возьмем, к примеру, самое базовое задание для операционной системы – установку и запуск приложений.


                                                              Внезапно, установка приложений оказалась базовым заданием. С каких пор?
                                                                0
                                                                Для пользователя может и нет, а для ос вполне.
                                                                  0
                                                                  А что же ещё?

                                                                  Задание операционной системы — установка и запуск приложений, всё остальное — задачи самих приложений.
                                                                –5
                                                                Точно, давайте обрежим Mac Os X до огрызка под названием iOS и попробуем использовать этот огрызок для работы…
                                                                >>Ожидается, что будущие версии системы будут включать встроенную поддержку автоматического сохранения данных и восстановления состояния приложения.

                                                                Уже сто тысяч лет есть в X11 и это первое, что я отключаю…
                                                                  –1
                                                                  Неееет то что вы отключаете — это автозагрузка приложений, закрытых системой при предыдущем выключении компьютера. Тут же имеется ввиду, насколько я понимаю, что-то вроде сворачивания приложения в свап вместо закрытия. И этот процесс может контролироваться самим приложением.
                                                                    +1
                                                                    Нееет, там есть такая штука — XSessionManager, он позволяет сохранять состояние приложения. И контролируется это дело тоже приложением, то есть можно сделать чтобы при открытии оно восстанавливалсь с того места, где было закрыто.
                                                                      0
                                                                      И в каких дистрах он включен?
                                                                        0
                                                                        В любых дистрах с кедами.
                                                                          0
                                                                          Ах, кеды… Век живи, век учись. Приношу извинения)
                                                                    0
                                                                    Можно не рассуждать тут о высоких материях, человек который писал статью просто не знал про Ctrl+H вот и нафантазировал себе.
                                                                    0
                                                                    интересно, а насколько вероятен переход к коробочной модели продаж — без привязки к аппаратной платформе?
                                                                      –1
                                                                      на PC? Абсолютно невероятен.
                                                                        0
                                                                        Ну теоретически всё же возможен…
                                                                        на Mac будет стоить 199 на обычный PC например 599 :)
                                                                          +1
                                                                          Нет. Слишком много периферии. Именно с этим сейчас испытывает основные проблемы хакинтош. Нифига не работает :). А производители пока раскачаются писать дрова, пока напишут, пока отладят. А еще не все производители согласятся писать их.
                                                                            0
                                                                            Я конечно не слишком специалист, но перенести из того же linux дрова будет сложно? Они ж обе POSIX и UNIX !?
                                                                              0
                                                                              в макоси ядро на основе FreeBSD. Легко ли переносятся дрова из Линукса во FreeBSD?
                                                                                0
                                                                                Ну drm же из Линя как-то перетаскивают во Фрю
                                                                                  0
                                                                                  Я сам не в курсе :) Поэтому, в принципе, и спросил :)
                                                                                  0
                                                                                  пишите полную глупость — в MacOS X ядро march а вот часть userland взята из *BSD
                                                                                  Переносить из монолитного ядра дрова в микроядро — тот еще геморрой.
                                                                                    0
                                                                                    Ядро не не march, a mach и части ядра, которое использовано в МакОСи, таки взяты из FreeBSD.

                                                                                    Что не влияет на суть моего вопроса.
                                                                                      +1
                                                                                      да нет как раз влияет :) драйвера пишутся для ядра, тк по сути взаимодействуют именно с ним -> новое ядро Mach -> новые драйвера.
                                                                                      Кстати Apple на этом не закончила а изобрело свой объектно-ориентированный API для написания драйверов I/O Kit называется. Так что перенос драйверов дело долгое и нудное, хотя наверное вполне возможное, если драйвера есть в Open Source.
                                                                                        0
                                                                                        На самом деле не меняет :) Но не суть важно :) С остальным согласен.
                                                                              0
                                                                              То что можно поставить хак — не значит что это будет делать Apple, компания зарабатывающая на Железе.
                                                                          +5
                                                                          Признавайтесь, это копипаст из журнала Гламур?

                                                                          Где у мака сложности с установкой приложений!? Сложно иконку перенести на ссылку Applications (притом, что там, для «таких вот», есть даже СТРЕЛОЧКА)? У более серьёзных приложений, установка идёт через стандартный визард. Сложно визард пройти?

                                                                          Где проблемы с удалением? Перенести иконку в корзину сложно? У больших пакетов (Adobe например), есть свой анинсталлер. Сложно его запустить и нажать «I Agree»?

                                                                          Про файндер и док вообще бред. Какой выход за пределы дока? Что за бред!? Док — это просто полочка для часто используемых приложений, папок, файлов или ссылок. Остальные программы лежат в одной папке Applications.
                                                                          Файндер это тот же проводник! И никто его удалять не будет. Им люди просматривают содержимое винта.

                                                                          Поиск работает по тому же алгоритму, что на iOS, что на большом маке.
                                                                          Apple просто улучшили Dashboard. Всё! Большего мы пока не знаем.

                                                                          Данная статья — иллюстрация героинового прихода и незнания MAC OS. Все проблемы (особенно с установкой программ и поиском) высосаны из пальца и приумножены.
                                                                          Люди, не пейте водку и не употребляйте наркотические вещества! От них один вред.
                                                                            +2
                                                                            У больших пакетов (Adobe например), есть свой анинсталлер. Сложно его запустить и нажать «I Agree»?
                                                                            Пользователь не должен знать, где есть анинсталлер, а где нет.

                                                                            Файндер это тот же проводник! И никто его удалять не будет. Им люди просматривают содержимое винта.
                                                                            Удалять не будут, а перенести, как тот же Terminal.app, в Utilities и убрать из дока — вполне могут.
                                                                              +8
                                                                              Не помню где слышал:
                                                                              Создайте еще более удобный интерфейс и интернет породит еще более тупого пользователя.
                                                                                0
                                                                                это заблуждение из серии — все блондинки тупые
                                                                                  +2
                                                                                  Вообще-то нет, эта метафора означает, что к хорошему очень быстро привыкают и начинают воспринимать за должное.

                                                                                  А то, что вы назвали — это явление черезмерного обобщения (стереотип).
                                                                                    +1
                                                                                    а как это нужно воспринимать?

                                                                                    по логике вашей метафоры, лишившись «багажа знаний», которым мы обладаем сейчас для нормальной работы с компьютером, люди станут глупее

                                                                                    это не так
                                                                                      0
                                                                                      Скорее к простому и удобному. Тем самым «заставляя» разработчиков рожать еще более удобные интерфейсы. Обычный прогресс, ничего плохого в этом не вижу.
                                                                                +4
                                                                                Данная статья — иллюстрация виндового пользователя, который только только попробовал Мак ОС.
                                                                                Свитчер вообщем писал.
                                                                                  +3
                                                                                  Интересно, на винде программы ставятся сильно проще что ли? =)
                                                                                  –4
                                                                                  если бы не unix-основа, то mac os x была бы действительно туповатой системой.
                                                                                    0
                                                                                    Абсолютно согласен насчет установки. На Macworld видать давно не запускали буткамп с Виндоус, где приложения устанавливаются не двумя способами, а тысячью двумя.
                                                                                      0
                                                                                      Глобально говоря, в Windows приложения ставятся тоже двумя способами — через установщик либо работают без установки. Все остальное — от пиратов.
                                                                                        +1
                                                                                        Имелось в виду, тысячи разных установщиков. Неопытных пользователей это может ввести в заблуждение.
                                                                                          0
                                                                                          С каких пор путь «Инсталятор -> Next -> Next -> Next -> Finish?» стал неочевидным?
                                                                                            0
                                                                                            Нет, обычно это делается по-другому:
                                                                                            Next->Галка в лицензии->Выбор пути установки->Next->Убрать галочки с яндекс.баров/ещё чего->Finish

                                                                                            Где-то может отсутствовать любой из этих пунктов, где-то наоборот, будет ещё штук пять, типа автообновления установщика, ассоциаций файлов и т.п. Вот ЭТО и вводит в заблуждение.

                                                                                            В Mac OS X и в подавляющем большинстве линуксов всё намного проще. В макоси — просто перетащить файлик, а в линуксах — кликнуть файл пакета и нажать Install.
                                                                                    +7
                                                                                    Из законов Мерфи: Напиши программу которой сможет пользоваться даже дурак, и только дурак ей захочет пользоваться
                                                                                      0
                                                                                      на самом деле, использование элементов из ios — это неплохо. но только для gui. пусть это все будет, но не отбирайте консоль и использование терминала.
                                                                                        +1
                                                                                        Без намека на холивар, работаю с маками около года, но так и не смог привыкнуть к Finder, зато spotlight — удачнейшая вещь, расположенная в гениальном месте.
                                                                                          0
                                                                                          Никогда не слышали об FFF?
                                                                                          Fix the fucking Finder.

                                                                                          Такое ощущение, что сам фаиндер когда-нибудь канет в Лету, поэтому его особо не развивают.
                                                                                            0
                                                                                            файндер глючная штука! за 7 лет наелся от него всякого, его уже давно не развивают
                                                                                          +2
                                                                                          Да что вы в самом деле? Как будто у вас хотят отобрать хорошую ОС и взамен подсунуть тетрис.
                                                                                          Речь лишь о том, что в Mac OS будет пару новых фишек, которые:
                                                                                          — упростят установку приложений
                                                                                          — упростят покупку софта онлайн сведя процесс к двум кликам
                                                                                          — упростят поиск приложений, которые не уместились в доке

                                                                                          К чему это приведет?
                                                                                          — приложения будут проверяться в apple -> для пользователей это больше безопасности
                                                                                          — покупки софта станут более массовыми, а значит цены на софт упадут
                                                                                          — все производители софта под мак будут от пользователя на расстоянии двух кликов, а не черт знает на каком сайте неизвестно где.

                                                                                          А статья — лишь пересказ того, что было сказано на недавней конференции back to mac. И кажется, на хабре это уже обсуждали.
                                                                                            +1
                                                                                            > все производители софта под мак будут от пользователя на расстоянии двух кликов, а не черт знает на каком сайте неизвестно где.

                                                                                            интересно, что они и раньше так были, по сути :) на downloads.apple.com. но теперь они довели эту идею до логического завершения
                                                                                          +6
                                                                                          Помойму статью писал человек который юзал os x 2 дня.
                                                                                          После распаковки .dmg сразу понятно, что надо перетащить, а что устанавливать. Примеры:


                                                                                            –10
                                                                                            Помоему комментарий писал человек, установивший в своей жизни две программы, одна из которых — менеджер игр.
                                                                                              +2
                                                                                              Дайте пример програмы где непонятно, что надо делать, drag&drop или click.
                                                                                                0
                                                                                                Присоединяюсь, ещё не успел дочитать до конца, но маразм по поводу установки уже доставил )
                                                                                                  +1
                                                                                                  программа, которая сразу распаковывается в программу (и таких полно).

                                                                                                  программа, которая запускает инсталлятор, а не саму программу при клике (адобовские продукты, и не только)

                                                                                                  приведенные выше скриншоты выглядят так хорошо только потому, что авторы озаботились о стрелочках. не всегда и везде они об этих стрелочках заботятся. иногда не заботятся доаже о том, что сделать линк на папку Applications

                                                                                                  ну и т.п.
                                                                                                    +2
                                                                                                    Оху*ть, инсталятор там запускается… это чтож с ним делать то, в винде то все драг&дроп ставится, а тут инсталятор какойто, ппц… я в шоке.
                                                                                                      –2
                                                                                                      Оху*ть, из трех пунктов прикопаться к одному
                                                                                                      0
                                                                                                      Первую строчку не понял. Скриншот можно?

                                                                                                      Примеров со срелочками полно (Adium, Skype, DropBox, Transmit...). И так делают не только крупные разработчики.

                                                                                                      Примеры приводите пожалуйста.
                                                                                                        0
                                                                                                        > Первую строчку не понял. Скриншот можно?

                                                                                                        Когда качаешь .dmg, а он — бац! — и развертывается не в папку/инсталлятор, а просто в приложение.app, которое валяется в Downloads.

                                                                                                        Пример, если не ошибаюсь, Cyberduck, Tweetie, OnLive (они, правда, вообще в .zip распространяются)

                                                                                                        > Примеров со срелочками полно (Adium, Skype, DropBox, Transmit...). И так делают не только крупные разработчики.

                                                                                                        Я как бы в курсе ;) Есть только одно но:

                                                                                                        — Формат и расположение тих стрелочек нестандартизирован (что меня в первые дни работы за МакОСью иногда сбивало, пока я не включил мозг и на стрелочки перестал обращать внимание :) )

                                                                                                        — Все таки есть приложения, где иногда нет стрелок, а иногда нет и папки applications. Пример сейчас привести не смогу, потому что давно ничего не устанавливал, а из того, что устанавливал, всего, естественно, и не упомнишь :)

                                                                                                        ЗЫ. При этом я не отрицаю, что установка приложений под МакОСью — сказка, но шаг к единой системе установи, безусловно, делает эту сказку еще более сказочной :)
                                                                                                          +1
                                                                                                          >они, правда, вообще в .zip распространяются

                                                                                                          Вот именно! C .dmg такого не бывает никогда. Он всегда открывается как окно.

                                                                                                          >Формат и расположение тих стрелочек нестандартизирован

                                                                                                          А почему он должен быть стандартизирован? Это пустое поле для творчества. Вот недавно хрошо порадовал уставнощик Miro Video Converter


                                                                                                          >Все таки есть приложения, где иногда нет стрелок, а иногда нет и папки applications.

                                                                                                          Да, есть. Но как правило это или кривые программы или сидер порты. Каждый разработчик должен сремится сделать установку более приятной.
                                                                                                            0
                                                                                                            > А почему он должен быть стандартизирован? Это пустое поле для творчества.

                                                                                                              0
                                                                                                              >А почему он должен быть стандартизирован? Это пустое поле для творчества.

                                                                                                              вообще-то, это напрямую следует из понятий юзабилити и принципа наименьшего удивления.

                                                                                                              > Да, есть. Но как правило это или кривые программы или сидер порты. Каждый разработчик должен сремится сделать установку более приятной.

                                                                                                              вообще-то, это — задача системы — предоставить стандартный и удобный способ сразу, с возможностью его кастомизировать. разработчик вообще не обязан рисовать фоновые изображения для .dmg :)

                                                                                                              в этом отношении стандарты МСа на оформление инсталляторов — практически идеал.
                                                                                                            0
                                                                                                            сказка — это apt-get install Название_Приложения
                                                                                                              0
                                                                                                              Это — сказка для технически подкованного человека.

                                                                                                              Идеал — сочетание apt-get install с полноценным описанием и скриншотами. Графический add/remve software в той же убунту чуть-чуть к этому приближается, но не совсем.

                                                                                                              С другого форума, давно писал:
                                                                                                              Про Epiphany, например, написано следующее:
                                                                                                              Epiphany is a simple yet powerful GNOME web browser targeted at non-technical users. Its principles are simplicity and standards compliance.
                                                                                                              This dummy package installs Epiphany with the Gecko backend by default.

                                                                                                              Обращаю внимание, как в одном параграфе умещаются взаимоисключающие термины «non-technical» и «standards compliance, dummy package, Gecko backend»


                                                                                                              У Apple'а шаг в нужную сторону — взят лучшее из всех миров :)
                                                                                                          +1
                                                                                                          Программы которые распаковываются из .zip сразу в в программу(.app) установить сложнее всего. Нужно прибегать к помощи шаманов и другой эпической силы.

                                                                                                          Что трудного в том чтобы скопировать .app из открывшегося окошечка при монтировании .dmg?

                                                                                                          Доебался ко всем пунктам, думаю все довольны теперь )
                                                                                                            0
                                                                                                            > Программы которые распаковываются из .zip сразу в в программу(.app) установить сложнее всего. Нужно прибегать к помощи шаманов и другой эпической силы.

                                                                                                            Прибегать не надо. Но с точки зрения пользователя все происходит так, как описано в статье.

                                                                                                            > Что трудного в том чтобы скопировать .app из открывшегося окошечка при монтировании .dmg?

                                                                                                            тем, что по умолчанию .dmg открывается вообще без, скажем, списка favorites и каким-либо способом перебраться в другие папки. таким образом технически неподкованного пользователя заставляют делать то, что он не должен знать или уметь — что-то там копировать, искатьпапку applications и т.п.

                                                                                                            это смешно для технаря, но компьютерами далеко не только технари пользуются. чем больше стандартизирован процесс установки, тем пользователю легче
                                                                                                              +1
                                                                                                              Я с вами соглашусь что не всё ещё идеально в этой идеальной юзер френдли системе, но если люди в виндовых процессах разбираются, то тут имхо проблем быть не должно.
                                                                                                      0
                                                                                                      Вы привели образцовые примеры. Не все разработчики так заботятся о чайниках. Я, например, после перехода на Мак несколько дней запускал Firefox прямо из dmg, т.к. не мог понять чего от меня хотят :)
                                                                                                      +1
                                                                                                      В связи с ограниченностью ресурса памяти мобильных устройств iOS только недавно стала поддерживать возможность одновременного запуска нескольких приложений.

                                                                                                      То есть для Андроида и WM прилагается чемодан оперативной памяти, а «яблочники» заботятся о пользователе, не хотят что бы он таскал тяжести и имеющейся памяти им мало, поэтому многозадачность появилась лишь недавно (при том, что объем памяти то и не поменялся совсем).
                                                                                                      Где тут логика?
                                                                                                        0
                                                                                                        Тут не логика, тут маркетинг :)
                                                                                                          0
                                                                                                          Простите. В iPhone 2g/3g – 128 мегабайт памяти. И включение на них многозадачности даёт нехилый лаг.
                                                                                                          В 3gs – 256, а в 4 уже 512 мегабайт. Изменялся размер, ещё как изменялся. И 128 недостаточно.
                                                                                                          +1
                                                                                                          и что нового вы нам поведали? собрали воедино все новости и слухи за последние 2-3 месяца!? не интересно вообще
                                                                                                            –3
                                                                                                            > Конечно, мы любим эту операционную систему

                                                                                                            — оу-оу, осторожнее, пост виден на главной Хабра!
                                                                                                              0
                                                                                                              Вся эта история вносит некоторую смуту — безусловно. Max Os X сейчас — это хороший инструмент, но сложный для местами для той саомй «домохозяйки».
                                                                                                              Я полагаю возможно Apple зафиксировала тренд: Люди покупают iPad, но пользуются PCмашинами.(У меня много людей стали покупать гаджеты от Apple, но все еще держуться за Asus, Dell, Lenovo etc… потому что привычно)
                                                                                                              Попытка привнести в следующую версию простоту iOs, возможно не что иное повысить конверсию из мира PC(Смотри Mac Os теперь такой же понятный, как ipad, и программы там также просто покупать там есть Mac App Store).

                                                                                                              По сему, логично было бы сделать два режима 1) WOW it's looks like ipad. 2) New Maс OS X the same but more stable, and more features. here is my terminal :)

                                                                                                              Опять же это просто гипотеза.
                                                                                                                –2
                                                                                                                К слову, одна из самых животрепещущих тем, которые волнуют мак-юзеров, это давно ожидаемая переработка графического интерфейса MacOS. Ибо в настоящий момент Snow Leopard представляет из себя окрошку из элементов от Tiger, Leopard, Jaguar и т.п… Какие-то элементы остались полупрозрачно-голубыми в стиле ранней Aqua, какие-то — бледно-серые, а некоторые — темно-серые или даже черные. Логики во взаимодействии всех этих разных стилей никакой нет. В один случаях менюшки и окошки выполнены в темных тонах и с определенным видом кнопок, в других — в серо-голубых. В этом плане даже Windows, в котором часто также можно было увидеть окрошку из оконных стилей, выглядит в настоящее время куда более организованной. В связи с этим мак-сообщество ждет от Apple кардинальной переработки интерфейса, вернее, стиля оформления, с приведением всех элементов управления к единому виду. Это, кстати, ждали еще от Snow Leopard. Но ожидания не оправдались. Возможно, на MacWorld зимой покажут очередную порцию заманушек про Lion, и там будет долгожданная новость об унификации GUI?
                                                                                                                  0
                                                                                                                  > В один случаях менюшки и окошки выполнены в темных тонах и с определенным видом кнопок, в других — в серо-голубых.

                                                                                                                  Эээ. Что-то?

                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Думаю, картинка будет вполне красноречивой. Здесь только iTunes и немного Finder, а еще можно посмотреть другие приложения — iTunes, Safari, Mail.app и т.п. — вся эта окрошка тогда совсем будет пестрой. Следует обратить внимание на различные виды выпадающих меню, тулбаров, кнопок и скроллбаров. Ибо их весьма немало разновидностей.

                                                                                                                      –1
                                                                                                                      здесь только iPhoto (не iTunes)
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Вообще-то, тут смешались в кучу кони, люди :) То есть и кастомные элементы, которые должны быть кастомными и некоторые несоответствие в системных элементах ;)

                                                                                                                          –1
                                                                                                                          Ну да. Но ведь это штатное приложение системы. Так же как и Safari, iTunes и т.п. — и у всех этих приложений какие-то свои замуты с элементами управления. Мы уже как бы привыкли, и в принципе, не обращаем внимания на все эти различия. Интуитивно понимаем, где там кнопка, где что. Но когда на экране открыто несколько приложений (особенно это заметно на экране iMac 27") с различными видами интерфейса, в голове начинается сумбур. С точки зрения юзабилити (хехе) такого быть не должно, это явный пережиток прошлого. Это как случайно попадающиеся серые кнопки от Windows 95 в программах Windows 7 (видел такое и не раз). Уверен, что Apple в курсе этой проблемы, их дизайнеры уже озабочены, сидят и пыхтят в надежде найти унифицированное решение для всех программ в грядущей Lion.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Несмотря на то, что приложения штатные, они не обязаны иметь одинаковый интерфейс ;) Особенно iPhoto — медийным приложениям сам бог велел извращаться :)

                                                                                                                            По сути к iPhoto есть одно возражения — слишком темный нижний нижний тулбар. Остальные решения вполне оправланы тем интерфейсом, что они выбрали.

                                                                                                                            Вернее, есть еще одно возражение — они так и не поняли делать его стандартным или нестандартным :) Из-за этого двойственность ощущений :)

                                                                                                                              –1
                                                                                                                              Не обязаны, но желательны.
                                                                                                                              Кстати, идея об унификации интерфейса была озвучена вовсе не мак-юзерами, а кем-то из Apple. Не помню точно, может сам Джобс об этом говорил. Было интервью по этому поводу на MacRumours. И вот там поднимался вопрос об унификации. В Apple эту проблему знают и собираются как-то решить. Каким образом — думаю, увидим в 2011, ибо в Купертино снова наконец-то обратили свое внимание на MacOS, вдоволь наигравшись с iOS. Вспомнили, что именно макось сделала компанию такой, какая она есть.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Унификация — да. В частности — это перевод всех на Cocoa, что поможет справиться с артефактами (вроде более темного тулбара iPhoto).

                                                                                                                                А то, что они вернулись к МакОСи — это да :))

                                                                                                                                В общем, все равно ждать следующего года :(
                                                                                                                    0
                                                                                                                    «графический редактор iPhoto» ," полноценной функции сохранения в приложениях iOS нет… приложения для Mac OS X должны вести себя аналогичным образом"

                                                                                                                    Я не буду писать что статью писал человек с раком мозга, нет, скорее всего он здоров и хотел поделится своими мыслями.
                                                                                                                    Но многие моменты настолько бредовые, абсолютно не верные, заключения не компетентны. Отсюда мне кажется что статья из какого то далекого раздела начинающих обозревателей детей которые mac os не видели но видели ios и живут они в новой Гвинее.

                                                                                                                    Спасибо автору за съеденный час моего утреннего безделья.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Я могу согласиться, что Apple дошла до критической точки в разработке своих систем. У них сейчас срабатывает маятник, когда они приобретенный опыт на iPad и iPhone переводят на стационарные системы (точно так же, как в свое время они привели Mac OS на iPhone). Но не смотря на этот момент — я не могу сказать, что это плохо. Наоборот. Это нормальный этап развития.

                                                                                                                      Касательно установки приложений — ой, не смешите меня. Вопрос только к тому, как сами разработчики делают свои установщики. Их, вполне возможно, могли бы привести к единому стандарту (как это происходит на том же iPhone/iPad). И я не удивлюсь, если с приходом очередной ос это будет сделано.

                                                                                                                      Finder, считаю, вряд ли уберут. Там есть достаточно необходимого функционала, который не понятно как и куда переносить при его уходе.

                                                                                                                      Функционал с многозадачностью в iOS — отлично. Я только за, если его приведут на стационары. Зачем софту висеть в системе, если он не используется? Просто так? А вдруг понадобится? — Выбросьте нафиг эти виндовые заморочки. Должно работать то, что работает. Остальное — подождет. Выгод от этого куда больше, чем это вам может казаться сейчас.

                                                                                                                      Dixi.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        >Зачем софту висеть в системе, если он не используется? Просто так? А вдруг понадобится?

                                                                                                                        Между десктопом и мобильными устройствами есть одна большая разница: мобильный софт весит сильно в пределах 5 мб и пишется на быструю память, а десктопный — 50-100 мб и пишется на медленный жесткий диск. Вытеснение из памяти по крайней мере в винде и линуксе есть — своп. Вы пробовали переключиться на приложение, которым не пользовались часов так 5-6 и оно уползло из памяти? Может занять минуту терзания винта легко. А если человек в минуту 5-6 раз переключается между приложениями (а такое бывает — сверка, активный копипаст, etc; такого, кстати, на мобильных устройствах не бывает). Не нужно такого счастья на десктопах, они по-другому применяются
                                                                                                                          0
                                                                                                                          У меня в работе обычно висит рабочих около 10 приложений. Тяжеловесных хватает (адобовский софт в частности). Иногда подтормаживает если файлы тяжеловесные. А так — при частом переключении проблем особо не возникает. В случае же если что-то должно подняться из кэша — просто устраиваю кофепаузу. И себе приятно и комп лишний раз не дергаешь. (К сведению: MacBook PRO, 2.5 C2D, 4Gb, винт — обычный SATA)

                                                                                                                          P.S.: да, кстати — видел как на тех же прошках работают ssd винты (должен сказать это просто сказка). Если все к этому идет ( а оно на то очень похоже ), то проблем с переключением между софтом будет все меньше и меньше. Не надо забывать о потенциальных, в том числе малоиспольуемых/нераспространенных технологиях, которые в паре с обновленной осью могут дать куда больший и куда более приятный эффект, нежели мы ожидаем сейчас. А зная Apple — этого стоит ожидать.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            P.P.S.: мобильный софт тоже бывает разным по весу — навигационные системы весят не меньше гига. А вот как они используют ресурсы системы =) Мелкая софтина может сожрать все, что найдет, если написана криво и ничто не спасет.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Это заговор Джобса чтобы продавать Air на SSD!
                                                                                                                              /humor
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Раньше ведь что было — i.imgur.com/Wo27t.jpg а теперь iOS — идеал?
                                                                                                                            :3
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Странная статья, потому что:
                                                                                                                              1)MacOS X Lion уже и так показали демо-версию, будет макстор, будет смесь экспозе+спейсес+фулскринные приложения, все это в Mission Control, и Launchpad, где на подобии айфона/айпада можно вывести на весь экран все приложения…

                                                                                                                              2)А кто сказал что будущее это MacOS X? 10 версия носит все больше косметический характер, с 10.4 ничего координально не поменялось… Скорость, стабильность, немного вид дока поменяли, разве что Time Machine появилась в 10.5 ну и QuickTime X изменился… Тут скорее надо ждать 11 версию MacOS, чем говорить про 10, которую и так показали…

                                                                                                                              Да и невооруженым взглядом видно, все изменения в 10.7 — расщитаны на возможность сенсорного управления… Что Mission Control, что LaunchPad, что FullScreen, что в iPhoto многие кнопки стали давольно большого размера, и т.д. Так что в 11 версии вполне можно ожидать не отдельные приложения, а некоторую полную оболочку, которая будет позволять работать на сенсорных девайсах, хотя разумеется это будет только как опция — потому что на тех же 27" экранах нафиг никому не нужна будет ихняя сенсорность и т.п., да и профессиональный софт под сенсорное управление не переделать…
                                                                                                                                0
                                                                                                                                поддержку корневой ZFS! саимое необходимое, уж очень надо
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Вот для чего:

                                                                                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.