Как стать автором
Обновить

Комментарии 106

Battlefield Bad Company 2 даже самолетов нет и вертушка вроде на одной карте только, соотвественно и очередей нет, вот в BF2 я понимаю. сел на самолет или вертушку и летаешь весь раунд, крошишь всех…
Батя грит малацца. Хорошо зделали. (с)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очереди есть, вертолетов много :)
на крайняк можно у противника увести…
У меня RAMDisk такие скорости показывает. Кажется у меня начинает развиваться комплекс.
Да это и есть рамдиск по сути.
Все достигается только за счет кеша. И потребление у него соответствующее.
Сейчас посчитал — дешевле раза в 2 чем память соответствующего размера. Не оэидал что модули 16GB такие дорогие.
Надо брать, я считаю. Можно нехилый perfomance boost получить и на более приземленных задачах. Цена 50к… много, но находим же деньги на телефоны за 30+.
50к это там, а не тут
Давно известно что за 30$ и 1.5-2 недели там превращается в тут.
минимум в пять раз дешевле чем ОЗУ.
Между нами, и реальная скорость работы тоже в столько раз ниже.
Эта железка должна вручаться победителю конкурса «Задрот года».
А если по теме, то мне кажется подобные железяки найдут свое применение на серверах, хоть и не долговечно но быстро, очень быстро =)
я бы сказал пи… ц как быстро! такие железки да под базы данных — можно будет сэкономить на лишних серверах. ведь такую скорость ни одним рейдом не реализуешь. А если из бд будет в основном чтение(чаще всего так и есть) — то эти железки просто вечными будут.
Я думаю такие железки под нагрузкой БД очень быстро коньки отбросят.
Да, там не enterprise-quality флеш стоит, наверняка.
На ридонли данных (архивы за прошлый месяц, например) SSD весьма рулят. Тем более различие в цене между SSD и SAS не столь велико.
не долговечно? 1.5 миллиона часов ~171 год =)
ну а при постоянной записи? ежесекундно
он и посчитал ежесекундно
не думаю, что 1,5 млн часов — это с постоянной записью
а как по вашему, количество часов пролежавших у нас на столе? Ясен пень что это! робочая! жизнь устройства.
Откуда такая глупость???
Потому что маркетологи они такие маркетологи. Жизнь уже приучила не верить слепо таким цифрам.
Тут средняя температура по больнице — объемы записи у среднего пользователя.
При чем тут «тут в больнице» и технологическое тестирование высокотехнологического предприятия?

Как же меня бесит тупость нашего совкового народа.
Меня тоже бесит тупость нашего совкового народа.
> При чем тут «тут в больнице» и технологическое тестирование высокотехнологического предприятия?
При нём.
Время жизни подобных устройств измеряется в количествах операций записи (N). Берем сферическтго пользователя в вакууме, берем с потолка среднее количество операций записи в час у него (X), получаем «время жизни устройства» N/X = 1.5 млн часов. С реальностью же эти мифические 170 лет связаны очень условно.

> Как же меня бесит тупость нашего совкового народа.
Не надо так нервничать.
И всё же «средняя температура по больнице» здесь не в тему.
Можете выбрать любую другую метафору, я не против.
Надеюсь, сомнений, что цифра 1500000 не дает никакого представления о сроке жизни устройства, нет?
Ваши бредовые домыслы ничего общего с практикой тестирования не имеют.
Ок. Я внимательно слушаю как именно была получена цифра в 1500000 часов наработки на отказ.
Ну, что ж Вы так жестко-то. Не разрушайте мечту молодого человека. Если можно так сказать, «не мешайте фапать». =)
на серверах они уже давно от fusion io и sun microsystems
в мне кажется, место этой чудо-штуке в графических станциях, где верстают в фотошопе и иллюстраторе многокилометровые файлики. Ну и там, где видео лопатят тоннами. Промежуточный вариант между обычным мощным дектопом и профессиональным графическим кластером.
Да-а, вот им точно профит будет. Всяким «пиксарам».
> Время наработки на отказ (MTBF): 1,5 млн часов.
А разве продолжительность жизни SSD дисков измеряется не в количестве перезаписей ячеек?
Да сделали просто приблизительную оценку. Но гарантия в год меня как-то настораживает.
Меня только их продолжительность жизни и останавливает от покупки. Давно уже хочу небольшой SDD под систему.
умрет купите другой, так вечно можно чегото ждать
надо сделать еще RAID 10 будет ваще пушка :)
А на какой шине оно стоять будет?
коли, как говорят, штука надежная, то и 0 хватит. а то дороговато вдвойне выходит.
А это разве не RAID?
[hidden]к черту карма! [/hidden]
Жду обзора от Бумбурума!
Ценник, конечно, суров…
Думаю, что будет иметь актуальность для серверов БД
как бы всех убедить что такая штука для студии нужна…
решарпер наверно не тормозил бы…
Создается впечатление, что настоящие пацаны для написания постов используют консоль, так как во все остальное уже успели запихнуть проверку орфографии.
Андройд на стеройдах.
Линуксойд на стеройдах ставил андройд.

[картинка голубя, который хочет взять и ....]
причем тайландский линуксойд
после «беглово» прочтения мана
… чтобы попробывать.
… попробывать и выйграть!
… но его убил мозайкой храбрый войн.
Буквально на днях пялился на такую железку — www.ulmart.ru/goods/214860/
Ценник гораздо более адекватен, скорость втрое меньше, шина — PCI-E x4. Мне будет достаточно. Разорюсь — напишу о впечатлениях.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня в ноуте стоит OSZ Vertex на 30 гигов. С апреля месяца — полет нормальный. Никаких проблем с установкой операционки (Win7), никаких дополнительных драйверов. Единственное последствие установки — машинка, почему-то, перестала грузиться с CD. Но я давно забыл, когда резал дистрибутивы на болванки — устанавливается с внешнего винта или флешки. Есть надежда найти дополнительный аккумулятор в модульный отсек и воткнуть вместо ненужного привода, но производитель, а точнее — местные реселлеры, просят за него от 10 000, а я еще не имею опыта покупки в зарубежных магазинах, где цена упала уже до $60 плюс доставка.
менее, чем за 10к взяли пару недель назад OSZ vertex 2 иль как там его — на 120 гигов. поставили на нем базу крутится — посмотрим, через сколько сдохнет. пока скорость в среднем раза в 3 выше, чем обычный винт на той же базе.
Вот, собственно, и обещаный тест железяки от OCZ:
habreffect.ru/files/dbb/9c1158d1a/2.png
На нем стоит система — потому, видимо, кривая рваная. Запустить его, с установленной на другом RAID виндой, мне не удалось — подрались, как дети малые. Космической скоростью загрузки пока не отличается — не оптимизировал ничего.
Тест производительности Windows выглядит нынче так:
habreffect.ru/files/6f4/48f3331e4/1.png
Из железа — Phenom II x4 965, Gigabyte 790XT-USB3, 4GB DDR 1333, GeForce 460 1GB

PS Похвастался :)
В виш-листы каждому
Думаю сей девайс будет актуален для ярых фанатов тяжёлых сетевых игр вроде Battlefield Bad Company 2, где действует принцип «кто первый загрузился — того и тапочки». Теперь всего за $1670 можно не волноваться, что кто-то уведёт перед носом любимый танк/вертолёт или бтр :-)

Учитывая стоимость железа, которое все это будет прокачивать, возникает мысль: «А может проще купить БТР80 в реальной жизни?»
Колесо, одно, от бтр-80.
Я не говорю про новый, тем более, что такой можно только с консервации получить. В общем, 10 000 долларов и он Ваш.
За 10 говорите? Товарищ прапорщик, а я вас под этим ником не сразу и признал :)
сразу вспомнилось
А кто нить интересовался поисками подобных штук минимального объема/цены, есть ли на рынке гигов на 20? Чтобы просто операционку туда поставить. По идеи они ведь и греться не должны и работать бесшумно.
Этот греется еще как.
Это же по сути просто рамдиск с медленной большой памятью, в которую можно свопиться.
это не рамдиск, а ссд. рамовый там только кеш на 512мб, а память там енергонезависимая.
Спасибо больше, я умею читать по-русски :)

Просто в реальности большая скорость доступа достигается исключительно за счет большого RAM кеша этого диска.
Я даже в самых радужных планах лидеров индустрии не видел MLC флеш ячеек с такой производительностью.
понимаете если считать это устройство рамдиском — значит оно обнуляется при выключении електричества… а это не так и те кто не в теме могут быть дезинформированы вашими комментами.

Ну а с тем что скорость тут за счет большого рамкеша я не спорю.
просто там параллельный доступ к БОЛЬШОМУ числу ячеек одновременно…
это видно из того, как тормозно оно читает маленькими кусками
Чуть выше я давал линк на решение OCZ за 8500 рубликов, площадью в 50 гектар и скоростями на уровне 450-500 Мбайт в секунду. (по оценкам производителя)
в решении OCZ заявлено аж 2млн часов жизни, больше чем тут… Лучше бы они писали количество циклов перезаписи. А так очень даже привлекательное решение за 250$
Зато оно медленнее и меньше по объему, чем это. А стоит не на столько дешевле, на сколько медленнее и меньше. С другой стороны — большие площади на скоростных носителях дома не нужны. Достаточно воткнуть систему на такой диск и пару игрушек для желающих — на это двухсот гектар не нужно. Хранение медиафайлов и личных архивов я бы, все равно, не доверил SSD, да и не нужны там высокие скорости.
Мне одному кажется что пора в правила постования вписывать словарик с правильным написанием линуксоида, андроида и стероида?
и воина еще.
Абалдеть. Средняя по размеру стоит 75 000 руб!!!

RAID можно собрать и дешевле, и сравнимый по скорости, и на МНОГО больше в объеме.
Да, шумнее, да больше питалова есть будет, но… действительно для задротов.
это вы из чего рейд собирать решили для таких скоростей?
На 8-ми SATA дисках вполне можно добиться скорости записи/чтения на уровне 500-800 Мб/с. Разница конечно сохраняется значительной (по сравнению с топиком), но уже совсем на порядковая, кроме того, появляются преимущества в виде большого объема и дополнительной надежности.
на счет надежности я бы поспорил: 8+1(контроллер) девайсов против 1го, значит в 9 раз больше шансов что будет поломка(грубо говоря), скорость отличается в 2 раза, время доступа отличайтся раз в 10-15… Цена будет не намного ниже если брать не ширпотреб, а нормальный контроллер+рейд-винты. Потому такое решение как по мне применимо только где важно много места и/или идет очень интенсивная запись, во всех остальных случаях я бы выбрал железку из топика. при записи по 50-100гиг в день она спокойно проживет больше 5 лет и однозначно окупится.
На 8 дисках строится рейд-6. Так что проблема будет только в рейд-контроллере.
Со временем доступа да, не поспоришь.
Вы забыли про Random Read-Write — там ваш рейд сольется за милую душу…
Ага, особенно на SATA дисках :)
И зачем оно? Можно подумать процессор/видеокарта успеют обработать все эти 1Гб в сек.
Да и цена слишком адская. Я на свой raid0 (128Гб) из ssd потратил 8000 рублей и тоже получил неплохой результат.

До 1000 конечно далеко и имеет место быть слишком сильное проседание при чтении-записи по 4к. Но платить 40 штук? Нет уж, спасибо :)
А разве в рейде ТРИМ работает? Или ваши винты ТРИМ не поддерживают?
Диски должны быть ТРИМ совместимы в любом случае. Дрова-дровами, а винты винтами.
Не знаю, что там, кстати, за дрова, но вот, что производитель говорит:

«Intel® Rapid Storage Technology 9.6 supports TRIM in AHCI mode and in RAID mode for drives that are not part of a RAID volume.

A defect was filed to correct the information in the Help file that states that TRIM is supported on RAID volumes.»

www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-031491.htm
не поддерживают, но и падения скорости записи я пока тоже не заметил
она в общем-то такая и была на момент покупки, я взял самые дешевые ссд что были полгода назад :)
Советую почитать о ТРИМе и быстренько под шумок поменять винты.
Мне полгода активной работы с ссд отлично доказали, что многие проблемы надуманны. Винты много раз забивались до отказа, очищались и забивались заново. Скорость записи не упала, увы.
Возможно. Я только в конце недели стану обладателем Интела V-серии.
Думаю, это просто первые ласточки.
Как только какой-нибудь крупный производитель (типа Apple) перестанет закупать обычные SATA диски в пользу SSD (такой прогресс уже наблюдается — вспомним Macbook Air), то цены в любом случае упадут.
У SSD есть одна простая проблема — цена линейно зависит от объема. У жестких дисков не совсем (когда используется одна сторона блина или несколько блинов сразу), так что тут не все так просто.
Ну так и в SSD цена, по идее, похожим образом должна зависеть от типа и количества микросхем флеш-памяти.
Рынок не сформирован, цену, как мне кажется, все же формируют закон спроса и предложения вкупе с амбициями отдельных управленцев.
Нет, в мире недостаточно фабрик.
Кроме того надежность флеша с улучшением технологии (уменьшением размера) только падает.
А для ноутов нет чего-нибудь подобного? Хочу проапгрейдить свой 128 Гб SSD
Для ноутов есть Intel X-25E набитый SLC модулями
>Bandwidth Performance Specifications
>— Sustained Sequential Read: up to 250 MB/s
>— Sustained Sequential Write: up to 170 MB/s
„> Read and Write IOPS Specifications
>(IOmeter Queue Depth 32)
>— Random 4 KB Reads: 35 K IOPS
>— Random 4 KB Writes: 3.3 K IOPS
На данный момент — одно из самых быстрых решений с интерфейсом SATA.
Ценник на него тоже безбожный.
Есть еще модули на miniPCI-e — дешево и медленно, их ставят в нетбуки. Быстрых накопителей в таком форм-факторе мне не встречалось.
У OCZ или еще кого-то были железки, которые еще RAID0/1 умеют.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я пока что велоцерапторами пользуюсь, прелесть какая, я просто не представляю какая разница в скорости будет с ними, почти в 10 раз
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.