Комментарии 34
Гиперион — это трилогия, я гарантирую это
-2
даже квадралогия, как я сейчас вспомнил :)
0
Гиперион — Дилогия:
1. Гиперион
2. Падение Гипериона
А то что вы подразумеваете под квадралогией — это еще и цикл Эндимион.
1. Эндимион
2. Восход Эндимиона.
Это достаточно разные произведения, хотя и происходят в одном сеттинге.
1. Гиперион
2. Падение Гипериона
А то что вы подразумеваете под квадралогией — это еще и цикл Эндимион.
1. Эндимион
2. Восход Эндимиона.
Это достаточно разные произведения, хотя и происходят в одном сеттинге.
+1
Ещё есть Сироты Спирали, которые тоже сильно отличаются.
Однако я-бы не стал делить Гиперион и Энлдимион так сильно, без Энимиона Гиперион не воспринимается столь целостно. А насчёт стилистических и других различий, так уже Падение очень сильно отличается от первой книги, так-что на мой взгляд это особенность всего произведения в целом.
Однако я-бы не стал делить Гиперион и Энлдимион так сильно, без Энимиона Гиперион не воспринимается столь целостно. А насчёт стилистических и других различий, так уже Падение очень сильно отличается от первой книги, так-что на мой взгляд это особенность всего произведения в целом.
0
Я бы сказал, наоборот. Эндемион как будто другой человек писал, и он, ИМХО, намного слабее. Между ними разрыв порядка 7 лет по времени написания.
0
На вкус и цвет фломастеры разные, для меня Гиперион и Падение были одним целым, а Эндимион и Восход — совершенно другие книги.
Я даже сначала не въехал, что это продолжение (читал взахлеб все 4 подряд), потом уже понял разрыв сюжетной линии и к чему вел автор. И все-таки считаю что называть это квадралогией нельзя — это две дилогии, которые в принципе. можно читать отдельно (хотя в обоих случаях будет некоторая незавершенность)
Я даже сначала не въехал, что это продолжение (читал взахлеб все 4 подряд), потом уже понял разрыв сюжетной линии и к чему вел автор. И все-таки считаю что называть это квадралогией нельзя — это две дилогии, которые в принципе. можно читать отдельно (хотя в обоих случаях будет некоторая незавершенность)
0
Главное, чтобы им травы хватило. Потому как без неё это не то что экранизировать, читать сложно.
-2
Обожаю книгу.
Смотреть не буду.
Смотреть не буду.
+4
Не все же экранизации в итоге оказывались провальными. Та же трилогия о Борне — вполне себе смотрибельно. Или Побег из Шоушенка. Книгу, конечно, они вряд ли переплюнут, ибо она шедевральна, но на ИскИнов и инфосферы или там на «подвиги» Кассада посмотреть можно будет.
0
Ходить на экранизацию — все равно что играть в казино — есть 10% шанс выиграть, но казино выигрывает всегда.
Впрочем, я доволен — его переиздадут, я его наконец-то приобрету себе.
Впрочем, я доволен — его переиздадут, я его наконец-то приобрету себе.
0
Не нужно сравнивать все же экранизация фантастики и детективов/боевиков.
Моё мнение, что вероятность получения хорошего результата, как-раз те 10% максимум.
Судите сами, настолько глубокий сюжет не получится выразить даже в 4 часах, т.е. будет минимум не одна часть, и выход следующей будет зависеть от финансового успеха первой. А такие приколы уже проваливались.
Второе, спец эффекты, технически на нужном уровне (после звёздных войн) сделать возможно, но бюджет нужен маленький, чтобы халтура не получилась.
И тут возникает главная на мой взгляд проблема, несколько частей + большой бюджет могут появится только в случае уверенности киностудий в получении прибыли, а Гиперион уже в качестве книги много шуму наделал своим сюжетом относительно христианства. А на западе религиозная тема не так проста, чтобы посчитать, что прибыль от шумихи на эту тему покроет убытки от неё же
Моё мнение, что вероятность получения хорошего результата, как-раз те 10% максимум.
Судите сами, настолько глубокий сюжет не получится выразить даже в 4 часах, т.е. будет минимум не одна часть, и выход следующей будет зависеть от финансового успеха первой. А такие приколы уже проваливались.
Второе, спец эффекты, технически на нужном уровне (после звёздных войн) сделать возможно, но бюджет нужен маленький, чтобы халтура не получилась.
И тут возникает главная на мой взгляд проблема, несколько частей + большой бюджет могут появится только в случае уверенности киностудий в получении прибыли, а Гиперион уже в качестве книги много шуму наделал своим сюжетом относительно христианства. А на западе религиозная тема не так проста, чтобы посчитать, что прибыль от шумихи на эту тему покроет убытки от неё же
0
В самом Гиперионе христианства не так уж и много. Насколько я помню, там всё ограничивается только рассказом отца Хойта, ну, и историей Вайнтрауба (но это уже не христианство). Церковь же Шрайка весьма абстрактна. Да и вряд ли они будут запихивать все сюжетные линии в один фильм. Слишком много там событий. Наверное, возьмут сюжетную линиюю с Ламией Борн и раскрутят её. Ибо там и триллер, и пулялки-стрелялки, и ИскИны со спецэффектами.
Насчёт экранизации фантастики… Ну, есть же ещё Особое Мнение, есть Джонни Мнемоник. Вполне себе качественные фильмы, как мне кажется. И Солярис не забудем (хотя, конечно, оба фильма — на любителя, но всё же не провально). Хороших примеров достаточно, чтобы лелеять надежду.
Насчёт экранизации фантастики… Ну, есть же ещё Особое Мнение, есть Джонни Мнемоник. Вполне себе качественные фильмы, как мне кажется. И Солярис не забудем (хотя, конечно, оба фильма — на любителя, но всё же не провально). Хороших примеров достаточно, чтобы лелеять надежду.
0
Ну да, лелеять эт хорошо.
Надеюсь Вы имеете в виду советскую экранизацию Соляриса?
Вообще немного разные произведения по насыщенности видео-ряда, согласитесь.
Я тоже надеюсь, очень надеюсь, что получится что-то достойное. А не полит корректная поделка типа «Мир реки», посмотрев которую всё становится очень печально.
Надеюсь Вы имеете в виду советскую экранизацию Соляриса?
Вообще немного разные произведения по насыщенности видео-ряда, согласитесь.
Я тоже надеюсь, очень надеюсь, что получится что-то достойное. А не полит корректная поделка типа «Мир реки», посмотрев которую всё становится очень печально.
0
Мир реки? — такую жесть сняли… я даже не понял где там этот мир. совершенно разные миры и по времени в котором всё происходит тоже всё отличается.
Лучше бы и не экранизировали это замечательное произведение. а то совсем отобьют желание читать у подростков.
Лучше бы и не экранизировали это замечательное произведение. а то совсем отобьют желание читать у подростков.
0
Конечно, не читая книгу смотреть фильм смысла нет. Будет впечатление о ещё одном треш-кино категории Ю. И вряд-ли у кого-либо возникнет даже мысль искать книгу по которой такое вот кино снято.
И тем более нет смысла смотреть его прочитав книгу. Ибо негодованию предела может и не быть. Сужу по себе, книга была одной из любимых в своё время.
Я честно очень обрадовался, что книгу экранизировали, но посмотрел (еле-еле дотянул до конца) и лучше-бы не смотрел
И тем более нет смысла смотреть его прочитав книгу. Ибо негодованию предела может и не быть. Сужу по себе, книга была одной из любимых в своё время.
Я честно очень обрадовался, что книгу экранизировали, но посмотрел (еле-еле дотянул до конца) и лучше-бы не смотрел
0
А на мой взгляд Христианства там весьма много. Симбиоты в виде креста дарующую псевдо-бессмертие путём варварского уничтожения культуры вселенной, и распятие на дереве Тесла с мыслью: чего стоят пара дней мучений смерть и воскресенье по сравнению с вечной пыткой током.
0
я же не пишу, что там вообще христианства нет. Но он достаточно просто извлекается. В Гиперионе же тема земных религий возникает только в паре рассказов: священника и учёного. В Падении нет особого упора на это. Это только в Эндимионе уже на полную раскручивается религиозная философия. Ну, в явном виде. А без явного вида обыватель не поймёт, так что, всё может быть вполне безопасно в этом плане.
0
То, что от туда много чего извлекается, как раз и является для меня поводом не ждать от фильма чего-то особенного. Так-как извлекать придётся много всего, а результат, да ещё помноженный на политкорректность, боюсь будет не достойный книги.
В итоге получится боевик, и если очень повезёт и режиссёр будет достойный, то в нём будет два дна, для простого зрителя и для думающего. Для примера такой вопрос, как Вы думаете, много народу на сеансе Аватара размышляют над вырубкой Амазонских лесов?
В итоге получится боевик, и если очень повезёт и режиссёр будет достойный, то в нём будет два дна, для простого зрителя и для думающего. Для примера такой вопрос, как Вы думаете, много народу на сеансе Аватара размышляют над вырубкой Амазонских лесов?
0
Сравните объем. И Особое мнение и Джонни мнемоник это рассказы. Прилично экранизировать рассказ и впихнуть его в полтора часа возможно. И то не каждый, вон Страж-птицу как изуродовали.
Солярисы это вообще песня. В лучшем случае сюжетная окантовка соответсвует книге. Это не к тому что фильмы плохие, а к тому что экранизации отвратительные.
Солярисы это вообще песня. В лучшем случае сюжетная окантовка соответсвует книге. Это не к тому что фильмы плохие, а к тому что экранизации отвратительные.
0
Читал тетралогию (+шикарный spin-off Сироты Спирали) дважды. На кино пойду непременно, хочется посмотреть, как они Шрайка изобразят )
0
yahoooo!
0
Кстати, Ghost in The Shell тоже вещь хорошая.
Хотя появившись с Гиперионом в одном посте шансов на внимание у него мало.
Кстати, ещё Gantz скоро экранизуют
Хотя появившись с Гиперионом в одном посте шансов на внимание у него мало.
Кстати, ещё Gantz скоро экранизуют
0
Я бы сказал наоборот, я с большим нетерпением жду GitS, потому что там вселенная «побогаче» и более цельная. Все-таки Симмонс хоть и крут — не смог создать такое же целостное впечатление даже как пара GitS и GitS:Innocense (особенно пересмотрев эту пару через определенное время и посмотрев OVA). Все же GitS не менее «вкусная», на мой взгляд (вкус), вселенная.
0
Мне конечно Гиперион больше нравится, как-то более его серьёзно воспринимаю, но GitS тоже не плох и как часть новости достоин обсуждения.
И кстати, для меня GitS больше манга, нежели анима и OVA
И кстати, для меня GitS больше манга, нежели анима и OVA
0
Хм. Кстати. Я от балды написал про GiTS, чтобы две ссылки не потерялись. Но если подумать, Гиперион и GiTS очень тесно переплетены в смысловом плане. Deus Ex, всё такое.
0
Если не сложно, напишите Ваше мнение, чем GiTS схож с Гиперионом более, чем другой боевик-киберпанк?
Вообще, я не припомню в Гиперионе упоминаний о боге, есть уровни развития сознания (люди, ИскИны, существа (кажется «тигры» и «медведи») выше ИскИно'ов ) и объединения его с сущностью мироздания, и всё происходящее руководимо вполне реальными силами ведущими свою игру.
Хотя, смотря что подразумевать под понятием бога.
Вообще, я не припомню в Гиперионе упоминаний о боге, есть уровни развития сознания (люди, ИскИны, существа (кажется «тигры» и «медведи») выше ИскИно'ов ) и объединения его с сущностью мироздания, и всё происходящее руководимо вполне реальными силами ведущими свою игру.
Хотя, смотря что подразумевать под понятием бога.
0
Думаю пора закончить сей дискурс, совсем от темы лично меня увело
0
Вот именно. Смотря что подразумевать под Богом. Думается, для Симмонса важно было найти некую физическую основу его и показать, что бог — сущность естественно-научная. И что нет особых противоречий между религиозным и научным (это вообще для США тема актуальная). Ну и, конечно, для него важна тема смерти и того, что потом. И он опять же, пытается придать естественно-научный смысл представлениям о загробной жизни. Ну. Это мой взгляд.
GiTS же (не манга, а первый movie и OVA) они же тоже являются размышлениями на тему о каких-то высших силах. О эволюции в высшие существа, о том, что у духовного есть физическая основа, и что божественное, оно не обязательно где-то там, за гранью, а может быть и тут, рядом. Создание жизни, например. Проект 2501. А потом объединение создателя и создания. Всё такое.
Ну. Это мои такие ad-hoc ассоциации возникшие в этой теме. На непогрешимую адекватность не претендую.
GiTS же (не манга, а первый movie и OVA) они же тоже являются размышлениями на тему о каких-то высших силах. О эволюции в высшие существа, о том, что у духовного есть физическая основа, и что божественное, оно не обязательно где-то там, за гранью, а может быть и тут, рядом. Создание жизни, например. Проект 2501. А потом объединение создателя и создания. Всё такое.
Ну. Это мои такие ad-hoc ассоциации возникшие в этой теме. На непогрешимую адекватность не претендую.
0
Gantz будет типичным японо-муви в двух частях, так что ждать особо нечего)
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Изменить настройки темы
На заметку: по мотивам дилогии Гиперион снимается фильм