Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 29

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Меньше народа, больше кислорода!
Всего голосов 15: ↑14 и ↓1+13
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По описанию больше похоже на 24 часа нонстоп-кодинга.
Всего голосов 10: ↑10 и ↓0+10
Описание AnatolyB очень похоже на тот эффект, который испытываешь после скуба-дайвинга на глубине 30 метров. После погружений появляются подобные симптомы.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
В принципе, это оно и есть. Под большим давлением в кровь всасывается больше газов, которые выводятся из крови не сразу. Поэтому при неправильном подъеме действительно можно получить кислородное отравление. А при ещё более неправильном подъеме — и декомпрессионную болезнь впридачу.
Комментарий пока не оценивали0
Вики сообщает о следующих областях применения: «Моноксид углерода применяется для обработки мяса животных и рыбы, придает им ярко красный цвет и вид свежести, не изменяя вкуса» и «Угарный газ от выхлопа двигателей применялся нацистами в годы Второй мировой войны для массового умерщвления людей путём отравления.» (Газовая камера, Газенваген)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
См. ещё помимо того, что указал автор статьи — синтез-газ.
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вся вода на луц уйдет
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1+7
Немного непонятно зачем столько усилий прикладывали к созданию АЭС, если теперь от них уходят.
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
Кто уходит? Немного информации по США. РФ просто завалят станциями. В планах по 2 штуки ежегодно. Усилий на исследования будет вложено еще больше чем до этого. Другой вопрос, что в РФ выделяемое бабло некисло пилится. А если работы проведены, но результат не получен, то руководство не наказывается.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
CO? Думаю мало что полезного в нем. Вот если бы CO2, то было бы намного лучше
Всего голосов 6: ↑1 и ↓5-4
гуманитарий? книжки по химсинтезу полистать не дано?
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3
Я за экологию просто)
Всего голосов 7: ↑1 и ↓6-5
Не будет ожидаемого КПД в 20%. Останутся на единице. Вещи, описанные в статье, изучались еще при царе Горохе.
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
Пруфлинк?
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
К примеру обзорная книга Водород. Свойства, получение, хранение, транспортирование, Применение. Справочник. Гамбург Д.Ю. Химия1989
А патентов, в том числе отечественных (СССР) на эту тему тучи.
Минусом Вы в меня бросили? Нехорош-с
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3
Неа, не бросал
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
извини)
в-общем, рынок уже выбрал эффективные технологии: солнечные панели, нагрев масла (расплава солей), которое в свою очередь воду переводит в пар а та крутит турбину
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Т.е. без аккумулирования энергии.
Комментарий пока не оценивали0
Ну не знаю, при массовом использовании, насколько быстро например можно высушить чёрное море. Ну просто попробовать высчитать время.
Всего голосов 3: ↑1 и ↓2-1
как сдвинуть гору Фудзи?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Интересно, где вы собрались хранить столько водорода.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Лунный реактор будет менее опасным.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Проблема не в самой конструкции реактора, а в поиске или выборе правильного катализатора.
Основные критерии:
  1. большое количество циклов «зарядки-разрядки»
  2. малая разность температур работы
  3. дешевизна
  4. высокий КПД «зарядки-разрядки»

Комментарий пока не оценивали0
Не пойму, почему даете ссылки на оксид церия на англоязычную Википедию? Русская статья не беднее.
Если вы такие ценители английского языка, почему пишите на русском?
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr