Комментарии 74
Это уже четвёртый раз, когда компания Various Inc. выплачивает Дэниелю компенсацию по аналогичному иску. В последнем случае компания подала апелляцию, которая будет рассмотрена 5 января.Выглядит как «Опять этот парень, да он достал уже! Ну сейчас он получит»
Молодец мужик. Побольше бы юристов занялось такой деятельностью — глядишь, через пару лет спамеры стали бы опасаться всякий бред слать.
Молодец X. Побольше бы таких X, мир бы стал лучше.
Да ну. Мужик просто троллит тех, кто работает официально. Основной поток спама то все равно идет нелегально, с реальными спамерами он ничего не сделает. Просто зарабатывает на недоработках рассылок. Не уверен, что его деятельность принципиально отличается от патентных троллей и прочих сутяг.
По крайней мере дядя делом занимается, а не копирастов обслуживает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Именно потому я и не писал слова «спамер». Те, на кого мужичек в суд подает это не реальные спамеры. Одного и «реальных» оштрафовали на 750млн вроде бы недавно. Спам является нелегальным и если компания им занимается, то ее быстро закроют. А тут речь скорее о причинении неудобств/моральном ущербе.
Я именно потому и не на стороне этого юриста. Его действия вызваны исключительно меркантильными соображениями. Реально к проблеме спама это не имеет отношения.
Я именно потому и не на стороне этого юриста. Его действия вызваны исключительно меркантильными соображениями. Реально к проблеме спама это не имеет отношения.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
То, что он подавал иск против некоторых контор неоднократно вам ни о чем не говорит? Это про подумает дважды.
Компания может нести ответственность, но в случае наличия партнерской программы компания действительно ничего не может сделать. Мне приходили неоднократно спам-письма с ссылками на MFA сайты (завешанные рекламой от Гугла). В Гугл подавать в суд за спам? Или гуглу тоже выгоден спам?
Если будут подтверждения что партнер спамит, но в легальных конторах он довольно быстро уйдет в бан без выплат. Но такой троль все равно придет и подаст в суд.
Закончится тем, что конторы просто потратятся на юристов, которые будут отбивать такие нападки и все. Тем более что после пиар-статьи об этом трудяге в полку юр. троллей будет прибавка и просто улаживать жалобы выплачивая компенсации будет невыгодно.
Компания может нести ответственность, но в случае наличия партнерской программы компания действительно ничего не может сделать. Мне приходили неоднократно спам-письма с ссылками на MFA сайты (завешанные рекламой от Гугла). В Гугл подавать в суд за спам? Или гуглу тоже выгоден спам?
Если будут подтверждения что партнер спамит, но в легальных конторах он довольно быстро уйдет в бан без выплат. Но такой троль все равно придет и подаст в суд.
Закончится тем, что конторы просто потратятся на юристов, которые будут отбивать такие нападки и все. Тем более что после пиар-статьи об этом трудяге в полку юр. троллей будет прибавка и просто улаживать жалобы выплачивая компенсации будет невыгодно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что значит использование внутренней сети?
С гуглом не пройдет потому, что у него один вид рекламы. А если компания предоставляет персональную ссылку, по переходу по которой привязывает посетителя к конкретному партнеру? Например, для того, чтобы эту ссылку постили в блогах или просто имели возможность рекламировать в различных PPC сетях или просто своими баннерами. Такие ссылки выдает подавляющее большинство партнерский программ, которые оплачивают действие.
Такую ссылку запросто можно проспамить и компания ну никак не может на это повлиять. Может удалить партнера, забанить, еще как-то с ним разобраться, но не отменить отправленный им спам.
Теперь по поводу отправки сообщений от имени сайта. Мне вот фейсбук тоже много гадостей всяких отправляет. Даже на ту почту, которую я там никак не указывал. Мол кто-то там меня по этому адресу приглашает. Хотя знать не знаю этого человека. При чем я удалил письмо, а оно мне ремайндер и отключить не знаю как (единственная ссылка предлагает регистрацию). Ну я вместо удалить нажал спам и больше ничего не получаю. Непонятно, тоже в суд надо подать?
Хорошим сайтам его деятельность может помешать тем. что какие-то партнерские программы просто свернут свою деятельность и хорошие сайты могут стать меньше зарабатывать. Партнерки ведут легальную деятельность, сайты тоже, а какие-то партнеры — нет. А ответ держит партнерка, хотя повлиять может только закрывшись. Вот заканчиваются деньги на иски и закрывается.
С гуглом не пройдет потому, что у него один вид рекламы. А если компания предоставляет персональную ссылку, по переходу по которой привязывает посетителя к конкретному партнеру? Например, для того, чтобы эту ссылку постили в блогах или просто имели возможность рекламировать в различных PPC сетях или просто своими баннерами. Такие ссылки выдает подавляющее большинство партнерский программ, которые оплачивают действие.
Такую ссылку запросто можно проспамить и компания ну никак не может на это повлиять. Может удалить партнера, забанить, еще как-то с ним разобраться, но не отменить отправленный им спам.
Теперь по поводу отправки сообщений от имени сайта. Мне вот фейсбук тоже много гадостей всяких отправляет. Даже на ту почту, которую я там никак не указывал. Мол кто-то там меня по этому адресу приглашает. Хотя знать не знаю этого человека. При чем я удалил письмо, а оно мне ремайндер и отключить не знаю как (единственная ссылка предлагает регистрацию). Ну я вместо удалить нажал спам и больше ничего не получаю. Непонятно, тоже в суд надо подать?
Хорошим сайтам его деятельность может помешать тем. что какие-то партнерские программы просто свернут свою деятельность и хорошие сайты могут стать меньше зарабатывать. Партнерки ведут легальную деятельность, сайты тоже, а какие-то партнеры — нет. А ответ держит партнерка, хотя повлиять может только закрывшись. Вот заканчиваются деньги на иски и закрывается.
>Хорошим сайтам его деятельность может помешать тем. что какие-то партнерские программы просто свернут свою деятельность и хорошие сайты могут стать меньше зарабатывать
Вы полагаете, что это плохо? То, что «хорошие» сайты станут меньше зарабатывать с помощью стороннего спама? Это же самая первая отмазка — ах, мы и не знали, что партнёры нас «продвигают» спамом, они казались такими белыми и пушистыми… Агащазблин! Нельзя хорошие дела делать «плохими» методами.
Вы полагаете, что это плохо? То, что «хорошие» сайты станут меньше зарабатывать с помощью стороннего спама? Это же самая первая отмазка — ах, мы и не знали, что партнёры нас «продвигают» спамом, они казались такими белыми и пушистыми… Агащазблин! Нельзя хорошие дела делать «плохими» методами.
Хорошие сайты и пострадают. Хорошие без кавычек, и да, это плохо.
Например у вас есть отличный сайт по, не знаю, сбору отзывов о брендах электроники. Отличный сайт, люди друг другу советуют, активно там общается и вообще очень хороший белый проект.
Он присоединяется в партнерской программе, которая позволяет зарабатывать на рекламе магазинов, где продаются эти самые бренды. Допустим, блок ссылок «где купить» которые формирует сам сайт в своем дизайне итд, на основе партнерского фида.
Все честное и белое, не так-ли?..
Тут к партнерской программе присоединяется какой-то идиот, который крутит рекламу сперва в своем блоге, потом решает что мало денег и фигачит спам-рассылку с линками партнерки. Реально? Вполне, обычно так спам партнерок и появляется.
Партнерка идиота банит, но получат при этом повестки в суд, иски отнимают оборотные средства и партнерка не может расплатиться вовремя с партнерами. Сайты не получают денег и в лучшем случае теряют прибыль за месяц (кладет в холд деньги) и переходит на другую партнерку (с которой через месяц то-же самое может случиться). В худшем, не может оплатить себе сервер и закрывается.
Так иск в суд от тролля из-за деятельности какого-то идиота, закрывает очень хороший и белый сайт.
Например у вас есть отличный сайт по, не знаю, сбору отзывов о брендах электроники. Отличный сайт, люди друг другу советуют, активно там общается и вообще очень хороший белый проект.
Он присоединяется в партнерской программе, которая позволяет зарабатывать на рекламе магазинов, где продаются эти самые бренды. Допустим, блок ссылок «где купить» которые формирует сам сайт в своем дизайне итд, на основе партнерского фида.
Все честное и белое, не так-ли?..
Тут к партнерской программе присоединяется какой-то идиот, который крутит рекламу сперва в своем блоге, потом решает что мало денег и фигачит спам-рассылку с линками партнерки. Реально? Вполне, обычно так спам партнерок и появляется.
Партнерка идиота банит, но получат при этом повестки в суд, иски отнимают оборотные средства и партнерка не может расплатиться вовремя с партнерами. Сайты не получают денег и в лучшем случае теряют прибыль за месяц (кладет в холд деньги) и переходит на другую партнерку (с которой через месяц то-же самое может случиться). В худшем, не может оплатить себе сервер и закрывается.
Так иск в суд от тролля из-за деятельности какого-то идиота, закрывает очень хороший и белый сайт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Там одна из контор даже в посте именно партнерка. Сама себя спамить она точно не будет.
Adult Friend Finder да, теоретически может слать сообщения. Но, наверное, юзер соглашался с ними или опять-же проделки партнеров, там тоже есть партнерка.
По вашей логике хорошо бы засудить Фейсбук. Как думаете, почему не засудили?
Adult Friend Finder да, теоретически может слать сообщения. Но, наверное, юзер соглашался с ними или опять-же проделки партнеров, там тоже есть партнерка.
По вашей логике хорошо бы засудить Фейсбук. Как думаете, почему не засудили?
которая прислала на каждый из его четырёх почтовых ящиков по одному письму с одинаковым содержанием: «Hello my name is Rebecca, I love you»
Это не спам? Что тогда спам?..
Это не спам? Что тогда спам?..
Главное, чтобы это «побольше юристов» не переросло в другую крайность. Думаю, что для многих: «Привет, меня зовут Дэниэл и я ненавижу спам!.. бла-бла-бла» ничем не лучше «Hello my name is Rebecca, I love you» ^_^
Мдаааа… Вспомнился фильм «Автострада 60». Суды, суды, суды.
Interstate 60? Я смотрел его пару раз, но связи не вижу =) В чем она?
Там тоже был юрист, который не любил недобросовестную рекламу.
Точно. Правда он не любил ложь в рекламе, а не сам факт навязчивой рекламы.
Он не ложь в рекламе не любил, он не любил вообще ложь. И он не юрист, по-моему, он работал в табачной кампании, впоследствии заработал рак легких.
Ну так увеличить сиськи или письку в два раза за 5 дней — тоже на совсем правда, ИМХО.
Кто знает =) Возможно, вам написали владельцы уникальной методики, которая и правда позволяет увеличить что хочешь в два раза за пять дней. Вы уже три раза выигрывали миллион, просто потому что ваш почтовый адрес был выбран из кучи других.
А где-то вас дожидается новенький Lamborgini Diablo, потому что на извещение о выигрыше вы почему-то так и не ответили.
А где-то вас дожидается новенький Lamborgini Diablo, потому что на извещение о выигрыше вы почему-то так и не ответили.
вообще-то я про город, в котором жили только юристы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вот поэтому он сидишь тока в Америке и радуется… а на русских спамеров боится подавать иски…
страшно…
а то резко места во всех 100 почтовых ящиков не станет!!!
страшно…
а то резко места во всех 100 почтовых ящиков не станет!!!
Я сталкивался с веб 2.0 криминалитетом, если вам кажется, что в нем вращаются сплош высоколобые интеллектуалы-хакеры, то вы глубоко ошибаетесь, русский хакер без проблем у вас отнимет и мобилку в темном углу, если надо будет снарядит экспедицию к Дэну крепких бритых парубков.
Я сталкивался с веб 2.0 криминалитетом, если вам кажется, что в нем вращаются сплош высоколобые интеллектуалы-хакеры, то вы глубоко ошибаетесь, русский хакер без проблем у вас отнимет и мобилку в темном углу, если надо будет снарядит экспедицию к Дэну крепких бритых парубков.расскажите плз подробнее
Исполнителей — по закону о рекламе за рекламную деятельность без лицензии. Контрольными закупками, как переловили главных пиратов — студентов ставящих винду и фотошоп за пиво.
Заказчиков — тут надо законодательство менять.
Заказчиков — тут надо законодательство менять.
А как найти исполнителя? Если это компания, то лицензия (хотя какая лицензия для рекламы нужна?) найдет, если какие-то ботоводы (от которых проценто 99 и идет), то как таких искать? Контрольная закупка будет через электронные деньги, которые успешно работают с разного рода недобросовестными личностями и не выдают их.
Вот поэтому в Диптауне будет стоять памятник последнему спамеру ))
Судя по тому, что у него от этого доходы не плохие, его сайт сам на спам тянет.
он получил $4000 с компании Various Inc.…, которая прислала на каждый из его четырёх почтовых ящиков по одному письму с одинаковым содержанием: «Hello my name is Rebecca, I love you»
Вот, блин, у меня ж в папке «Спам» валяется целое состояние!
Нам смешно а человек себе обеспечил безбедную жизнь. Вот как можно делать деньги из «воздуха». Не знаю насколько это реально в нашей стране. Были уже прецеденты, когда с кого-то взыскали за спам?
были прецеденты. кого-то за спам убили.
в нашей нет, а вот в США да
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сделаете стартап, ошибетесь с рассылкой и получите иск от такого парня, что отожрет все деньги на развитие и закроетесь.
А реальные спамеры о нем разве что из статей на хабрах узнают потому, что не работают официально.
А реальные спамеры о нем разве что из статей на хабрах узнают потому, что не работают официально.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если вы отправляете рассылку тому, кто на неё согласился, вам ничего не грозит. Если отправляется без спроса — вы спамер.
В таких компаниях, как те, на которые человек подал в суд работают не идиоты и, думаю, об этом знают. Потому наиболее вероятны 2 ситуации.
1. Пользователи соглашаются на рассылку каким-то образом. При регистрации в лиц. соглашении указывается соответствующий пункт.
2. Компания предоставляет партнерскую программу, выдавая партнерам (часто, физ. лицам) ссылку для рекламы и запрещая рекламить ее спамом. Но некоторые партнеры делают промежуточную страницу, в спаме дают ссылку на нее, а там кнопка с партнерской ссылкой или как-то так. По возможности, такое стараются блокировать, но за всем не уследишь да и если забанить партнера, спам то уже ушел.
В случае с 4мя одинаковыми сообщениями, могла иметь место техническая проблема.
В любом случае, непосредственно спам компаниям не интересен, как правило, по крайней мере большим потому, что завтра вместо тролля-сутяги может прийти государство и отсудить миллиард и компания закроется.
1. Пользователи соглашаются на рассылку каким-то образом. При регистрации в лиц. соглашении указывается соответствующий пункт.
2. Компания предоставляет партнерскую программу, выдавая партнерам (часто, физ. лицам) ссылку для рекламы и запрещая рекламить ее спамом. Но некоторые партнеры делают промежуточную страницу, в спаме дают ссылку на нее, а там кнопка с партнерской ссылкой или как-то так. По возможности, такое стараются блокировать, но за всем не уследишь да и если забанить партнера, спам то уже ушел.
В случае с 4мя одинаковыми сообщениями, могла иметь место техническая проблема.
В любом случае, непосредственно спам компаниям не интересен, как правило, по крайней мере большим потому, что завтра вместо тролля-сутяги может прийти государство и отсудить миллиард и компания закроется.
>В случае с 4мя одинаковыми сообщениями, могла иметь место техническая проблема.
Было бы очень интересно если бы вы хоть приблизительно обрисовали какого рода техническая проблема могла вызвать рассылку спама (явного! — I love you — это, по-вашему, что?) на четыре адреса ни как не фигурировавших в системе?
Одминчег ошибся и «случайно» засунул в базу к «белой» и пушистой рассылке купленный им на спам-барахолке (для своих персонально-личных, конечно же, целей) список е-мылов?
Прилетело НЛО и проделало то, что выше?
Космическая радиация изменила ориентацию доменов на диске с базой рассылки да так, что аж четыре вновьобретённых адреса случайно оказались принадлежащими этому юристу?
Детский лепет на лужайке!
Было бы очень интересно если бы вы хоть приблизительно обрисовали какого рода техническая проблема могла вызвать рассылку спама (явного! — I love you — это, по-вашему, что?) на четыре адреса ни как не фигурировавших в системе?
Одминчег ошибся и «случайно» засунул в базу к «белой» и пушистой рассылке купленный им на спам-барахолке (для своих персонально-личных, конечно же, целей) список е-мылов?
Прилетело НЛО и проделало то, что выше?
Космическая радиация изменила ориентацию доменов на диске с базой рассылки да так, что аж четыре вновьобретённых адреса случайно оказались принадлежащими этому юристу?
Детский лепет на лужайке!
в марте 2010 года выяснилось, что продвинутому юристу принадлежит более 100 почтовых ящиковБлин, сдать ему в аренду чтоли пару ящиков на Рамблере
У меня назрел вопрос: с кем нужно судиться? С теми, кто рассылает спам, или с заказчиками рассылок, которые рекламируют таким образом свои услуги?
Первых найти нереально, мне кажется. Вторые могут попытаться съехать на недобросовестных оптимизаторов, и так далее.
Первых найти нереально, мне кажется. Вторые могут попытаться съехать на недобросовестных оптимизаторов, и так далее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот интересно, когда найдется юрист, который начнет подавть в суд на других юристов, которые спамят суды своими исками.
У нас тут есть MX, на который в сутки льется более ляма коннектов. Может переправить на него?)) Предыдущее предложение было — поддержать Ассанжа и направить всё это на Mastercard))
Великая страна Америка. Главенство закона. У нас в ответ на первый иск приехали бы ребята, человек шесть, и объяснили бы, как полезен спам для народного хозяйства и малого бизнеса. А через полгода, когда этот чудик выписался из Склифасовского, он бы ужи был добрым-добрым…
странно, что главенство закона не запретило тем, на кого он подавал в суд, заниматься такими рассылками в будущем. А просто дало чуваку бабла срубить и все.
Что значит ваше «запретило»?
Закон не очень может чего-то там кому-то запрещать, а всего лишь назначает соответствующее наказание за какое-либо деяние
Закон не очень может чего-то там кому-то запрещать, а всего лишь назначает соответствующее наказание за какое-либо деяние
Да ладно. Хакерам (злоумышленникам) запрещают работать с компьютерами и телефонами, разведенным супругам и не только запрещают приближаться друг к другу. Я не уверен в возможностях суда в данном случае, но если за действия, что вредят очень многим людям, компенсацию получает только один, а «спам» и дальше продолжает при этом идти, то общественно полезная деятельность суда под сомнением. Профит получил сутяга, а не общество в целом.
я так понимаю что он не доводит дело до суда а подписывает соглашения об отступном и тем доволен. кстати за разглашение таких соглашений на него и подали видимо в суд, обычно в сша запрещают разглашать суммы таких соглашений, но ему видимо хочется ещё и пиара кроме денег.
Вот блин, а я весь спам удаляю, может ему пересылать за долю от иска?)
А вообще он конечно мудак.
А вообще он конечно мудак.
Вот люди пишут дядя делом занимается. А по сути отжимает деньги у тех у кого может.
У меня друг, в свое время фирмы отжимал. Давал в долг, а потом банкротил. Тоже можно сказать делом занимался… все по закону.
У меня друг, в свое время фирмы отжимал. Давал в долг, а потом банкротил. Тоже можно сказать делом занимался… все по закону.
Нужно подать в суд на гмейл, — он не пропускает мне спам!
Он отбирает у меня хлеб!
Он отбирает у меня хлеб!
думаю, через лет 20 этот дядя будет героем какого-нибудь фильма
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Юрист зарабатывает на жизнь исками к спамерам