Facebook: уголь с человеческим лицом


    За каких-то 6 лет социальные сети успели эволюционировать от нездорового увлечения компьютерных ботаников и школьниц до важнейшего социального института, и когда в июле 2010 Facebook перевалил за 500 млн. эккаунтов, народ задумался о том, что каждый микроскопический коммент на сайте тоже съедает электричество и что, если подсчитать мегаватты, которые потребляют датацентры, то окажется, что массовое «несерьёзное» увлечение держится на теле ненасытного монстра, который требует всё больше и больше горючего, чтобы переварить бесчисленные фотки, сообщения, статусы и просмотры, просмотры, просмотры.

    Борцуны за экологию не упустили повод для работы – предлагаю выдержки из New York Times:

    «Greenpeace International запустила кампанию против Facebook. Социальная сеть строит новый датацентр в штате Орегон, электрификацией которого занимается компания PacifiCorp, известная тем, что вырабатывает 58% своего электричества, сжигая уголь».

    «В своей антиугольной кампании Greenpeace использует двухминутный видеоролик, который предупреждает Зукербёрга, что если он продолжит топить сервера углём, 500,000 чел навеки покинут сеть – число юзеров Facebook, которые присоединились к кампании на момент создания видео в сентябре. По словам гринписовцев, с тех пор подтянулись ещё 100,000 борцунов».

    Немного бытовой футурологии:

    «Датацентры потребляют сегодня 1,5% всей электроэнергии США, как сообщает Environmental Protection Agency. К 2020 выбросы углекислого газа в атмосферу должны вырасти в 4 раза, до уровня 580 мегатонн в год, что перегонит даже индустрию авиации».

    «По подсчётам Greenpeace, если два ключевых компонента бизнеса Facebook – датацентры и сети телеком — продолжат развиваться сегодняшними темпами, то к 2020 они утроятся, достигнув двух триллионов киловатт/час. Это означает, потреблять больше электричества, чем вся современная Бразилия, Канада, Франция и Германия вместе взятые».

    Facebook разводит руками – альтернативы углю вряд ли удастся найти в ближайшее время, остаётся лишь снизить объём топлива, которое просто улетает в трубу:

    «Отвечая на выпады зелёных, Зукербёрг защищает устав своей компании. «Некоторые из старых датацентров, которые мы арендуем, ещё используют уголь, но большинство цодов уже успели позеленеть», — пишет Марк в своём послании гринписовцам, которое было позже опубликовано на сайте Greenpeace. «Новый цод, который мы строим в Орегоне будет питаться от гидроэлектростанции. Мы идём верной дорогой, товарищи». PacifiCorp подтверждает, что горючее для генераторов в их датацентре на 10% состоит из гидро- и другой возобновляемой энергии, 20% природный газ и 58% уголь».

    Потребность в цифровой инфраструктуре растёт стремительным домкратом. Но очевидно, что бесконтрольно наращивая железо мегаватты, мы скормим планету датацентру:

    «Greenpeace 5 лет работает с различными ИТ-компаниями, включая Hewlett Packard и Toshiba, помогая им обратиться к истине зелёным энергоресурсам. Зелёные человечки хвалят Google, который вложил $38 миллионов в две ветроэлектростанции (wind farms) в Северной Дакоте и хвалит Yahoo, которая обещает к 2014 снизить экологическое влияние своих датацентров минимум на 40%».

    Движимые ответственностью перед миром (или пиар-замыслами?), мировые «кнопки» ИТ и телекома признают социальную значимость своего сектора.
    И Судя по развернувшемуся строительству ЦОДов в Поволжье и прочих регионах РФ, это понимают не только Yahoo с Google’ом.

    Очевидно, что Центры обработки данных, не только таяние айсбергов в Антарктиде (не вдаваясь в противоречия этого дискурса), но необходимый фундамент для развития современного бизнеса, образования, культурного развития общества.

    Оставляя в стороне «зелёные страшилки», очевидно, что необходимы цивилизованные принципы развития цифровой инфраструктуры. Необходимо обозначить сценарии развития, разглядеть возможные угрозы и найти решение.

    Было бы интересно узнать мнение хабралюдей, как изменится ситуация в информационной сфере страны с появлением целой серии современных датацентров?
    Поделиться публикацией

    Комментарии 92

      +1
      Я думаю, что ничего принципиально не изменится. Просто люди зальют в соц. сети и в интернет вообще еще больше «видюшек», картинок и музыки, поэтому потребуется еще больше датацентров.
        0
        Персонал на обслуживание и развитие тех же сетей? Законодательные вопросы? Сетевая полиция, наконец?
        +5
        Зукербёрг

        хм
          +1
          Это среднее между Цукерберг и Сукерберг.
            +3
            Я так понимаю, это все создатели Фасбуга?
              +14
              Фасебоок создали Цукерберг, Зукербёрг, Сукерберг и их племянник Сцукерберг
            –1
            Это максимальное приближение к Зукербёгу — что наиболее соответствует звучанию.
              +6
              Вы наверное называете Лондон Ланданом? И страшно представить, как Вы фамилию Шварцнеггера произнесете ;)
                +3
                Лоханулся — зАкербёг, конечно.
                  +2
                  Цукерберг — нормальная, вполне распространённая фамилия, поищите по соцсетям. А вот ваш «Зукербёрг» — это просто ппц какой-то.
                  Не надо изобретать велосипед и выдумывать новые произношения устоявшихся имён и фамилий. Ведь это же элементарно, «Уотсон».
                    0
                    grammar-nazi негодуе!
                    Скоро начнут придираться за вариант написание имени фамилии Его Высочества — «Путен» :)
              +4
              «Датацентры потребляют сегодня 1,5% всей электроэнергии США...» — это в абсолюте конечно много, но даже полный перевод ЦОД на «зеленую» энергию общей картины не изменит. Останутся 98,5%, которые используют «20% природный газ и 58% уголь».

              Понятное дело, что бороться с Facebook приятнее и почетнее (ПиАрнее), чем с каким-нибудь заводом или фермерским хозяйством в провинции.
                0
                Фермерское хозяйство не растёт такими темпами.
                  +4
                  А жаль! =)
                    0
                    Не хлебом единым..)
                    0
                    Еще как растет! Благодаря тому же Facebook'у. Ну и ВКонтакту :)
                      0
                      Поясните Вашу мысль, если можно?
                        0
                        Погуглите по запросу farmville или веселая ферма =)
                          0
                          :)) Вот уж где чума 21 века…
                  +3
                  Наверное, в московских пробках ежедневно выбрасывается столько СО2, сколько фейбук за год выбрасывает.
                  * Не считал, но так на глаз.

                    +4
                    } Датацентры потребляют сегодня 1,5% {
                    Это же все датацентры? Не только фейсбук, но и гугл и godaddy и т.п.
                    Почему они на гугл не наезжают? Не так престижно?

                    } Некоторые из старых датацентров, которые мы арендуем, ещё используют уголь {
                    Представил, как в датацентре кочегары уголь в топку лопатами закидывают.
                    Ваще не понятно причём тут ЗСЦукенберг. Он же не владеет электрической компании, а покупает эл-во у других профильных компаний. К ним должны быть претензии.

                    Подразочеровался в гринписе. Оказывается, они обыкновенные пеарщики.
                      –2
                      Видимо, у него был выбор — где строить и у кого покупать.
                        +1
                        Видимо, надо посчитать чего добьются гринписовцы.

                        Если все датацентры пожирают 1,5% угля, а доля фейсбучных ДЦ в этой цифре гораздо меньше… (ваще не представляю сколько) но с натягом предположу, что 1/10. Тогда фейсбук пожирает 0.15% угля.
                        Даже если Цукен выполнит все требования гринписевцев и переведёт все ДЦ на зелень, то 0.15% — это ничтожно мало.

                        В результате к 2020 году будут выбрасывать 579 мегатон СО2 вместо 580!!! Это вообще ни очём. Гринписовцы работают в холостую.
                          0
                          Ну, они же не только с ним работают. Google и прочие монстры в том числе. Кроме этого, FB — это не 1/10 часть.
                            +1
                            В фейсбуке они предлагают экономить не загружая туда свои фотки и видео.
                            А в гугле на чём экономить? Если мне нужно узнать что такое webmin — мне что в библиотеку идти?
                            А в ютубе сколько видео загружено? Случайно не больше ли чем на фейсбуке?
                              0
                              Предлагается экономить не на активности пользователей, но переходить на более энергоэффективные и возобновляемые ресурсы.
                                +1
                                Это должны делать те кто производит эл-во.

                                А если хотят спровоцировать потребители отключаться от производителей и переподключаться к другим «зелёным» производителям, то для этого придумана целая наука. Называется она: экономика. Стандартная практика: поднять налог на загрязняющие производства и субсидировать «зелёных» производителей. Тогда клиенты (которые считают деньги) сами начнут переподключаться. Причём не только датацентры фейсбука, но и другие датацентры и вообще не только датацентры, а все потребители по всей стране. Вот это будет иметь эффект.

                                А пока это всего лишь гринписовская показуха от которой реального толка не будет. Даже если они добьются своей цели.
                                  0
                                  Обложить налогами/субсидировать — необходимо путём лоббирования в правительстве. То есть, вести борьбу на другой территории, где возможно, нет никаких шансов достичь успеха.
                                  В то же время — соц.сети дают возможность организовать народное движение и таким образом оказать давление на принимающие решения органы. Чем не вариант?
                            0
                            Гринписовцы работают в холостую.
                            … выделяя при этом углекислый газ! Предлагаю начать с себя и прекратить дышать.
                          0
                          конечно Пиарщики,
                          во первых: как еще заставить быть причастным к злодеянию сразу ~500млн человек.
                          в этом смысле гринпис делает правильно. принцип «всеравно все срут и я тоже буду мочиться в лифте» всетаки немного устарел.

                          во вторых: фейсбук покупая электричество получатся инвестирует деньги в компанию которая заведомо точно будет разрушать экологию, вместо того что бы вложится в может быть более дорогую но более чистую энергию.

                          в третьих Фейсбуку вполне по силам задать тренд на зеленную моду и дело не в 1.5% а изменении сознания населения.
                            0
                            Гринпис с самого начала зарабатывал деньги на пеаре антинаучных природных катастроф, с чьей подачи, вы думаете, выход из ледникового периода обозначили как Глобальное потепление и катаклизм?
                            0
                            Собственно, об этом и речь.
                            Строим датацентры
                            Внедряем электронное управление предприятиями
                            Развиваем удалённое трудоустройство

                            Меньше народу вынуждены ездить туда-сюда.
                            +1
                            Цукерберга наказывают за плохое поведение))
                            Опыт погромов админинстрации в защиту ХЛ показывает уровень и методологию борьбы наших зеленых за экологию… Так что единственный вариант пока — строить подальше от Москвы, с созданием рабочих мест, развитием инфраструктуры и тп. Тогда польза есть, а экология… это уже другой уровень.
                              0
                              а что, пусть построят датацентр прямо над вулканом… энергии хватит? :-)
                                0
                                На что — убедить инвесторов? )
                                +2
                                Ну просто не могу удержаться:
                                «Дуров питает датацентры энергией дров»
                                (и пофиг что они не в России)
                                  0
                                  Это откуда-то цитата?
                                    +1
                                    Неа. Чистый продукт моей мозговой деятельности
                                      0
                                      А я думал из последней шутки ВВП в Германии
                                      «В.Путин предложил немцам съездить за дровами в Сибирь»

                                      Читать полностью: top.rbc.ru/economics/26/11/2010/505658.shtml
                                  0
                                  К 2020 выбросы углекислого газа в атмосферу должны вырасти в 4 раза, до уровня 580 мегатонн в год

                                  Они так говорят, как будто бы углекислый газ — загрязнитель.
                                    –1
                                    Разве это не доказано?
                                      0
                                      У вас в легких загрязнитель? Вы на новый год торт есть будете? Тесто поднимается тоже под воздействием загрязнителя? Я просто не понимаю, насколько нужно промыть мозги, что бы люди думали, что углекислый газ это нечто нехорошее и опасное, и что надо сокращать его выбросы. Надо выбросы серы, CO и оксидов азота сокращать, а не CO2.
                                        +2
                                        Глобальное потепление (тм) отлично подействовало.
                                          0
                                          Вы хотите сказать, что изменения климата не происходит?
                                            +2
                                            вы хотите сказать что климат до появления человека никогда не менялся?
                                              0
                                              до появления человечества он мог себе это позволить. ну, теперь уж как-нибудь нужно считаться с населением.))
                                                0
                                                Как раз наоборот. «No money — no honey», в смысле, «не станет людей — не будет и фейсбука». да и вообще ничего не будет. Зато гринписовцы в восторге будут. Правда, недолго. Пока тоже не помрут.
                                          0
                                          У каменного угля хватает не только серы и СО, но и радионуклидов.
                                            0
                                            И всё же в больших количествах CO2 несовместим с жизнью. Правда, проблему раздули, куда же без этого.

                                            Выдержка с Википедии:
                                            Диоксид углерода не токсичен, но не поддерживает дыхание. Большая концентрация в воздухе вызывает удушье. Недостаток углекислого газа тоже опасен.

                                            Углекислый газ в организмах животных имеет и физиологическое значение, например, участвует в регуляции сосудистого тонуса.
                                              +3
                                              Предлагаю воевать еще и с азотом — его в воздухе дофигища, и он, не поверите, тоже не поддерживает дыхание!
                                        +4
                                        всем гринписовцам нужно смотреть www.youtube.com/watch?v=MXTBotdauPo перед тем как страдать хуйней.
                                          –1
                                          в этом рулике хуйня еще похлеще будет
                                            0
                                            отличная в этом ролике хуйня. скажем так, призывы гринписевцев со знаком минус умноженные на минус единицу. чувак в открытую говорит: насрать на планету, она справится, а человек — нет.
                                          –1
                                          Бесят все эти гринпис-высеры
                                            0
                                            Начало интригующее, а потом пропаганда. Есть подобные ролики об Apple/Microsoft/Google?
                                              +2
                                              Чушь. Если подсчитать, сколько в прошлом люди тратили на те же увлечения — кассеты, их переписывание, распечатка фотографий, перевозка бумажных писем и многое другое, то получится, пожалуй, не меньшее количество энергии.
                                                0
                                                Раньше не было возможности поставить хорошие солнечные батареи или геотермальные станции.
                                                0
                                                Эти зеленые уже надоедают. Максимум что будет — мы вымрем, земля переживет нас в любом случае, она уже живет миллиарды лет и вовсе не благодаря нам! Так что подобного рода возражения экологов для меня смешны.
                                                  0
                                                  Я думаю, что главная цель — продлить существование человечества на Земле. Причём продлить без ухудшения качества жизни.
                                                  0
                                                  Идиотизм из разряда сколько электричества сжирает поисковый запрос в гугле. Мне вот больше интересно куда ушли денежки выделяемые на борьбу с глобальным потеплением в связи с новым трендом под названием «Новый ледниковый период»? И не желают ли товарищи их вернуть в бюджеты стран?
                                                    0
                                                    Я не против зелёных, но переносить с плеч людей из правительства(или с PacifiCorp) на Facebook полный бред. Пусть правительство будет рассматривать вопрос о вреде сжигания угля(компанией PacifiCorp) при выработке электричества. Причём тут Facebook?
                                                    Такое ощущение, что с Конгрессом(или с PacifiCorp) у них не получилось решить этот вопрос — принялись за Facebook.
                                                    Большинство из 500 — 600 тыс людей не выдержат и вернутся в Facebook.
                                                      +1
                                                      Видимо, решили, что надеяться на правительство менее перспективно, чем давить на частный бизнес в лице Facebook.
                                                      0
                                                      хех, я бы тоже майку выбрал которую уголь предлагал. И не потому что это уголь, а потому что майка круче :) вторая вообще отстой.
                                                        +1
                                                        А как же Земля-матушка?
                                                        +1
                                                        Где можно удочерить ребенка с таким голосом и акцентом?
                                                          +1
                                                          Для чего Вам, если не секрет, именно с таким акцентом? И почему именно «удочерить» — Вы уверены, что это девочка?
                                                            0
                                                            а вам с какой целью?
                                                              +1
                                                              озвучивать нарисованные социальные мультики, чего непонятного-то?)
                                                                0
                                                                Злостное использование в коммерческих целях детского рабского труда. На кол гринписовцев! Хотя в принципе если вместо угля сжигать гринписовцев… В конце концов отдавали же девствениц Змею Горынычу… )
                                                              0
                                                              у меня есть знакомая—специально обученный человек с таким голосом (акцент придется ставить отдельно) 33 лет отроду. удочерите? :)
                                                              0
                                                              А между тем около половины(!) ВСЕЙ электроэнергии, производимой в США, вырабатывается в угольных ТЭС.
                                                              About 50% of electric generation in the USA is produced by coal fired power plants.
                                                              Об этом нам говорит Wikipedia

                                                              А теперь представьте, что ВСЁ, что питается электроэнергией в США: свет, тепло, производства, бытовая техника — наполовину является по логике GreenPeace «грязными» потребителями. Так что, я считаю это простым PR на волне популярности FaceBook.
                                                                0
                                                                это просто понятная для пользователей аллегория.
                                                                  0
                                                                  Судя по тому, что там 500 тыс. человек заявили, что выйдут из соц.сети, скорее всего они видят только одного врага — Facebook
                                                                0
                                                                гринписовцам следует зрить в корень и бороться с человеческим размножением, потому что чем больше народу, тем, как известно, меньше кислороду:)
                                                                  0
                                                                  Тем меньше пресной воды более вероятнее.
                                                                  0
                                                                  Как меня уже достали эти ненормальные «зеленые фашисты»!

                                                                  То они лезут ко мне в рот, обзывая убийцей, за увлечениe мясом.
                                                                  То они пытаются контролировать сколько я расходую бумаги (иначе, галактико леса в опасносте!).
                                                                  Теперь еще и замахнулись на интернет-проекты и, как следствие, на ее юзеров.

                                                                  Защитников окружающей среды легко увидеть по их ненавистническому отношению к человеку.
                                                                    0
                                                                    На войне все средства хороши.
                                                                    Когда кто-то кому-то мешает, на него давят, используя различные косвенные механизмы: Привлекают по искам о нарушении лицензий, публикуют в прессе материалы о вредности для здоровья и т.п. Или, вот, раздувают скандал о нанесении ущерба окружающей среде. Подобные нападки легко отличить по характерной черте — двойные стандарты. Так часто бывает в политике, и бизнесе.
                                                                      +1
                                                                      Блин какие идиоты))) А они не хотят против экономики кампанию начать? ну и против людей вцелом уже потом
                                                                        0
                                                                        Компаниями против кап.экономики также занимаются. Но уже другие — у каждого своя ниша.
                                                                          0
                                                                          Ну да, люди портят атмосферу, особенно полные благодяря большей площади кожного покрова, думаю они с полных начнут, а так как половина гринписа вегетарианцы и веганы, то на планете останется пару миллионов жующих капусту дистрофиков.

                                                                          Кстати, какой у вас объем легких?

                                                                            0
                                                                            )))) согласен. А потом когда все люди будут уничтожены, можно будет переключиться на, скажем, млекопитающих-хищников, чо они жрут газелей-то? львы. Непорядок, природу портят… Ну и по цепочке…
                                                                          0
                                                                          Цукерберг — часть «чёрной команды» и лично лопатой забрасывает уголь в топки…
                                                                            0
                                                                            А прикиньте, каким активистом этой самой команды В. Цой был? Странно что экологи на него не набрасывались. Хотя, тогда они, наверное, такой хренью не страдали.
                                                                            +1
                                                                            >Датацентры потребляют 1.5% всей электроэнергии США
                                                                            >Но очевидно, что бесконтрольно наращивая железо мегаватты, мы скормим планету датацентру

                                                                            Гринпис такой гринпис
                                                                              +1
                                                                              Сама идея интересная.
                                                                              Но воевать именно против фб — это нетактично.
                                                                                0
                                                                                Задолбали эти гринписовцы, все время какие-то нелепые демонстрации и протесты, такое чувство, что членам этой организации делать больше нечего, например собирать деньги и спонсировать исследования альтернативных источников питания, разработку технологий позволяющих экономить электроэнергию и т.д. Вместо этого они просят, а иногда требуют отказаться от ресурсов и благ, которые они предоставляют. н

                                                                                Ну да, так все и захотели вновь вернуться в каменный век.
                                                                                  0
                                                                                  некоторых куда больше заеб#ло ежедневное упоминание фейсбука по поводу и без то там, то сям
                                                                                  0
                                                                                  Ну пусть свои датацентры в Сибирь переносит. Тут каскад ГЭС, ему хватит, и зеленые его любить будут. Может, и россиянам какая нямочка перепадет от этого. Другой вопрос, что кто в трезвом уме и твердой памяти полезет делать такой бизнес в России?
                                                                                    +1
                                                                                    И что «зеленые» предлагают? Может быть, ветрянные электростанции с алюминиевыми лопастями? Солнечные батареи?
                                                                                    Вот как раз таки уголь — экологически чистый материал. Все выходки «зеленых» — наглые попытки полачить дополнительные инвестиции на волне популярности «зеленой» темы, при том не касаясь ее.
                                                                                    0
                                                                                    Мне одному кажется, что цель этого видео не столько популяризация проблемы глобального потепления, сколько чёрный ПИАР в отношении Facebook?

                                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.