Комментарии 92
Я думаю, что ничего принципиально не изменится. Просто люди зальют в соц. сети и в интернет вообще еще больше «видюшек», картинок и музыки, поэтому потребуется еще больше датацентров.
Зукербёрг
хм
Это среднее между Цукерберг и Сукерберг.
Я так понимаю, это все создатели Фасбуга?
Фасебоок создали Цукерберг, Зукербёрг, Сукерберг и их племянник Сцукерберг
И они полюбому пользовались нубуками, блюпупами и вифи.
www.youtube.com/watch?v=uH020GwIiZs
www.youtube.com/watch?v=uH020GwIiZs
Это максимальное приближение к Зукербёгу — что наиболее соответствует звучанию.
Вы наверное называете Лондон Ланданом? И страшно представить, как Вы фамилию Шварцнеггера произнесете ;)
Лоханулся — зАкербёг, конечно.
Цукерберг — нормальная, вполне распространённая фамилия, поищите по соцсетям. А вот ваш «Зукербёрг» — это просто ппц какой-то.
Не надо изобретать велосипед и выдумывать новые произношения устоявшихся имён и фамилий. Ведь это же элементарно, «Уотсон».
Не надо изобретать велосипед и выдумывать новые произношения устоявшихся имён и фамилий. Ведь это же элементарно, «Уотсон».
«Датацентры потребляют сегодня 1,5% всей электроэнергии США...» — это в абсолюте конечно много, но даже полный перевод ЦОД на «зеленую» энергию общей картины не изменит. Останутся 98,5%, которые используют «20% природный газ и 58% уголь».
Понятное дело, что бороться с Facebook приятнее и почетнее (ПиАрнее), чем с каким-нибудь заводом или фермерским хозяйством в провинции.
Понятное дело, что бороться с Facebook приятнее и почетнее (ПиАрнее), чем с каким-нибудь заводом или фермерским хозяйством в провинции.
Наверное, в московских пробках ежедневно выбрасывается столько СО2, сколько фейбук за год выбрасывает.
* Не считал, но так на глаз.
* Не считал, но так на глаз.
} Датацентры потребляют сегодня 1,5% {
Это же все датацентры? Не только фейсбук, но и гугл и godaddy и т.п.
Почему они на гугл не наезжают? Не так престижно?
} Некоторые из старых датацентров, которые мы арендуем, ещё используют уголь {
Представил, как в датацентре кочегары уголь в топку лопатами закидывают.
Ваще не понятно причём тут ЗСЦукенберг. Он же не владеет электрической компании, а покупает эл-во у других профильных компаний. К ним должны быть претензии.
Подразочеровался в гринписе. Оказывается, они обыкновенные пеарщики.
Это же все датацентры? Не только фейсбук, но и гугл и godaddy и т.п.
Почему они на гугл не наезжают? Не так престижно?
} Некоторые из старых датацентров, которые мы арендуем, ещё используют уголь {
Представил, как в датацентре кочегары уголь в топку лопатами закидывают.
Ваще не понятно причём тут ЗСЦукенберг. Он же не владеет электрической компании, а покупает эл-во у других профильных компаний. К ним должны быть претензии.
Подразочеровался в гринписе. Оказывается, они обыкновенные пеарщики.
Видимо, у него был выбор — где строить и у кого покупать.
Видимо, надо посчитать чего добьются гринписовцы.
Если все датацентры пожирают 1,5% угля, а доля фейсбучных ДЦ в этой цифре гораздо меньше… (ваще не представляю сколько) но с натягом предположу, что 1/10. Тогда фейсбук пожирает 0.15% угля.
Даже если Цукен выполнит все требования гринписевцев и переведёт все ДЦ на зелень, то 0.15% — это ничтожно мало.
В результате к 2020 году будут выбрасывать 579 мегатон СО2 вместо 580!!! Это вообще ни очём. Гринписовцы работают в холостую.
Если все датацентры пожирают 1,5% угля, а доля фейсбучных ДЦ в этой цифре гораздо меньше… (ваще не представляю сколько) но с натягом предположу, что 1/10. Тогда фейсбук пожирает 0.15% угля.
Даже если Цукен выполнит все требования гринписевцев и переведёт все ДЦ на зелень, то 0.15% — это ничтожно мало.
В результате к 2020 году будут выбрасывать 579 мегатон СО2 вместо 580!!! Это вообще ни очём. Гринписовцы работают в холостую.
Ну, они же не только с ним работают. Google и прочие монстры в том числе. Кроме этого, FB — это не 1/10 часть.
В фейсбуке они предлагают экономить не загружая туда свои фотки и видео.
А в гугле на чём экономить? Если мне нужно узнать что такое webmin — мне что в библиотеку идти?
А в ютубе сколько видео загружено? Случайно не больше ли чем на фейсбуке?
А в гугле на чём экономить? Если мне нужно узнать что такое webmin — мне что в библиотеку идти?
А в ютубе сколько видео загружено? Случайно не больше ли чем на фейсбуке?
Предлагается экономить не на активности пользователей, но переходить на более энергоэффективные и возобновляемые ресурсы.
Это должны делать те кто производит эл-во.
А если хотят спровоцировать потребители отключаться от производителей и переподключаться к другим «зелёным» производителям, то для этого придумана целая наука. Называется она: экономика. Стандартная практика: поднять налог на загрязняющие производства и субсидировать «зелёных» производителей. Тогда клиенты (которые считают деньги) сами начнут переподключаться. Причём не только датацентры фейсбука, но и другие датацентры и вообще не только датацентры, а все потребители по всей стране. Вот это будет иметь эффект.
А пока это всего лишь гринписовская показуха от которой реального толка не будет. Даже если они добьются своей цели.
А если хотят спровоцировать потребители отключаться от производителей и переподключаться к другим «зелёным» производителям, то для этого придумана целая наука. Называется она: экономика. Стандартная практика: поднять налог на загрязняющие производства и субсидировать «зелёных» производителей. Тогда клиенты (которые считают деньги) сами начнут переподключаться. Причём не только датацентры фейсбука, но и другие датацентры и вообще не только датацентры, а все потребители по всей стране. Вот это будет иметь эффект.
А пока это всего лишь гринписовская показуха от которой реального толка не будет. Даже если они добьются своей цели.
Обложить налогами/субсидировать — необходимо путём лоббирования в правительстве. То есть, вести борьбу на другой территории, где возможно, нет никаких шансов достичь успеха.
В то же время — соц.сети дают возможность организовать народное движение и таким образом оказать давление на принимающие решения органы. Чем не вариант?
В то же время — соц.сети дают возможность организовать народное движение и таким образом оказать давление на принимающие решения органы. Чем не вариант?
Гринписовцы работают в холостую.
… выделяя при этом углекислый газ! Предлагаю начать с себя и прекратить дышать.
… выделяя при этом углекислый газ! Предлагаю начать с себя и прекратить дышать.
конечно Пиарщики,
во первых: как еще заставить быть причастным к злодеянию сразу ~500млн человек.
в этом смысле гринпис делает правильно. принцип «всеравно все срут и я тоже буду мочиться в лифте» всетаки немного устарел.
во вторых: фейсбук покупая электричество получатся инвестирует деньги в компанию которая заведомо точно будет разрушать экологию, вместо того что бы вложится в может быть более дорогую но более чистую энергию.
в третьих Фейсбуку вполне по силам задать тренд на зеленную моду и дело не в 1.5% а изменении сознания населения.
во первых: как еще заставить быть причастным к злодеянию сразу ~500млн человек.
в этом смысле гринпис делает правильно. принцип «всеравно все срут и я тоже буду мочиться в лифте» всетаки немного устарел.
во вторых: фейсбук покупая электричество получатся инвестирует деньги в компанию которая заведомо точно будет разрушать экологию, вместо того что бы вложится в может быть более дорогую но более чистую энергию.
в третьих Фейсбуку вполне по силам задать тренд на зеленную моду и дело не в 1.5% а изменении сознания населения.
Гринпис с самого начала зарабатывал деньги на пеаре антинаучных природных катастроф, с чьей подачи, вы думаете, выход из ледникового периода обозначили как Глобальное потепление и катаклизм?
Собственно, об этом и речь.
Строим датацентры
Внедряем электронное управление предприятиями
Развиваем удалённое трудоустройство
Меньше народу вынуждены ездить туда-сюда.
Строим датацентры
Внедряем электронное управление предприятиями
Развиваем удалённое трудоустройство
Меньше народу вынуждены ездить туда-сюда.
Цукерберга наказывают за плохое поведение))
Опыт погромов админинстрации в защиту ХЛ показывает уровень и методологию борьбы наших зеленых за экологию… Так что единственный вариант пока — строить подальше от Москвы, с созданием рабочих мест, развитием инфраструктуры и тп. Тогда польза есть, а экология… это уже другой уровень.
Опыт погромов админинстрации в защиту ХЛ показывает уровень и методологию борьбы наших зеленых за экологию… Так что единственный вариант пока — строить подальше от Москвы, с созданием рабочих мест, развитием инфраструктуры и тп. Тогда польза есть, а экология… это уже другой уровень.
а что, пусть построят датацентр прямо над вулканом… энергии хватит? :-)
Ну просто не могу удержаться:
«Дуров питает датацентры энергией дров»
(и пофиг что они не в России)
«Дуров питает датацентры энергией дров»
(и пофиг что они не в России)
Это откуда-то цитата?
Неа. Чистый продукт моей мозговой деятельности
А я думал из последней шутки ВВП в Германии
«В.Путин предложил немцам съездить за дровами в Сибирь»
Читать полностью: top.rbc.ru/economics/26/11/2010/505658.shtml
«В.Путин предложил немцам съездить за дровами в Сибирь»
Читать полностью: top.rbc.ru/economics/26/11/2010/505658.shtml
К 2020 выбросы углекислого газа в атмосферу должны вырасти в 4 раза, до уровня 580 мегатонн в год
Они так говорят, как будто бы углекислый газ — загрязнитель.
Разве это не доказано?
У вас в легких загрязнитель? Вы на новый год торт есть будете? Тесто поднимается тоже под воздействием загрязнителя? Я просто не понимаю, насколько нужно промыть мозги, что бы люди думали, что углекислый газ это нечто нехорошее и опасное, и что надо сокращать его выбросы. Надо выбросы серы, CO и оксидов азота сокращать, а не CO2.
Глобальное потепление (тм) отлично подействовало.
У каменного угля хватает не только серы и СО, но и радионуклидов.
И всё же в больших количествах CO2 несовместим с жизнью. Правда, проблему раздули, куда же без этого.
Выдержка с Википедии:
Выдержка с Википедии:
Диоксид углерода не токсичен, но не поддерживает дыхание. Большая концентрация в воздухе вызывает удушье. Недостаток углекислого газа тоже опасен.
Углекислый газ в организмах животных имеет и физиологическое значение, например, участвует в регуляции сосудистого тонуса.
всем гринписовцам нужно смотреть www.youtube.com/watch?v=MXTBotdauPo перед тем как страдать ху*ней.
Бесят все эти гринпис-высеры
Начало интригующее, а потом пропаганда. Есть подобные ролики об Apple/Microsoft/Google?
Чушь. Если подсчитать, сколько в прошлом люди тратили на те же увлечения — кассеты, их переписывание, распечатка фотографий, перевозка бумажных писем и многое другое, то получится, пожалуй, не меньшее количество энергии.
Эти зеленые уже надоедают. Максимум что будет — мы вымрем, земля переживет нас в любом случае, она уже живет миллиарды лет и вовсе не благодаря нам! Так что подобного рода возражения экологов для меня смешны.
Идиотизм из разряда сколько электричества сжирает поисковый запрос в гугле. Мне вот больше интересно куда ушли денежки выделяемые на борьбу с глобальным потеплением в связи с новым трендом под названием «Новый ледниковый период»? И не желают ли товарищи их вернуть в бюджеты стран?
Я не против зелёных, но переносить с плеч людей из правительства(или с PacifiCorp) на Facebook полный бред. Пусть правительство будет рассматривать вопрос о вреде сжигания угля(компанией PacifiCorp) при выработке электричества. Причём тут Facebook?
Такое ощущение, что с Конгрессом(или с PacifiCorp) у них не получилось решить этот вопрос — принялись за Facebook.
Большинство из 500 — 600 тыс людей не выдержат и вернутся в Facebook.
Такое ощущение, что с Конгрессом(или с PacifiCorp) у них не получилось решить этот вопрос — принялись за Facebook.
Большинство из 500 — 600 тыс людей не выдержат и вернутся в Facebook.
хех, я бы тоже майку выбрал которую уголь предлагал. И не потому что это уголь, а потому что майка круче :) вторая вообще отстой.
Где можно удочерить ребенка с таким голосом и акцентом?
А между тем около половины(!) ВСЕЙ электроэнергии, производимой в США, вырабатывается в угольных ТЭС.
А теперь представьте, что ВСЁ, что питается электроэнергией в США: свет, тепло, производства, бытовая техника — наполовину является по логике GreenPeace «грязными» потребителями. Так что, я считаю это простым PR на волне популярности FaceBook.
About 50% of electric generation in the USA is produced by coal fired power plants.Об этом нам говорит Wikipedia
А теперь представьте, что ВСЁ, что питается электроэнергией в США: свет, тепло, производства, бытовая техника — наполовину является по логике GreenPeace «грязными» потребителями. Так что, я считаю это простым PR на волне популярности FaceBook.
гринписовцам следует зрить в корень и бороться с человеческим размножением, потому что чем больше народу, тем, как известно, меньше кислороду:)
Как меня уже достали эти ненормальные «зеленые фашисты»!
То они лезут ко мне в рот, обзывая убийцей, за увлечениe мясом.
То они пытаются контролировать сколько я расходую бумаги (иначе,галактико леса в опасносте!).
Теперь еще и замахнулись на интернет-проекты и, как следствие, на ее юзеров.
Защитников окружающей среды легко увидеть по их ненавистническому отношению к человеку.
То они лезут ко мне в рот, обзывая убийцей, за увлечениe мясом.
То они пытаются контролировать сколько я расходую бумаги (иначе,
Теперь еще и замахнулись на интернет-проекты и, как следствие, на ее юзеров.
Защитников окружающей среды легко увидеть по их ненавистническому отношению к человеку.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Блин какие идиоты))) А они не хотят против экономики кампанию начать? ну и против людей вцелом уже потом
Компаниями против кап.экономики также занимаются. Но уже другие — у каждого своя ниша.
Ну да, люди портят атмосферу, особенно полные благодяря большей площади кожного покрова, думаю они с полных начнут, а так как половина гринписа вегетарианцы и веганы, то на планете останется пару миллионов жующих капусту дистрофиков.
Кстати, какой у вас объем легких?
Кстати, какой у вас объем легких?
Цукерберг — часть «чёрной команды» и лично лопатой забрасывает уголь в топки…
>Датацентры потребляют 1.5% всей электроэнергии США
>Но очевидно, что бесконтрольно наращивая железо мегаватты, мы скормим планету датацентру
Гринпис такой гринпис
>Но очевидно, что бесконтрольно наращивая железо мегаватты, мы скормим планету датацентру
Гринпис такой гринпис
Сама идея интересная.
Но воевать именно против фб — это нетактично.
Но воевать именно против фб — это нетактично.
Задолбали эти гринписовцы, все время какие-то нелепые демонстрации и протесты, такое чувство, что членам этой организации делать больше нечего, например собирать деньги и спонсировать исследования альтернативных источников питания, разработку технологий позволяющих экономить электроэнергию и т.д. Вместо этого они просят, а иногда требуют отказаться от ресурсов и благ, которые они предоставляют. н
Ну да, так все и захотели вновь вернуться в каменный век.
Ну да, так все и захотели вновь вернуться в каменный век.
Ну пусть свои датацентры в Сибирь переносит. Тут каскад ГЭС, ему хватит, и зеленые его любить будут. Может, и россиянам какая нямочка перепадет от этого. Другой вопрос, что кто в трезвом уме и твердой памяти полезет делать такой бизнес в России?
И что «зеленые» предлагают? Может быть, ветрянные электростанции с алюминиевыми лопастями? Солнечные батареи?
Вот как раз таки уголь — экологически чистый материал. Все выходки «зеленых» — наглые попытки полачить дополнительные инвестиции на волне популярности «зеленой» темы, при том не касаясь ее.
Вот как раз таки уголь — экологически чистый материал. Все выходки «зеленых» — наглые попытки полачить дополнительные инвестиции на волне популярности «зеленой» темы, при том не касаясь ее.
Хабр ссылки съел:
про чистый алюминий — compitent.ru/
про чистые фотоэлементы — www.zelife.ru/ekoplanet/utilizationworld/3882-ecowastesolar.html
про чистый алюминий — compitent.ru/
про чистые фотоэлементы — www.zelife.ru/ekoplanet/utilizationworld/3882-ecowastesolar.html
Мне одному кажется, что цель этого видео не столько популяризация проблемы глобального потепления, сколько чёрный ПИАР в отношении Facebook?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Facebook: уголь с человеческим лицом