Книгу с байесовской статистикой запретили в Китае

    Профессор статистики и политических наук Эндрю Гельман сообщил в блоге Колумбийского университета, что его книгу «Анализ данных с помощью регрессии и многоуровневых/иерархических моделей» (ISBN-13: 9780521686891) запретили публиковать в Китае. Тамошнее издательство Posts & Telecommunications Press (PTP), сообщило, что «книга не получила одобрения властей из-за различных политически чувствительных материалов в тексте».

    Какие именно материалы являются «политически чувствительными» в математическом учебнике — не сообщается, но у Гельмана есть предположения на этот счёт. Коллега-математик из Гарварда Сяо-Ли Мэн (Xiao-Li Meng) однажды сказал ему, что в Китае не изучают байесовскую статистику, потому что идея априорной вероятности якобы противоречит коммунистической теории (наверное, это была шутка).

    Гельман является автором нескольких научных работ по статистической вероятности результатов голосования на выборах и смежным темам, так что в книге вполне мог быть такой «нежелательный» контент — какие-то неудачные примеры. Китайские власти отфильтровали издание, скорее всего, именно по этой причине. Что ж, книга по анализу данных с пометкой на обложке «Запрещено в Китае» определённо будет лучше продаваться на Amazon.

    Тем не менее, автор много и интересно рассуждает, насколько тесно связаны статистическая наука и политика. Особенно это касается математиков, изучающих байесовскую статистику. Насчёт английского священника Томаса Байеса ничего особо не известно, но вот один из первых прикладных байесионистов Пьер-Симон Лаплас принимал активной участие во французской революции и дружил с Бонапартом.

    Если сравнить различные формулы распределения вероятностей, то они дают разные результаты на одном и том же наборе данных. Многое зависит от того, какие данные будут поступать в будущем. В разных условиях, учитывая наше ожидание от изменения показателей при поступлении новых данных в будущем, можно считать приемлемым использование или одного, или другого способа. В этом смысле, считает Гельман, лексика и лозунги учёных-статистиков очень похожа на политическую аргументацию.
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 23

      +9
      что идея априорной вероятности якобы противоречит коммунистической теории

      Не коммунистической теории, а диалектическому материализму.
        +19
        Про «противоречие» это шутка.
        А запретить могли по простой причине — упоминанию в книге Тайваня как самостоятельного государства, во фразе типа «a taiwanese scientist такой-то написал то-то».
        Китай не признает суверенитет Тайваня от «материкового Китая», и борется с этим где только может.
          +4
          «якобы противоречит коммунистической теории (наверное, это была шутка)»

          Возможно и не шутка… В университете преподаватель рассказывал, что в СССР при Брежневе проводили исследование по поводу эффективности коммунистической модели управления экономикой, где сложным мат. анализом было обосновано что данная модель сама по себе не эффективна.
          Данное исследование было засекречено и опубликовано уже после распада союза.
          Не могу не подтвердить не опровергнуть.

          Возможно, в Китае любые публикации, которые могут поставить под сомнение китайскую модель развития, запрещены априори.
            0
            Да. Но говорить о китайской модели, как он неэффективной…
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +1
                Если чуть точнее, то с 1979г. Это 32 года, но по Вашей логике плюс-минус 12 лет — ерунда.
                Кстати, внутренний рынок в Китае растет быстрее внешнего.
                Ну а политические игры в коммунистической стране — это, по-моему, оксюморон.
                А в остальном Вы правы, время — оно всегда покажет.
                  0
                  А Вы не в относительных цифрах смотрите, а в абсолютных — сколько прошёл Китай за эти годы.
              +2
              Да, значит Хабралента 3.0 в Китае тоже вне закона :)
                0
                Было бы желание, и политически неугодные темы найдутся практически везде.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    +11
                    Учитывая темпы технологического развития стран СНГ это мы скоро будет выращивать зерно, чтобы кормить китайских инженеров.

                    Кстати, по поводу противоречия с диалектическим материализмом.
                    Если это так, то действительно надо скептически отнестись к адекватности байесовской теории.
                    А то вон в Украние в реестре профессий есть даже астрологи с гадалками.
                    Дожили.
                    –1
                    Блондинку спрашивают:
                    — какова вероятность встретить динозавра на улице?
                    — 50%
                    — ???
                    — либо встречу либо не встречу
                    С точки зрения баейсовской статистики она все правильно сказала же???
                      +3
                      Абсолютно неверно. Есть 2 исхода опыта — встретить и не встретить. И есть вероятность, которая приписывается каждому исходу.
                      Например встретить с вероятностью p(встретить)=0.00000000....1 и не встетить с вероятностью 1-p(встретить)
                      50% вероятность будет в случае «равновероятного» закона распределения вероятностей, при котором любой из исходов испытания равновероятен(научное название этого закона забыл)

                      Вы просто забыли о законах распределения ;)
                        +1
                        Ну а если чисто гипотетически предположить, что она не знает как выглядят динозавры и ни разу не была на улице?
                          +1
                          50% вероятность будет в случае «равновероятного» закона распределения вероятностей, при котором любой из исходов испытания равновероятен(научное название этого закона забыл)

                          Равномерное распределение
                            0
                            Вероятность исходов испытания равновероятна в случае равновероятного закона распределения вероятностей.
                            +1
                            Верно по байесу, но только если она ни разу не выходила на улицу.
                            Каждый выход туда и при этом отсутствие динозавра уменьшает эту вероятность (чисто по байесу).
                            Так что байес ни в коем случае не противоречит обычному здравому смыслу.
                            +5
                            Однажды коллега-математик из Гарварда Сяо-Ли Мэн (Xiao-Li Meng) сказал ему, что в Китае не изучают байесовскую статистику, потому что идея априорной вероятности якобы противоречит коммунистической теории (наверное, это была шутка).


                            В 30-х годах прошлого столетия А. Н. Колмогоров, успевший за свою жизнь оставить след практически во всех имевшихся на тот период областях математики, занимался теорией вероятностей, в которой, несмотря на молодость, уже был международным авторитетом. Но, видимо, не зря «вероятность» рифмуется с «неприятностью». Эти занятия доставляли ему массу проблем, потому что теория вероятностей казалась надзирающим товарищам явно подозрительной дисциплиной. И действительно, одно из ее базовых понятий — случайная величина, в то время как, согласно тогдашней марксистско-ленинской теории, все в мире взаимосвязано и предопределено.
                            Говорят, что теория вероятностей не была объявлена лженаукой из-за единственного разговора. Когда Колмогорова в очередной раз вызвали на беседу, он спросил: а если я приведу вам пример двух независимых событий, вы перемените свое мнение? Ну, приведите, сказали ему. Пожалуйста, сказал он — расположение звезд на небе в момент рождения товарища Ленина и Великая Октябрьская Социалистическая Революция.
                            Теория вероятностей выжила.

                            Математики тоже шутят
                              +1
                              >все в мире взаимосвязано и предопределено
                              диалектический принцип «связи всего со всем» предполагает совсем не это. поэтому, либо это байка — либо в союзе по диамату были полные профаны, которых уделает даже студент-первокурсник социологии или философии
                                +1
                                естественно, байка, взятая из книги баек
                              +1
                              Во времена декабристов для удовлетворения властей приходилось использовать определения вроде «Гипотенуза в прямоугольном треугольнике есть символ сретения правды и мира, правосудия и любви чрез ходатая бога и человеков, соединившего горнее с дольним, небесное с земным...»

                              Ничто не ново.
                                –1
                                Мне ужасно неудобно, но если кто-то нагуглит линк на ебук, то…
                                  –1
                                  Почему не в Дуралекс«е?

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое