Комментарии 44
По-моему, есть терминологическая путаница — $26,7 млрд — revenue — доход, а не прибыль; $6 млрд — net profit — чистая прибыль, а не выручка. Т.е. продали они своих магических изделий на $26,7 млрд., на производственную и прочую деятельность и налоги потратили $20,7 млрд., и «на руках» у них осталось $6 млрд. Цифры потрясают, если вдуматься.
А в остальном — спасибо, интересно.
А в остальном — спасибо, интересно.
+6
Это называется «операционная прибыль» и «чистая прибыль» :)
-1
Не согласен, операционная прибыль у них $7,8 млрд. А на $26,7 млрд — общие продажи. Там же по ссылке в посте есть statement, все расписано.
+2
Операционная прибыль не равна доходу (сравните 26,741 и 7,827).
-2
Спасибо за комментарий, перевод revenue всегда разный, но сейчас привел в соответствии с правилами и прошлыми постами. Revenue как выручка, income как прибыль
0
Самое интересное, такая путаница возникает, наверное, в половине постов на тему фин. отчетов :)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Учтите еще, что есть эластичность спроса от цены, поэтому повышать можно только в разумных пределах, если не хочешь лишиться куска прибыли.
0
Надеюсь, что нет.
У них очень хорошая ценовая политика.
Насколько я понимаю они устанавливают фиксированные цены в каждом регионе и пересматривают их только после обновления линейки продуктов.
Если спрос растет, то они инвестируют в производство. Все равно все окупится.
У них очень хорошая ценовая политика.
Насколько я понимаю они устанавливают фиксированные цены в каждом регионе и пересматривают их только после обновления линейки продуктов.
Если спрос растет, то они инвестируют в производство. Все равно все окупится.
0
Откуда взяли цифру в $59 млрд. наличности? Cash and cash equivalents — 10,734 млн. дол. США.
-2
Cash: $59.7 billion (up 8.7% versus last quarter)
+1
Я задаю этот вопрос, потому что есть большая разница между наличностью, средствами на банковском счету, и денежными эквивалентами. То, что назвали вы, скорее всего включает все краткосрочные и долгосрочные ценные бумаги, которые держит компания, а конкретно денежные средства составляют там меньшую часть. Так, например, по состоянию на 25 сентября 2010 года Total cash, cash equivalents and marketable securities компании Apple равнялась $51,011 млн. дол. США, из которых непосредственно денежные средства (cash) — $1,690. Цифра же, которую упомянул я ($10,734) — это балансовая запись «Денежные средства и их эквиваленты на конец периода», которая формируется из отчета о движении денежных средств (Cash Flow Statement), и более точно показывает текущее состояние дел компании.
0
Расскажите, как выйти на рынки акций, где торгуется Эппл? Я так понимаю, Насдак.
Ведь наши брокеры не позволяют торговать на забугорных площадках, только РТС и ММВБ.
Ведь наши брокеры не позволяют торговать на забугорных площадках, только РТС и ММВБ.
0
Требование SEC — наличие 25000 свободных денег. Если брокер выходит с меньшей суммой его могут оштрафовать. Это я вам про торговлю с прямым доступом рассказал.
Кажется, в Финаме что-то было. Из забугорных однозначно thinkorwim (минимальный депозит $3500)
Кажется, в Финаме что-то было. Из забугорных однозначно thinkorwim (минимальный депозит $3500)
0
Можно завести счет у онлайн-брокера в США. Например, www.optionsXpress.com, там нет ограничения по минимальному депозиту, но довольно высокая комиссия за сделку. Завести эккаунт довольно просто. Не факт, что это лучший вариант, я давно не сравнивал, но точно работающий.
0
Они выглядят как увеличенные смартфоны и являются “причудливым продуктом”.
А айпад — это совершенно новое революционное устройство! Он, несомненно, хорошая штука, но пока это все тот же увеличенный айфон.
-4
> которые с утра на фоне новостей о болезни Джобса стремительно падали.
последнюю цифру, которую я видел по падению — 6.5% :) Это не стремительно :)
последнюю цифру, которую я видел по падению — 6.5% :) Это не стремительно :)
0
-7.83% на откратии и -2.25% сейчас, если не ошибаюсь. Тоже подумал, что не так сремительно, скорее осторожно.
+1
Фо хум хао. Динамика за январь на скриншоте к статье. Выглядит впечатляюще
-1
Тут фишка в чем. Есвли смотреть за несколько дней, то выгляит еще впечатляюще :)
А вот если за год, то то окажется, что стремительного падения и не было ;)
А вот если за год, то то окажется, что стремительного падения и не было ;)
+1
да, андройд обосрали как смогли,
я после айпеда пересев на андройд как свежей водой умылся, если планшеты на андройде это большие смартфоны,
то айпеды тогда большие фоторамки
я после айпеда пересев на андройд как свежей водой умылся, если планшеты на андройде это большие смартфоны,
то айпеды тогда большие фоторамки
0
Сложно назвать «здоровой» финансовую политику компании, у которой капитализация падает на 6-8% только от новостей об уходе на больничный одного, пусть и ключевого, сотрудника.
+1
ну дык нынешный Apple только и состоит что из Джобса :) када Джобса не будет apple боюсь загнется.
-2
Финансовая политика тут не причем.
Не смотря на болезни, глюки в 4G и т.п. акции яблока за год выросли на +65% (для сравнения google +10%, microsoft -7%). При такой динамике роста рынок реагирует на любые негативные новости тоже достаточно резко.
Не смотря на болезни, глюки в 4G и т.п. акции яблока за год выросли на +65% (для сравнения google +10%, microsoft -7%). При такой динамике роста рынок реагирует на любые негативные новости тоже достаточно резко.
+2
Что значит «ни при чем»?
Ситуация, когда один из основных активов комании — всего лишь человек, пусть выдающийся, но — человек, который может заболеть, умереть, попасть в аварию, уволиться наконец, это свидетельство дурного менеджмента в ней.
Капитализация хорошо управляемой компании не должна зависеть от самочувствия одного из ее руководителей.
Ситуация, когда один из основных активов комании — всего лишь человек, пусть выдающийся, но — человек, который может заболеть, умереть, попасть в аварию, уволиться наконец, это свидетельство дурного менеджмента в ней.
Капитализация хорошо управляемой компании не должна зависеть от самочувствия одного из ее руководителей.
-2
«Капитализация хорошо управляемой компании не должна зависеть от самочувствия одного из ее руководителей.»
Т.е. хорошо управляемая компания не должна зависеть от того кто ей управляет? В теории звучит конечно гениально. В реальном мире успех компании зависит как раз от талантливости ключевых персон в организации.
И исходя из содержания этой статьи, Джобс не последний козырь у Apple. 59 млрд налом, рост продаж по всем направлениям, постоянное появление новых продуктов говорят о том, что есть и другие умные люди в этой компании.
Т.е. хорошо управляемая компания не должна зависеть от того кто ей управляет? В теории звучит конечно гениально. В реальном мире успех компании зависит как раз от талантливости ключевых персон в организации.
И исходя из содержания этой статьи, Джобс не последний козырь у Apple. 59 млрд налом, рост продаж по всем направлениям, постоянное появление новых продуктов говорят о том, что есть и другие умные люди в этой компании.
+2
Успех — безусловно. Но не неудача. От привлечения в руководство хорошего специалиста капитализация может и должна расти. А вот от состояния здоровья и ухода на «больничный» — не должна падать.
Падать может от публикации неудачных финансовых результатов квартала или финансового года, а не оттого, что CEO чихнул.
Падать может от публикации неудачных финансовых результатов квартала или финансового года, а не оттого, что CEO чихнул.
-2
С Джобсом у них высокая капитализация, которая сократится, условно, в два раза, если он по какой-то причине больше не будет там работать.
Без Джобса капитализация была бы более стабильной, да — она бы стабильно держалась на уровне, условно, в десять раз ниже.
Что лучше?
Без Джобса капитализация была бы более стабильной, да — она бы стабильно держалась на уровне, условно, в десять раз ниже.
Что лучше?
+2
дешевенький у них goodwill всего 754 млн бакса :)
0
Больше всего меня поражает сколько они денег накопили, при этом постоянно выводя новинки на рынок! 59 млрд это в1.5раза больше чем золото-валютный запас Украины.
+1
“halo effect” – человек с iPad с большой вероятностью купит и другую продукцию Apple.
>Вот тут они правы на 100%. Попробовавший «яблоко» будет собирать гаджеты от Джобса по нарастающей.
И дело не в бренде, стоимости или показухе. И Калина, и BMW — просто марки автомобиля, но при наличии свободного (не ограниченного финансами) выбора предпочтение не в пользу первой. Так и тут.
Молодцы Apple-цы, хорошие тенденции, хороший настрой. Единственное, что беспокоит, так это больничный Джобса. Как-никак он «добрый гений» компании. Будем надеяться, что Кук сможет «рулить» в привычном ключе инноваций и приятных сюрпризов.
ps Присоединяюсь к тем, кто шлет Стиву Джобсу лучик здоровья.
>Вот тут они правы на 100%. Попробовавший «яблоко» будет собирать гаджеты от Джобса по нарастающей.
И дело не в бренде, стоимости или показухе. И Калина, и BMW — просто марки автомобиля, но при наличии свободного (не ограниченного финансами) выбора предпочтение не в пользу первой. Так и тут.
Молодцы Apple-цы, хорошие тенденции, хороший настрой. Единственное, что беспокоит, так это больничный Джобса. Как-никак он «добрый гений» компании. Будем надеяться, что Кук сможет «рулить» в привычном ключе инноваций и приятных сюрпризов.
ps Присоединяюсь к тем, кто шлет Стиву Джобсу лучик здоровья.
+1
Похоже, в этом году андроид-планшеты смогут сильно потеснить айпэды, раз Кук смог привести против этого лишь аргумент, который скоро (с выходом Android 3.0) станет неактуален.
-1
Простите, а что он, как руководитель, по вашему мнению, должен был сказать? Мол, наши конкуренты — говно и вообще скоро мы представим iPad 2, который снова заткнет всех за пояс? Вы серьезно? Нормальный руководитель такого себе не позволит, тем более, что в сессии вопросов-ответов Кук отвечал, что о будущих продуктах не может говорить.
+1
Варианты, что он мог сказать, были разными — и почти все они лучше ответа вида «а у вас негров линчуют». Ему задали вопрос, под которым явно подразумевалось «в 2010-м у вас дела шли хорошо, но тогда конкурентов толком не было, а теперь появляются — не боитесь, что в 2011-м обойдут?» А он отвечает «ну вот я сейчас первый бегу весь красивый», то есть уходит от вопроса.
0
Вывод один:
Apple скоро начнет побеждать.
Apple скоро начнет побеждать.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Apple (AAPL): первый квартал 2011 — новые рекорды к больничному Джобса