Комментарии 65
1.7 мб… Вы серьёзно?
+4
????
-13
Картинка у Вас 1.7 мб весит… Вы бы это… уменьшили…
+3
На будущее, такие вещи пишут в личку.
-13
Минусуйте хоть усритесь, это не меняет того что первые несколько комментов в посте являются флудом благодаря Screatch. Картинка уже перезалита, а комменты теперь являются не актуальными. Сколько уже раз на хабре это обсуждалось, увидел косяк в статье, напиши в личку, автор это исправит и скажет спасибо, а следующим заглянувшим под кат не придется читать не нужные комменты.
-9
Не могу не заметить, что не смотря на то что автор слюной брызжет, что кто-то посмел оставить комментарий в его ненаглядном топике, картинка до сих пор весит неоправданно много.
+15
Ну и как работает? Пользоваться можно?
+1
Я не силен в юниксах, скажите а на слабую машину лучше ставить новую версию XFCE или старенькое что-нибудь?
-1
Забыл добавить: ОСь: ArchLinux
-1
«Слабую» — это какую? Ставьте то, с чем сможете легко разобраться и работать.
0
Рекомендую awesome или ion3. Прекрасные легковесные оконные среды. Только тайлингу привыкнуть надо. Если монитор большой — так вообще сказка. Если уж арч поставили — то и не нарушайте главный его принцип (K.I.S.S) установкой сложных сред ;-)
0
Последний раз ставил xfce3 на embedded PC-104 P II-233/128. Работало без затыков.
Надеюсь, у вас не настолько медленная машина.
Надеюсь, у вас не настолько медленная машина.
+1
LXDE ещё гляньте
0
На той неделе обновил из этого репозитория Ubuntu 10.04 на работе и перестал работать плагин-индикатор переключения раскладок клавиатуры (xkb-что-то). При добавлении его на панель XFCE ругается, что плагин перестал работать и предлагает перезапустить его или убрать. Перезапуск не помогает, предлагает перезапустить плагин. И так по кругу. Где бы взять рабочий плагин? Спасибо.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
xfce4-xkb-plugin-0.5.3.3, если быть точным. Вот сейчас установил его из исходников — все равно вылетает.
0
Поставил, посмотрел. Всё работает отлично (на Ubuntu 10.10).
Оставил Gnome, у меня не такая древняя машина, да и Gnome мне больше по душе.
P.S. Возможно будет интересна августовская статья «Мифы о лёгкости XFCE и тяжеловесности GNOME»
Оставил Gnome, у меня не такая древняя машина, да и Gnome мне больше по душе.
P.S. Возможно будет интересна августовская статья «Мифы о лёгкости XFCE и тяжеловесности GNOME»
-2
Сайт, ссылку на который Вы дали, помимо попапов страдает неактуальностью: пользуюсь XFCE не меньше полутора лет — он не только быстрее и отзывчивей, но и стабильней.
+2
Мерзкая ссылка с демотиваторами какими-то.
0
даже не знаю, кому может быть интересна статья сплошь из демотиваторов
0
XFCE и вовсе является продуктом основанным на GNOME и GTK, его работа подразумевает тесную интеграцию с GNOME, равно как и ICE WM, а следовательно XFCE становится просто надстройкой над GNOME.
В итоге мы имеем GNOME – 128Mb ОЗУ + XFCE – 64Mb ОЗУ = 192Mb – те самые, что заявляют разработчики Xubuntu.
Класс. Во-первых, гениальная идея про XFCE как надстройку над GNOME (с каких пор?), еще круче идея про сложение двух цифр. Автору не пришло в голову, что в Xubuntu есть что-то, кроме XFCE (X.org, например), и оно вошло в 192 мегабайта?..
Но объективный сравнительный анализ был бы интересен, да.
0
а можно увидеть вывод комманды free, чтобы оценить легковесность?
+2
Легковесным он был в первых релизах 4-й версии, сейчас он от гнома не отличается по потребляемым ресурсам
+3
Какая жуткая безвкусица с прозрачными окошечками…
+5
Предлагаю сравнить на конкретных цифрах.
Хорошо бы было получить данные по памяти, занимаемой процессами на Гному и ХФСЕ на ПК, одной и той же Убунте. Вот тогда будет конкретика. А пока — это просто заявления: что за, что против.
Хорошо бы было получить данные по памяти, занимаемой процессами на Гному и ХФСЕ на ПК, одной и той же Убунте. Вот тогда будет конкретика. А пока — это просто заявления: что за, что против.
+2
Поправьте «тепер» пожалуйста :)
-1
Когда-то Xfce был оригинален с этой их панелью (нагло спиз.енной) заимствованной из OS/2. Потом они зачем-то решили сделать закос под Gnome… Не, ну когда Gnome станет Gnome Shell, то Xfce как Не-Эмулятор-Gnome'а его ещё не скоро догонит и станет вполне самостоятельной оболочкой. Но сейчас… кому он нужен? А все нововведения, появившиеся в 4.8 в Гноме есть уже давно.
+1
Легковесная рабочая среда заканчивается там, где начинаются запускаться программы из других сред. Гном потянет gtk, kde qt и всё.
+1
gtk и qt всёже пережить легче, чем сотню /usr/lib/kde4/* и непомуки с аконадями
+1
xfce итак на gtk работает. Гном потянет за собой всякие libgnome* и gnome-*, это да.
+2
А что такое незаменимые gnome-программы? В смысле, те, которые кроме gtk тянут гномовские либы
0
А мне нравится.
Особенно то, что можно управлять этой треклятой панелью с индикаторами, как и самими индикаторами.
Особенно то, что можно управлять этой треклятой панелью с индикаторами, как и самими индикаторами.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По вашему никто не пользуется только gtk? )))))
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
KDE бросили? O_o
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
qt-apps.org/content/show.php?content=128172 вот здесь вроде форк есть
0
ШГ, чтоле (:
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
XFCE 4.8 на Ubuntu 10.04 и 10.10 через PPA