Домены .RU и.РФ — это национальное достояние (в отличие от коммерческих зон типа com/net/org). Получается, что освобождающиеся домены — это национальное достояние с добавленной стоимостью.
Давайте обсудим, как это достояние сделать одинаково доступным для всех участников рынка — и регистраторов, и клиентов.
Сейчас регистраторы сами удаляют свои домены, и с большой вероятностью могут перерегистрировать их снова в момент удаления. Регистрация производится либо на себя, чтобы провести аукцион, либо на какого-то своего клиента. Технически это реализуется последовательной отправкой заявки на удаление домена и заявки на регистрацию домена.
Регистраторы с большой клиентской базой получают бонус, влияющий на ценообразование: регистратор может продавать (как правило, через партнеров) домены с нулевой прибылью в надежде заработать через год, когда часть доменов будет освобождаться. Это не плохо, просто так есть.
Уравнять регистраторов в правах на освобождающиеся домены очень легко — достаточно, чтобы домены удалял Технический Центр:
Именно такая схема используется в gTLD-реестрах.
Нужно понимать, что такое решение может спровоцировать:
Как вариант, делать как тот же ICANN, и рассматривать регистраторов не поодиночке, а объединяя в группы по наличию аффилированности (у двух компаний один и тот же директор или те же акционеры) и выдавать один коннект к реестру освобождающихся доменов на всю группу.
Но как вы понимаете, это все равно полумера, которая легко обходится — при наличии спроса на освобождающиеся домены, роста количества регистраторов не избежать.
Тут нужно вспомнить, зачем вообще решается эта проблема.
Задача Координационного Центра в развитии российского сегмента Интернета. Это не просто увеличение количества регистраций доменов, а появление качественного контента на них, вовлеченность пользователей в использование этих ресурсов.
Регистрация каждого освобождающегося домена — это по сути мини-sunrise period, и как это принято при открытии доменных зон, хорошо бы, чтобы домен достался тому, кто сделает на нем качественный ресурс, то есть его действия будут соответствовать целям Координационного Центра по развитию Рунета.
Определить достойного можно двумя способами:
Таким образом, это может регулироваться только с позиций экономики, и разговоры о наживе на национальном достоянии тут неуместны.
Как это реализовать? Я против схемы аукциона с повышением ставок и отдельным сервисом аукциона. Все должно быть максимально просто.
Идея из голландского аукциона — домен удаляется, и его сразу же может зарегистрировать любой регистратор на кого угодно, хоть на себя, НО:
По такой схеме:
Кстати, Verisign недавно получил патент на похожую схему, но у них обратная идея — снижать цены, чтобы освобождающийся домен купили повторно.
А что вы думаете об этом? Есть тут тема для обсуждения?
— Дмитрий Денискин,
генеральный директор регистратора Reggi.Ru
Давайте обсудим, как это достояние сделать одинаково доступным для всех участников рынка — и регистраторов, и клиентов.
Равноправие регистраторов
Сейчас регистраторы сами удаляют свои домены, и с большой вероятностью могут перерегистрировать их снова в момент удаления. Регистрация производится либо на себя, чтобы провести аукцион, либо на какого-то своего клиента. Технически это реализуется последовательной отправкой заявки на удаление домена и заявки на регистрацию домена.
Регистраторы с большой клиентской базой получают бонус, влияющий на ценообразование: регистратор может продавать (как правило, через партнеров) домены с нулевой прибылью в надежде заработать через год, когда часть доменов будет освобождаться. Это не плохо, просто так есть.
Уравнять регистраторов в правах на освобождающиеся домены очень легко — достаточно, чтобы домены удалял Технический Центр:
- домены удаляются самим реестром, либо в одно и то же время (пиковая нагрузка), либо в течение часа (нагрузка снижается, но могут возникнуть обвинения, что один из регистраторов знал время удаления домена и поэтому успел его зарегистрировать);
- для регистрации освобождающихся доменов используется отдельный сервер с другими реквизитами доступа (возрастающая нагрузка на Технический Центр не влияет на регистраторов, проводящих регистрацию новых доменов и операции с существующими доменами).
Именно такая схема используется в gTLD-реестрах.
Нужно понимать, что такое решение может спровоцировать:
- заключение технологических соглашений на регистрацию освобождающихся доменов между большими и маленькими регистраторами
- рост количества регистраторов, аккредитованных только для перехвата доменов. На западе к этому уже пришли, посмотрите сколько регистраторов со словом «Enom» в названии в списке ICANN — http://icann.org/en/registrars/accredited-list.html.
Как вариант, делать как тот же ICANN, и рассматривать регистраторов не поодиночке, а объединяя в группы по наличию аффилированности (у двух компаний один и тот же директор или те же акционеры) и выдавать один коннект к реестру освобождающихся доменов на всю группу.
Но как вы понимаете, это все равно полумера, которая легко обходится — при наличии спроса на освобождающиеся домены, роста количества регистраторов не избежать.
Тотальное равноправие в распределении освобождающихся доменов
Тут нужно вспомнить, зачем вообще решается эта проблема.
Задача Координационного Центра в развитии российского сегмента Интернета. Это не просто увеличение количества регистраций доменов, а появление качественного контента на них, вовлеченность пользователей в использование этих ресурсов.
Регистрация каждого освобождающегося домена — это по сути мини-sunrise period, и как это принято при открытии доменных зон, хорошо бы, чтобы домен достался тому, кто сделает на нем качественный ресурс, то есть его действия будут соответствовать целям Координационного Центра по развитию Рунета.
Определить достойного можно двумя способами:
- с помощью денег, которые он готов предложить за домен. Предполагается, что тот, кто готов заплатить за домен больше, сможет сделать на нем достойный сайт;
- с помощью некоей комиссии, которая будет собирать заявки с описанием реализации проекта на таком домене и решать кому отдать домен. Например, такое делает сейчас будущий администратор домена XXX — http://www.icmregistry.com/founder/ (но это делается при запуске домена, очевидно, что для освобождающихся доменов это делать нереально).
Таким образом, это может регулироваться только с позиций экономики, и разговоры о наживе на национальном достоянии тут неуместны.
Как это реализовать? Я против схемы аукциона с повышением ставок и отдельным сервисом аукциона. Все должно быть максимально просто.
Идея из голландского аукциона — домен удаляется, и его сразу же может зарегистрировать любой регистратор на кого угодно, хоть на себя, НО:
- с помощью отдельных реквизитов доступа регистратора к Техническому Центру;
- за 500 тысяч рублей в течение 5 дней, через 10 дней за 250 тысяч, через 15 дней за 100 тысяч, через 20 — за 50 тысяч, и так далее. Через пару месяцев домен доступен для регистрации по обычным интерфейсам доступа регистратора к Техническому Центру.
По такой схеме:
- регистратор может регистрировать и на себя — почему нет, он такой же участник рынка;
- Координационный Центр получает больше денег и развивает Рунет;
- пользователь видит список всех освободившихся доменов и может что-то купить в реальном режиме времени. Каждый регистратор решает, сколько денег взять с клиента сверх суммы, оплачиваемой в Технический Центр.
Кстати, Verisign недавно получил патент на похожую схему, но у них обратная идея — снижать цены, чтобы освобождающийся домен купили повторно.
А что вы думаете об этом? Есть тут тема для обсуждения?
— Дмитрий Денискин,
генеральный директор регистратора Reggi.Ru
