Комментарии 35
В некоторых(очень некоторых) случаях оправдано, но по большей части просто бесит)
Бесят как раз «расписные елки». С психологической точки зрения я бы сравнил это с оффлайн-почтой. Видя в ящике «флаер-шлюху» — я даже не взгляну, аккуратный конвертик с логотипом «гугла» и купоном на adWords внутри — уже приятнее, большой фирменный конверт от FedEx или DHL — ну никак не бесит.
Ну и где-то там в самом углу валяется plain/text от судебных приставов в банальном конверте.
Ну и где-то там в самом углу валяется plain/text от судебных приставов в банальном конверте.
А в чем сакральный смысл этого опроса? По его результатам будут настроены почтовые фильтры всего мира? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>> Хорошо, если из HTML там логотип компании и пара ссылок
Так не бывает. Обычно там логотип компании, логотип отдела, перечисление всех должностей, перечисление всех контактов.
Больше всего бесит в подписи к email сообщению строка с которой написан… email. На хуй так делать? Ну я могу понять ещё если телефон пишут, но зачем в письме писать адрес с которого это письмо отправлено?!
Так не бывает. Обычно там логотип компании, логотип отдела, перечисление всех должностей, перечисление всех контактов.
Больше всего бесит в подписи к email сообщению строка с которой написан… email. На хуй так делать? Ну я могу понять ещё если телефон пишут, но зачем в письме писать адрес с которого это письмо отправлено?!
>>Так не бывает
Смотря какой формат письма: уведомление, реклама продукта, новость. Так же все зависит от того, кто является отправителем — "%%company_name%% team" или манагер компании. А насчет фэйла с указанием мыла в подписи — действительно смешно и присутствует в 90% писем от манагеров.
Смотря какой формат письма: уведомление, реклама продукта, новость. Так же все зависит от того, кто является отправителем — "%%company_name%% team" или манагер компании. А насчет фэйла с указанием мыла в подписи — действительно смешно и присутствует в 90% писем от манагеров.
а знаете ли вы, что письма, бывает, пересылают, и выдергивать потом адрес из каши заголовка — задача неприятная (о том, что 90% не итешников с ней не справятся, вообще молчу)
опять же, если нужно перетащить отправителя в адресную книгу, удобнее иметь все его координаты и регалии в одном месте, т.е. в подписе
так что не лишено смысла
опять же, если нужно перетащить отправителя в адресную книгу, удобнее иметь все его координаты и регалии в одном месте, т.е. в подписе
так что не лишено смысла
Отношусь к multipart письмам.
Почему нет варианта «Отношусь хорошо»?
>> Хорошо, если из HTML там логотип компании и пара ссылок
Я вполне нормально отношусь, если письмо разделено на блоки, возможно с цветовым выделением.
>> Письмо, оформленное в фирменном стиле компании — хороший тон
Да, хороший тон. А причем тут вопрос?
>> Хорошо, если из HTML там логотип компании и пара ссылок
Я вполне нормально отношусь, если письмо разделено на блоки, возможно с цветовым выделением.
>> Письмо, оформленное в фирменном стиле компании — хороший тон
Да, хороший тон. А причем тут вопрос?
HTML-письма должны умереть!
Так же как к сайтам — неброский дизайн лучше text/plain, но последний лучше «расписной ёлки».
Форматирование текста, с выделением важных фрагментов, ссылками и, по необходимости, с таблицами — это удобно и правильно. С яркими цветами только не заигрываться.
Но вот графический фон или даже логотип — это уже неправильно.
Как минимум потому, что это уже «аттач» и ощутимо сложнее потом в переписке с таким человеком (у которого сигнатура с логотипом) выискивать письмо с высланным тебе документом. Потому как все письма в этом случае отмечены как письма с аттачем.
Форматирование (и html) нужно, чтобы повысить удобство восприятия информации. Это его главная и единственная задача в вежливой переписке. Когда его используют, чтобы «выделиться», «привлечь внимание» — это уже хамство.
Но вот графический фон или даже логотип — это уже неправильно.
Как минимум потому, что это уже «аттач» и ощутимо сложнее потом в переписке с таким человеком (у которого сигнатура с логотипом) выискивать письмо с высланным тебе документом. Потому как все письма в этом случае отмечены как письма с аттачем.
Форматирование (и html) нужно, чтобы повысить удобство восприятия информации. Это его главная и единственная задача в вежливой переписке. Когда его используют, чтобы «выделиться», «привлечь внимание» — это уже хамство.
>>Но вот графический фон или даже логотип — это уже неправильно.
В личной переписке да, в регулярной рассылке — отнюдь.
В личной переписке да, в регулярной рассылке — отнюдь.
Не против аккуратного оформления, но опять же, зависит от контекста — если личная переписка (как уже сказали выше), то простого текста достаточно.
Без разницы, главное что не спам.
Никогда не получал HTML-письма и не отправлял HTML-письма. Я никак не отношусь к HTML-письмам.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Выше уже есть вариант про аккуратное оформление (не фирменный шаблон, а просто аккуратные шрифты, ссылки, выделение цитат), которое есть хорошо.
Добавлю, что этот вариант не вошел в опрос, а зря. Очень уж стремящийся к крайностям опрос получился — текст vs разукрашенное письмо с картинками.
Добавлю, что этот вариант не вошел в опрос, а зря. Очень уж стремящийся к крайностям опрос получился — текст vs разукрашенное письмо с картинками.
Я бы отнес ваш вариант к третьему, хотя стоило его описать немного полнее.
"разукрашенное письмо с картинками." — а вот это — самая что ни на есть крайность. Оформи хабр свои «напоминалки» по принципу 4-го варианта, то никак бы не получилось "разукрашенное письмо с картинками., а как раз вышло бы то, что вы и описали, только с логотипчиком в уголке.
"разукрашенное письмо с картинками." — а вот это — самая что ни на есть крайность. Оформи хабр свои «напоминалки» по принципу 4-го варианта, то никак бы не получилось "разукрашенное письмо с картинками., а как раз вышло бы то, что вы и описали, только с логотипчиком в уголке.
Мне нравятся хорошо сделанные Html пиьма.
То есть такие в которых нет вырвиглазных цветов и омерзительного шрифта и тому подобного. И, главное, которые не расползаются как письма от Красного Куба (я даже написала им письмо по этому поводу и пяток скриншотов с разных браузеров, но они сказали, что «у нас все нормально, используйте другой почтовый сервис»). И еще те, которые масштабируются.
К сожалению, я видела только одно такое письмо. Читать остальные Html-письма на нетбуке просто ужасно.
То есть такие в которых нет вырвиглазных цветов и омерзительного шрифта и тому подобного. И, главное, которые не расползаются как письма от Красного Куба (я даже написала им письмо по этому поводу и пяток скриншотов с разных браузеров, но они сказали, что «у нас все нормально, используйте другой почтовый сервис»). И еще те, которые масштабируются.
К сожалению, я видела только одно такое письмо. Читать остальные Html-письма на нетбуке просто ужасно.
Как верстальщик html писем, скажу вам — масштабируемые письма — это, к сожалению, не реально в большинстве случаев. Все равно где-то что-то поедет. Так же для писем существует два негласных стандарта ширины: 750px и 600px. Если верстун работает с умом и соблюдает эти форматы, люди с нетбуками будут счастливы.
А насчет того, что письма порой «расползаются» и это бесит — тоже самое можно сказать о сайтах и их «кривых» разработчиках.
А насчет того, что письма порой «расползаются» и это бесит — тоже самое можно сказать о сайтах и их «кривых» разработчиках.
>> масштабируемые письма — это, к сожалению, не реально в большинстве случаев
Не спорю. Но очень хотелось бы :). К тому же есть еще один момент — это огромные кнопкообразные заголовки, которые очень любят некоторые верстальщики (например в Озоне). Они прекрасны на большом мониторе, когда они занимают лишь небольшую часть видимого пространства, но совершенно ужасны на недобуке, когда полторы таких плашки занимают всю видимую часть пространства с письмом…
>>А насчет того, что письма порой «расползаются» и это бесит — тоже самое можно сказать о сайтах и их «кривых» разработчиках.
Только вот почему-то мне кажется, что если о сайтах знают и говорят все, то в контексте писем этот момент ускользает.
Ну и наверное труднее это протестировать, т.к. браузеров наиболее используемых всего ничего, а почтовых сервисов — тьма тьмущая…
Не спорю. Но очень хотелось бы :). К тому же есть еще один момент — это огромные кнопкообразные заголовки, которые очень любят некоторые верстальщики (например в Озоне). Они прекрасны на большом мониторе, когда они занимают лишь небольшую часть видимого пространства, но совершенно ужасны на недобуке, когда полторы таких плашки занимают всю видимую часть пространства с письмом…
>>А насчет того, что письма порой «расползаются» и это бесит — тоже самое можно сказать о сайтах и их «кривых» разработчиках.
Только вот почему-то мне кажется, что если о сайтах знают и говорят все, то в контексте писем этот момент ускользает.
Ну и наверное труднее это протестировать, т.к. браузеров наиболее используемых всего ничего, а почтовых сервисов — тьма тьмущая…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как вы относитесь к HTML письмам?