Microsoft выпускает плагин с поддержкой H.264 для Google Chrome

    Информация о том, что Google отказывается от поддержки H.264 вызвала на хабрахабре бурную реакцию. Что ж, история продолжается: империя наносит ответный удар! В догогку плагину для Firefox, Microsoft выпускают и расширение для Chrome. Они мотивируют свои действия желанием «предоставить пользователям windows возможность наслаждаться всем контентом, который можно найти в Интернете, в том числе и видео в H.264». Установить расширение можно по этой ссылке. Я попробовал, полёт, вроде как, нормальный. Нагрузка на процессор в разумных пределах, ощущения в общем и целом положительные. Под катом пара скриншотов.







    Интересно, что на последнем Canary Build поддержка H.264 на html5test показывается и без плагина, хотя видео на самом деле не воспроизводится.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 109

      +5
      Вот и отлично.
        +6
          +3
          Такс… я опять написал коммент не прочитав оригинала статьи… Грр…

          ...we are making available the Windows Media Player HTML5 Extension for Chrome

          Мы выпускаем HTML5 расширение к <strong><fuking-bold><fuking-red>WINDOWS MEDIA PLAYER</fuking-red></fuking-bold>></strong> для Chrome

          Как следствие, это только для винды. А также он не детектится модернайзером. И в html5test.com вы бонуса не получите. Я уже говорил, что это только для винды?
            +2
            Выделил в статье часть про пользователям windows жирным.
              +5
              Да емое! Не в винде дело, а в том, что это не плагин для браузера, небольшой бандл к медиаплейеру. И отдельно от всего вы его не поставите.

              К тому же речь шла только о Win7, о чем вы тоже умолчали.
                +2
                Кстати да, ведь только в ней есть встроенный h.264 кодек. Даже в Висте просто mpeg2, но h.264 нет.
              0
              >Как следствие, это только для винды… Я уже говорил, что это только для винды?
              Ну там фигурировало слово Microsoft, КО.

              ><fuking-bold><fuking-red>WINDOWS MEDIA PLAYER</fuking-red></fuking-bold>>
              Пользуюсь медиаплеером последние 5 лет — полет нормальный.
              Для маргинальных форматов держу параллельно mediaplayer classic.
              Удобно вести медиатеку, редактировать ID3, визуализаторы прикольные.

              Чем вас Windows Media player не устраивает?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  +1
                  А что сочувствовать то? я тоже wmp пользуюсь и как-то не чувствую себя обделённым.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      +1
                      это второй и третий (если мне память не изменяет) пункт в контекстном меню, кто ищет тот найдет)
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          Точно не скажу, но думаю наверняка.
                            0
                            А как с воспроизведением blu-ray?
                            –5
                            Какие блять сабы и звуковые дорожки в тэге?
                          –1
                          стравишь K-Lite Codec Pack и будет вам счастье. другими плеерами даже не пользуюсь.
                            –1
                            Для таких вещей есть Haali splitter, который в трэе сидит, дорожки и сабы переключает, и кушать не просит…

                            И все замечательно с медиаплеером вместе работает.

                            Гильотина — хорошее средство от головной боли, но всё же, лучше лечить
                              +1
                              «Странно, почему вы называете его убогим? Вот тут можно сторонний костыль подставить, вот тут подпорку воткнуть — и всё будет работать!»

                              >Гильотина — хорошее средство от головной боли, но всё же, лучше лечить

                              Лучше взять нормальный автомобиль, чем без устали тюниговать «Москвич».
                                –1
                                Согласен, но mediaplayer это скорее Боинг, который может летать. Его автомобилем не заменишь, лучше подлатать ;)
                                  +1
                                  Боинг, говорите? Т.е. для хранения — огромный ангар, для разгона/торможения — специальная длиннющая полоса, «доехать» на нём можно не везде, а только туда, где есть эти самые специальные полосы, топлива жрёт как не в себя, в обслуживании — полный ужоснах… А мне бы просто на работу ездить ;)

                                  А если серьёзно, то mediaplayer и smplayer — продукты одного и того же предназначения, так что либо они оба автомобили (причём одной ниши, а не «легковушка и карьерный грузовик»), либо оба — самолёты (причём оба пассажирские).

                                  Кстати, с удовольствием заслушал бы список преимуществ стандартного медиаплейера перед тем же smplayer-ом. Серьёзно.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  –1
                                  Ну ваш нормальный плеер это тоже дополнительное приложение, причем с дублирующим функционалом.

                                  Я предлагаю добавить только то, чего не хватает. То бишь кодеки и сплиттер.
                          +1
                          Пользуюсь когда есть возможность. Но под Debian такой возможности нет.
                            –3
                            а зачем вам на сервере инет сурфить? да и еще с видео впридачу?
                    0
                    Для Оперы бы еще.
                      +2
                      Учитывая долю Opera в мировом рынке браузеров, сомневаюсь.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          А ведь когда пробовал этот скриптик. Почему-то забылось.
                          Спасибо.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              0
                              DirectShow пока никто не отменял
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          Положительная новость!
                            +7
                            А можно установить Chrome Frame в старый IE, после чего поставить этот плагин? :-)
                              +2
                              Да-да, только хотел сказать, что это симметричный ответ MS на Frame)
                              –15
                              Google следовало бы заблокировать подобное расширение. Компания показала свою достаточно чёткую позицию относительно стандартов видео. Иногда чтобы придти к чему-то более совершенному и лучшему приходится прибегать к принуждению и своего рода насилию. (что-то у меня вспоминается операция «принуждение к миру», в данном случае это было бы " принуждение к открытому и свободному стандарту")

                                +1
                                А расширение и так размещено не на chrome.google.com/extensions/, так что с баном проблематично.
                                  –4
                                  это можно сделать на уровне браузера
                                    –1
                                    Вам не кажется что это бредово? тогда по вашей логике в IE должны заблокировать Chrome Frame
                                      –3
                                      Chrome Frame никак не мешает Microsoft

                                      ситуация с гуглом немного другая — гугл заявили о своём так сказать политическом курсе — только открытые стандарты, и в данном случае плагин от Microsoft мешает — получается, Google принимает одно решение, а потом другая конкурирующая компания принимает другое решение и продвигает это решение в собственном браузере Google…

                                      мне кажется, что надо уметь принимать окончательные решения и добиваться их выполнения, то есть если отказываться от закрытых форматов — то уж надо идти до конца, «нет» значит «нет», а не «нет*» или «нет, но вот есть плагин..»

                                      Если будут какие-то плагины, то это уже будет не так эффективно…

                                      Это всё сводится в итоге к философской теме «оправдывать или нет кого-либо за жестокие по отношению к людям, но эффективные и полезные в целом для будущего развития общества решения или нет». Я как правило оправдываю, но это вечный спор, на который нет однозначного ответа и многое зависит от обстоятельств.

                                      Google сделали довольно жестко (пожертвовав удобством людей на некотором временном интервале), но это эффективно. Это лучше, чем иметь кучу стандартов.

                                      В данном случае жертва не такая большая и результат вполне стоит подобной жертвы. Убежден, что стоит отказаться от сиюминутной прибыли ради большей прибыли в будущем и возможную блокировку данного расширения рассматривать как необходимый шаг…
                                  +3
                                  По вашей логике М$ так же должна забанить Гугл.Хром на винде… ибо она четко дала…
                                    +7
                                    Действительно чётко дала.
                                      0
                                      Можно не то что хром, можно гугл во всех проявления на винде забанить, а винда сейчас это не такой уж и маленький процент (:
                                        +1
                                        Вполне возможно, что после бана гугла процент винды существенно уменьшится.
                                          +1
                                          Наивно…
                                            +3
                                            Скорее гуглу придется штат сокращать.
                                            0
                                            «винда сейчас это не такой уж и маленький процент» — замечательная фраза, повеселили вы меня ей неслабо
                                          +1
                                          Из-за мобильных устройств, нетбуков и слабых ПК h264 будет нужен полюбому, если хочется сделать видео доступным для таких девайсов. Кодировать в 2 версии мало кто отважится. Потому такое решение гугла упрочнит позиции flash и ухудшит позиции html5 на рынке.
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              +1
                                              Я против флеша ничего не имею. Я пользуюсь той ОС, в которой он отлично работает;) Радикальные сторонники опенсорса могут сами себе нагадить (точнее Гугл им в этом поможет).
                                          +2
                                          Приехали
                                            +3
                                            По моему плагин имеет отношение к H.264 только косвенно. По указанной ссылке плагин, который встраивает плеер в браузер. А уже этот плеер имеет возможность проиграть видео, которое закодировано с помощью кодеков, которые установлены в системе.
                                              +5
                                              Ну так всё верно. Зачем изобретать велосипед, если в системе уже и так есть нужные кодеки, причем, как мне кажется, вполне нормальные и с поддержкой DXVA. Достаточно просто сделать доступ к ним из Хрома и всё.
                                                0
                                                Хм, тогда не совсем понятно, почему же они не реализовали так же и поддержку Mpeg-4… не уж то в системе не нашлось нужного кодека, или просто забыли прикрутить?!
                                                  0
                                                  В смысле? Mpeg4 в браузере? В WMP12 все mpeg4 видео крутятся. А вот на сайтах я как-то вроде и не встречал видео с mpeg4 кодеком. Если mp4 формат, то всегда h.264, если flv, то тоже он или VP6.
                                                    0
                                                    Это я по поводу последнего скрина с html5test. Там вроде как mpeg-4 предполагается, хотя я тоже не совсем понимаю, что они имеют в виду
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                  –1
                                                  нет такого в репозиториях. Как его встраивать-то в линуксе?
                                                    0
                                                    В тексте же написано:
                                                    >>Они мотивируют свои действия желанием «предоставить пользователям WINDOWS возможность наслаждаться всем контентом, который можно найти в Интернете, в том числе и видео в H.264»
                                                      +1
                                                      Я про встраивание поддержки DXVA. Нет такой буквы в линуксах.
                                                      0
                                                      В линуксе пока никак.
                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            А вот за это спасибо! Не знал.
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          +1
                                                          Ну и нафиг встраивание в кросс-платформенный браузер фишки, которая есть только в одной проприентарной оси.
                                                            +1
                                                            А другие оси эта фишка будет встроена по-другому, я уверен. Сообщество вполне способно разработать аналогичный плагин с x264 на борту.
                                                              +1
                                                              А может лучше похоронить?
                                                                –1
                                                                Пожалуй. Итак уже хромает :)
                                                    +2
                                                    Microsoft решили отомстить Гуглу за обвинение в краже поисковой выдачи, подорвав позиции WebM?)
                                                      –1
                                                      ms инвестирует в h.264, им выгодно сохранять его позиции на рынке.
                                                        –1
                                                        А что тут может быть выгодного для Microsoft?
                                                          0
                                                          MS наконец-то раскошелилась и таки купила лицензию на H.264 и AAC для Windows 7. Именно поэтому теперь там и есть нативная поддержка H.264 и AAC и контейнера MP4 (кстати, неплохая поддержка, даже обложки видит).
                                                          Теперь MS просто надо окупать лицензии, видимо)))))
                                                            0
                                                            У них часть патентов на H.264, причем тут «раскошелилась»? ;-)
                                                      +3
                                                      А потом они как Яббл станут делать:

                                                      Выберите компоненты, которые хотите установить
                                                      [x] Плагин Н.264
                                                      [x] Silverlight 6.0

                                                        0
                                                        Причём галочки будут уже отмеченными и неснимаемыми :)
                                                        +1

                                                        10.0.648.11 dev
                                                        никаких плагинов не ставил
                                                          0
                                                          А проигрывается в действительности? Проверяли?
                                                            0
                                                            проигрывается
                                                              +2
                                                              8.0.522.237, тоже самое показывает. И тоже воспроизводится… Ну, по крайней мере это: www.youtube.com/demo/google_main.mp4
                                                              +1
                                                              Из хрома не убрали подержку Н.264. В новостях говорилось, что ее планируют убрать через полгода что ли…
                                                              +13
                                                              Я так понимаю, в их собственном браузере проблем уже не осталось, решены проблемы с поддержкой стандартов, производительностью, безопасностью, раз они так активно взялись за другие браузеры?
                                                                –2
                                                                Кажется, что IE9 и есть решение почти всех этих проблем. Ну, кроме безопасности)))
                                                                  –2
                                                                  А что с безопасностью в IE9 не так?
                                                                    +2
                                                                    Ну не то, чтобы с ней было что-то не так. Сейчас трудно судить о реальной безопасности IE9, т.к. он еще не вышел. Я думаю, что она такая же, какой должна быть безопасность у браузера, имеющего более половины рынка.
                                                                    Кроме того, некоторые сообщения об ошибках в IE касаются и IE9 тоже. То есть они не устранены до сих пор.
                                                                      0
                                                                      >>имеющего более половины рынка.
                                                                      Имевшего )
                                                                        –1
                                                                        Еще пока имеющего… На этой неделе только статистику публиковали.
                                                                          0
                                                                          По данным Statcounter доля ИЕ преодолела «психологический барьер» в сентябре прошлого года, когда его доля впервые упала ниже 50%. С тех пор доля неуклонно снижается и на данный момент составляет 46%.
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  –13
                                                                  Микрософт медленно, но верно сосет у гугла
                                                                    –13
                                                                      +15
                                                                      Важное дополнение: плагин работает только на windows 7.

                                                                      И работает хитро: встраивает проигрыватель windows media в браузер.
                                                                      Вот такая вот «поддержка» .h264. Буэ.
                                                                        0
                                                                        Ради этого комментария стоило прочитать все предыдущие.
                                                                        +1
                                                                        Странно, но прогресс бар на первом скрин-шоте однозначно Сильверлайтовский. Может это все-таки встраивание не WINDOWS MEDIA PLAYER, а Silverlight приложения. Тогда, гипотетически будет работать на Mac OS.
                                                                          0
                                                                          Ага, а сильверлайт потом просто обращается к библиотекам WMP)))) Иначе как ему еще видео крутить-то? И прощай кроссплатформенность))
                                                                            0
                                                                            А, понял. Они инициализируют COM объект из Silverlight, тогда только Windows. Да, странно, почему бы им не крутить видео самим сильверлайтом, он же вроде поддерживает.
                                                                              0
                                                                              Я конечно могу ошибаться, но кажется сильверлайт по умолчанию крутит видео именно за счет библиотек wmp. Иная реализация потребует солидного приложения на сильверлайте со всеми функциями плеера, а не только фронтенд. Разве нет?
                                                                                0
                                                                                Ну, Сильверлайт как и Флеш может из коробки декодировать некоторые типы видео-потоков и показывать их без сторонних средств.

                                                                                В википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Silverlight) написано:

                                                                                Silverlight supports H.264 video, Advanced Audio Coding, Windows Media Video (WMV), Windows Media Audio (WMA) and MPEG Layer III (MP3) media content[8] across all supported browsers without requiring Windows Media Player, the Windows Media Player ActiveX control or Windows Media browser plug-ins.
                                                                                  0
                                                                                  А, ну тогда понятно.
                                                                                  Действительно интересно, почему MS выбрала именно такое решение. Может быть декодирование видео средствами сильверлайт и средствами самой винды разное?
                                                                          0
                                                                          Кстати, хотел спросить, а под chromium в mac os как то можно включить H264?
                                                                          Chrome 10.0.648.11 для mac os yа текущий момент проигрывает h264 :)
                                                                            +1
                                                                            Всего лишь предположение, но скорей всего нет. Хром от гугла содержит в себе массу проприетарных компонент, за которые гугл платит по лицензии. Хромиум же свободный, открытый проект, который вряд ли будет содержать в себе проприетарные компоненты, как тот же H.264. Только если вы прикрутите к нему системный кодек, как это сделала MS, тогда да.
                                                                              0
                                                                              Хромиум с ффмпегом линкуется, так что всё он может содержать.
                                                                            0
                                                                            Победит тот, кто выпусти решение, что будет заменять html5 видео h264 на флешевый плеер=) Оно и кроссплатформенно будет;)
                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                0
                                                                                Тьфу ты, бред какой-то. То тут все ратуют за простоту и отсутствие всяких лишних плагинов, ставя это во главу угла среди «преимуществ могущественного HTML5». Флэш был, флэш останется. Для видео. И с такими хаками (типа Гугл убрали H.264, MS выпускают всякие плагины и прочими хитрожопыми манипуляциями) — еще надолго.
                                                                                  0
                                                                                  такое ощущение что ie на картинке смеется как тролль «хехе»)
                                                                                    0
                                                                                    html5 video это не только тэг, но и ряд свойств и событий DOM. Допустим я сделаю html5 с крутыми органами управления небесной красоты. И вдруг этот плагин этот встанет, и всю красоту закосячит?
                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                      Самое читаемое