Как стать автором
Обновить

Комментарии 71

>Нужно признать, что идея не совсем оригинальная.

Ну почему же — довольно интересно получилось
у слова «оригинальный» несколько смыслов.
«Не's gonna shit bricks when he sees this» (с) какой-то фильм.
Ага, «Красная жара» со Шварценеггером.
Если ты что-то сделал и не хочешь чтобы кто-то об этом узнал, то вероятнее всего тебе не стоило этого делать. © Эрик Шмидт
Ну-ну, а почему тогда Эрик Шмидт так баттхертил, когда журналисты CNET немного раскопали про него, причем с помощью того же Google?

Он передумал.
Как хорошо вы объяснили «лицемерие», «двойные стандарты» и множество других вещей :)
Любой человек вправе не следовать своим собственным советам.
Любой человек не вправе давать советы, которым он сам следовать не собирается.
Скорее так: «Любой человек, который сам не собирается следовать своим советам, вправе засунуть свои советы себе в одно место» :)
Любой человек вправе не следовать советам того, кто не следует им сам. ;)
Любой человек вправе не следовать советам
Любой человек в праве выбирать, чьим советам следовать в меру своей испорченности :)
Да ради бога, только дефекация в карму не сделает вас и ваше мнение более правым ;)
Ваше впрочем тоже.
И что теперь, совсем не пердеть?
Раньше большой брат смотрел и молчал, а теперь смотрят все кому не лень и трубят об этом на всех углах.
и трубят об этом на всех Гуглах
да ну, бросьте Вы. Всю жизнь мы говорим, что «на заборе тоже много чего написано». А откуда, по Вашему, в 7м классе я узнал, что «Маша — %*$дь», а «Саша — козёл»?.. Просто такие вещи теперь проще написать не на заборе, а в блоге или твиттере.
по-моему, очень даже правильная обложка. вспомните, например, как некоторые программы предупреждают о включенном geo location.
А некоторые и не предупреждают… Как Opera, например.
По теме — приватности давно уже нет. Все, что нами делается, где-то незаметно фиксируется. Пусть не явно, а косвенно, но тотальная слежка за всеми и за каждым в отдельности технически возможна. Вопрос только в цели и средствах.
Приватность конечно есть, просто Вам пытаются внушить что ее не существует. Потому как если вы в это поверите, будет проще у Вас ее потом отобрать на самом деле.
А что у Opera с геолокацией?
Все в порядке у Оперы с геолокацией, просто она не предупреждает о попытке сайта определить ваше местоположение, как это делают другие браузеры
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как не спрашивает? У меня каждый раз спрашивает, разрешить/отклонить.
Если честно, я эту фичу отключаю сразу, потому и не видел никогда этих предупреждений.
Не хотелось проверять, спрашивает она или нет.
Не видели предупреждений — значит их нету, я понял…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
меня почему-то Opera предупреждает…
Так они просто покопались в интернете по отдельным личностям? Было бы круто, если бы они автоматизировали как-то этот процесс.
Они не просто покопались. Они установили прямое соответствие между влиятельными блоггерами и рядом записей в базе данных своих подписчиков. Интересно как бы на такое отреагировали авторы нашего законодательства о персональных данных?
Авторы бы возмутились, милиция бы пропустила мимо ушей :)
Вы забыли про "замечательный закон" о полиции.
Дык, в России пошли слухи, что участковым господам пилицейским поручат собирать данные о всех жителях подотчётных им районов вплоть до того, за какую команду болеет человек и какова кличка его пса.
Не знаю, утка это или взаправду, но несколько настораживает. Пруфлинк:
rusnovosti.station.ru/community/blogs/stati_i_dokymenti/archive/2011/02/02/188207.aspx
а как вы себе это представляете?
у нас перепись-то нормально провести не смогли, а чтоб участковый шпионов набирал или сам все это выяснял -не смешите меня.
Вот поэтому участковый, чтобы отчитаться, будет от балды писать данные. Вы не знаете про милицейский мандраж в конце отчётных периодов, когда на деле раскрываемость хреновая, и чтобы отчитаться перед начальством, подбрасывают наркоту и все дела в карманы, сумки. А потом доказывай, что у тебя нос не зелёный.
думаю даже и с подбрасыванием не заморачиваются, ловят пару-тройку бомжей или активистов с митинга и вешают на них.
Ну вот. А если эту хрень действительно захотят внести, то ничего не изменится. Участковому начальники скажут, мол, давай опись через две недели. Он в ответ, мол, как я успею за две недели пробегать по 50 домам по 500 квартир каждый, в которых по 5 человек живёт. Ему в ответ, мол, не е*ёт, прояви фантазию. Ну, участковый, в итоге, и проявит фантазию, посмотрев по базам данных, кто где живёт, и от балды половине напишет сочинение про ДПНИ. А потом эти базы в итоге утекут на прилавки рынков и трекеры торрентов.
Опять же, повторюсь, что информация подтверждена исключительно именем Русской Службы Новостей. Если это утка, то издание само себя подставляет.
насчет утки и вообще достоверности я процитирую одного знакомого
«Выглядит новость устрашающе — никто не хочет, чтобы государство узнало о нем лишнего. Ну и всякий разумный понимает, что диски с этой базой данных будут вскоре продаваться в переходах, на радость всякому, кто хочет узнать ваш достаток, сексуальную ориентацию, а также любимые напитки. К счастью, скорее всего это фейк. Уже одно то, что новость появилась именно на РБК и РСН — известных желтых инфопомойках, — с высокой вероятностью указывает на то, что это галимая брехня»
лучше чем он я не сформулирую
Уже отбой.

«Министерство внутренних дел заявило, что ГУВД по Московской области самовольно занимается сбором расширенной информации о жителях региона. В связи с этим назначена служебная проверка, сообщается на сайте ведомства.»

lenta.ru/news/2011/02/04/nurgaliev/
Странно, неужели такая публикация не нарушает какие-нибудь американские законы об охране персональных данных? Понятно, что твой журнал принесут лично тебе, но если почтальон ошибется почтовым ящиком?
Данные взяты из открытых источников. При чём тут персональные данные? Они же не закрытые данные опубликовали.
А если почтальон ошибётся (а он врядли ошибался, для этих людей наверняка была «персональная» доставка), то сосед узнает всё, что подписчик пишет в твиттер :)
Ну для этого большого ума не надо: в базе подписчиков, наверняка, есть электронная почта.
«You had a meeteng with you ex-boyfrend...» — А Бенджамин-то тот ещё шалунишка.
Причем эту фразу ему и в голову не пришло закрасить. О времена, о нравы!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я тоже удивился, но то, что он гей написано в его вики-статье.
Это «у нас» они пидарасы, «а там» они — геи.
по моему классная идея.
заодно напоминающая о том, что любая анонимность призрачна))
То, что попало в Интернет останется там навсегда.
В штатах кстати уже есть компании, которые за «скромное» вознаграждение вычищают нежелательные данные о Вас в интернете )
Я думаю информация, которую пытаются вычистить резко подскакивает в цене. И её точно сохраняют понадежней.
Да-да, была одна компания, обещала защитить ваши персональные данные. Главный босс решил выступить личным примером и подразнил «злобных хакеров» на биллбордах по всей стране. Думаю он неоднократно пожалел потом.
а можно подробности?
спасибо
А что получили все остальные? Или на остальных обложках ничего, кроме заголовка нет?
Вот это.
Самый мощный способ не париться по поводу прайваси — ничего не скрывать в сети и разрешить доступ ко всем своим данным, которые вы там размещаете. Тогда включается механизм в мозгу, который не даёт постить личные данные в Интернет ;)
Это из той же серии, что «врать неэффективно». Потому, что для поддержания согласованности ложных данных которые человек выдаёт другим требуется довольно много усилий.
Наверное, да. Кстати, заметьте — дети врут спокойно и легко, но по мере взросления понимаешь, что детскую ложь легко опознать и понимаешь — что ложь слишком уж затратное, рискованное действие. И наказание за правду зачастую не такое уж и непосильное.
Дети не врут, они фантазируют. И они верят в то что говорят.
Сначала верят «понарошку», а потом вполне серъёзно.
Хотя и враньё детское другого пошиба, типа «Дорогая, я подарю тебе все звёзды мира!» — враньё, а приятно.
Я имел в виду не такое враньё, конечно :) А когда, например, ребёнок нашкодил и говорит что это не он ;) А ещё лучше — когда придумывает историю, «доказывающую» что это не он. Со временем, нашкодив мы либо не врём, либо стараемся не показываться на глаза, потому что понимаем, что врать ооочень сложно. Есть, конечно, исключения но из общей массы их не много.
А еще я не понимаю, зачем, при регистрации на различных сайтах и форумах, собираются дополнительные данные. Дата рождения, место проживания, пол, дополнительная контактная информация…
Я понимаю, что это не обязательная к заполнению информация, но зачем она вообще кому-то нужна?
Что же здесь непонятного? На форумах, например, посетителям бывает интересно узнать что-либо о своем собеседнике, чем общаться с безликим ником. А для владельцев сайтов — это механизм узнать побольше о посетителях сайта. На основе таких статистических данных неплохо писать убедительные предложения для потенциальных рекламодателей, например.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
пол, как минимум для того, чтобы правильные окончания ставить)
а др — чтобы поздравить с ним
текст на картинке обложки — какая-то хрень. ничего серьезного.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.