Комментарии 42
Ага! "Плюсадин"))
Можно еще разделить их по номинациям или по рубрикам(ну вы уже привели это).
А еще также можно заценивать комменты. Ведь здесь им уделяется неплохое внимание.
Можно еще разделить их по номинациям или по рубрикам(ну вы уже привели это).
А еще также можно заценивать комменты. Ведь здесь им уделяется неплохое внимание.
+2
Еще одна бессмысленная пузомерка.
-7
еще один очень умный комментарий.
0
Ну так напишите, какой в этой затее смысл. "Создать любые интересные формы"? В посте же вы об этом тактично умолчали.
Да и насчет "совсем несложно" неправда - придется придумывать способ нормировать все используемые показатели.
Да и насчет "совсем несложно" неправда - придется придумывать способ нормировать все используемые показатели.
-1
Где в фразе "Еще одна бессмысленная пузомерка." я должен чувствовать вопрос?
Теперь отвечу, зачем это. В данный момент, на сайте очень сложно находить полезный контент. при всех замечательных его свойствах, пользователь всегда ленив, и готов пользоваться уже готовым набором.
Мне вообще пофигу какая будет схема отсчета и причем тут пузомерка? У любого сайта/проекта/действия есть лучшее к чему людям надо прислушаться, отсмотрев их, можно выянить тренд и понять общий интерес и отследить развитие. Дальше стоит продолжать?
Способ нормировать показатели - ну это уже детали, и поверьте это возможно сделать, редактуру и мысль человека заменить очень сложно, показатели в этом просто помощь.
Дополнительная аудитория которая здесь не зарегистрирована но возьмет и скачает этот альманах никому не помешает. Монетизация присутствует, можно размещать рекламу, это еще один способ использовать Экономику внимания.
уважаемый, если вам, что-то не нравится из-за отсутствия понимания многих вопросов, лучше помолчите, я буду лучше о вас думать.
Теперь отвечу, зачем это. В данный момент, на сайте очень сложно находить полезный контент. при всех замечательных его свойствах, пользователь всегда ленив, и готов пользоваться уже готовым набором.
Мне вообще пофигу какая будет схема отсчета и причем тут пузомерка? У любого сайта/проекта/действия есть лучшее к чему людям надо прислушаться, отсмотрев их, можно выянить тренд и понять общий интерес и отследить развитие. Дальше стоит продолжать?
Способ нормировать показатели - ну это уже детали, и поверьте это возможно сделать, редактуру и мысль человека заменить очень сложно, показатели в этом просто помощь.
Дополнительная аудитория которая здесь не зарегистрирована но возьмет и скачает этот альманах никому не помешает. Монетизация присутствует, можно размещать рекламу, это еще один способ использовать Экономику внимания.
уважаемый, если вам, что-то не нравится из-за отсутствия понимания многих вопросов, лучше помолчите, я буду лучше о вас думать.
0
Этот очевидный вопрос многие чувствуют когда пишут пост или еще что-нибудь. Просто спрашивают себя, прочитав написанное: "ну и что?".
Если вы хотите сделать сборник интересных статей под редакцией человека - это хорошая идея. Правда, тогда не понятно, зачем нужен пост и что вам мешает это сделать сейчас. Необходимость тратить время на чтение и редактирование?
Но только это будет авторский сборник и статистика тут не при чем.
Если вы хотите сделать сборник интересных статей под редакцией человека - это хорошая идея. Правда, тогда не понятно, зачем нужен пост и что вам мешает это сделать сейчас. Необходимость тратить время на чтение и редактирование?
Но только это будет авторский сборник и статистика тут не при чем.
-1
я за. особенно если еще добавить хорошие комментарии (не обязательно многоплюсовые). Комментарии можно выбрать "всем миром"
+1
ммм а зачем читать несколько раз одно и то же? и поиск есть вроде...
0
я так понимаю с 12 июня вы прочли уже все что было на Хабре за год. Я потрясен вашими способностями.
0
читал раньше, чем зарегился это во-первых. Во-вторых, зачем читать всё подряд? Когда можно только, то что интерестно.
-1
и вообще, зачем минусовать альтернативное мнение? или тут можно писать только: да да конечно !!! гениальная идея!!!
Для меня контент на тему IT год спустя, читать не очень прикольно.
Для меня контент на тему IT год спустя, читать не очень прикольно.
0
ва на дверь показать или сами выйдете? платочек дать?
0
А посему бы не оглянуться на год назад?
0
на будущее, свое мнение прежде чем считать альтернативным, проверьте что предлагаете альтернативу. и только потом я буду молиться на ваш ум и радоваться вашему комментарию.
нет ничего личного, только ваш комментарий мне не улучшил мир не сделал мысль яснее. поэтому я считаю это пустой тратой времени на обсуждение.
я высказал мнение здесь, сделает хабр замечательно, не сделает мне будет жаль, что они не просекли. только и всего.
не делайте из этого проблему, эту статью можно или поддержать или понизить, тут обсуждать нечего...
нет ничего личного, только ваш комментарий мне не улучшил мир не сделал мысль яснее. поэтому я считаю это пустой тратой времени на обсуждение.
я высказал мнение здесь, сделает хабр замечательно, не сделает мне будет жаль, что они не просекли. только и всего.
не делайте из этого проблему, эту статью можно или поддержать или понизить, тут обсуждать нечего...
+1
Интересное предложение. Я здесь новичок и поэтому с радостью бы почитал лучшие креативы прошедшего года.
+2
"Еще одна бессмысленная пузомерка."
-2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это некий флешбек назад из 2006 по сегодня. альманах по затронутым темам, технологиям и актуальным вопросам.
на мой взгляд, в избранное как правило попадает интересные одному человеку темы, к которым он возвращается, перечитывает, цитирует, использует как вспомогательный материал.
комментарии - если сделать по статьям и темам выборку, а потом собрать комментарии по этой теме людей и сделать статью заново получится прекрасный материал, с разносторонним мнением. просто каждая статья будет дополнена, мнениями участников рынка, индустрии в целом, которые заинтересовались и высказали мнение.
Такой альманах и полученная картинка в целом дает представление, о том что было самым интересным за прошедший год.
печатный вариант - ну хотя бы сделать дижитал-версию. там кто пожелает распечатает.
на мой взгляд, в избранное как правило попадает интересные одному человеку темы, к которым он возвращается, перечитывает, цитирует, использует как вспомогательный материал.
комментарии - если сделать по статьям и темам выборку, а потом собрать комментарии по этой теме людей и сделать статью заново получится прекрасный материал, с разносторонним мнением. просто каждая статья будет дополнена, мнениями участников рынка, индустрии в целом, которые заинтересовались и высказали мнение.
Такой альманах и полученная картинка в целом дает представление, о том что было самым интересным за прошедший год.
печатный вариант - ну хотя бы сделать дижитал-версию. там кто пожелает распечатает.
0
Топ по рубрикам за месяц/год и т.п. — идея неплохая и, по-моему, имеет право на существование/осуществление.
Основная проблема в том, что большая часть контента на Хабре - новости, которые с течением времени теряют актуальность. Хотя просмотр трендов за определенный период иногда может быть и интересным занятием.
В pdf версии особого смысла не вижу. Во-первых из-за комментариев к статьям (иногда они не только ооочень обширны, интересны, но и уходят от темы статьи, продолжая оставаться интересными и полезными), во вторых, имхо, читать прямо на сайте через броузер гораздо удобнее: не придется прыгать по приложеням, — сделал необходимую себе выборку через, например "расширенный поиск по топам" (если такой функционал, конечно, реализуют) и читай себе. Надоело, понравилась ссылка,... — перешел в другой раздел, оставил комментарий и т.п.
Можно, конечно, замутить печатную версию, но тут возникнет еще больше проблем, с теми же авторскими правами, регистрацией печатного СМИ и т.д.
Основная проблема в том, что большая часть контента на Хабре - новости, которые с течением времени теряют актуальность. Хотя просмотр трендов за определенный период иногда может быть и интересным занятием.
В pdf версии особого смысла не вижу. Во-первых из-за комментариев к статьям (иногда они не только ооочень обширны, интересны, но и уходят от темы статьи, продолжая оставаться интересными и полезными), во вторых, имхо, читать прямо на сайте через броузер гораздо удобнее: не придется прыгать по приложеням, — сделал необходимую себе выборку через, например "расширенный поиск по топам" (если такой функционал, конечно, реализуют) и читай себе. Надоело, понравилась ссылка,... — перешел в другой раздел, оставил комментарий и т.п.
Можно, конечно, замутить печатную версию, но тут возникнет еще больше проблем, с теми же авторскими правами, регистрацией печатного СМИ и т.д.
0
Принцип, похоже, тот же, что и при выборе "товаров года". Алгоритм получается такой:
1. Выбираем наиболее интересные темы за период
2. Выбираем наиболее интересные посты за период
Еще надо следить за актуальностью материала - если сборник будет составлен из новостей и обзоров, которые быстро устаревают он никому не будет интересен. Пусть лучше будет аналитический материал, чтобы прочитав такой сборник можно было понять, о чем писали на хабре за 2006-2007 год.
Список тем примерно такой:
iPhone (мнения, история, описания)
Ruby (мнения, сравнения и т.п.)
Google (какие изменения произошли за период, их анализ и т.д.)
web 2.0 (изменения, самые значимые стартапы, русский веб 2.0)
Блогосфера (что поменялось/добавилось, Яндекс.Пульс блогосферы, анализ блогосферы от яндекса)
продолжайте...
1. Выбираем наиболее интересные темы за период
2. Выбираем наиболее интересные посты за период
Еще надо следить за актуальностью материала - если сборник будет составлен из новостей и обзоров, которые быстро устаревают он никому не будет интересен. Пусть лучше будет аналитический материал, чтобы прочитав такой сборник можно было понять, о чем писали на хабре за 2006-2007 год.
Список тем примерно такой:
iPhone (мнения, история, описания)
Ruby (мнения, сравнения и т.п.)
Google (какие изменения произошли за период, их анализ и т.д.)
web 2.0 (изменения, самые значимые стартапы, русский веб 2.0)
Блогосфера (что поменялось/добавилось, Яндекс.Пульс блогосферы, анализ блогосферы от яндекса)
продолжайте...
0
Я уверен, что можно даже ежеквартально публиковать журнал, который будут просто разметать с прилавков!!!
Потому, как реально информация на сайте обновляется очень часто и уследить за всем сложновато, а журнал есть журнал... Идея супер!
Потому, как реально информация на сайте обновляется очень часто и уследить за всем сложновато, а журнал есть журнал... Идея супер!
+1
Вот вы все обсуждаете что то. Пишите буквы. Придумываете какие то сортировки. Лучше бы взяли да и сделали свою выборку.
0
Вариант с журналом - это конечно хорошо. Только я бы конечно не стал так отдалятся от существующей инфраструктуры. Дело в том, что издавать журнал (в ваших терминах) это все равно что фильтровать контент сайта через призму собственного мнения. Я не спорю, что это хорошо и замечательно. Однако, это порождает проблемы восприятия вашего мнения другими людьми. Скорее, хорошим дополнением к сайту была бы возможность создавать подборки материалов для последующей печати. Это означает что, необходимо иметь некий каталогизатор собственного мнения (скорее всего - это личная оценка материала), после чего с набором текстов следует производить типографические операции - форматирование, составление оглавления и прочего, используя хабр.апи. В таком виде pdf (или ссылка на него) будет иметь и спрос, и являтся выражением взгляда на индустрию конкретного персонажа. Помню, в ЖЖ был сервис позволяющий в pdf отпечатать собственный журнал. Вероятно, функционал схожий, только в отношении лично отобранных статей.
А если совсем честно, то возможность выставлять собственные таблицы стилей + wget смогут сослужить вам хорошую службу.
А если совсем честно, то возможность выставлять собственные таблицы стилей + wget смогут сослужить вам хорошую службу.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Лучшие статьи за прошедший год.