alizar 7 фев 2011 в 16:36

Защита JPEG от повторного сжатия

1 мин

2.5K

Алгоритмы*

+99

Комментарии 78

dark_ruby 7 фев 2011 в 16:47

void при пережатии появляется только при определенном коэффициенте сжатия (пробовал в paint.net)

Gorthauer87 7 фев 2011 в 17:08

Если мне память не изменяет, то если коэфицент сжатия у пережимаемого изображения такой же или выше, чем у исходного, то просто делается fast copy

rocket 8 фев 2011 в 11:23

Эээ. А как можно определить коэффициент сжатия у JPEG? Его значение ведь нигде не хранится в заголовках, этот коэффициент используется только в момент сжатия и всё.

rbatoon89 10 фев 2011 в 16:57

FastStone Image Viewer при пересохранении JPEG файла как то сам определяет текущий коэффициент сжатия

gt_x 7 фев 2011 в 16:52

Включил Opera turbo и ничего, показало что пережало, но слова VOID не видно.
Может это работает при очень сильной компрессии!

+14

Vamp 7 фев 2011 в 16:57

alizar же!

+55

Kyborg2011 7 фев 2011 в 16:59

У меня тоже не было слова ни на той, ни на той картинке при включеной Opera Turbo… Хотя картинки стали немного другими (и слово VOID на второй исчезло).

ScratchBoom 7 фев 2011 в 17:03

может это только для jpeg схатия работает, а в опере турбо наверное не джепег, а какие нить вейвлеты

AlexTikhonov 7 фев 2011 в 18:18

это… я могу ошибатся, но вроде бы в алгоритме «джпега» тоже используется элементы вейвлет-анализа

-1

ScratchBoom 7 фев 2011 в 18:21

это в Jpeg2000 вейвлеты, а в обычном jpeg — там DCT (дискретное косинусное преобразование)

Afonich 7 фев 2011 в 17:00

У меня Void пропал.

Shersh 7 фев 2011 в 17:08

А у меня остался, но только ооочень плохо видно

funca 7 фев 2011 в 22:26

похоже эффект ещё зависит от коэффициентам масштабирования в браузере. в ff ничего не замечал, пока не жамнул ctrl-0.

easyman 7 фев 2011 в 16:55

У меня в стандартном paint в Windows 7 x64 надпись не появилась.

flexoid 7 фев 2011 в 16:56

Сижу за серверами Opera Mini, void только на втором изображении.

flexoid 7 фев 2011 в 17:26

К чему минусы-то? Обоснуйте.

-1

AndreyMorozov 7 фев 2011 в 17:00

Забавно, включил в опере турбо — обе картинки теперь без надписи.

ZogG 7 фев 2011 в 17:02

если всмотреться, то на первой очень смутно, но видно войд тоже.

+10

Vamp 7 фев 2011 в 17:08

А если перекрыть другим окном правую картинку?

ZogG 7 фев 2011 в 17:10

тоже видно, просто я бы не знал что искать и не увидел бы ее. ты посмотри на пример ниже, там на первой отчетливо видно слово copy

basilisk 7 фев 2011 в 17:08

Поигрался фотошопом. Отчётливо вижу надпись только при качестве JPEG 6-7 (из 100 возможных):

+11

outcoldman 7 фев 2011 в 17:11

ну дык ребята пока делают исследование! это научная статья с идеей, а не готовая технология.

homm 7 фев 2011 в 17:18

В статье четко написано:
> Если вы находитесь за файрволом с рекомпрессиией
> (например, Opera Turbo), то надпись VOID будет на
> обоих изображениях.

Результат:

Может просто «не» перед «будет» пропущено?

outcoldman 7 фев 2011 в 17:50

а, я просто сразу на abstract статьи полез :) тут только первый абзац прочитал.

ayurganov 7 фев 2011 в 17:12

если долго смотреть, они пропадают!

+17

Sagaris 7 фев 2011 в 21:51

Если очень долго смотреть на левую картинку, то на сетчатке возникнет муар и проявится слово VOID. Специалисты работают над тем, чтоб когда вы не заплатили налоги и смотрите на деньги, на сетчатке проявлялась закодированная надпись.

IGHOR 7 фев 2011 в 19:10

если менять зум браузера то хорошо видно как изображения меняются :)

foxyrus 7 фев 2011 в 21:32

pain.net

надпись можно различить при степени сжатия 44, 61, 66, 70

alexandris 7 фев 2011 в 23:57

Никто не мешает размещать несколько слов для разных сжатий jpeg

lolmaus 8 фев 2011 в 00:32

Поверх друг друга — вряд ли.

ayurganov 7 фев 2011 в 17:10

На МиниОпере не взлетел

-1

homm 7 фев 2011 в 17:13

Тяжело быть Ализаром. Написал статью, даже не проверил.

+43

Toy 7 фев 2011 в 17:13

А на кой нужен ватермарк на таких изображениях? Одно дело на коммерческих фотографиях, другое — квадратик с черно-белыми точками? Либо это для дизайнеров которые рисуют деньги?

kirilloid 7 фев 2011 в 17:21

Ну, это они пока «на кошках тренируются».
Как натренируются, научаться делать такие штуки на большем классе изображений.

dshster 7 фев 2011 в 17:26

Видимо здесь применимо к любым изображениям (фотографиям, рисункам) с первичным сжатием. На уровне алгоритма jpg после первичного сжатия внедряем в изображение эту сетку (буквально смещение на 1-2 бита по каждому цвету, на глаз не заметно будет). Выкладываем фотографию в интернет и спокойно спим — если фотография будет скачана и закачана вновь в интернет (на другой сайт), то произойдёт повторное её сжатие и уже проявится муар, который будет отчетливо виден!
Это защита от незаконной публикации изображения! Меня как фотографа очень интересует! :)

Toy 7 фев 2011 в 17:29

Просто ни в одной из приведенных ссылок не было реального примера (с качественной фотографией) везде изображения зернистые и волнистые. Я просто достаточно далек от технических деталей изображений, поэтому могли бы сделать пару примеров для «смертных» :-)

Dim0FF 7 фев 2011 в 17:31

И на фотохостингах появится галочка «не пережимать изображение». Ну или будут сохранять изображение не в jpeg, а, допустим, в png.

kost 7 фев 2011 в 17:48

Выкладываем фотографию в интернет и спокойно спим — если фотография будет скачана и закачана вновь в интернет (на другой сайт), то произойдёт повторное её сжатие

С чего вдруг произойдёт повторное сжатие?

claustrofob 7 фев 2011 в 17:18

Интересный эффект: если на ЖК мониторе поскроллить страницу с первой картинкой вверх-вниз, то в некоторых положениях текст на картинке появляется-исчезает.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

diamant 1 мар 2011 в 08:02

Сколько не вглядывался, void не заметил, пока не начал медленно скроллить. Safari/iPad

Oxygen 7 фев 2011 в 17:25

Идея интересная. Если доработают её до ума, может попортить жизнь любителям смотреть нелегальные DVD/HDrip например)

3al 7 фев 2011 в 17:32

И будут смотреть DVD ISO/ts. Объёмы жёстких дисков и скорость интернета позволяют многим.

Reey 7 фев 2011 в 17:34

Скорее как обычно, пираты будут смотреть фильм, а те кто купил лицензию, те будут довольствоваться вступительной рекламой, анонсами, предупреждениями и таким фильмом:

+72

orloffkirill 7 фев 2011 в 19:22

VOID забыли

Enzo_Sterro 7 фев 2011 в 18:12

Если бы алгоритм придумали русские — было бы вот так :-)

asm0dey 7 фев 2011 в 18:37

почему n на конце?

-1

freeozone 7 фев 2011 в 19:02

Иммигранты)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

andrewsh 8 фев 2011 в 01:34

не знаю, или это у меня глюки, или же при плавной прокрутке XYN превращается в VOID и наоборот
o_O

Untit1ed 8 фев 2011 в 10:56

Так оно ещё и обладает функцией переводчика.

tagir_valeev 7 фев 2011 в 18:37

> который опубликован в журнале Lecture Notes in Informatics.

LNI (и прочие LN*) — это не журнал в обычном смысле, у него нет индекса цитирования. Он и по объёму не журнал, там томики солидные. Это скорее «сборник трудов» или «серия научных изданий». Туда попадают разнообразные материалы конференций, некоторые монографии. Нижний порог качества материалов там слабее, чем в журналах. Иногда неясно, рецензировал ли кто-то определённую работу и кто конкретно. Конечно, там попадаются и выдающиеся результаты.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

AlexTikhonov 7 фев 2011 в 19:15

Почему-то вспомнилась картинка «PNG vs JPEG» :)

amarao 7 фев 2011 в 19:32

GIMP, прогрессивная развёртка, качество 41 (было 85).

unxed 7 фев 2011 в 20:39

Хэш сумму исходного блока данных дописывать в метатэги — имхо, надёжнее.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Budd 7 фев 2011 в 20:59

А мне кажется, или во всех комментариях выше картинки просто ну совсем отличаются от оригинальной? Не присутствием или отсутствием надписи «void», а сильным муаром?

-1

homm 7 фев 2011 в 21:31

Все врут. Но здесь мы можете проверить сами.

-1

Budd 7 фев 2011 в 22:27

Я поигрался, у меня всё получилось.

homm 7 фев 2011 в 22:33

Т.е. воришке контента придется поиграться прежде чем выложить файл, чтобы было заметно что он своровал картинку? Хорош метод. А срабатываний, как многие уже отметили, 2-3 из ста.

-1

amarao 7 фев 2011 в 22:10

Я поигрался с параметрами (в гимпе есть превью сжатой картинки) — VOID появляется только при качестве сжатия 78/100 (гимп). При качестве 99-100 картинка аналогична оригиналу, при снижении качества появляются всяческого рода узоры.

funca 7 фев 2011 в 22:46

Поиглася в gimp. Достаточно уменьшить масштаб изображения на 1px, в любом измерении, и надпись VOID при сжатии не проявляется, при любом коэффициенте. Но появляются темные и светлые пятна, интенсивность которых зависит от выбранного алгоритма интерполяции.

Sap_ru 7 фев 2011 в 23:00

Забавно. При включении Opera turbo и пережатии надпись на несжатой картинке не появилась, а на сжатой — пропала :)))

Untit1ed 8 фев 2011 в 02:40

Товальдса, ну вы бы ещё Торвальдса туда приплели: мало того, что в первом слове названия алгоритма нет буквы «л», так оно ещё, по-моему, и именем/фамилией не является.

MaximKat 8 фев 2011 в 06:16

Лол, а ведь и правда. Ализар, что тут поделаешь. Зато теперь можно перепосты искать

VovixLDR 8 фев 2011 в 06:59

Towards — в данном случае вообще предлог «к»:)

ncix 8 фев 2011 в 11:39

А у всех исходное изображение немного дрожит?

Причем если смотреть с расстояния 10см дрожание пропадает. а с нормального дрожит. У меня проблемы с глазами? 0_о

homm 8 фев 2011 в 11:51

У вас монитор подключен по цифровому каналу? (DVI, HDMI)

-1

ncix 8 фев 2011 в 11:57

аналоговый d-sub

homm 8 фев 2011 в 12:16

Вот потому и дрожит.

ncix 8 фев 2011 в 12:19

а если в упор смотреть — не дрожит.

homm 8 фев 2011 в 12:31

Значит смотрите в упор. (что я еще могу ответить)

Deeman 8 фев 2011 в 14:56

У меня жк-монитор подключен через VGA-шнур, и изображение не то, что дрожит, оно постоянно мерцает горизонтальными линиями. Сначала подумал, что это анимация =)