Комментарии 27
А как же цена? Как изменится она? И, естественно, на сколько?
Как же надоели уже все эти «может».
Папки создавать там хоть можно будет??
Капитан Очевидность устроился работать в WSJ?
Учитывая, сколько было предположений (причем не на пустом месте) о Retina Display в iPad 2, его отсутствие сложно назвать очевидным.
С таким размером на ретине нечего просто будет показывать не говоря уже о необходимой мощи. Так что можно сказать что это как раз и было очевидно.
Мощи нужно не так уж и много, 1080п сегодня многие чипы тянут.
Мноние чипы могут аппаратное ускорение видео в 1080p, да, но отрисовывать 3D игры, интерфейс и прочее в 2048 x 1536 (а именно такое разрешение должно быть, если Apple захочет максимально безболезненно провести увеличение разрешения для iPad, провернув фокус с его учетверением, как было на iPhone) — это совсем другой объем работы.
Можно было бы часть вещей сделать в новом разрешении, а часть оставить в старом и тупо апскейлить. Понятно, что это не вполне в духе Apple, но техническая возможность, насколько понимаю, существует.
Интерфейс, как правило, 2d, проблем с ним не должно возникнуть.
Игры — да, может быть. Но они, как правило, очень легковесные и казуальные, следовательно тоже много не кушают.
Игры — да, может быть. Но они, как правило, очень легковесные и казуальные, следовательно тоже много не кушают.
Фотографии, сделанные камерой самого айпэда, например.
Наоборот — сделанные хорошим фотоаппаратом и просматриваемые на Ipad. Очень удобная штука для фотографа бы вышла — сделал фотку и сразу можно посмотреть с практически фотографическим качеством (простите за тавтологию) на более-менее большом дисплее с хорошей цветопередачей.
Остается вопрос, как законнектить ipad и фотоаппарат в полевых условиях, но при наличии такого дисплея, думаю, для этого будут спец. девайсы.
Остается вопрос, как законнектить ipad и фотоаппарат в полевых условиях, но при наличии такого дисплея, думаю, для этого будут спец. девайсы.
Это тоже, но просто число «фотографирующих на айпэд» будет куда выше числа «людей с хорошим фотоаппаратом и айпэдом» :)
Camera connection kit есть уже сейчас к первому айпэду, правда, он вроде бы сейчас при перегонке разрешение снижает.
Camera connection kit есть уже сейчас к первому айпэду, правда, он вроде бы сейчас при перегонке разрешение снижает.
Ну конечно делать такой экран только ради фотографов нет смысла. Но в случае с просмотров снимков встроенной камерой вполне хватит обычного экрана 1024*768. Все равно там качество будет убогим и при просмотре с родным разрешением будет куча артефактов.
Если ретину можно сделать дешево, то она мешать не будет. Для игр можно будет применить какой-то хороший аглоритм масштабирования, если они будут тормозить. А остальным проблем быть не должно.
Если ретину можно сделать дешево, то она мешать не будет. Для игр можно будет применить какой-то хороший аглоритм масштабирования, если они будут тормозить. А остальным проблем быть не должно.
Абсолютно все перечисленные вещи — очевидны.
Фронтальная камера — естественно появится, это самая востребованная вещь в ipad, тем более что камера появилась и в ipod touch.
Айфоновской ретины не будет? А кто-то всерьез думал что на думал что на девятидюймовом экране айпада будет разрешение выше чем full-hd? Какой в этом смысл?
Мощнее, легче и тоньше? Любой новый девайс от эппла мощнее, легче и тоньше.
Ценовой диапазон сильно не изменится? А кто-то предполагал что айпады станут стоить 200$ или 2000$? Эппл никогда не меняет ценовой диапазон уже существующих продуктов.
Нет вообще никакой конкретики. Если бы сказали точно каким станет разрешение экрана, (и изменится ли оно вообще), назвали бы цену хоть одной модели, точный объем ОЗУ, увеличится ли емкость накопителя (16/32/64 -> 32/64/128) — я бы еще поверил что у WSJ есть какие-то «источники в apple». А предсказания «то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет» — никому не нужны.
Фронтальная камера — естественно появится, это самая востребованная вещь в ipad, тем более что камера появилась и в ipod touch.
Айфоновской ретины не будет? А кто-то всерьез думал что на думал что на девятидюймовом экране айпада будет разрешение выше чем full-hd? Какой в этом смысл?
Мощнее, легче и тоньше? Любой новый девайс от эппла мощнее, легче и тоньше.
Ценовой диапазон сильно не изменится? А кто-то предполагал что айпады станут стоить 200$ или 2000$? Эппл никогда не меняет ценовой диапазон уже существующих продуктов.
Нет вообще никакой конкретики. Если бы сказали точно каким станет разрешение экрана, (и изменится ли оно вообще), назвали бы цену хоть одной модели, точный объем ОЗУ, увеличится ли емкость накопителя (16/32/64 -> 32/64/128) — я бы еще поверил что у WSJ есть какие-то «источники в apple». А предсказания «то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет» — никому не нужны.
«А кто-то всерьез думал что на думал что на девятидюймовом экране айпада будет разрешение выше чем full-hd? Какой в этом смысл? „
Многие думали. А какой в нем смысл на телефоне?
“Любой новый девайс от эппла мощнее, легче и тоньше»
iPhone: 11.6 mm, 135 g
iPhone 3Gs: 12.3 mm, 135 g
Многие думали. А какой в нем смысл на телефоне?
“Любой новый девайс от эппла мощнее, легче и тоньше»
iPhone: 11.6 mm, 135 g
iPhone 3Gs: 12.3 mm, 135 g
Многие думали.Соболезную тем кто думал. В следующий раз пусть попробуют делать это головой.
А какой в нем смысл на телефоне?Нет смысла. А вы знаете хоть один телефон, с разрешением экрана выше чем full-hd?
Заодно попользуйтесь i-девайсами, и заметьте что некоторые игры подтормаживают даже в текущем разрешении. Представьте насколько мощнее должна стать видеокарта, если разрешение увеличится в 4 раза. При этом айпад не должен нагреваться как печка и должен достаточно долго работать от аккумулятора. Технологий, которые позволяют это осуществить, не существует. Апскейл — это просто смешно. Какой смысл от высокого разрешения, если в большинстве случаев будет апскейл?
iPhone: 11.6 mm, 135 gИ? Вес не изменился, размер изменился в пределах погрешности, мощность заметно выросла. Конечно, если заниматься буквоедством, то фраза которую я написал — неверна. Но много ли людей будут упрекать WSJ в обмане, если вес нового айпада допустим станет на 2г больше? Ведь все остальные «предсказания» сбылись!!!111
iPhone 3Gs: 12.3 mm, 135 g
«Нет смысла. А вы знаете хоть один телефон, с разрешением экрана выше чем full-hd?»
Имелось в виду следующее: какой смысл в retina на телефоне, если на планшете в нем смысла нет?
«Какой смысл от высокого разрешения, если в большинстве случаев будет апскейл?»
Высокое разрешение на планшете нужно, в первую очередь, для фото, видео и текстов. Все это можно показывать без апскейла.
«Вес не изменился, размер изменился в пределах погрешности»
Вот именно, они не изменились. А в случае с iPad 2 — изменятся. Надо полагать, если это выделили отдельным пунктом, то уменьшение там не на два грамма, и вот это не было очевидно — произойдет существенное уменьшение или не произойдет.
Имелось в виду следующее: какой смысл в retina на телефоне, если на планшете в нем смысла нет?
«Какой смысл от высокого разрешения, если в большинстве случаев будет апскейл?»
Высокое разрешение на планшете нужно, в первую очередь, для фото, видео и текстов. Все это можно показывать без апскейла.
«Вес не изменился, размер изменился в пределах погрешности»
Вот именно, они не изменились. А в случае с iPad 2 — изменятся. Надо полагать, если это выделили отдельным пунктом, то уменьшение там не на два грамма, и вот это не было очевидно — произойдет существенное уменьшение или не произойдет.
Смысл retina на телефоне в том, что там он даёт заметные преимущества, практически без недостатков.
На планшете же он даст заметные недостатки (тормоза/апскейл/ест батарейку), и призрачные преимущества:
— Фото в высоком разрешении? С учетом того, что фотографии пережимаются при закачке через айтюнс, польза высокого разрешения для них сомнительна.
— Видео? Зачем для видео разрешение выше чем full-hd? К тому же в iTunes Store почти все фильмы в 720p — там даже full-hd бесполезен.
— Текст? На телефоне retina нужна потому что шрифты плохо рендерятся на маленьком экране с маленьким разрешением. На планшете экран/шрифт больше — проблемы нет.
Естественно, есть смысл увеличить разрешение, но не в 4 раза. Но даже если увеличить в 4 раза — получится 260 ppi, до retina display («a magic number around 300dpi») это не дотягивает.
На планшете же он даст заметные недостатки (тормоза/апскейл/ест батарейку), и призрачные преимущества:
— Фото в высоком разрешении? С учетом того, что фотографии пережимаются при закачке через айтюнс, польза высокого разрешения для них сомнительна.
— Видео? Зачем для видео разрешение выше чем full-hd? К тому же в iTunes Store почти все фильмы в 720p — там даже full-hd бесполезен.
— Текст? На телефоне retina нужна потому что шрифты плохо рендерятся на маленьком экране с маленьким разрешением. На планшете экран/шрифт больше — проблемы нет.
Естественно, есть смысл увеличить разрешение, но не в 4 раза. Но даже если увеличить в 4 раза — получится 260 ppi, до retina display («a magic number around 300dpi») это не дотягивает.
А в случае с iPad 2 — изменятся.Т.е. если хоть один из параметров (вес/размер/мощность) изменится несущественно — вы согласитесь с тем, что WSJ не получали никакой информации от «источников в apple», а всего лишь выделили из всех слухов самые очевидные вещи? Согласитесь ли вы с этим, если будет другое значительное изменение (например AMOLED-экран, другой материал/конструкция корпуса, USB/SD/HDMI-порт), о котором WSJ не упомянули?
Но даже если увеличить в 4 раза — получится 260 ppi, до retina display («a magic number around 300dpi») это не дотягивает.
Справедливости ради, стоит заметить, что фраза про 300 ppi актуальна для смартфонов т.к. это значение (когда индивидуальные пиксели становится трудно различить) зависит от расстояния, с которого глаза смотрят на дисплей. Дисплей планшета же в большинстве случае дальше от глаз, чем дисплей смартфона. В целом же, про проблемы с повышением разрешения, я полностью согласен.
А на телефоне retina не ест батарейку и не требует ресурсов?
Фото, как уже заметил, прямо на айпэде можно и снимать, а пережатие при закачке по такому случаю можно было бы сделать отключаемым.
Для видео больше Full HD не нужно, но вот само Full HD лишним не было бы, а оно ближе к retina, чем к текущему. И вы думаете, что в iTunes Store вечно будет только 720p?
Текст на любом экране лучше выглядит, когда пикселов в буквах не разглядеть.
Retina — это не жесткое число ppi, это разрешение, делать больше которого нет смысла из-за ограничений человеческого зрения. Оно зависит не только от ppi, но и от расстояния от глаз до устройства. Планшет держат на большем расстоянии, чем телефон, следовательно, magic number для него будет меньше.
«Соглашусь ли, если изменится несущественно» — ну, тут обычная загвоздка в субъективности понятия «существенно». Считаю, что все три параметра изменятся, причем не на «два грамма», но вот от скольки именно грамм начинается «существенное», с ходу не скажу.
При другом значительном изменении — нет, не соглашусь, потому что источники в Apple могут заниматься делами своего отдела и не знать всех подробностей о происходящем в других.
Фото, как уже заметил, прямо на айпэде можно и снимать, а пережатие при закачке по такому случаю можно было бы сделать отключаемым.
Для видео больше Full HD не нужно, но вот само Full HD лишним не было бы, а оно ближе к retina, чем к текущему. И вы думаете, что в iTunes Store вечно будет только 720p?
Текст на любом экране лучше выглядит, когда пикселов в буквах не разглядеть.
Retina — это не жесткое число ppi, это разрешение, делать больше которого нет смысла из-за ограничений человеческого зрения. Оно зависит не только от ppi, но и от расстояния от глаз до устройства. Планшет держат на большем расстоянии, чем телефон, следовательно, magic number для него будет меньше.
«Соглашусь ли, если изменится несущественно» — ну, тут обычная загвоздка в субъективности понятия «существенно». Считаю, что все три параметра изменятся, причем не на «два грамма», но вот от скольки именно грамм начинается «существенное», с ходу не скажу.
При другом значительном изменении — нет, не соглашусь, потому что источники в Apple могут заниматься делами своего отдела и не знать всех подробностей о происходящем в других.
А, ну и насчет «Представьте насколько мощнее должна стать видеокарта, если разрешение увеличится в 4 раза» — по странному совпадению, видеокарта в iPad 2, по информации Apple Insider, мощнее в 4 раза.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Wall Street Journal предсказывает нововведения в iPad 2