Комментарии 27
Я вдохновился… бегу доделывать двиг :)
Зачем же доделывать? Он уже есть! Скачиваешь себе базу через p2p и понеслась. Есть, конечно, куда расти, но уже можно пользоваться.
В качестве уже работающих аналогичных систем сразу на ум приходит Distributed Database (DDB) в Vuze. На ее базе работают плагины типа Rating.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это все, конечно, прекрасно, но существует довольно большое количество неразрешимых, на мой взгляд, проблем.
К примеру, вы рассматриваете информацию (блоки информации, знания) как что-то незыблемое, абсолютное. Но так не бывает: даже в точных науках многие теории всего лишь теории, и нет едино верного решения, молчу уже о таких более приземленных вещах, как советы здорового образа жизни (каждый глаголит свою истину, а что действительно однозначно верно — попробуй разберись).
Опять-таки, невозможно создать искуственный интеллект, способный выкристализовывать эти знания, то есть их будут собирать (и править друг друга, как в вики-движках) все те же субъективно (и зачастую диаметрально противоположно) мыслящие люди. Люди всегда будут поддерживать хаос во всем, с чем имеют дело, с этим не справиться.
К примеру, вы рассматриваете информацию (блоки информации, знания) как что-то незыблемое, абсолютное. Но так не бывает: даже в точных науках многие теории всего лишь теории, и нет едино верного решения, молчу уже о таких более приземленных вещах, как советы здорового образа жизни (каждый глаголит свою истину, а что действительно однозначно верно — попробуй разберись).
Опять-таки, невозможно создать искуственный интеллект, способный выкристализовывать эти знания, то есть их будут собирать (и править друг друга, как в вики-движках) все те же субъективно (и зачастую диаметрально противоположно) мыслящие люди. Люди всегда будут поддерживать хаос во всем, с чем имеют дело, с этим не справиться.
Таки да, создается ощущение, что автор хочет формализовать и алгоритмизировать процесс сбора и обработки информации, т.е. мышления, причем в глобальном масштабе. А это, по-видимому, вообще невозможно. Универсальный, независимый от субъекта язык давно пытаются выбработать, но еще Томас Кун вероятно эту задачу никогда не удастся решить. И это в общем-то даже хорошо. Потому что ограничив способы представления каким-то одним способом коммуникации мы тем самым бы сильно ограничили мышление. Как не бывает фактов, независимых от теории, так не бывает мышления, независимого от средств коммуникации. Media is the message
"… сбора и обработки" — это ещё не "… мышления", иначе получился бы ИИ. Я предлагаю — сбор, сортировку и представление.
Думаю, здесь те же поисковые алгоритмы. Выполняется поиск схожей информации, её классификация… пользователю предлагаются варианты связанной информации. Путем обратной связи с пользователем должна укрепляться или, наоборот, удалятся связь между информацией.
Читая комментарий, можно увидеть ссылки на похожие комменты в других статьях на других сайтах и не обязательно комменты.
Читая комментарий, можно увидеть ссылки на похожие комменты в других статьях на других сайтах и не обязательно комменты.
Тем не менее, у каждого человека есть круг интересов. Можно учитывать это автоматически (по тэгам на сообщениях и постах и т.п.) и в распределённой сети его соседями, т.е. узлами, с которыми данные будут передаваться напрямую и быстро (а не через другие узлы и медленно), будут люди со схожими интересами. Соответственно, в такой группе узлов будет преимущественно хранится та часть информации, которая важна именно для них.
Это, конечно, больше техническое соображение, но тем не менее.
Это, конечно, больше техническое соображение, но тем не менее.
ох… сколько буковок, все гениальное должно быть просто)
Общий обзор — это хорошо, но в таких задачах вся сложность в деталях.
Очередная мечта об общем мозге человечества. Порой, такие мечты действительно заканчиваются чем-то полезным.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно мне такой же травы
Не вижу отличий вашей идеи от вики-движка. На данный момент меня гораздо меньше беспокоит возможность пропажи части информации из общего доступа, чем объективность такой информации. Спам и хаос — их не надо сохранять.
Спам и некачественные сообщения отсеиваются другим механизмом, о котором в статье — ни слова. Оценками, пометками того, что это спам и о том, что его не советуют хранить. С такими пометками вполне можно достичь сохранения спама только на компьютере спамера.
Один раз приходилось выделять 20Мбайт полезной информации из свободных 20Гбайт диска. Заняло три дня. Почти в ручную собирал мазайку удаленного MyISAM файла в FFS на FreeBSD. Некоторые любят вышивать крестиком, но это удовольствие — только для суровых челябинских админов. Получается, что на это подпишется хотя бы один человек. Вот только кто он — я без понятия.
Поделитесь тайной, как это — вручную собирать myisam формата файл. Я бы проникся.
Была утилита, которая дампила все неиспользуемые блоки. Для каждого сдампленного блока запускался фильтр, разработанный специально под заданную таблицу. Качество фильтра позволило выявить 101% всех блоков. То есть 1% — все таки был мусор из-за ложного срабатывания. Потом каждый блок примеривали к другому, с тем, чтобы фильтр при объединении давал «добро». Да и глазами приходилось смотреть, чтобы выявить явную чушь. Как вспомню — вздрогну. Бекап бы не позволил такому случится :)
Надо просто развивать идею синдицирования материала. Если бы на некотором сайте N вдруг появилась возможность коннектиться к БД и получать некоторую разрешенную часть информации — вот это было бы революцией!
Есть серьезный прокол.
Нет знаний как таковых.
Человек может что либо узнать, только имея соответствующую базовую подготовку.
Нет смысла ему говорить про кварки, если он не знает про структуру атома.
Т.е для того чтобы конкретный человек получил необходимую ему единицу знания, ему нужно скормить всю цепочку от его текущего уровня (это надо знать и хранить, а еще лучше — удостовериться тестом) до необходимого. Банально для того чтобы он понял язык и терминологию, с использованием которой это знание сформулировано.
Т.о переходим к системе обучения с общественно редактируемыми учебниками.
Еще нужно избавиться от шума и мусора. Для этого правки и комментарии надо разрешать тем, кто сдал экзамены и как минимум способен понять информацию, к которой он пишет комментарий.
Но в общем случае доказать что экзамены эти человек сдал сам, а не по шпаргалке — нельзя.
Так что все это утонет в мусоре ложных данных, если не будет какой-то защиты.
Или вы предлагаете голосованием решать какая будет «правильная» скорость света и химическая формула молекулы? ;)))
ps. ответы на конкретные вопросы — реализованы — stackoverflow и остальные stack*
pps. хранение фактов без знаний реализовано — wikipedia
ppps. массовая подписка и доставка сообщений реализованы — протокол NNTP (из которого методом обрезания возникли форумы).
Нет знаний как таковых.
Человек может что либо узнать, только имея соответствующую базовую подготовку.
Нет смысла ему говорить про кварки, если он не знает про структуру атома.
Т.е для того чтобы конкретный человек получил необходимую ему единицу знания, ему нужно скормить всю цепочку от его текущего уровня (это надо знать и хранить, а еще лучше — удостовериться тестом) до необходимого. Банально для того чтобы он понял язык и терминологию, с использованием которой это знание сформулировано.
Т.о переходим к системе обучения с общественно редактируемыми учебниками.
Еще нужно избавиться от шума и мусора. Для этого правки и комментарии надо разрешать тем, кто сдал экзамены и как минимум способен понять информацию, к которой он пишет комментарий.
Но в общем случае доказать что экзамены эти человек сдал сам, а не по шпаргалке — нельзя.
Так что все это утонет в мусоре ложных данных, если не будет какой-то защиты.
Или вы предлагаете голосованием решать какая будет «правильная» скорость света и химическая формула молекулы? ;)))
ps. ответы на конкретные вопросы — реализованы — stackoverflow и остальные stack*
pps. хранение фактов без знаний реализовано — wikipedia
ppps. массовая подписка и доставка сообщений реализованы — протокол NNTP (из которого методом обрезания возникли форумы).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Децентрализованный движок сообщений для форумов, блогов, соцсетей