Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

Все начинания столь многогранных личностей вызывают у меня неподдельный интерес. Хоть ни как не связан с Фидонетом, схожу посмотрю.
Лично мое впечатление о Каганове после мультика «Маша и волшебный орех» стало несколько более предвзятым :)
Вы смущаетесь своего возбуждения при виде красивых анимированных девочек и вините в этом его? =)
Вы сами-то муль этот видели? Какая-то совершенно нелогичная мура, в которой герои ведут себя совершенно нелепейшим и наиглупейшим способом. Причём тут вообще эротизация чего-либо? У меня дочь этот мультик до конца досматривать не стала, сказав что он совсем неинтересный.
Смотрел только трейлер — этого хватило чтобы понять, что мне этот мульт не интересен =) Просто иногда возникает непреодолимое желание потроллить =)
Странные у вас понятия о красоте.
Я мульт не смотрел, но если он заявлен как автор сценария, а не художник, то какие вопросы?!
Сценарий там скучный и убогий. Я вряд ли написал бы хоть что-то похожее, но я и не называюсь писателем.
В «Tom & Jerry» сюжет значительно интереснее и логичнее, чем в этой «маше…».
Каганов не виноват. Он по этому поводу написал прекрасный пост, который потом со своего сайта убрал, но найти репосты можно. Искать в яндексе по ключевым словам «вы совсем там сука охренели головой стукнулись».
Так а к художественному исполнению у меня вопросов и нет :) А вот как к автору сценария…
Вы бы прочитали его пост об этом мульте и какой в итоге его вклад был. Он принимал участие только в создании ранних версий сценария.
Ну дык вот
Считают ли сценаристы, что их сценарий испорчен?
Нет.
Такой постановки вопроса, что, мол, мы, сценаристы, сделали конфетку, а посторонние враги ее у нас отняли и все испортили — такой постановки вопроса нет.
В его заметке он на графику жалуется.
ой да ладно! не копируйте крайности загнивающего запада. педофилиефобия — это уже совсем маразм.
восприятие подростковой сексуальности — это вообще лучшее что со всеми нами было.
в этом мультфильме (а он снят не для детей или взрослых, а именно для подростков) — плоха не сексуальная маша, а уродливая графика.
Мицгол дождался гипертекстового фидонета.
Боюсь, в этом нет ничего хорошего. Ведь наверняка появится другая, еще более навязчивая идея.
Я для кого написал целый абзац о том, почему эту разработку нельзя считать (по крайней мере, в нынешнем её состоянии) реализацией гипертекстового Фидонета?
О, черт, то есть вы не намерены на этом останавливаться :D
Очень уважаю его как писателя, но за названия функций (zabil, vzyal, zakryl, otkryl)… по пальцАм!
Ну, он творческая личность, сначала zabil, а потом под впечатлением его и понесло =)
Знаете, я вот как-то после стрессовой недели закодил на C# небольшую утилитку, пользуясь только русской ненормативной лексикой (благо, уникод во все поля). И от стресса избавился и код написал весьма осмысленный. Так что вдруг lleo тоже расслабляется :)
Да кому он нафиг вообще нужен этот фидонет. Ну открыл себе и открыл, чем не новость.
Хватит насиловать труп!
Зашел написать, что это должен был написать Мицгол, а потом увидел, что это написал именно Мицгол.
Ну просто тут язык на удивление адекватный, обычно Мицгола можно узнать где-то на пятом-шестом предложении
Да нет, я подумал, что новость о Фидо должен был написать именно Мицгол :)
>автор сценария к мультфильму «Наша Маша и волшебный орех»
о б-же мой. неужто сценарий к нему писал человек?
Там целых три человека писало сценарий, и еще толпа советы давала.
Писал бы человек (один) возможно получилось бы нормально.
А он очень крут, оказывается =) Я-то думал кто этот человек — великий создатель страницы «нахуй».
Очень понравилось его стихотворение: t.co/NehLdKQ
Мне вот интересно, Каганову не стыдно в 2011 году иметь такой сайт?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.