О структурном программировании

любая простая программа функционально эквивалентна структурированной программе составленной с использованием функций и предикатов исходной программы

Кроме этого она так же функционально эквивалентна brainfuck'у и механическому тьюрингу.

Да-да-да… Продолжим бурлить.

1) MSDN: It is good programming style to use the break, continue, and return statement in preference to goto whenever possible. Since the break statement only exits from one level of the loop, a goto may be necessary for exiting a loop from within a deeply nested loop. — Т.е. goto неплохо подходит для выхода сразу из нескольких циклов:

#include <stdio.h>
int main()
{
  int i, j;

  for ( i = 0; i < 10; i++ )
  {
    printf_s( "Outer loop executing. i = %d\n", i );
    for ( j = 0; j < 2; j++ )
    {
      printf_s( " Inner loop executing. j = %d\n", j );
      if ( i == 3 )
        goto stop;
    }
  }

  // This message does not print:
  printf_s( "Loop exited. i = %d\n", i );

stop:
  printf_s( "Jumped to stop. i = %d\n", i );
}

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.

2) Финализация при помощи goto — а он быстро работает, и SEH не всегда помогает:

if (...)
  goto Cleanup;
if (...)
  goto Cleanup;
...
Cleanup:
...

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.

3) Поддержание принципа «один вход — один выход» при помощи goto:

int f()
{
  int res;

  // some code ...

  if (...)
  {
    res = rand();
    goto finish;
  }

  // some code ...

finish:
  return res; 
}

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.

4) Использование goto в машинно генерируемых кодах (всякого рода анализаторы, парсеры).

5) В C# оператор goto незаменим внутри switch;

6) И девушек обижать нехорошо:



…
И да, я склонен всё же к мнению такому (Джонсон М. Харт. Системное программирование в среде Windows, третье издание — 2005 г.): «Возможно, это дело вкуса, — то ли индивидуального, то ли корпоративного, — но многие программисты никогда не используют оператор goto и избегают употребления оператора break, кроме случаев его совместного использования с операторами switch и иногда — в циклах, а также совместного использования с операторами continue. Те, кто мыслит трезво, не спешат определять свою позицию в этом отношении. Обработчики завершения и исключений могут решать многие из тех задач, для решения которых вам хотелось бы привлечь оператор goto и операторы, снабжённые метками.»

goto — инструмент. Лучше учиться, как им правильно пользоваться, чем его избегать.

Даже Рихтер, в примере в книжке clr via C#, использовал goto (глава не была с goto никак связана). Хотя, когда я посмотрел на этот код, было ощущение, что увидел привидение.

Если в вашем примере убрать goto, то он будет выдавать тот же результат.

if (что-то)
  result = 1;
else if (что-то еще)
  result = 2;
...
повторить много раз
...

write_debug("Result: " + result);
return result;

В данном случае это то же самое, т.к. у вас при выполнении условия сразу происходит переход к отладочному выводу. Ваш код эквивалентен записи приведённого мной кода на ассемблере:

  ... ; вычисляем <что-то> и кладём в ebx
  test ebx, ebx
  jz L1
  mov eax, 1
  jmp Exit

L1:
  ... ; вычисляем <что-то ещё> и кладём в ebx
  test ebx, ebx
  jz L2
  mov eax, 2
  jmp Exit

L2:
  ...
  ; повторить много раз
  ...

Exit:
  ... ; вызываем write_debug (result - в eax)
  ret

В общем, вы привели неудачный пример использования goto.

я бы посмотрел, как все дофига умные будут вываливаться с ошибкой из инициализации ядерного драйвера без исключений и goto.

У меня еще прикольнее: на работе картинки вижу, дома — нет. Думаю проблема не у хабраэффекта.
А официальный хостинг хабра таки хабрасторадж.орг

Вы абсолютно правы, пропустил это

да все верно, более того можно заменить лишь те присваивания L=j, которые удобно, просто в этом примере вышло так что осталось 2 значения флага

вы снова правы:) это осталась рекурсия, её можно заменить сколько угодно раз, результат будет тот же, только код вырастет