Комментарии 77
Проект правда отличный, вот только расценки… Почти 170$ за онлайн курс. И живые курсы почти так стоят. Хотя незнаю =) Ближе к лету может попробую у вас пройти занятия.
Сделали бы один бесплатный урок, или видеоматериал из урока… что б знать за что платить деньги.
Думаю бесплатный обзор от человека, работающего учителем получить не выйдет, а вот видео-это да, можно бы им выложить для ознакомления.
Думаем над этим, к сожалению, пока не хватает ресурсов, чтобы реализовать все идеи.
Поэтому постарались подробно описать механизм работы на курсах. Кроме того, на сайте есть раздел «Работы студентов» — это реальные работы из курсов с настоящими комментариями преподавателей. Там можно посмотреть на то, как происходит процесс работы над заданиями.
Поэтому постарались подробно описать механизм работы на курсах. Кроме того, на сайте есть раздел «Работы студентов» — это реальные работы из курсов с настоящими комментариями преподавателей. Там можно посмотреть на то, как происходит процесс работы над заданиями.
Не знаю, такой сервис наверно больше из области школы на дому, для людей с разного рода проблемами. Я думаю многие, и я в том числе, предпочтут живое общение, обучение в личном контакте, тем более искусству. Представьте «школа рисования и художеств онлайн». А веб сайтов с примерами и туториалами вроде как множество в сети, чтобы в свободное время дома на досуге почитать и расширить знания.
У многих людей банально нет времени и окон в личном графике, чтобы позволить себе оффлайновое обучение. Здесь удобство именно в том, что учиться можно в любое время в любом месте.
А с обычными бесплатными сайтами с примерами и туториалами мы и не конкурируем: в фотошколе предлагается совершенно иной уровень сервиса. Во-первых, каждая фотография (а их в рамках курса будут десятки) подвергается критике компетентного профессионала. Во-вторых, доступ к контенту курса, комментариям преподавателя и форуму курсу остаётся у студента навсегда. Всё это хранится в одном месте, ко всем материалам можно всегда вернуться.
А с обычными бесплатными сайтами с примерами и туториалами мы и не конкурируем: в фотошколе предлагается совершенно иной уровень сервиса. Во-первых, каждая фотография (а их в рамках курса будут десятки) подвергается критике компетентного профессионала. Во-вторых, доступ к контенту курса, комментариям преподавателя и форуму курсу остаётся у студента навсегда. Всё это хранится в одном месте, ко всем материалам можно всегда вернуться.
Согласен, профит в роде критики профессионалов, сохранение комментариев как некоего лога который можно перечитать и вспомнить, и так далее — это здорово. Однако вопрос о полезности полученных таким онлайн курсом знаний. Если представить человека у которого как вы сказали банально нет времени и окон в личном графике (я себе представляю человека в пиджаке, на главной улице нью йорка, с телефоном в одной руке и кейсом в другой), то какая часть знаний останется у него после курсов? И где он их должен проходить в таком случае? Сидя в туалете? В перерыве на ланч? В пробке? В метро? Дак такие знания мимо ушей пролетят на мой взгляд.
Ну знаете, даже в условиях Москвы съездить на занятие — это целое дело: час туда, час обратно. Вечер занят чуть более, чем полностью.
Дальше: в мире очень много городов, где оффлайновых русскоязычных школ просто нет в принципе. Камчатка, Магадан, Кипр, США и так далее. Наши студенты есть во всех этих местах.
А по поводу полезности знаний — пока никто не жаловался. Вот тут есть отзывы студентов (это не наш сайт, а каталог фотошкол, так что в ангажированности его не заподозришь): photo-study.ru/online/onlain-fotoshkola-fotoshkola-net
Дальше: в мире очень много городов, где оффлайновых русскоязычных школ просто нет в принципе. Камчатка, Магадан, Кипр, США и так далее. Наши студенты есть во всех этих местах.
А по поводу полезности знаний — пока никто не жаловался. Вот тут есть отзывы студентов (это не наш сайт, а каталог фотошкол, так что в ангажированности его не заподозришь): photo-study.ru/online/onlain-fotoshkola-fotoshkola-net
Поддерживаю. Зря выкинутые деньги (и не малые). Профанация фотографии как искусства. Так, по-ходу, можно учить только каким-либо «автоматическим» знаниям, а фотография требует включения Души. И роль учителя невозможно переоценить. А здесь ты даже не знаешь, кто тебя судит, как он вообще мыслит и насколько видение мира этого человека соответствует твоему собственному.
Пытался найти работы учителей — не нашел. в 98% школ как посмотришь работы учителей — интерес сразу пропадает. Хотелось бы посмотреть или как минимум получить имена чтобы можно было погуглить.
На странице каждого курса есть и информация о преподавателе, и его работы. Вот, например: fotoshkola.net/teacher_profiles/3508
Не равнодушен к теме, поэтому не могу пройти мимо.
Поизучал ради интереса работы преподавателей (можно поперебирать УРЛ, у 3-4 человек есть работы) и мягко говоря не проникся. Весьма средние работы. Некоторые даже не понял зачем туда повесили (либо мыло, либо банальный пейзаж). Я как то всегда большего ожидаю от гуру…
Поизучал ради интереса работы преподавателей (можно поперебирать УРЛ, у 3-4 человек есть работы) и мягко говоря не проникся. Весьма средние работы. Некоторые даже не понял зачем туда повесили (либо мыло, либо банальный пейзаж). Я как то всегда большего ожидаю от гуру…
даже на странице со списком курсов есть имена всех учителей
fotoshkola.net/courses
fotoshkola.net/courses
Хороший преподаватель не обязательно должен быть крутым фотографом. Особенно если речь идет про самые основы. Но с маркетинговой точки зрения такой пунктик работает хорошо.
Хорошо преподавать и хорошо фотографировать — разные, порой не пересекающиеся задачи. И «хорошо фотографировать» — очень растяжимое понятие.
Хорошо преподавать и хорошо фотографировать — разные, порой не пересекающиеся задачи. И «хорошо фотографировать» — очень растяжимое понятие.
Приятно, что есть люди, понимающие разницу между профессиями фотографа и педагога :)
Чему может научить человек, который сам не может применить свои знания? Да, профессии разные — но чтобы преподавать нужно уметь хорошо снимать (я не говорю делать снимки, которые занимают самые высокие оценки на выставках и конкурсах). В противном случае это шарлатанство.
Вы ошибаетесь. Чтобы преподавать, надо уметь преподавать. А чтобы снимать, надо уметь снимать. Есть куча отличных преподавателей, откровенно средненько снимающих. И наоборот.
Из за этого такое и образование у нас находится в… низкого качества
Чтобы хорошо преподавать надо: уметь хорошо снимать И! преподавать. Чтобы высшую математику преподавать тоже достаточно быть хорошим учителем?
Чтобы хорошо преподавать надо: уметь хорошо снимать И! преподавать. Чтобы высшую математику преподавать тоже достаточно быть хорошим учителем?
Сравнение высшей математики и курса по основам работы с фотоаппаратом нам льстит, но вы всё же передёргиваете, вам не кажется?
Тут на хабре как-то была замечательная серия статей про тренинги.
Хороший тренер — не равняется — хороший специалист.
Вот посмотрите habrahabr.ru/blogs/gtd/106366/ там всего лишь полчаса и куча отличных примеров.
Хороший тренер — не равняется — хороший специалист.
Вот посмотрите habrahabr.ru/blogs/gtd/106366/ там всего лишь полчаса и куча отличных примеров.
Согласен, что «у каждой профессии запах особый». Но если в анкете ваших преподавателей написано «фотограф», то будьте честны до конца — у него должно быть хорошее портфолио.
Техническая сторона фотографии, особенно на начальном уровне — не требует каких-то сверхспособностей. Это набор формальных знаний. Поэтому от преподавателя, на мой взгляд, требуются педагогические таланты, а не сверхразвитое фотографическое видение.
А вот развитие фотографического мышления и видения — это уже задача совершенно другого порядка. За этим на курсы начального уровня не ходят.
А вот развитие фотографического мышления и видения — это уже задача совершенно другого порядка. За этим на курсы начального уровня не ходят.
Если конечно речь идет о разжевывании инструкции к фотоапарату? Действительно — для этого не нужно знать фотографию, а достаточно уметь разбираться в инструкциях. Только к фотошколам это не имеет никакого отношения. Да действительно чтобы научить считать в уме экспозицию требуется иногда помощь преподавателя но это еще не обучение фотографии а вводная часть максимум.
Может это звучит удивительно, но инструкцию:
1. мало кто читает
2. мало кто понимает
3. не все инструкции написаны толково
Поэтому даже такая, казалось бы, примитивная услуга имеет спрос.
Для получения хорошей фотографии для начала совершенно не обязательно вычислять в уме экспозицию, тем более при современном уровне развития техники.
Посмотрите любой общепризнанный учебник по фотографии. К примеру Майкла Лэнгфорда, которого у нас переиздают еще со времен СССР. Там как раз начальное обучение фотографии. Ни чего сверхестественного. И преподавать это может любой продвинутый фотолюбитель с педагогическим талантом.
Интересно, а что для вас «обучение фотографии»? Что должно быть итогом? Публикация в Vogue?
1. мало кто читает
2. мало кто понимает
3. не все инструкции написаны толково
Поэтому даже такая, казалось бы, примитивная услуга имеет спрос.
Для получения хорошей фотографии для начала совершенно не обязательно вычислять в уме экспозицию, тем более при современном уровне развития техники.
Посмотрите любой общепризнанный учебник по фотографии. К примеру Майкла Лэнгфорда, которого у нас переиздают еще со времен СССР. Там как раз начальное обучение фотографии. Ни чего сверхестественного. И преподавать это может любой продвинутый фотолюбитель с педагогическим талантом.
Интересно, а что для вас «обучение фотографии»? Что должно быть итогом? Публикация в Vogue?
Итог — достаточное владение техническими данными чтобы о них не нужно было дальше разговаривать(не только как выбрать экспозицию, но также достаточные знания композиции, истории фотографии и т.д. хотя бы на уровне выпускника детских школ искусств), т.е. уметь с технической точки зрения повторить практически любую данную фотографию + обрести определенный уровень эстетики.
Ага, видимая лёгкость ;-)
Сегодня неожиданно подоспела хорошая заметка по вашему вопросу:
«Учить надо, но не созданию произведений искусства — этому волевым усилием научить невозможно — а истории культуры и искусства и анализу художественных произведений. И ремеслу, конечно. Как это делается во всех художественных учебных заведениях. Ведь там никто не обещает выпускать каждый год 16 Рафаэлей и 8 Микельанджело. Там учат композиции, технике, истории… То есть тому, что поддается формальному анализу. И, собственно, только это и спрашивается! От студенческой работы не ожидают высокого творчества, индивидуального видения… Смотрят, точна ли композиция, владеет ли студент техникой… » community.livejournal.com/photo_discuss/25845.html
Но это касается именно фотографического, а не бытового. Многие просто хотят чуть качественнее снимать повседневность и свой отпуск и это нормально.
«Учить надо, но не созданию произведений искусства — этому волевым усилием научить невозможно — а истории культуры и искусства и анализу художественных произведений. И ремеслу, конечно. Как это делается во всех художественных учебных заведениях. Ведь там никто не обещает выпускать каждый год 16 Рафаэлей и 8 Микельанджело. Там учат композиции, технике, истории… То есть тому, что поддается формальному анализу. И, собственно, только это и спрашивается! От студенческой работы не ожидают высокого творчества, индивидуального видения… Смотрят, точна ли композиция, владеет ли студент техникой… » community.livejournal.com/photo_discuss/25845.html
Но это касается именно фотографического, а не бытового. Многие просто хотят чуть качественнее снимать повседневность и свой отпуск и это нормально.
Знаете, работы студентов в целом не впечатлили.
Непонятно, чему же их смогли научить?
Уровень конечно выше чем яндекс.фотки, но… Как то не радует. А ведь вывесили наверняка самое лучшее.
Непонятно, чему же их смогли научить?
Уровень конечно выше чем яндекс.фотки, но… Как то не радует. А ведь вывесили наверняка самое лучшее.
Являюсь одним из ваших учеников. В целом неплохо. Такой вопрос: у вас есть курс по лайтруму. Сам я юзаю фришный RAWTherapee, и знаю еще как минимум Capture NX от никона. Возможно лайтрум и крут какими-то своими фичами, но все же значительный его кусок это каталогизатор, который мне например не нужен. Вопрос: все же лайтрум как редактор действительно стоит своих денег?
Спасибо! Вы знаете, я не готов ответить на столь специфический вопрос, моё мнение относительно лайтрума будет сугубо дилетантским :) Вам всё же лучше обратиться к вашему преподавателю
Лайтрум в своей основе имеет RAW конвертер Adobe — такой же, как и в Photoshop. Но продвинутых возможностей в нем меньше. Основное преимущество Лайтрума — возможность быстрой пакетной обработки большого количества фотографий. К примеру, это очень удобно для коммерческого репортажа — корпоративы, дни рождения, свадьбы.
Если говорить про аналоги, то Apple недавно опустила стоимость своей Aperture до 80 $.
Если речь идет о единичных файлах, есть другие (иногда бесплатные) программы, которые могут дать более интересный результат.
Если говорить про аналоги, то Apple недавно опустила стоимость своей Aperture до 80 $.
Если речь идет о единичных файлах, есть другие (иногда бесплатные) программы, которые могут дать более интересный результат.
Лайтрум — одна из немногих программ, за которую я заплатил легко и с удовольствием. Здесь все зависит от личных пристрастий и темперамента фотографа: некоторые мои друзья, например, в восторге от DxO Optics Pro. Но лично для меня логичнее, удобнее, понятнее и роднее нет программы, нежели Лайтрум.
Имхо, стоит. Скажем, вот уже около года я для бОльшей части фотографий не использую ФШ вообще, мне достаточно возможностей ЛР.
Ну и каталогизация, да.
Впрочем, если вам удобнее конвертировать равки в каком-либо конвертере, а потом допиливать их в каком-либо редакторе; и при этом вам не нужны возможности по каталогизации — значит, он вам не нужен. :)
Ну и каталогизация, да.
Впрочем, если вам удобнее конвертировать равки в каком-либо конвертере, а потом допиливать их в каком-либо редакторе; и при этом вам не нужны возможности по каталогизации — значит, он вам не нужен. :)
ПО ЛР есть неплохой сайт с бесплатными видео-уроками — svetlayakomnata.ru/. Сам несколько месяцев назад просмотрел его, остался доволен. Не уверен что на сайте есть все, я качал его откуда с какого то трэкера.
А почему именно «Ваш зеркальный Canon»? У меня вот Nikon — я пролетаю? :)
Не пролетаете :)
Сейчас этот курс в работе, скоро будет готов. Подпишитесь на нашу рассылку, не пропустите
Сейчас этот курс в работе, скоро будет готов. Подпишитесь на нашу рассылку, не пропустите
Спасибо, подписался.
На самом деле, заинтересовала возможность получать критику от профессионалов. Хотя вот перед этим я еще думаю осмотреть работы этих людей и почитать хоть что-то о них на стороне.
В любом случае, идея школы просто замечательная и я даже сейчас задумался о том, чтобы пару курсов у вас пройти.
Несколько месяцев назад купил D5000 и горю желанием поднять свой уровень хотя бы до четверочки.
Причемтеоретик я хороший (ага, и скромный), а вот при этом с практикой, почему-то, много проблем… Поэтому интересует вопрос как раз в плане итогов учеников. Кто там чего в итоге достиг, какие вершины покорил
На самом деле, заинтересовала возможность получать критику от профессионалов. Хотя вот перед этим я еще думаю осмотреть работы этих людей и почитать хоть что-то о них на стороне.
В любом случае, идея школы просто замечательная и я даже сейчас задумался о том, чтобы пару курсов у вас пройти.
Несколько месяцев назад купил D5000 и горю желанием поднять свой уровень хотя бы до четверочки.
Причемтеоретик я хороший (ага, и скромный), а вот при этом с практикой, почему-то, много проблем… Поэтому интересует вопрос как раз в плане итогов учеников. Кто там чего в итоге достиг, какие вершины покорил
заинтересовали :) думаю стоит попробовать
Тоже просмотрел содержание всех курсов, в основном конечно всё совсем уж для новичков.
Единственно, что заинтересовало это «Портрет. Основы». Но не факт же, что он меня научит полезному.
Единственно, что заинтересовало это «Портрет. Основы». Но не факт же, что он меня научит полезному.
Вот да, хорошо бы и продвинутые уровни чтобы были. Как скоро они планируются?
И у вас, похоже, опечатка в «новых друзей в разных уловках мира» (имелись в виду уголки? :) ).
И у вас, похоже, опечатка в «новых друзей в разных уловках мира» (имелись в виду уголки? :) ).
А где онлайн завод по сжиганию фотографов?
Хороший студент :)
Авторский курс от Светланы Мартынчик будет?
Возможна ли оплата курсов по безналичному расчёту от юрлиц?
Нет, оплата только от физических лиц, возможны все стандартные способы (пластиковые карты, перевод через банк, электронные деньги, терминалы).
Как пожелание, всё-таки очень бы хотелось увидеть такой способ оплаты в ближайшем будущем. Многие компании готовы оплатить такие курсы своим сотрудникам.
О, а можно поподробнее? К примеру в личку. Не думал, что корпоративный сегмент интересуется этой тематикой.
В ближайшее время мы этим вряд ли будем заниматься — мы небольшая компания с конечными ресурсами, и развивать сервисы нам сейчас интересней, чем решать вопросы бухгалтерии, которые при работе с юрлицами много сложнее.
Кстати, интересно, а почему компаниям не проще выделить своим ключевым сотрудникам премии, чтобы те самостоятельно оплатили своё обучение?
Кстати, интересно, а почему компаниям не проще выделить своим ключевым сотрудникам премии, чтобы те самостоятельно оплатили своё обучение?
Позитивный такой стартап, заинтересовал. Но неужели основы работы с камерой можно изучать 100 дней?
Интересно. Но ценник слишком высокий. Нужно вам с этим думать что-нибудь.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Онлайн-фотошкола Fotoshkola.net