Как стать автором
Обновить

Комментарии 41

Разумный шаг, мозги везде нужны, учись студент пока не поздно…
Пункт 3 — на 100к в год даже одного программиста в США не накормишь, какие три рабочих места?
Нанимайте уборщиц за минимальную плату, а программистов на аутсорсинге в России.
Это чит :)
Ну сами американцы (и не только) в некоторых азиатских странах типа Сингапура кажется так читят, и ничего )
В России — дорого, сейчас рулят Индия и Китай :)
Дорого в москве/питере, в провинциях где есть IT-специальности в университетах можно нанять кучу народа за копейки.
А в каких конкретно городах? Просто во многих провинциях в университетах и компьютеров-то толком нет.
Офис-менеджер, уборщица, охранник )
Накормишь, даже в дорогой Silicon Valley. На стартапы люди готовы работать за сильно меньшие деньги, если предлагают сток.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для иностранных предпринимателей, чей бизнес уже сейчас получает как минимум $100 000 в год
… либо выйдет на уровень $100 000 годового дохода.

Эмм, это как?
Первое — продажи (оборот), второе — чистый доход.
Вы путаете доход (revenue) с чистой прибылью (net profit).
ок
Подозреваю, что речь идет о revenue, т.е. о выручке.
Мне кажется первый пункт даже при 100К почти нереален, зачем американским инвесторам искать стартапы на стороне, когда у них там поток идет своих, а гемора с иностранцами на порядок больше. В общем так, законопроект скорее расчитанный на сверхединичные случаи.
Думаю если бы в самой Америке всё было так безоблачно как Вы говорите, и спрос на стартапы «на стороне» (как Вы выразились) отсутствовал, ни какой речи о подобном постановлении не было бы.
Скажу больше. Поскольку американские сенаторы сначала выдвинули такой законопроект, а через год снизили планку входа, то скорее всего это означает что необходимость во внешних стартапах только растёт.
Ну или проще: Штатам выгодно, чтобы успешные стартапы открывались именно у них. Так как это прямо и косвенно положительно влияет, к ак минимум, на экономику. Как максимум, на те самые инновации, которых так любят говорить большевики все
Как раз реален. Заметьте, нужно показывать, что эти деньги получаются с американских потребителей, т.е. цель программы — удерживать деньги внутри страны.
Если этот закон примут, то мне кажется, что тогда Россия лишится последних нормальных проектов и толковых молодых стараперов…
Для начала надо выстрелить на 100 штукарей зелени. Многие ли на это способны?
Остаётся надеяться, что закон примут оперативно.
Сделай компанию в Дэлавере и сможешь получить J1 :-)
L1 — перепутал.
а можно подробнее?
Так там же наоборот надо американцам продавать… А в Делавере если не ошибаюсь как и в любом оффшоре все плюшки только при условии отсутствия продаж местному населению )
У меня сразу вопрос: можно ли получить стулья деньги, нанять пятерых американских моделей, после чего вернуться и спокойно работать на Родине?
Вы что-то путаете. Там не деньги дают, там разрешают приехать и зарабатывать деньги.
То есть, это не может быть совместным предприятием?
Самый цымес в том на какой срок дается эта виза и на каких условиях получение гринки. Пока работаешь на свой стартап и создаешь места, то сиди. А как продал его так можно и обратно сразу? :)
Наверно как и на H1B — 5 лет, потом GC, только заявление на GC подается самостоятельно, а не компанией-работодателем (как на H1B).
На GC можно подать и не дожидаясь 5ти лет.
H1-B статус дается не более 2х лет по 3 года каждый.

Подавать на employment-based GC можно практически сразу по приезду в США
Действительно, попутал.
На GC надо подать до 5 лет пребывания по H1B, а не после 5и лет.
для иностранных выпускников американских унвиерситетов никогда не было проблемой пройти по пути f-1 -> hb-1 -> green card, конечно если голова есть на плечах. Поэтому «самая приятная новость» отчасти бессмысленна.
Не понял, а после двух-трех лет по этой визе что происходит?
жаль не написано о прогнозе, когда это может быть принято.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории