Комментарии 11
меня всегда поражало, как живут, например, коммьюнити непопулярных линукс-дистрибутивов, у которых пользователей-то в лучше случае сотня. а ведь некоторые держаться очень долго, и без поддержки/руководства отдельных лидеров
Сообщества это, конечно, замечательно. Но для успеха open source проекту нужен хороший спонсор, поддерживающий ключевых разработчиков.
Что такое «успех»?
Создание программного продукта, по качеству и функциональности близкого или превосходящего коммерческие аналоги.
А Вы что подумали?
А Вы что подумали?
лично я успехом считаю profit
Именно так. Только требования у разных пользователей разные.
Например, ни кем не спонсируемый wmii, сорцы которого умещаются в 10000 строк для кого-то по качеству и удобству (их функциональность слабо пересекается) будет намного лучше спонсируемого KDE.
Не забывайте про нас, красноглазых студнтов. ;)
Например, ни кем не спонсируемый wmii, сорцы которого умещаются в 10000 строк для кого-то по качеству и удобству (их функциональность слабо пересекается) будет намного лучше спонсируемого KDE.
Не забывайте про нас, красноглазых студнтов. ;)
На каком-то этапе разумеется. Ибо как иначе делать красивый артворк? Но всё-таки до поры до времени можно и без спонсоров очень многого добиться, а там уже и они наверняка подтянутся.
Про создание и работу с сообществом есть отличная книга написанная Jono Bacon
www.artofcommunityonline.org/
Очень рекомендую ее к прочтению
www.artofcommunityonline.org/
Очень рекомендую ее к прочтению
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как построить Open Source сообщество