Комментарии 13
Не знаю с чем это связано, но регистрацию уже закрыли ;)
Может dvd-плееров не хватает ;)
Может dvd-плееров не хватает ;)
А видеопрокаты не платят авторские отчисления?
нет, зачем? У них нет публичного просмотра, они просто покупают дивиди и отдают его в прокат… Здесь так же, они покупали дивиди вставляли в свой дивиди плеер и стримили поток пользователю…
Так dvd-то они покупают не в соседнем киоске, а тоже «специальный», прокатный так сказать, он и стоит раз во много дороже, плюс если не ошибаюсь надо продлевать лицензию на его использование.
Просто у меня знакомый в свое время хотел этим заняться, и рассказывал, что там все не так просто, хотя это он про Россию с её законами говорил.
Просто у меня знакомый в свое время хотел этим заняться, и рассказывал, что там все не так просто, хотя это он про Россию с её законами говорил.
по 150 тысяч долларов за каждый фильмо_О а что так мало?
Можно подумать.
1) Каким-то образом было подсчитано количество скачиваний фильмов, потом копирасты умножили это на недополученную прибыль от серого проката этих фильмов и получилась такая сумма. Только, конечно, не факт, что человек, посмотревший фильм за $1.99, посмотрел бы его за цену, которую выставили копирасты. Вопрос: почему тогда нужно выплатить по одинаковой сумме за фильм, если количество просмотров фильмов разное?
2) Копирасты просто решили, что они недополучили N баксов по собственным тайным соображениям и тупо умножили общее количество просмотров на дефолтную ставку. Вопрос: не охренелили они?
1) Каким-то образом было подсчитано количество скачиваний фильмов, потом копирасты умножили это на недополученную прибыль от серого проката этих фильмов и получилась такая сумма. Только, конечно, не факт, что человек, посмотревший фильм за $1.99, посмотрел бы его за цену, которую выставили копирасты. Вопрос: почему тогда нужно выплатить по одинаковой сумме за фильм, если количество просмотров фильмов разное?
2) Копирасты просто решили, что они недополучили N баксов по собственным тайным соображениям и тупо умножили общее количество просмотров на дефолтную ставку. Вопрос: не охренелили они?
1) Высосали из пальца.
2) Ответ: и да и нет. С точки зрения законов нет четких правил рассчета убытков, суд может посчитать представленный рассчет логичным или нет. С точки зрения здравого смысла рассчеты тупо взяты с потолка и не отражают действительность. Эти деньги киноиндустрия и так бы не получила, с этим ресурсом или без него. Упущенные возможности не посчитать никак.
2) Ответ: и да и нет. С точки зрения законов нет четких правил рассчета убытков, суд может посчитать представленный рассчет логичным или нет. С точки зрения здравого смысла рассчеты тупо взяты с потолка и не отражают действительность. Эти деньги киноиндустрия и так бы не получила, с этим ресурсом или без него. Упущенные возможности не посчитать никак.
Проскакивал какой то сервис (а может просто идея). Мне очень понравилось.
Суть идеи: комиссионный магазин мп3. Тоже спорный вопрос для копирастов, и шаг со создателей весьма смелый =)
Суть идеи: комиссионный магазин мп3. Тоже спорный вопрос для копирастов, и шаг со создателей весьма смелый =)
Американцы так боятся качать с торрентов, что тащут свою 5 точку за ДВД плеером? О_о
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Американская ассоциация кино подала в суд на онлайн-видеопрокат