Впечатления от конференции «Государство в XXI веке»

    Сегодня днём прошла конференция «Государство в XXI веке» посвященная электронному государству и информационному обществу.

    Подробнее о ней можно прочитать на её сайте http://www.government21.ru/, а также я надеюсь что там вскоре появятся материалы выступлений, я же расскажу собственные впечатления, тем более что я там выступал как докладчик.

    1. Игорь Агамирзян из РВК в самом начале выступал про то на каком месте по рейтингу Всемирного экономического форума находимся, с чем это связано и как это менять. В принципе, этот рейтинг/индекс сетевой готовности на конференции упоминался очень часто. Его можно посмотреть здесь — http://www3.weforum.org/docs/WEF_GITR_Report_2011.pdf. Чувствовалось что волновал он многих.

    2. Илья Пономарев рассказывал про законы об электронном документе и цифровой подписи. Их важности для граждан и того что наконец-то стал возможен полноценный электронный документооборот.

    3. Было сравнительно немного людей, однако среди тех кто были присутствовали заметные фигуры из региональных ИТ чиновников, вроде Сергея Кучина — министра информатизации Нижегородской области или Николая Никифорова — министра информатизации Татарстана. Фактически, сама конференция была ориентирована на регионы, а не на федералов.

    4. Был докладчик из США — Алан Зильберберг, их Gov 2.0 инноватор. Выступал он не очень ярко, но сама тема была интересной — инициатива Government 2.0 в США. Конечно, «2.0» уже многим набило оскомину, но американский опыт существенен.

    5. Много раз упоминались открытые данные. О них говорил депутат Илья Пономарев, упоминал Николай Никифоров, говорил Алан Зильберберг и я посвятил этой теме свое выступление.

    6. Моя презентация называлась «Открытые данные как фундамент информационного общества». Рассказывал я про них, про мировые и российские проекты и востребованность всей этой темы для граждан. На мой взгляд, выступление было результативным, в кулуарах потом было немало вопросов. Саму презентацию я чуть позже выложу, как только она появится на сайте конференции.

    Параллельно шли другие секции где рассказывали про блоги чиновников, обсуждали государственные услуги, делились опытом в региональной информатизации. Честно говоря все это было не особо азартно.

    Общие впечатления смешанные.

    То что активно стали упоминать открытые данные и то что на мое выступление была положительная реакция — это хорошо. Есть надежда что открытые данные начали проникать в умы людей.

    С другой стороны нового практически ничего и сам формат подобных «формальных конференций» себя изживает. На мой взгляд их давно пора менять к форматам а ля Barcamp/iCamp, в которых лично я принимал участие с гораздо большим удовольствием.

    Комментарии 9

      +1
      Скажите честно, зачем все это делается? «Распилить» или действительно кто-то хочет как-то внедрить ИТ в государство?
        +1
        Скажу честно — никто не будет пилить на конференциях, там людей принимающих решения всего-то раз два и обчелся. На конференции приходят чтобы понять ключевые проблемы и тренды. Например, на этой конференции трендом оказались открытые данные.

        Кроме того да, есть желающие внедрять ИТ в государство и им мешают не только «распильщики», но и те кому просто ничего не хочется делать.
        +3
        Осенью приняла участие в круглом столе «Известий» по эл. правительству, позвали меня туда после моего доклада на UX Russia, где рассказывала про австралийский опыт в этой сфере.

        В «Известиях» все чиновники дружно в многочисленные камеры журналистов хвалили портал гос. услуг. Когда я спросила, кто из присутствующих воспользовался хотя бы одной услугой через сайт — молчание… Только один робко признался, что хотел было попробовать, да передумал, когда понял, что пароль придет на обычную почту. Вопрос мой, может, их немного и смутил, но не сильно. Они продолжали хвалить портал, сказали, что планируют запустить еще тысячу услуг (это вместо того, чтобы сделать удобными те, что есть). Тут мне стало страшновато и немного грустно.

        Хотя там были и положительные моменты — люди из регионов: молодые, энергичные, которые, похоже, действительно пытаются что-то изменить у себя на местах. Правда, даже на этой встрече их пытались подавить авторитетом и количеством, так что понятно, что им приходится постоянно биться об эту стену, преодолевая сопротивление «бывалых».
          0
          Увы, многие чиновники хвалят портал лишь по той причине что не хотят ссорится с Минсвязи и Ростелекомом, но сам портал, увы, лучшее из худшего.
          +1
          Извините за глупый вопрос, но что означает в данном контексте словосочетание «открытые данные»? Можно хотя бы кратко раскрыть тему?
            0
            Кое-что здесь — habrahabr.ru/blogs/e_gov/117344/
              0
              Ага, спасибо, понял. Сразу возникает вопрос: к машиночитаемым данным, помимо открытости, есть ещё одно требование: достоверность. Этот момент как-то обсуждается? Защита от фальсификаций, «вбросов» недобросовестными операторами и т.д.
                0
                Достоверность — это вопрос который относится к любым данным, вне зависимости от того машиночитаемы они или просто документы. Главное здесь — сопоставимость и проверяемость, а машиночитаемые данные проверить проще.
                  0
                  Ну, если мы говорим не об абстрактных данных, а о применении этой концепции в госсекторе — вопрос достоверности так или иначе релевантен. Иначе бы я в том топике спросил ;-)

                  Про проверить проще — согласен.

          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

          Самое читаемое