Как стать автором
Обновить

Комментарии 96

о сколько времени экономят халявные оси
Вы так шутите или серьезно? Там же других проблем всплывет куча.
>Там же других проблем всплывет куча.

Например куда девать наклейки, коробки и кому бы перепродать лицензии.
Как подцепить принтер без дров под линукс
Таких принтеров всё меньше и меньше. Даже Canon, говорят, выпустил работающие дрова.
Особенно нравится «говорят», как-то сразу на миф смахивает. :)
На самом деле буду только рад, если с Linux все будет так.
Брешут :(
Выкинуть и купить HP. У них я не помню ни одного принтера за последнее время, который бы через HPLIP не завёлся.
Зачем? За эти деньги можно купить 1.5 — 2 винды
А за 115000 руб. можно купить целый парк принтеров и кофеварку.
Как я понял мы тут обсуждаем контры, где печатают достаточно активно, и соотв. принтер дешевле 7-8 килоруб в принципе не рассматривается, т.к. это выкидывание денег на ветер
Я надеюсь он от линуксе :)
на вкус и цвет как говориться.
кто-то любит беленьких, кто-то черненьких, а кто-то линукс.
да, да, tsya.ru :)
Любовь админа к осям не столь важна, вот научить массу рабочей группы пользоваться халявными осями- это проблема, не хочет юзер быть мулти платформенным, ему давай на десктоп окошки и все тут, а против массы не попрешь, даже с огромным энтузиазмом. Затраты человеко часов на переобучение персонала -огромные. Проще заплатить корпорации денег.
>ему давай на десктоп окошки и все тут

Может быть вы отстали от жизни, но на «халявных осях» окошки на десктопах имеются очень и очень давно.

>Затраты человеко часов на переобучение персонала -огромные

Это из опыта или умозрительные рассуждения?
Если не рассматривать пограничные случаи, вроде «пересадить дизайнера с фотошопа на гимп» :), то подавляющему большинству персонала (читай — офисного планктона?) пофиг на чём работать. Подчёркиваю — работать. Хотя «косынку» под халявные осы найти тоже не проблема. С мс-офисом с версии на версию они же как-то переползают, а там часто изменения такие, что очень долго надо втыкать в нечеловеческую логику разработчиков очередной версии интерфейса «чужие для хищников».
Это из опыта, причем больших сетей. Вы пробовали? когда теткам и дядкам по 50 лет им объяснять, как компакт писать иногда без инструкции трудно, не говоря о сис. админе, которого потом тяжело заменить. Под Windows все унифицированно. Для «планктона» не пофиг, они мозг винесут вопросами- а раньше было так… личный опыт больших сетей. Для бугалтеров- какая PRAGMA, работникам AutoCAD. Для других нужен софт специфический или у Вас в оффисе хватает для работы Outlook и Office? Спор не очем, для пользователя форточки, без вопросов. Все остальное — смотря под какие задачи.
Да мне нравиться Ubuntu, а больше FreeBSD, но от моих вкусов не должно зависеть комфортность пользователей.
>когда теткам и дядкам по 50 лет им объяснять, как компакт писать иногда без инструкции трудно

Заметьте, трудно в любом случае. Что на венде, что не на венде. Так и какая разница?

>не говоря о сис. админе, которого потом тяжело заменить.

Это проблемы исключительно этого сисадмина. Если он действительно хорош в своём деле (а квалификация нормального админа для венды должна быть выше, квалификации такого же админа для униксов, где всё логичнее и проще), то он легко освоит смежную дисциплину.

>Под Windows все унифицированно.

Что вы имеете в виду? И что не «унифицировано» в любой другой оси? Я в айти индустрии повидал всякого и поработал на всяком начиная с мейнфреймов (и включая БЭСМ-6), так у меня ровно обратное впечатление — из всех встреченных осей венда наиболее хаотичная и нелогичная как по архитектуре, так и по интерфейсу. С каждой новой версией даже родных микросовтовских программ нет ни какой гарантии, что пригодятся навыки работы с предыдущей версией той же программы. Пользователям венды вообще искренне сочуствую, особенно тем, кто из сторонних областей знания — каждый раз им надо заново тупо всё заучивать.

>Для «планктона» не пофиг, они мозг винесут вопросами

Так они моск выносят и вопросами про вынь. Разница-то?

>Для бугалтеров- какая PRAGMA
>работникам AutoCAD. Для других нужен софт специфический

При чём здесь это всё??? Речь шла о каких-то мифических огромных затратах на переобучение мифических пользователей. Нельзя переобучить на то, чего нет. Сама постановка вопроса предполагает, наличие альтернативы. Если альтернативы нет, то и вопроса нет.

>для пользователя форточки, без вопросов

Так, вроде, именно об этом мы и говорим. Не?

>но от моих вкусов не должно зависеть комфортность пользователей.

При чём здесь вкусы, тем более пользователей? На кону снижение затрат, уменьшение ненужного геморроя до нуля и повышение стабильности, защищённости и безопасности.
Не согласен, гемора от пользователя получите больше-больше затрат на новый штат суппорта (при переходе). Сколько людей — столько мнений- ваше позицию я понял, но я буду прижерживаться своей. Поэтому спорить больше не вижу смысла.
Интересно, а как тут дела происходит с ОС от Apple?
А там разве есть такое как апгрейд материнки?
Ситуация: Софтина работает только под Tiger'om, новые маки идут с Барсиком. Установив на него Tiger с диска от старого мака нарушу ли я что-либо?
Юридически нет, фактически — могут быть (и будут) проблемы с софтом и ОС — не факт что 10.5.х встанет на ваш новенький ноут 2011 модельного ряда, и поймет все присутсвующее железо. Вернее оно даже не увидит его. На вскидку — «громоболт» точно не поймет, поддержки Core ix в 10.5 тоже нет. О видео и вовсе не узнает система. Разве что допиливать кексты и ковырять ядро. А это не Mac-way.

Проблем с лицензированием у Яюлока нет, но есть проблмы с ПО. «Это маркетинг, сынок» — ничего тут не поделаешь.
До недавнего времени вообще было только одно требование «Apple labeled computer».
Я вам помогу:
image
мак ось не привязывает лицензию к мат.плате, так сказали в тех.поддержке
Рискну предположить, что после самостоятельной замены компонентов он уже не будет считаться продукцией Apple, следовательно на него нельзя ставить Mac OS.
Конечно, кроме тех деталей, которые разрешено менять.
1. Если организация меняет название, то перерегистрировать не обязательно. Более того, там в форме нет такого пункта как «смена названия». Перерегистрация нужна при реструктуризации и смене собственника.

2. Какой продукт выбрать должен решать системный администратор в соотв. с поставленной задачей. Например, одновременно BOX версии и академической скидки не существует. Для академических и образовательных учреждений, например, оптимальным является покупка WinStarter + Win7Upg (нужный вариант). В сумме эти две лицензии < 3000 руб.

Вариантов лицензий у MS очень много и, если честно, на мой взгляд в целом они крайне идиотские, и нацелены не на удобство работы, а на получение денег от всего.

PS: а OEM лицензии это отдельная песня, мало того, что привязана к материнке, так еще и поддержки нет. Да-да, именно официально поддержки нет. И кроме того ключи до ~2005 года уже недействительны (переустановить не получится).
Я не специалист по лицензированию, и не знаю, насколько валидны ключи до 2005 года, но точно знаю, что есть по 2 дистрибутива с SP3 для Home и Professional, каждый из которых содержит свою базу ключей. Я переустанавливал систему на очень старом ноутбуке с ключом от 2003 года, и вторая версия дистрибутива его приняла и активировалась.

Определить, какой именно дистрибутив нужен, можно по серийному номеру на наклейке с ключом

Скажем, для Pro есть такие варианты:

X14-73230 — X10-23554, X10-37255
X15-02454 — X10-60271, X10-60277, X11-45386, X12-51828
У меня на ноутбуке с WinXP 2004 года ключ оказался не валидным. После недолгих поисков в сети я нашел информацию о том, что MS сделало невалидной больше половины ключей.
У Вас образы этих дисков есть? Если да, то дайте пожалуйста скачать.
Если есть доступ на rutracker — то там есть темы со сборками чистых образов именно для этих целей.

rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3077961 — Professional
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3067107 — Home

Естественно, предлагаю только тем, у кого есть лицензионные ключи
Спасибо.
>Для академических и образовательных учреждений, например, оптимальным является покупка WinStarter + Win7Upg (нужный вариант). В сумме эти две лицензии < 3000 руб.

Извините, может я что-то путаю, но Microsoft Windows Professional Russian Software Assurance Academic OPEN 1 License No Level стоит 1068 рублей.
> Извините, может я что-то путаю, но Microsoft Windows Professional Russian Software Assurance Academic OPEN 1 License No Level стоит 1068 рублей.

Правильно, но если компьютер новый или на нем никогда не стояла лицензионный win, то покупать нужно в связке:
1. Win Starter 7 Russian OpenLicensePack NoLevel Acdmc Legalization GetGenuine (1570,00 руб.)
2. Win Pro 7 Russian Upgrd OpenLicensePack NoLevel Acdmc (1955,00 руб.)

Первая это так называемая «базовая ОС» — ничего не умеет, по сути это только бумажка которую вы обязаны купить, вторая — это право на апгрейд до семерки. Цены прошлогодние. Мне тогда дали задание перевести лабораторию на лицензионный софт, месяц убил на то, чтобы разобраться какие есть лицензии и собственно что они лицензируют. ИМХО, лучшее лицензирование у матлаба, самое удобное и понятное.

PS:
1. ТС, если мне не изменяет память, то для win.server количество лицензий должно равняться кол-ву процессоров, т.е. если вы устанавливаете ОС на двухпроцессорную машину, вы должны купить 2 лицензии.
2. Полезна плюшка для всех использующи MS Office, одна лицензия допускает 2 установки: на рабочий стационарник и на ноутбук сотрудника, работающего за этим стационарником.
Вариантов лицензий у MS очень много и, если честно, на мой взгляд в целом они крайне идиотские

вариантов не особо много, при этих требованиях их всего два.
> вариантов не особо много, при этих требованиях их всего два.

В целом много. И информация о них на сайте плохо структурирована. Сложно подобрать решение под свои задачи, когда в первый раз читаешь их сайт.
Не проще обратится к партнеру? у нас допустим в конторе два человека сертифицированны по MCTS Licensing
> И кроме того ключи до ~2005 года уже недействительны (переустановить не получится).
А где есть ссылка на официальную публикацию Microsoft по этому вопросу?
Вспомнил! На самом деле я неправильно выразился. Проблемы две.

1. Microsoft регулярно обновляет black list для OEM ключей, и туда попадают не только те, которые засвечены в сети, но и просто ставшие слабыми.

2. В 2006 г. была изменена система проверки ключей => появилась новая база ключей => появилась новая версия установочного диска wnXP, в котором, разумеется, старые ключи не подходят. На сайте MS выложен только новый диск, старый канул в лету, и откуда его брать непонятно. Как отличить старый диск от нового тут.

В сумме это и приводит к возникновению проблем с переустановкой старой видны, в отсутствии исходного установочного диска, который многие уважаемые поставщики не прикладывают.
Большое спасибо за развёрнутый ответ!
При продаже все компоненты OEM-версии сборщик компьютера должен передать клиенту, а сертификат подлинности наклеить на корпус компьютера.
Это же относится и к диску.
Диск в этот список может не входить, у Lenovo он не входит. Возможно потому, что он хранит образ системы на жестком диске.
Диск не должен идти в комплекте, у MS даже есть отдельная позиция Disk KIT
На OEM нет поддержки от Microsoft, так как по их правилам поддержку на OEM лицензию должен обеспечивать продавец железа.
Никогда не укладывалось в голове требование наклеивать на корпус наклейку. Они бы еще потребовали от сотрудника надевать бейджик «Я работаю на Windows» во время нахождения за компьютером.
На территории РФ, в соотв. с нашими законами, это является не требованием, а рекомендацией.
На территории РФ, в соотв. с нашими законами, это является не требованием, а рекомендацией.

Неоднократно видел сообщения о том, что органы при проверке преподносят отсутствие наклейки как нарушение (а равно, как и отсутствие бумаг на Linux, но это уже из другой темы).
Предполагается, что ОС устанавливает сборщик компьютера, он же наклеивает сертификат. Покупатель получает получает готовый компьютер с подтверждением лицензии прямо на нём.
В боксовые версиях сертификат наклеен на коробке, а ключ — внутри неё.
И COA на всех форумах советуют клеить на скотч, а уже сам скотч на корпус )
Только OEMы их часто сами наклеивают. Конечно, если это не подвальная сборка.
Наклеивают потому, что обязаны это делать, согласно условиям использования.
— Вы можете использовать этот пакет с установленным у Вас уже:
Windows Vista Business
Windows XP Professional
Windows 2000 Professional
Windows NT Workstation 4.0 или 3.51
Windows 98
Windows 95

В разделе речь идет о Windows 7. Она в этот список не входит?
чуть выше, написано:
2) Купить «Решение для лицензирования установленной операционной системы Windows 7 Professional (Get Genuine Windows Agreement (GGWA)»
ниже список версий на которые действует лицензия, включая и саму семерку.
у «GGK» для XP было же всего 2 активации и то с парой вопрос от майкрософта.

сам по молодости купил пакет на контору, а потом уже стали появляться интересные вопросы при активации «а вы точно устанавливаете с оригинального носителя? а где вы взяли диск? точно в магазине?»
«Но тут может быть еще и такая ситуация в которой материнская плата может не попасть под гарантийный ремонт уже через три месяца, в этом случае – всё, Вы уже используете не лицензионную ОС»

А почему тогда, к примеру, ХРюндель Pro ОЕМ при замене материнки попросту требует повторной активации, и преспокойно ее проходит?

Помнится, у МС про апгрейды (было) написано что-то вроде «допускается за один раз менять до N комплектухи», причем без указания типа комплектухи (т.е. никаких запретов на замену конкретно материнки там не было).
А почему тогда, к примеру, ХРюндель Pro ОЕМ при замене материнки попросту требует повторной активации, и преспокойно ее проходит?

ответ на этот вопрос я думаю надо уточнить у MS
А там нету никакой привязки к железу по софту. Это ограничение только в оферте.
В таком случае в оферте м.б. написано что угодно, хоть стихи матом. Наклейка на корпусе есть, винда в «свойствах системы» кажет серийник, совпадающий с наклейкой, средств взлома не обнаружено — и ниибет.
Привязка ОЕМ-лицензии к мамке появилась уже после выхода XP, где-то в середине 200х.
До этого лицензию можно было привязать к любому компонету компа.
Помню если надо было легализовать комп с левой виндой то можно было купить oem-лицензию вместе с кулером, с планкой памяти, кабелем для винта итд, всё это вполне легально.
Потом лавочку прикрыли.
Лицензии Microsoft — это песня, да. Полтора года назад я общался с менеджером крупного партнёра Microsoft, он мне объяснял, что самый выгодный способ лицензирования Windows начинается с покупки «Get Genuine Windows Agreement», т.е. с признания того, что ты раньше ты Windows украл.

До сих пор нахожусь под впечатлением от этой политики.
Во-во. Но соблюдение этой политики хромает: у меня в лаборатории валяется 2 нераспечатанные коробки с OEM starter, которые в принципе нельзя продавать, а если покопаться в архивах, я даже счет за их покупку смогу найти.
Это говорит лишь о том, что продавец был не прав, и по сути наказать могут продавца, который продал вам OEM версии
1) если организация меняет название:
Пользователь имеет право на передачу OEM-версии вместе с оборудованием. При передаче компьютера с установленной ОЕМ-версией владелец должен передать и полный комплект ОЕМ-лицензии.

2) Для того, чтоб сменить материнку… выламываем конденсатор и несём в магазин, просим замену с доплатой :) А для подтверждения подлинности:
Необходимым подтверждением лицензионных прав пользователя является сертификат подлинности, наклеенный на корпус ПК. Для дополнительного подтверждения лицензионных прав и целей бухгалтерского учёта настоятельно рекомендуется сохранять упаковку, информационные носители (диски с голограммой, если они есть в составе продукта) и документы, подтверждающие покупку.
Более того, можно использовать любые ключи, даже не обращаясь в Microsoft. Этот вопрос уже давно разжеван на форуме oszone, в обсуждениях принимали участие представители MS.
> Более того, можно использовать любые ключи, даже не обращаясь в Microsoft.
Думаете эксперты, приглашаемые ОБЭП, в курсе всех этих тонкостей? Большинство легализуются-то не ради технической поддержки или других прелестей легализации, а ради защиты от проверок.
Да кто бы ни был, даём линк: oem.microsoft.com/script/contentPage.aspx?pageid=563189 и заставляем вслух прочитать
Признаки, достаточные для подтверждения легальности Windows: Для ОЕМ: Сертификат подлинности (СОА) наклеенный на корпус ПК, на сертификате указано наименование продукта, количество клиентских лицензий входящих в поставку.
Ответом вам будет: нет, это неправда — нам ещё нужны бухгалтерские документы, подтверждающие покупку, а серийный номер с наклейки должен совпадать с тем, что в системе. И как вы будете это опровергать?

К слову, про местонахождение наклейки очень интересно. Как вы будете доказывать проверяющим, что имеете право клеить её и на диск, и куда вы её будете клеить, если диска нет? Все с нетерпением ждём ответ здесь: habrahabr.ru/blogs/windows/117683/#comment_3832497
Если вас заказали, то законный вариант только один — суд и независимая экспертиза.
Вы же понимаете, что наличие соответствующих бухгалтерских документов (хотя по Microsoft это и не требуется для подтверждения легальности Windows) будет проверяться в любом случае (и без заказа), а различие серийных номеров с наклейки и в системе в обязательном порядке сильно удивит проверяющих.
Документы? Пожалуйста!

Почему другой код? Ну раз проверяющие не знают, что такое может быть, ответ прост — мы переустанавливали винду, звонили в колл-центр, там нам новый код продиктовали.
> Документы? Пожалуйста!
Документы я привёл в качестве примера доказательства того, что не все требования указанные на сайте Microsoft могут считаться достаточными.

> Ну раз проверяющие не знают, что такое может быть, ответ прост — мы переустанавливали винду, звонили в колл-центр, там нам новый код продиктовали.
Попросят документальное подтверждение. Без него это просто слова.
Пускай ОБЭП предоставит сам документы, доказывающие обратное — иначе — пустой трёп. Общался и с представителями прокуратуры, налоговой, и СБУ. Никто ничего не спрашивал вообще — наклейки есть — этого достаточно.
И вообще — если ПО легальное в чём собственно вопрос? Фирма заключает соглашение с МС, а не с Васей Пупкиным из ОБЭП. Просим удостоверение, переписываем данные, звоним в колл-центр МС и сообщаем о шантаже и требовании предоставлять то, что фирма не обязана предоставлять.
> Просим удостоверение, переписываем данные, звоним в колл-центр МС и сообщаем о шантаже и требовании предоставлять то, что фирма не обязана предоставлять (она же не перечислена в перечне на сайте).
Так по вашему выходит, что у бухгалтерскую отчётность вы не обязаны предоставлять и требование её предоставить — это уже шантаж. Рискнёте отказаться предоставить её и начать звонить в MS при проверяющих? А почему нет? :)
Бухгалтерская отчётность предоставляется только для доказательства что что-либо куплено и это показано по бухгалтерии, это ни коем образом не свидетельствует о том, что продукт легальный.

Тут нужно чётко разделять бухгалтерию и лицензии. Лицензию мы можем и не покупать, нам её могут подарить, но в любом случае она должна быть показана.

Так что если у нас нет чека, это вовсе ничего не значит. На практике, если фирма КУПИЛА ЛЕГАЛЬНО ПО — никаких проблем нет. А то, что мы сейчас обсуждаем — надуманные проблемы.
Начнём с того, что вы похоже не понимаете, что такое лицензия. Лицензия — это лицензионный договор на интеллектуальную собственность, заключаемый на определённых условиях, одно из которых — оплата права заключения договора с Microsoft дистрибьютору Microsoft.

> На практике, если фирма КУПИЛА ЛЕГАЛЬНО ПО — никаких проблем нет.
Купить легальное ПО Microsoft можно только вместе с Microsoft. Фирма же покупает право использования Microsoft на определённых условиях, вместе со всем, что к этому праву прилагается: habrahabr.ru/blogs/windows/117683/#comment_3832881 (см. сообщение pvp).

> А то, что мы сейчас обсуждаем — надуманные проблемы.
Ага, ага. Вы уже забыли о чём топик, и о том, какие пути решения проблемы из заголовка в нём в итоге предлагаются? Тоже надуманная проблема, да?
> Фирма же покупает право использования Microsoft
Прошу прощения. Фикс: право использования ПО Microsoft.
Если в постановлении указано, что проверяется лицензионность ПО, то бух. отчётность зачем предъявлять? Или можно предъявить, чтобы не было «сопротивления», но потребовать внести протест в протокол проверки и пожаловаться в прокуратуру.
> Если в постановлении указано, что проверяется лицензионность ПО, то бух. отчётность зачем предъявлять?
Вроде бы как и незачем, но сомневаюсь, что кто-нибудь пробовал не предъявлять при требовании, и вместо этого звонить в call-центр MS и сообщать о шантаже, как это предлагает делать AVET.
Всегдаделал так:
1. Отогревал наклейки (Зажигалкой с обратной стороны)
2. Клеил наклейку на листок бумаги «для записей» (квадратный маленький такой)
4. Заворачивал верхний и нижний край назад (чтобы получилось по высоте наклейки)
3. Стикер приклеивал прозрачным скотчем к системнику прямо поверх наклейки

Плюсы
— Отодрать не проблема (так как листок сам ни к чему не приклеен)
— Наклейка защищена от почти всего, так как залеплена скотчем
— При переклейке наклейки сверху просто ложится еще 1 слой прозрачного скотча
Кому интересно, в лиц. соглашении ничего не сказано о том, что наклейка должна быть на несъемной части корпуса и вообще на корпусе

16. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ.
а. Подлинная наклейка подтверждения лицензии. Если вы приобрели программное
обеспечение на компьютере, диске или другом носителе, то подлинная наклейка
«Certificate of Authenticity» (сертификат подлинности) вместе с подлинной копией
программного обеспечения доказывают наличие у вас лицензионной копии программного
обеспечения. Чтобы быть действительной, эта наклейка должна быть прикреплена к
компьютеру
или находиться на его упаковке, предоставленной производителем или
установщиком. Наклейка, полученная отдельно, недействительна. Наклейку необходимо
сохранить на компьютере или упаковке в качестве доказательства того, что у вас есть
лицензия на использование программного обеспечения. Если к компьютеру прилагается
несколько подлинных наклеек «Certificate of Authenticity», вы можете использовать каждую
версию программного обеспечения, указанную на этих наклейках.
наклейку можно прикрепить и во внутрь корпуса, кажем на внутреннюю часть съемной боковины и поверх нанести скотч, это так же не запрещает MS.
Компьютер — понятие растяжимое. Он включает и сам системник, и монитор, и периферию.
Это кто не согласен? Можно ведь на монитор приклеить :) нигде не написано, что клеить нужно на системный блок.
«Программы лицензирования от Microsoft — выеби себе мозг за свои же деньги!»
Типа слоган.
Фекальный фрактал — на каждом шагу открываются новые бездны анальной оккупации!
Это именно то, за что я очень не люблю проприентарный софт. Лицензии, их учёт, привязка, обновление и т.д. — это всё нужно производителю ПО. Почему я должен тратить своё драгоценное (по-крайней мере его считает таковым мой работодатель) время на изучение тонкостей лицензирования очередной приблуды для решения проблемы, которую создаёт предыдущая приблуда? (да-да, я про всякие System Manger'ы). Это не нужно компании — ей нужен рабочий софт. Создатели проприентарного софта сначала старательно пишут этот код, потом принуждают покупаетелей его обслуживать (это не шутка, куча контор рекомендует выделять под сервер лицензий отдельный железный сервер), следить и думать. А ещё нужно планировать закупки, бюджетирование и прочая хрень.

В сравнении со всем этим обычный apt-get install выглядит как невозможное совершенство.
«очередной приблуды для решения проблемы, которую создаёт предыдущая приблуда»

Эхехех, зогчем ви тгавите?
Вы б еще про WSUS напомнили, который без спросу тянет гигабайты говна для Itanium, потому что в правилах автоодобрения нельзя создать фильтр, учитывающий архитектуру железа. И практически всё у них так…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
да, конечно.
На моем компе два жестких диска:
хочу поставить на каждый из них одну и ту же винду (с выбором нужного винта при загрузке)
— нужно ли мне на системник две наклейки сразу клеить?
— или можно один бокс (без наклеек) можно купить?
— или же по-любому, две винды брать нужно?
с версией GGK или BOX нужно будет две лицензии, т.к. в лицензионном соглашении написано: устанавливается одна копия
эта система лицензирования от микрософт — полная поебота
Да!
Я себе мозг взорвал, когда надо было ПО покупать, каждый день звонил в центр лицензирования по несколько раз.
Особенно сложны варианты с CAL, виртуализацией, подключением SQL и т.д. Они там сами не знают что можно, а что нет.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.