Комментарии 42
Использование неиспользуемых (забавная тавтология) телечастот вроде бы как должна лицензироваться?
Даже если речь идёт об очень малых мощностях передатчика.
Ну и самодельное оборудование чревато помехами…
Даже если речь идёт об очень малых мощностях передатчика.
Ну и самодельное оборудование чревато помехами…
Я так понимаю главное в разработке — технология+стандарт.
GSM, 3G, 4G и прочие сети были разработаны на забронированных частотах, которые потом освободили, продали.
Profit!
GSM, 3G, 4G и прочие сети были разработаны на забронированных частотах, которые потом освободили, продали.
Profit!
В России — да, с кучей всяких оговорок о том, что и когда лицензируется, а что нет. А в США с этим все может быть существенно проще.
Почему вы так решили? До недавнего времени чтобы использовать свободные частоты нужно было получить разрешение у федерального агентства по связям и вдобавок нужно было постоянно мониторить эфир на предмет наличия других сигналов и прерывать свой если оные обнаружены. Ну и на фоне этого ассоциация телерадиовещательных компаний через суд пытается добиться полного запрета на использование частных устройств.
Я так думаю подобные эксперименты связаны с тем что в США уже завершено аналоговое вещание и некоторое время диапазон будет пустой.
Думаю раз выделяют деньги, проблем с лицензией не возникнет. Мне очень нравятся люди которые сами разрабатывают новые устройства, протоколы и т.п. С этого все начинается.
Ну тут вроде бы нового ничего нет.
Из школьного курса физики известно, что чем ниже частота канала связи, тем менее критична прямая видимость.
Но плата за это — ширина канала.
Именно поэтому телевизионных метровых каналов — 12, а дециметровых — 81.
Именно поэтому дальность приёма ТВ в метровом и дециметровом диапазонах отличается в разы.
Из школьного курса физики известно, что чем ниже частота канала связи, тем менее критична прямая видимость.
Но плата за это — ширина канала.
Именно поэтому телевизионных метровых каналов — 12, а дециметровых — 81.
Именно поэтому дальность приёма ТВ в метровом и дециметровом диапазонах отличается в разы.
Это конечно очень мило, но проблемы передать что-то на любой частоте нет. Проблема — получить частоту.
Сдвинуть сигнал выше или ниже без полной переработки RF-части — не самая большая проблема (вспомните конверторы ДМВ-МВ).
Но как студенческий проект — зачет :-) За 1.8М$ — незачет.
Сдвинуть сигнал выше или ниже без полной переработки RF-части — не самая большая проблема (вспомните конверторы ДМВ-МВ).
Но как студенческий проект — зачет :-) За 1.8М$ — незачет.
Напротив. Поднять $1.8M на ровном месте — очень гуд! :)
И кто сказал, что он на это деньги получил? В статье упоминается о гранте на разработку новых технологий, а то, что один из участников этой группы сделал что-то отдаленно относящееся к теме гранта, ни о чем не говорит.
Любят у нас чужие деньги считать… 1.8М на 4 профессоров на 5 лет — вовсе не так много. Там наверное большая часть на зарплаты студентам уйдет.
хм, это ведь самый обычный гетеродинный перенос сигнала.
В нашей стране за это штраф + конфискация оборудования.
Забыли добавить «если найдут»
Найти не сложно (если вещать непрерывно или регулярно). Важнее будут ли искать. Искать будут если кому то помешать или попасть под плановую проверку.
Ну если повезёт и никому мешать не будете, то никто и искать не будет. А если попадёте в диапазон чьего-то оборудования с лицензией, то точно огребёте.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Идея использовать разные частотные диапазоны новой не является, зато незаконное использование частот является наказуемым во многих странах.
Не говоря уже про то, что подобные «моды» аппаратуры способны привести к помехам другому оборудованию.
Новость получилась ни о чем. Собственно большинство проблем радиосвязи именно от ограниченности, недоступности, дороговизны частотного ресурса, поэтому и столько плясок со всякими новыми стандартами.
Не говоря уже про то, что подобные «моды» аппаратуры способны привести к помехам другому оборудованию.
Новость получилась ни о чем. Собственно большинство проблем радиосвязи именно от ограниченности, недоступности, дороговизны частотного ресурса, поэтому и столько плясок со всякими новыми стандартами.
Для меня вайфай важнее телевизора. Пусть отдают частоты, кому нужен ТВ — поглядят по вафле.
… бесплатные хотспоты...
Недавно заметил, что во многих офисах, где продаются современные коммуникаторы на андроиде, неслучайные клиенты «забывают» выключить функцию хотспота. Таким образом нахаляву сидят в интернете в соседнем офисе или на улице
«Поскольку канал сузился вчетверо с 20 МГц до 5 МГц, пропорционально снижается и скорость
передачи данных, что естественно.»
и какова же скорость после этого «пропорционального снижения»?
передачи данных, что естественно.»
и какова же скорость после этого «пропорционального снижения»?
Как то странно, про 802.11a он не знал?
www.wirelessnetworkproducts.com/hd26385.aspx цена 145USD радиус Over 50km
www.wirelessnetworkproducts.com/hd26385.aspx цена 145USD радиус Over 50km
Ну, там и антенна другая (кстати, не включенная в стоимость), и настройка будет сильно труднее, да и прямая видимость для 5GHz на таких расстояниях нужна обязательно (т.е. это мачты или высокие здания) — для обычного жилого района не очень подходящее решение.
Дьявол, как обычно — в мелочах.
Дьявол, как обычно — в мелочах.
Та же фигня.
«В России использование Wi-Fi без разрешения на использование частот от Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) возможно для организации сети внутри зданий, закрытых складских помещений и производственных территорий»
«В России использование Wi-Fi без разрешения на использование частот от Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) возможно для организации сети внутри зданий, закрытых складских помещений и производственных территорий»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Трансляция WiFi на пустых телечастотах