Комментарии 23
Думаю если бы они продались Гуглу, то как вернуть вложения, сразу бы придумали. И внедрили бы во все сервисы Гугла.
Какая в этом суть?
Суть всегда одна — вложив, заработать денег, больше чем вложил.
На мой взгляд, в статье много воды.
Как я понимаю, автор предлагает 10000 твитов без рекламы продавать за доллар, заявляя при этом, что это спасет ситуацию.
Но, блин, это стандартный подход, те же баннеры, только в завуалированом виде. От такой меры люди и будут убегать. На Хабре уже анализировалась ситуация твиттера, когда он не продался Гуглу. Твиттер — это проект, аналогичный которому сделать очень трудно. А гугл предлагает просто деньги. Это будет просто мертвый груз, который не будет работать. Так что не все измеряется в зарабатывании денег.
Надо применять не типовые подходы. Мне очень нравится, как монетизировался Вконтакте с микроплатежами за фишки в играх (вспомните манию фермера).
Как я понимаю, автор предлагает 10000 твитов без рекламы продавать за доллар, заявляя при этом, что это спасет ситуацию.
Но, блин, это стандартный подход, те же баннеры, только в завуалированом виде. От такой меры люди и будут убегать. На Хабре уже анализировалась ситуация твиттера, когда он не продался Гуглу. Твиттер — это проект, аналогичный которому сделать очень трудно. А гугл предлагает просто деньги. Это будет просто мертвый груз, который не будет работать. Так что не все измеряется в зарабатывании денег.
Надо применять не типовые подходы. Мне очень нравится, как монетизировался Вконтакте с микроплатежами за фишки в играх (вспомните манию фермера).
Ну так вконтакту и изобретать не надо было ничего, достаточно было ввести facebook.com
Похожую схему пыталась внедрить AOL для монетизации ICQ, не взлетело.
У вас опечатка: «Twitter меняет условия использования API и предоставляет третьим странам
следующий выбор», третьим сторонам, я так полагаю.
следующий выбор», третьим сторонам, я так полагаю.
ДНК API — это что? В оригинале DNA (Digital Network Architecture, цифровая сетевая архитектура).
Ну как надоели все эти «стартаперы с опытом» и «инакомыслящие аналитики», которые точно знают (и только они!), как нужно поступать и что нужно делать.
Очень надеюсь, что твиттер не последует этим советам.
Монетизация через freemium API это конечно хорошо, и я даже был бы готов платить за такой freemium, но возникает пару вопросов:
а) когда берут деньги за сервис, то хотя бы гарантируют надежность. Судя по тому какие проблемы у твиттера со стабильностью, брать деньги за то чтобы рассматривать китов имхо твиттеру совесть не позволит еще долго.
б) А в чем собственно freemium-ность темы? premium-ная часть озвучена, а где же free-шная? Только у юзеров?
а) когда берут деньги за сервис, то хотя бы гарантируют надежность. Судя по тому какие проблемы у твиттера со стабильностью, брать деньги за то чтобы рассматривать китов имхо твиттеру совесть не позволит еще долго.
б) А в чем собственно freemium-ность темы? premium-ная часть озвучена, а где же free-шная? Только у юзеров?
Не будем спрашивать, если это оптимальная структура (в долгосрочной перспективе: нет), достаточно того факта, что сейчас это работает.
Правильно писать: «не будем спрашивать, ИЛИ это оптимальная структура...» ;)
Правильно писать: «не будем спрашивать, ИЛИ это оптимальная структура...» ;)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Направо пойдешь — коня потеряешь, налево пойдешь…