Хабракаст, практические предложения.

    Предлагаю обсудить практические моменты. Как я понял, идея хабракаста встретила понимание публики, так что предлагаю тут делиться идеями, все больше в сторону реализации.

    А вот и моя — во время монтирования очередного подкаста, пришла очередная гениальная мысль ;) Для того, чтоб хабракаст форсировать и поддержать, со стороны хабра имеет немалый смысл помочь этому потенциальному шоу с звукорежисурой. Я имею в виду, что обработка записи и приведение ее в удобо-слушабельный вид, задача отнимающая времени горaздо больше чем сам подкаст. Вот если найти таких, кто согласиться это делать и оплатить их труд, то все станет проще. А возможно и найдутся среди хабролюдей жалающие делать это бесплатно.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 13

      +2
      Отвечая сам себе, скажу еще пару слов.

      Для регулярной передачи, а в оособенности записываемой на "общественных началах", очень важным с точки зрения живучести проекта является его ненапряженность для авторов и понятная технологичность процесса. В идеальном случае я это себе вижу так:

      Программеры хабра добавляют новый тип группового экаунта, где все участники этого дела имеют доступ к сохраненным и опубликованным записям. Кроме технической необходимости, есть еще некая морально-стимулирующая необходимость. Будут указаны имена всех участников и баллы пойдут на всех.

      Первый этап может осуществлятся неким участником, под кодовым названием "редактор". Он просто открывает новый подкаст, и фактически заполняет только его описание. С полными ссылками. После этого, просто сохраняет его а не публикует. Эти линки и будут исходным материалом для последующего аудио-разговора.

      Второй этап, это собственно запись подкаста по подготовленному материалу. Авторы записывают звук и кладут его в виде файлов более высокого качества чем обычно бывают подкасты (128к) в сохраненный подкаст. Должна быть возможность положить более чем один файл, например если пишут раздельно каждый на своей стороне (мы с Бобуком делаем именно так).

      Далее, третий этап - обработка. Звукорежисер-любитель обрабатывает файлы и выкладывает результат как опубликованный подкаст.

      При такой системе, все участники будут заниматься только тем, чем они любят и времени у каждого из них это возьмет немного.

      А если вдруг появится желающий быть звукорежисером/монтажером этого хозяйства, но не имеющий опыта в этом деле, я со своей стороны могу помочь чем смогу. Не в смысле монтировать вместе с ним а в смысле рассказать как это делается.
        0
        правильно ли я понял, что предлагается, что каждый из "участников" будет говорить на выбранные темы не в режиме конференции, а тихо сам с собой? Как тогда избежать повторения "озвучки" (даже не обсуждения!) темы разными людьми. Нужно какое-то разделение кто о чем будет говорить или делать конференцию. А это синхронизация по времени уже.
          0
          нет, неправильно.
          участники будут говорить вместе. Записывать могут по отдельности, но это уже дело техники.
            0
            тоесть конференция будет. а будут ли темы, отобранные редактором, интересны всем для обсуждения? и сколько говорящих будет - у вас с Бобуком вдвоем примерно равные доли в общей беседе, когда Алекс появился - он все же меньше говорит. А если будет еще больше народу - в конференции еще сложнее будет всем высказаться - и выйдет подкаст двух-трех человек. Причем они будут обсуждать темы, отобранные не ими. Так?
              +1
              ну надо такого редактора подобрать, что бы знал какие темы отбирать. Да и темы в общем не обязательны, а рекомендательны. Их стоит дать больше чем собираются реально советить, а ведущие подберут из них по душе. Речь не идет об иерархии (редактор решают, остальные выполняют), но о помощи. Подобрать материал эта задача тоже не из легких, а подобрать правильный материал, с сылками на источники дополнительные, на интересные комменты это работа немалая.

              По поводу количества ведущих, я не думаю что стоит устраивать массовую конференцию. 2х от силы 3х будет более чем достаточно.
          0
          А я слышал есть спайкасты, где можно общаться в реальном времени, не по записи ...
            0
            Я бы с удовольствием монтировал такой подкаст, потому что мне это интересно и хотелось бы научиться, да и времени-то у меня будет всё же побольше, чем у загруженных на работе дядек :) только вот никакого опыта в монтировании нету абсолютно.. впрочем, о монтировании, я думаю, ещё рано пока говорить)
            0
            И еще одно: видимо нужен какой-нибудь метод нахождения самых популярных (по балам и комментам) топиков. Может на хабре оно и есть, но я по серости своей не знаю где.
              0
              Нет пока. Надо делать рейтинг...
              0
              хорошо бы если редактор например был один а набор участников каждый раз новый - чтобы слушатель мог сравнивать, а юные подкастеры могли бы заявлять о себе здесь и получать опыт работая с более опытными подкастерами...

              хочу себя попробовать в этом начинании... к, сожалению, не смогу монтировать, так как не умею есчо.

              может ещё кто?
                0
                Я вообще пока что ничего не умею, но это все мне очень интересно и безумно хочется поучаствовать. А еще мне хочется посоветовать Умпутуну организовать школу начинающих подкастеров :) А то тут нас много - желающих
                  0
                  ну tipz.umputun.com примерно в эту сторону задумывался
                    0
                    спасибо огромное:) послушаем

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое