Комментарии 42
О, это очень хорошая новость. Меня совесть терзала, что не поехал смотреть доклад связки монго с ежом. Не известно в какое время примерно стартанёт доклад?
Ай красавцы. Там два вещания. На языке оригинала и синхронным переводом! Супер!
Жаль трансляция подвисла. Ждем восстановления.
Только у меня звука нет? (Ubuntu 10.10 + Chromium 12.0.737.0 + FF 4.0)
Хорошо было бы об этом заранее узнавать. А то вы опубликовали пост через 5 минут после начала, но почему-то использовали глаголы в будущем времени.
Ааа, бля, вот я куда должен был сходить сегодня. А то с утра чувство неустроенности какое-то было.
Пичалька.
Пичалька.
Жалею теперь что не пошел. Надеюсь подвисшые участки в будушем можно будет все таки увидеть.
Есть возможность скачать видео конференции? На сайте нашел только онлайн просмотр.
Организаторам три балла.
1. Перенесли вход — да-да, виноват Лексус, но могли бы нормально развесить стрелки по пути следования, а они начинались уже после обычного поворота на Digital October.
2. Разложив бейджи по алфавиту, вы экономите время всех участников.
3. Кейтеринг с пивом (!), но без кофе (и даже без платной кофе машины) — для дня работы головой это очень круто.
4. На левый экран зачем-то то и дело выводили запись с камер, хотя нам была интересна презентация, которую с правого экрана разглядеть было не очень легко.
5. Господину из Баду даже указку не дали, о чем он высказался, — в итоге показывал на экран пальцем.
6. На ресепшне не выдали программу мероприятия.
Зато аж несколько камер в зале.
1. Перенесли вход — да-да, виноват Лексус, но могли бы нормально развесить стрелки по пути следования, а они начинались уже после обычного поворота на Digital October.
2. Разложив бейджи по алфавиту, вы экономите время всех участников.
3. Кейтеринг с пивом (!), но без кофе (и даже без платной кофе машины) — для дня работы головой это очень круто.
4. На левый экран зачем-то то и дело выводили запись с камер, хотя нам была интересна презентация, которую с правого экрана разглядеть было не очень легко.
5. Господину из Баду даже указку не дали, о чем он высказался, — в итоге показывал на экран пальцем.
6. На ресепшне не выдали программу мероприятия.
Зато аж несколько камер в зале.
«Анти» доклад Сфинкса был ужасен. Зачем тратить наше время, если не соизволил подготовиться? Интереснее было узнать о планах самого 10gen на разработку полнотекстового поиска, чем услышать кучу шуток-прибауток от «поэтессы».
Доклад Яндекса пропустил, т.к. не выдержал после Сфинкса ещё и супер скучный КРОК.
Короче говоря, докладчики из России, учитесь у своих западных коллег. Ричарду и Маттиасу респект. Жаль, что не услышал почти ничего нового.
Доклад Яндекса пропустил, т.к. не выдержал после Сфинкса ещё и супер скучный КРОК.
Короче говоря, докладчики из России, учитесь у своих западных коллег. Ричарду и Маттиасу респект. Жаль, что не услышал почти ничего нового.
> Зачем тратить наше время, если не соизволил подготовиться?
«Не выявил при быстрых тестах интеграции и опросе пользователей никаких сложных граблей, рассказал про простецкие, которые и так ясны лично мне» == «не соизволил подготовиться, сожрал кучу времени всем»?
Ок.
«Не выявил при быстрых тестах интеграции и опросе пользователей никаких сложных граблей, рассказал про простецкие, которые и так ясны лично мне» == «не соизволил подготовиться, сожрал кучу времени всем»?
Ок.
Про тот же «всеформатный» _id написано в любом мануале по Монго, и во всеуслышание говорить «ну я тут почитал форумы и понял всё иначе» — непрофессионально. Кроме того, даже я знаю, хотя пока глубоко не копал, что в Монго планируется свой полнотекст, можно было бы этот вопрос как-то осветить.
Про Сфинкс же как таковой, думаю, все присутствовавшие знали и до конференции, лично я его этот проект очень уважаю, но я ожидал слышать про интеграцию, а не про Сфинкс сам по себе плюс малочисленные домыслы, частично неверные, на тему интеграции.
Про Сфинкс же как таковой, думаю, все присутствовавшие знали и до конференции, лично я его этот проект очень уважаю, но я ожидал слышать про интеграцию, а не про Сфинкс сам по себе плюс малочисленные домыслы, частично неверные, на тему интеграции.
> Про тот же «всеформатный» _id написано в любом мануале по Монго, и во всеуслышание говорить «ну я тут почитал форумы и понял всё иначе» — непрофессионально.
Смешались в кучу кони, люди…
> Про Сфинкс же как таковой, думаю, все присутствовавшие знали и до конференции,
Я такого допущения делать не могу.
> малочисленные домыслы, частично неверные, на тему интеграции.
«Частично неверные» это опять про _id?
Смешались в кучу кони, люди…
> Про Сфинкс же как таковой, думаю, все присутствовавшие знали и до конференции,
Я такого допущения делать не могу.
> малочисленные домыслы, частично неверные, на тему интеграции.
«Частично неверные» это опять про _id?
> Смешались в кучу кони, люди…
Снова информационный шум, как и в самом выступлении.
> «Частично неверные» это опять про _id?
В том числе. Про schema-less design баз какие-то мысли мутные звучали, уже не припомню. Что-то ещё было.
Погодите-ка минуту. Вы пытаетесь меня переубедить? Не выйдет. Я представляю себе, какими должны быть качественные выступления, и Ваше выступление было, к сожалению, не из их числа. Вы же просили фидбека? Вот он. Ваше дело — услышать его или нет. Но я считаю, что лично моё время было потрачено зря.
Снова информационный шум, как и в самом выступлении.
> «Частично неверные» это опять про _id?
В том числе. Про schema-less design баз какие-то мысли мутные звучали, уже не припомню. Что-то ещё было.
Погодите-ка минуту. Вы пытаетесь меня переубедить? Не выйдет. Я представляю себе, какими должны быть качественные выступления, и Ваше выступление было, к сожалению, не из их числа. Вы же просили фидбека? Вот он. Ваше дело — услышать его или нет. Но я считаю, что лично моё время было потрачено зря.
> Про schema-less design баз какие-то мысли мутные звучали,
Это какие именно??
Просто именно в части по интеграцию «мысль» в моем понимании была одна.
Что в общем (в общем) случае, у Монги схемы нет, у нас есть, и надо выкручиваться.
Ремапить поля, натягивать обратно объекты на фиксированную схему, итп.
Это неверно?..
> Погодите-ка минуту. Вы пытаетесь меня переубедить?
Нет, конечно.
Это было бы совершенно бессмысленно.
Уточняю, что именно и как именно воспринялось.
Откуда делаются всякие выводы, почему.
Собираю фидбэк, да.
Это какие именно??
Просто именно в части по интеграцию «мысль» в моем понимании была одна.
Что в общем (в общем) случае, у Монги схемы нет, у нас есть, и надо выкручиваться.
Ремапить поля, натягивать обратно объекты на фиксированную схему, итп.
Это неверно?..
> Погодите-ка минуту. Вы пытаетесь меня переубедить?
Нет, конечно.
Это было бы совершенно бессмысленно.
Уточняю, что именно и как именно воспринялось.
Откуда делаются всякие выводы, почему.
Собираю фидбэк, да.
> Что в общем (в общем) случае, у Монги схемы нет, у нас есть, и надо выкручиваться.
> Ремапить поля, натягивать обратно объекты на фиксированную схему, итп.
Вы недооценили аудиторию в зале. Пусть меня поправят, если я не прав, но ситуация с наличием/отсутствием схемы и методы её решения были очевидны и так. С трудом могу представить себе ситуацию, когда индексировать нужно вообще все поля, а если и нужно, то можно придумать агрегатные поля в xml, скармливаемом Сфинксу, которые содержали бы в себе необязательные поля из оригинальной схемы. В любом случае, Вы разве смогли найти какое-то решение этой проблеме, пусть даже и с помощью зала?
> Ремапить поля, натягивать обратно объекты на фиксированную схему, итп.
Вы недооценили аудиторию в зале. Пусть меня поправят, если я не прав, но ситуация с наличием/отсутствием схемы и методы её решения были очевидны и так. С трудом могу представить себе ситуацию, когда индексировать нужно вообще все поля, а если и нужно, то можно придумать агрегатные поля в xml, скармливаемом Сфинксу, которые содержали бы в себе необязательные поля из оригинальной схемы. В любом случае, Вы разве смогли найти какое-то решение этой проблеме, пусть даже и с помощью зала?
> Вы недооценили аудиторию в зале.
Хуже, я до сих пор плохо представляю, какой реально был средний уровень. При опросах «кто чем пользовался и про что слышал» руки поднимал не каждый первый, например.
А вам вот ясно, что из 100+ человек посетителей все 100+ всё знают и всем все ключевые слова, которые я поминал, совершенно очевидны. Завидую! У меня возможности настолько плотно общаться не случилось.
JFYI…
Для новичков, которые таки не всё знают, и, например, про сфинкс таки первый раз слышали и-или монгу до этого плотно не щупали — мне хотелось помянуть ряд правильных ключевых слов; показать простейшие примеры; показать, что в первом приближеинии все интегрируется таки тривиально.
Получилось ли, не могу знать. Но в любом случае интересен взгляд со стороны, как конкретно можно улучшать эту часть. Она оказалась откровенно слабая, конечно.
Сколько-то опытных пользователей хотелось приглашать к диалогу. Тут результаты ясны. Не получилось.
Хуже, я до сих пор плохо представляю, какой реально был средний уровень. При опросах «кто чем пользовался и про что слышал» руки поднимал не каждый первый, например.
А вам вот ясно, что из 100+ человек посетителей все 100+ всё знают и всем все ключевые слова, которые я поминал, совершенно очевидны. Завидую! У меня возможности настолько плотно общаться не случилось.
JFYI…
Для новичков, которые таки не всё знают, и, например, про сфинкс таки первый раз слышали и-или монгу до этого плотно не щупали — мне хотелось помянуть ряд правильных ключевых слов; показать простейшие примеры; показать, что в первом приближеинии все интегрируется таки тривиально.
Получилось ли, не могу знать. Но в любом случае интересен взгляд со стороны, как конкретно можно улучшать эту часть. Она оказалась откровенно слабая, конечно.
Сколько-то опытных пользователей хотелось приглашать к диалогу. Тут результаты ясны. Не получилось.
JSON, кстати, сегодня становится де факто стандартом обмена данными, активно вытесняя XML. Об этом на конференции сказали как-то неуверенно, хотел бы отметить это здесь.
Поймите меня правильно. За Сфинкс респект огромный, один из отечественных проектов, которыми хочется гордиться.
Но конкретно этот «антидоклад» похвалить вообще не за что.
Но конкретно этот «антидоклад» похвалить вообще не за что.
«Анти» доклад Сфинкса был ужасен. Зачем тратить наше время, если не соизволил подготовиться?
Ну вообще Андрею надо отдать должное, он поддерживает таким образом связь с пользователями его продукта, что помогает его развивать в правильном направлении. Не очень понимаю вашего негодования.
> Не очень понимаю вашего негодования.
Видимо, хотелось какого-то глубокого инсайта и про Монго, а получилось поверхностно и про Сфинкс, потому и.
Видимо, хотелось какого-то глубокого инсайта и про Монго, а получилось поверхностно и про Сфинкс, потому и.
Именно. Хотя про Сфинкс хорошо и много написано — и вообще, тема конференции была всё-таки Монго. А не Сфинкс и не… КРОК ;).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Mongo Moscow