Комментарии 231
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
доколе будем писать комменты и дальше заниматься другими делами
Если в 2012м домен опять не продлят, может чего и случится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ничего не предлагаю, я оставил коммент и сижу дальше своими делами занимаюсь
раз изготовители уже платят за то, то что мы слушаем…
мы тогда причем? мы не пираты — мы слушатели.
Все оплачено!
мы тогда причем? мы не пираты — мы слушатели.
Все оплачено!
Все правильно, платят производители. Точнее импортеры, скорее.
Но ведь ежу понятно, что из-за того, что заплатит производитель, цена продукта вырастет, а, значит, больше платить будет конечный пользователь ;)
Но ведь ежу понятно, что из-за того, что заплатит производитель, цена продукта вырастет, а, значит, больше платить будет конечный пользователь ;)
и я говорю: на каких основаниях теперь «пираты»? за них Михалков уже получил отчисления.
могут качать и слушать музыку, раз мы все сами за это заплатили.
могут качать и слушать музыку, раз мы все сами за это заплатили.
Ну читайте же внимательнее))
Этот самый «михалковский налог» — он не про пиратов вообще, он про вознаграждение за воспроизведение (копирование, прослушивание) легального контента в личных целях, предусмотренного ГК РФ.
Этот самый «михалковский налог» — он не про пиратов вообще, он про вознаграждение за воспроизведение (копирование, прослушивание) легального контента в личных целях, предусмотренного ГК РФ.
*предусмотренное
То есть, я скопировал на флешку mp3 и она становится легальной для прослушивания?
Нет.
Тогда за что налог? и почему я должен его платить?
Я купил диск, скопировал с него музыку на флешку и закинул в плеер…
Я купил диск, скопировал с него музыку на флешку и закинул в плеер…
1. Это не налог.
2. Я уже выше написал, но специально для вас приведу ссылку на статью ГК — www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html#p240
2. Я уже выше написал, но специально для вас приведу ссылку на статью ГК — www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html#p240
Ага, если бы все было так просто.
Ты хоть оплатить отчислений (в виде покупки техники, дисков, каких-то отчислений) — прав у тебя никаких не появиться.
Ты хоть оплатить отчислений (в виде покупки техники, дисков, каких-то отчислений) — прав у тебя никаких не появиться.
Внизу предложили каждый день отчисления делать:
sudo ping -s 1000 -p '0d1e' rp-union.ru
А если серьёзно, то нужно организовывать некий айтишный союз (типа профсоюза), который бы мог выступать от лица сообщества.
sudo ping -s 1000 -p '0d1e' rp-union.ru
А если серьёзно, то нужно организовывать некий айтишный союз (типа профсоюза), который бы мог выступать от лица сообщества.
Организовать некий союз? Хорошо!
Что для этого нужно? Это идея обсуждалась на хабре не раз. Кто нибудь готов РЕАЛЬНО создать инициативную группу?
Что для этого нужно? Это идея обсуждалась на хабре не раз. Кто нибудь готов РЕАЛЬНО создать инициативную группу?
А ещё можно засрать на Web of Trust
Пост вышел на главную.
Можно взять маленькую картинку с их сайта, например, фото самого Никиты Сергеевича. Хабраэффект обеспечен )
пример (если даст вставить картинку):
Можно взять маленькую картинку с их сайта, например, фото самого Никиты Сергеевича. Хабраэффект обеспечен )
пример (если даст вставить картинку):
а если введут налог на интернет?
Как на способ скачивания информации на съемные носители?
а потом налог на доступ к интернету?
а потом что?
Как на способ скачивания информации на съемные носители?
а потом налог на доступ к интернету?
а потом что?
ну а по существу, надо какую то коллективную жалобу на беспредел (только куда и какую?) или какой то независимый союз людей, которые будут проверять куда уходят эти самые отчисления + добавиться открытой документации от михалкова (что как и куда ушло/пришло)
Даёшь хабраэффект на сайт зла!
По скольку на ревальвацию и главенство закона, можно не рассчитывать, предлагаю делать самую простую и очевидную в данном случаи вещь: Только пиратское! ни копейки воришкам в законе! Купил лицензионное — поддержал коррупцию!
Кстати, могу с гордостью заверить вас, сам я данных правил, придерживаюсь уже много лет.
Кстати, могу с гордостью заверить вас, сам я данных правил, придерживаюсь уже много лет.
Вы дискредитируете идею, призывая, по сути, к нарушению закона. Когда можно бороться, не преступая закон, то так стоит делать. Короче, предлагаю использовать легальное, честное, свободное программное обеспечение, и прочее медиа, и поддерживать создающих его энтузиастов, которые (в основном) ещё и являются нашими единомышленниками.
Если так пойдёт дальше, то скоро всё, что не попадает под опеку копирайта, авторского права и распространяется свободно, попадёт под статью — пиратство и пособничество террористам. Т.к. свободный обмен информации противоречит капиталистическим принципам: нужно продать всё, а что нельзя продать, нужно уничтожить.
Не нужно пользоваться пиратским. Они умрут тогда, когда умрёт последний их пользователь.
Где можно скачать пиратский жёсткий диск или пиратский мобильник?
Тут уже не «доколе», а «покуда».
Маразм крепчал
в коменты срали
на митинги
не вылезали…
в коменты срали
на митинги
не вылезали…
Предлагаю для борьбы с такими организациями ввести закон на роскошь…
Налог на роскошь? Безусловно нужен, но как это повлияет на такие организации?
Простите задумался, да «налог на роскошь».
Может на организации и мало как повлияет, но можно надеется что на деньги с данного налога будут улучшены дороги, парки и т.д. Хотя зная алчность наших политиков скорее всего деньги из одного кармана попадут в другой…
Может на организации и мало как повлияет, но можно надеется что на деньги с данного налога будут улучшены дороги, парки и т.д. Хотя зная алчность наших политиков скорее всего деньги из одного кармана попадут в другой…
Бред, налог на роскошь не имеет никакого смысла, люди которые имеют достаточно денег, имеют гораздо больше ресурсов избегать налогов на роскошь в отдельно взятой стране, грубо говоря введение подобного налога просто повысит цены на эту роскошь, при этом уменьшит рынок этой роскоши внутри страны, и в итоге объемы налогов с этой самой роскоши…
вы собираетесь всю жизнь ходить нищебродом?
И налог на усы.
налог на просмотр рекламной продукции на улицах города. Платишь 5% от своей з/п в пользу очередного РЙУХ, который распределяет их между дизайнерами, рекламщиками и фирмами, чьи права нарушаются ежеминутно. Естественно 15% от собранных средств на деятельность РЙУХ.
И налог на детей. Ведь, родив ребенка, ты, быть может, не дал его родить другому, чем нарушил его право иметь конкретно этого ребенка и нанес ему ущерб, так как твои действия повлекли недополучение прибыли в виде увеличения расходов государства (а значит уменьшения среднедушевого дохода) и неполучения средств на содержание от этого ребенка в период дожития.
Почто Боярского то обижать?
налог на плохое кино
налог на Михалкова.
Налог на словосочетания — если такое словосчетание уже было в какой-то книге, будьте добры оплатить штраф.
За автором поста уже выслали пативен за такое беззастенчивое цитирование «чипполино»
За автором поста уже выслали пативен за такое беззастенчивое цитирование «чипполино»
Для борьбы с такими организациями надо ввести налог на такие организации.
И охотничий билет. Для охоты за членами таких организаций.
И охотничий билет. Для охоты за членами таких организаций.
налог на лог
Подобные организации имеют смысл тогда и только тогда когда есть общественный контроль над их деятельностью и прозрачность их финансового оборота.
Я готов осознавать что все мои покупки дороже на условную величину (процент) при условии что я вижу куда идут эти ресурсы. Пока не будет контроля над подобными поборами, всегда будут находится желающие «состичь купоны» за наш с вами счет.
Я готов осознавать что все мои покупки дороже на условную величину (процент) при условии что я вижу куда идут эти ресурсы. Пока не будет контроля над подобными поборами, всегда будут находится желающие «состичь купоны» за наш с вами счет.
Проблема в том, что люди по возмущались и разошлись.
Надеюсь хоть Новальный обратит на это внимание и постарается с этим что-то сделать.
Надеюсь хоть Новальный обратит на это внимание и постарается с этим что-то сделать.
Да по возмущались и понадеялись, что кто-нибудь другой за них обратит на это внимание.
И еще налог на налог нужен.
И еще налог на налог нужен.
Таким образом скоро появится церковь поклонения Навальному.
Навальный по сути не делал ничего сверхъестественного — пытался контролировать и участвовать в судьбе тех компаний, акционером которых он являлся.
Навальный по сути не делал ничего сверхъестественного — пытался контролировать и участвовать в судьбе тех компаний, акционером которых он являлся.
Навального ищут. Говорят уже что-то сделал.
А чего его искать? Он сам приходит.
А законом предусмотрен общественный контроль за деятельностью таких организаций?
Только в виде публикации ежегодного отчёта в «общероссийском средстве массовой информации» (кто-нибудь знает правовые критерии его), собственно контроль осуществляет федеральная власть.
Аккредитованные организации осуществляют свою деятельность под контролем уполномоченного федерального органа исполнительной власти.
Аккредитованная организация обязана ежегодно представлять в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти отчет о своей деятельности, а также публиковать его в общероссийском средстве массовой информации. Форма отчета устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
А потом случайно выясниться что добрая половина денег не была израсходована так как правообладатели не предъявили своих «прав» в союз. Союз как добрая душа выписал небольшие премии работникам для вида а все остальное пустил на благо Российской культуры, путем спонсирования молодых дарований и так под шумок все бабки перетекут по уже «спланированным карманам».
Т.е. для общественного контроля остаётся только общественное порицание?
Типа того. Ну ещё, в теории, претензии к федеральному органу и смена власти на очередных выборах, если претензию не удовлетворили.
Смена власти на выборах — это иллюзия почище той, что продвигает Михалков под защитой авторских прав.
Действующая власть должна зарегистрировать новую политическую силу, потом эту политическую силу допустить к выборам, потом предоставить рычаги, чтобы новая сила сменила старую? Это даже в теории не смешно.
Действующая власть должна зарегистрировать новую политическую силу, потом эту политическую силу допустить к выборам, потом предоставить рычаги, чтобы новая сила сменила старую? Это даже в теории не смешно.
Налог на Михалкова мы все платим
Черт, а я-то чтобы зарабатывать, учиться пошел.
А законом предусмотрен общественный контроль за деятельностью таких организаций?
Нам нужно что-то вроде этого.
Нам нужно что-то вроде этого.
Эти гнилые дармоеды совсем ни во что понятие искусства не ставят.
Понятие у них своё, осталось с ценой определиться.
А при чем тут искусство? Мы вроде бы другое обсуждаем, нет?
Понятие искусство они ставят во главу угла, успешно прикрываясь им.
Я понял как действует эта система.
1) Придумай налог
2) Собирай
3) Делись с властью
4) ?????????
5) PROFIT
1) Придумай налог
2) Собирай
3) Делись с властью
4) ?????????
5) PROFIT
Картинка заставила посмотреть этот мульт.
Мне вот интересно, если я запишу 3 аккорда на диктофон, выложу их на рутрекер, их скачает два человека, то я смогу обратиться к Михалкову за помощью в борьбе со злостными пиратами?
Налог на диктофон как на потенциальное средство воровства авторских произведений уплачен?
Нет. Вы же правомерно опубликовали свое произведение или вы напишете под раздачей, что запрещаете ее качать? :)
За своей долей в вознаграждении за свободное воспроизведение (ака «налог на болванки») можете, правда кажется не к Михалкову, а его конкуренту.
Интересно, а как вообще с законом стыкуется сбор налога организацией, а не государством, кроме того, налог не имеет отношения к некоторым его плательщикам. Я вот вообще ничего пиратского не качал давно, софт использую бесплатный или лицензионный, на DVD пишу только собственные фотки, какого чёрта с меня какие-то «авторские» налоги?!
А это как с горячей водой, если у Вас в квартире нет собственного счетчика — пораскидают на всех общую сумму и хорош.
В случае с водой, мне предоставляется услуга (ну или товар, как нынче пытаются переделать со счётчиками), за это я плачу деньги. Если я не плачу деньги, мне не предоставляется услуга (в теории, могут перекрыть воду или принять ещё какие-то меры). Кроме того, я могу переехать в дом без горячей воды, к примеру.
В случае с михалковской барщиной, мне, во-первых, не предоставляются никакие «авторские» товары / услуги, во-вторых, если я не буду покупать «белое» оборудование, я смогу пиратскую продукцию потреблять бесплатно, в третьих, я не могу не платить барщину с оборудования, если даже если я вообще не потребляю пиратской продукции.
Так что, аналогия не очень.
В случае с михалковской барщиной, мне, во-первых, не предоставляются никакие «авторские» товары / услуги, во-вторых, если я не буду покупать «белое» оборудование, я смогу пиратскую продукцию потреблять бесплатно, в третьих, я не могу не платить барщину с оборудования, если даже если я вообще не потребляю пиратской продукции.
Так что, аналогия не очень.
Если Вы уехали на дачу на три месяца и ни черта не пользовались водой вообще, с Вас все равно спишут, как со всех жильцов. Есть возможность сделать перерасчет, конечно, но на практике это такой гемор и волокита, что себе дороже по нервам.
По крайней мере, эта возможность есть по закону. В случае оброка — её нету.
А ещё по закону есть право на бесплатное образование, медицину, и прочие плюшки.
Однако поставить ту же пломбу проще и лучше за денежку, а не сидеть в очереди в условно-бесплатной поликлинике, что вечером выплюнуть пломбу вместе с ириской и занимать очередь снова.
Однако поставить ту же пломбу проще и лучше за денежку, а не сидеть в очереди в условно-бесплатной поликлинике, что вечером выплюнуть пломбу вместе с ириской и занимать очередь снова.
чтоБ*
Всё-таки это разные темы: качество реализации законов на практике, и собственно законы.
Медицина и соцобеспечение всё же очень похожи на этот «налог» — я может никогда не буду пользоваться их услугами (болезни буду переносить на ногах, от чего и помру до первой пенсии), но страховые взносы платить обязан.
Тут хотя бы с моральной точки зрения всё ОК.
Во-первых, от тюрьмы, да сумы, да от попадания в больничку или вызова «Скорой» не заречёшься.
Во-вторых, медицина хотя бы другим достанется, и это хорошо. Вот детям прививки бесплатно ставят, стариков лечат — вся поликлиника ими забита.
Во-первых, от тюрьмы, да сумы, да от попадания в больничку или вызова «Скорой» не заречёшься.
Во-вторых, медицина хотя бы другим достанется, и это хорошо. Вот детям прививки бесплатно ставят, стариков лечат — вся поликлиника ими забита.
Ну тут тоже другим хорошо, да и с моральной точки зрения неплохо — другие люди получают законную возможность сделать бесплатную (не считая «налога») копию (резервную, или конвертировать в другой формат, или на плеер/смарт залить, или ещё что) законно приобретенного экземпляра произведения, а авторы получают за это свою копеечку.
У меня родители каждый год делают перерасчет, за мусор/воду/гор. воду и еще что то возвращают деньги, весь геморой заключается в взятие справки по месту проживания (на даче), и отнести ее в расчетный центр… Процедура есть. то что вы ее считаете не удобной, не меняет того факта, что квартплата это чистая услуга (со своими недостатками, но тем не менее). А эти авторские отчисления, это первый налог собираемый государством в пользу отдельной касты населения.
Можно принести бумажку из какой-нибудь районной администрации, что вы 3 месяца проживали не по месту постоянного жительства, а в деревне Гадюкино. Должны пересчитать.
Стыкуется отлично. Статья 8 НК РФ гласит, что сборы может осуществлять «иная уполномоченная организация».
Формально это даже не налог, а сбор средств, предусмотренный ст. 1245 ГК РФ «Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» в целях реализации ст. 1273 ГК РФ «Свободное воспроизведение произведения в личных целях» (грубо говоря, чтобы можно было купленный диск заграбить на винт, или наоборот записать на болванку купленную/свободную композицию) и то, что его собирает не государство, а аккредитованная им некоммерческая организация она прямо предусматривает. Так что всё относительно законно :(
Да, но ведь я не употребляю эти т.н. «произведения»! Я могу написать заявление, что я обязуюсь не потреблять пиратскую продукцию, и отказаться от уплаты налога? Нет!
Тут претензии уместнее к законодателям, а не исполнителям закона. Хотя лично я считаю, что сейчас он трактуется слишком широко: слова «оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения» трактуются как «оборудования и материальных носителей, которые могут использоваться для такого воспроизведения», а не «оборудования и материальных носителей, фактически используемых для такого воспроизведения»
А этот сбор не за потребление пиратской продукции)) А за копирование, воспроизведение и т.д., и т.п. легально приобретенных объектов интеллектуальной собственности в личных целях :)
Это не налог, а сбор, почувствуйте разницу. «Налог на болванки» — устоявшееся выражение, не более того; официально сей сбор называется иначе.
Я думаю партия айтишных специалистов-депутатов могла бы хоть немного обуздать наших чайников-депутатов, имхо. Или как?
Я к тому что бы не вводили налоги на всякую хню
Так не дадут же партию создать (
Можно создать профсоюз!
Я вот лично не понимаю.
Есть конкретные и идиотские проблемы.
Есть Михалков с его «усатым налогом».
Есть РАО, которое по сути занимается рэкетом на государственном уровне.
Есть куча ресурсов в инете, что называется «на злобу дня» — например ghttp://gdecasino.org — о котором в новостях упомянули, а воспринять максимально всерьез и взять под жесткий контроль — по видимому, не сделали.
Почему бы на самом деле не создать партию? Или это совсем утопия?
На данный момент в России голосовать не за кого. А вот в IT-партию я бы лично вступил и даже платил бы членские взносы. С условием, конечно, максимальной прозрачности деятельности тех людей, кто реально будет представлять интересы населения.
Есть конкретные и идиотские проблемы.
Есть Михалков с его «усатым налогом».
Есть РАО, которое по сути занимается рэкетом на государственном уровне.
Есть куча ресурсов в инете, что называется «на злобу дня» — например ghttp://gdecasino.org — о котором в новостях упомянули, а воспринять максимально всерьез и взять под жесткий контроль — по видимому, не сделали.
Почему бы на самом деле не создать партию? Или это совсем утопия?
На данный момент в России голосовать не за кого. А вот в IT-партию я бы лично вступил и даже платил бы членские взносы. С условием, конечно, максимальной прозрачности деятельности тех людей, кто реально будет представлять интересы населения.
Сейчас очень сложно создать партию. Любую. Душат и на этапе подаче документов, и на всех следующих ступенях.
Натыкался пару недель назад на статьи политологов о том, почему сейчас практически невозможно создать партию в принципе. Найти бы их ещё теперь.
Натыкался пару недель назад на статьи политологов о том, почему сейчас практически невозможно создать партию в принципе. Найти бы их ещё теперь.
Создать партию — это как продвигать сейчас антикоррупционный закон. Т.е. сами депутаты должны этот закон инициировать, сами должны его составить, сами должны его развить, сами должны его рассмотреть и сами должны его принять. Закон по сути против себя самих. Разве не утопия?
Аналогично с партией. Одно дело, когда очередной пиар-ход — создание «оппозиционной» партии. Другое дело, когда власти должны зарегистрировать партию, потом дать ей заниматься пропагандой и партийной деятельностью, потом зарегистрировать на выборы, опять дать ей вести предвыборную агитацию, чтобы новая партия боролась против власти?
Аналогично с партией. Одно дело, когда очередной пиар-ход — создание «оппозиционной» партии. Другое дело, когда власти должны зарегистрировать партию, потом дать ей заниматься пропагандой и партийной деятельностью, потом зарегистрировать на выборы, опять дать ей вести предвыборную агитацию, чтобы новая партия боролась против власти?
А прикиньте! Забастовка профсоюза ИТ-шников. На это время отключается вайфай и прочие роутеры, выключаются сайты с заставкой требования профсоюза. Вся страна реально стоит. Эх… не чувствуем мы своё влияние :) Забастовки транспортников по сравнению с нашей была бы фигнёй на палочке.
да, а штрейкбрехеров (те сайты, которые не поддержат забастовку) будут нещадно DDos'ить!
Кстати, Вы правы, всю инфраструктуру обеспечивают админы. Забьют они на работу и перекроют доступ ко всем данным — и начнется веселуха.
Идея хороша, но дело подсудное — работодатель может доказать потерю прибыли.
И что? Работники Форда в 2007 году остановили конвейер — завод попал на нереальные деньги, зато сегодня на Форде самые высокие зарплаты в отрасли. Экономические потери — это единственный способ давить на работодателя.
И никого не засудили, заметьте.
И никого не засудили, заметьте.
Некорректоное сравнение с заводом. Вы предлагаете бастовать одному человеку в организации, а это сложно. Во-первых его легко за это уволить, во-вторых, бастовать за идею не очень заманчиво — будет ли админ бастовать вместе с вами, если ему нормально платят?
Корректно. Вы представляете, что такое национальный профсоюз? Это когда, например, во Франции начинают бастовать бюджетники, а их поддерживают представители других отраслей и всё это выливается в забастовку, в которой принимают участие несколько миллионов человек.
Круто? Для того и нужен профсоюз, чтобы отстаивать права, координировать солидарные действия и пр. Кроме того, рабочего на конвейере заменить намного проще, чем в одночасье найти замену админу.
Круто? Для того и нужен профсоюз, чтобы отстаивать права, координировать солидарные действия и пр. Кроме того, рабочего на конвейере заменить намного проще, чем в одночасье найти замену админу.
Массовый невыход на работу, подкрепленный больничными листами.
Массовый обрыв проводов по вине неизвестного хулигана.
Массовый обрыв проводов по вине неизвестного хулигана.
Законные методы рулят — Итальянская забастовка.
Вот я подумал. Правильнее же было бы создать правительство из специалистов сфер деятельности страны. Например партия IT, фракция Медицина. Им-то виднее что лучше для своей сферы им-то выгодно. Эх… утопия…
На forbes есть неплохая статья в тему, объясняющая, что РСП не может заставить заключить договор, а если не заключать, то санкции применить тоже нельзя. Вообщем странно все с этим налогом.
А у РСП есть сайт? Давайте каждый хабрапользователь начнет каждый день отчислять небольшой процент от своего интернет-подключения путем
ping -s 1000 -p 'd1e' <адрес_сайта_усатого_шмеля.рф>
ping -s 1000 -p 'd1e' <адрес_сайта_усатого_шмеля.рф>
Нашел сайт! rp-union.ru
Начал отчислять :)
sudo ping -s 1000 -p '0d1e' rp-union.ru
Начал отчислять :)
sudo ping -s 1000 -p '0d1e' rp-union.ru
Да, я тоже не прочь поделиться.
а еще можно sudo ping -f rp-union.ru
а в вашем случае sudo не нужен (:
а в вашем случае sudo не нужен (:
> а еще можно sudo ping -f rp-union.ru
Спокойно! Нужно отчислять только небольшой процент от вашего интернет-канала :)
> а в вашем случае sudo не нужен (:
Если без sudo, то не разрешает:
ping -s 1000 -p 0d1ed1ed1e rp-union.ru
ping: packet size too large: 1000 > 56: Operation not permitted
Спокойно! Нужно отчислять только небольшой процент от вашего интернет-канала :)
> а в вашем случае sudo не нужен (:
Если без sudo, то не разрешает:
ping -s 1000 -p 0d1ed1ed1e rp-union.ru
ping: packet size too large: 1000 > 56: Operation not permitted
Всю ночь отчислял
2065611 packets transmitted, 16 received, 99% packet loss, time 30303275ms
rtt min/avg/max/mdev = 203.458/208.376/228.109/7.365 ms, pipe 16, ipg/ewma 14.670/209.814 ms
2065611 packets transmitted, 16 received, 99% packet loss, time 30303275ms
rtt min/avg/max/mdev = 203.458/208.376/228.109/7.365 ms, pipe 16, ipg/ewma 14.670/209.814 ms
У меня вышло 50-75% потерь. Сайт уже кладут?
Произвожу отчисления
Хм, а ведь усы присутствуют у обоих: и у Великого, и у принца Лимона.
Из ничего в никуда.
Я может чего-то не понял, или где-то не дочитал… но каким боком они привязали сюда Nikon?
на самом фотоаппарате-то фильмы/музыка не хранятся… они хранятся на флешке, дополнительно купленной :)
на самом фотоаппарате-то фильмы/музыка не хранятся… они хранятся на флешке, дополнительно купленной :)
не знаю как в никоне, а в обычных мыльницах есть встроенная память.
не, ну она-то там есть… ~40 мб (где-то больше, где-то меньше)… но туда и фильм-то не поместится…
хотя да, я не прав, это же туда десяток mp3 можно записать и наслаждаться пиратской музыкой…
беру свои слова обратно, можно собирать :)))
P.S. дай бог что бы на Украине не нашлось подобного «Михалкова» (его фамилию даже спелчеккер подчеркивает :) )
хотя да, я не прав, это же туда десяток mp3 можно записать и наслаждаться пиратской музыкой…
беру свои слова обратно, можно собирать :)))
P.S. дай бог что бы на Украине не нашлось подобного «Михалкова» (его фамилию даже спелчеккер подчеркивает :) )
Во встроенную память фотоаппарата при его непосредственной работе постоянно записываются объекты авторского права, причём в особо крупном размере. За их воспроизведение этих произведений в личных целях и платится взнос.
Думаете, почему профессиональные фотографы постоянно смотрят в объектив, а на смотрят изображение на экранчике, как нормальные люди? Потому что если они начнут показывать произведения своего таланта на экране, то тут же прибежит РАО и потребует отчислений от показов в пользу правообладателя изображений.
Думаете, почему профессиональные фотографы постоянно смотрят в объектив, а на смотрят изображение на экранчике, как нормальные люди? Потому что если они начнут показывать произведения своего таланта на экране, то тут же прибежит РАО и потребует отчислений от показов в пользу правообладателя изображений.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И ведь началось все с какого-то «талантливого» маразматика…
Для отечественных музыкантов нет смысла выпускать альбомы потому что продажи альбомов нулевые. Зарабатывать можно только концертами и корпоративами.
И возникает вопрос, уж не потому ли, что 99,9% людей обладающих компьютерной техникой, качает всё из интернета, а потом записывает на болванки, флешки, плееры себе и друзьям, а в крайнем случае покупает в ларьке на такой же пиратской болванке?
Посмотрите на свою коллекцию музыки и фильмов на винте и вдумайтесь сколько она стоит, если покупать её на лицензионном диске или в интернет-магазине? Цифры будут огромными. Население России экономит миллиарды долларов бесплатно слушая музыку и просматривая фильмы, но истерично визжит, когда его заставляют заплатить хотя бы сущие копейки. Практически каждый из нас уже сэкономил десятки или даже сотни тысяч на правообладателях. Сначала оплатите весь полученый нелицензионный контент, а потом уж жалуйтесь, что с вас лишнее берут.
И возникает вопрос, уж не потому ли, что 99,9% людей обладающих компьютерной техникой, качает всё из интернета, а потом записывает на болванки, флешки, плееры себе и друзьям, а в крайнем случае покупает в ларьке на такой же пиратской болванке?
Посмотрите на свою коллекцию музыки и фильмов на винте и вдумайтесь сколько она стоит, если покупать её на лицензионном диске или в интернет-магазине? Цифры будут огромными. Население России экономит миллиарды долларов бесплатно слушая музыку и просматривая фильмы, но истерично визжит, когда его заставляют заплатить хотя бы сущие копейки. Практически каждый из нас уже сэкономил десятки или даже сотни тысяч на правообладателях. Сначала оплатите весь полученый нелицензионный контент, а потом уж жалуйтесь, что с вас лишнее берут.
а если все оплачено — сделают возврат налога, с каждой обложенной налогом единицы?
Уже давно пара понять что честно зарабатывать можно только концертами и корпоративными. И это правильно. Информация принадлежит всем людям, выплачивать деньги за то что кто то сделал Copy-paste требуя за свои два нажатия на кнопку кучу денег — абсурд и средневековье. Уверен что защищать подобный бред может разве что полоумный или, что более вероятно, человек работающий на копирастов — т.е пособник воров и враг всего свободного общества.
Т.е. ваша мысль заключается в том, что если мы сами любим халяву, то не должны мешать другим воровать? Я правильно вас понял? Считаете ли вы, что именно такой путь приведёт к решению проблем в обсуждаемой сфере?
Нет, Вы поняли не правильно, а точнее говоря, подменили словом «воровство» налог на запоминающие устройства в стране, где эти устройства повально используются для нелегального копирования авторского контента. Если бы люди оплачивали то, чем пользуются, то такой налог никогда не появился бы. Налог является следствием ситуации в которой население плюёт на авторов.
Полная, несусветная чушь, не имеющая ни капли здравого смысла. Сто раз уже обсуждали и очень обидно, что находятся люди, до сих пор считающие, что кто-то что-то кому-то должен за т.н. копирайт. Видимо, подумать немного таким людям религия не позволяет.
1) Любой человек имеет право делиться любой доступной ему информацией, если она не составляет какую-либо тайну. Это основное право человека и основа адекватного развития общества. Без этого прогресс крайне затруднён, что, кстати, наглядно демонстрируют, например, софтверные патенты. Всё, точка, интеллектуально-одарённому человеку этого достаточно, чтобы презирать копирайт во всех его проявлениях.
2) Всё равно в цифровую эпоху файлообмен — это данность. Его невозможно запретить. Никак. Опять же, если мозгов осознать п.1 не хватает, то с таким утилитарным фактом хотя бы стоит согласиться. Так что авторам можно не хныкать, земля от этого кубом не станет, как бы им не хотелось. Копирайт — это абсурд, в адекватном обществе его не может существовать ни в каком виде. Так что прятаться за копирайт и законы о копирайте — это только выставлять себя интеллектуально обделённым или вором. Ни то, ни другое чести не делает.
3) Налог на болванки — это вообще прямое нарушение моих прав, поскольку:
а) Меня автоматически делают преступником. Я чёт не понял, у нас презумпцию невиновности когда отменили?
б) Деньги всё равно не идут авторам.
Нет, мне безусловно понятно, что авторы очень не любят тех, кто вдруг это решил бесплатно порадовать совершенно незнакомых личностей. Как же это, когда можно из воздуха денег наделать! Однако это не повод кучке людей нарушать неотъемлемые права всего общества. Зарабатывайте по-другому, как хотите, но любой человек обязан иметь возможность делиться любой доступной ему информацией. Я лично не согласен поддерживать преступников (с моральной точки зрения) и грабителей ради эфемерного благополучия авторов.
1) Любой человек имеет право делиться любой доступной ему информацией, если она не составляет какую-либо тайну. Это основное право человека и основа адекватного развития общества. Без этого прогресс крайне затруднён, что, кстати, наглядно демонстрируют, например, софтверные патенты. Всё, точка, интеллектуально-одарённому человеку этого достаточно, чтобы презирать копирайт во всех его проявлениях.
2) Всё равно в цифровую эпоху файлообмен — это данность. Его невозможно запретить. Никак. Опять же, если мозгов осознать п.1 не хватает, то с таким утилитарным фактом хотя бы стоит согласиться. Так что авторам можно не хныкать, земля от этого кубом не станет, как бы им не хотелось. Копирайт — это абсурд, в адекватном обществе его не может существовать ни в каком виде. Так что прятаться за копирайт и законы о копирайте — это только выставлять себя интеллектуально обделённым или вором. Ни то, ни другое чести не делает.
3) Налог на болванки — это вообще прямое нарушение моих прав, поскольку:
а) Меня автоматически делают преступником. Я чёт не понял, у нас презумпцию невиновности когда отменили?
б) Деньги всё равно не идут авторам.
Нет, мне безусловно понятно, что авторы очень не любят тех, кто вдруг это решил бесплатно порадовать совершенно незнакомых личностей. Как же это, когда можно из воздуха денег наделать! Однако это не повод кучке людей нарушать неотъемлемые права всего общества. Зарабатывайте по-другому, как хотите, но любой человек обязан иметь возможность делиться любой доступной ему информацией. Я лично не согласен поддерживать преступников (с моральной точки зрения) и грабителей ради эфемерного благополучия авторов.
Эта Ваше мнение, а у меня (несмотря на Ваши «Всё, точка!») оно другое. :)
1. Каждый раз прослушивая песню или просматривая фильм, Вы пользуетесь результатами чужого труда. Право человека получить оплату за использование его труда это основное право челвоека и основа адекватного развития общества. Без этого прогресс крайне затруднён, что, кстати, наглядно демонстрирует, например, рабовладельческий строй. Всё, точка, интеллектуально-одарённому человеку этого достаточно, чтобы любить копирайт во всех его проявлениях.
2. Файлообмен в законе не запрещается, но учитывая тот ущерб, который он причиняет авторам, на него вводится налог вот и все.
3. Никто вас не делает преступником, налог введен в связи с необходимостью компенсировать убытки, а не ввиде штрафа. Автомобилисты, например, постоянно платят налог на дороги, даже если машина весь год в гараже простояла.
После сбора вознаграждения аккредитованной организацией его распределение производится в следующей пропорции:
а) в отношении фонограмм:
40 процентов — авторам произведений, зафиксированных в фонограммах;
30 процентов — исполнителям, исполнение которых зафиксировано в фонограммах;
30 процентов — изготовителям фонограмм;
б) в отношении аудиовизуальных произведений:
40 процентов — авторам аудиовизуальных произведений;
30 процентов — исполнителям, исполнение которых зафиксировано в аудиовизуальных произведениях;
30 процентов — изготовителям аудиовизуальных произведений.
В целом найдите у себя талант, потом поучитесь в музыкальной школе, потом найдите талантливого продюсера, напишите хитовые песни, вбухайте гигантское количество денег в раскрутку, станьте популярным исполнителем среди сотен тысяч конкурентов, а потом «делайте деньги из воздуха».
1. Каждый раз прослушивая песню или просматривая фильм, Вы пользуетесь результатами чужого труда. Право человека получить оплату за использование его труда это основное право челвоека и основа адекватного развития общества. Без этого прогресс крайне затруднён, что, кстати, наглядно демонстрирует, например, рабовладельческий строй. Всё, точка, интеллектуально-одарённому человеку этого достаточно, чтобы любить копирайт во всех его проявлениях.
2. Файлообмен в законе не запрещается, но учитывая тот ущерб, который он причиняет авторам, на него вводится налог вот и все.
3. Никто вас не делает преступником, налог введен в связи с необходимостью компенсировать убытки, а не ввиде штрафа. Автомобилисты, например, постоянно платят налог на дороги, даже если машина весь год в гараже простояла.
После сбора вознаграждения аккредитованной организацией его распределение производится в следующей пропорции:
а) в отношении фонограмм:
40 процентов — авторам произведений, зафиксированных в фонограммах;
30 процентов — исполнителям, исполнение которых зафиксировано в фонограммах;
30 процентов — изготовителям фонограмм;
б) в отношении аудиовизуальных произведений:
40 процентов — авторам аудиовизуальных произведений;
30 процентов — исполнителям, исполнение которых зафиксировано в аудиовизуальных произведениях;
30 процентов — изготовителям аудиовизуальных произведений.
В целом найдите у себя талант, потом поучитесь в музыкальной школе, потом найдите талантливого продюсера, напишите хитовые песни, вбухайте гигантское количество денег в раскрутку, станьте популярным исполнителем среди сотен тысяч конкурентов, а потом «делайте деньги из воздуха».
Предлагаю для доведения до маразма такой позиции заменить слово «песня» на «лампочка». И ввести дополнительный налог на электричество в пользу производителей лампочки. Ну или семьи Эдисона. А то ведь каждый раз включая лампочку или читая при ее свете я пользуюсь результатом чужого труда.
Маразм копирайта в том, что стоимость труда, вложенного на создание лампочки или песни, фиксированная! А доходы правообладатели хотя получать постоянно. Но еще хуже то, что на этом желании хотят паразитировать всякие усачи со своими «законными» 15%.
Маразм копирайта в том, что стоимость труда, вложенного на создание лампочки или песни, фиксированная! А доходы правообладатели хотя получать постоянно. Но еще хуже то, что на этом желании хотят паразитировать всякие усачи со своими «законными» 15%.
Вы в своей пропорции забыли только аккредитованную организацию учесть.
И еще забыли, что для получения собранных аккредитованной организацией денег, автору, например, надо непременно заключить с ней договор. Если договор не заключен, то деньги автор получить не может. И по истечении какого-то срока, если не ошибаюсь, невостребованные средства, собранные в пользу этого автора, автоматически превращаются в средства аккредитованной организации.
И еще забыли, что для получения собранных аккредитованной организацией денег, автору, например, надо непременно заключить с ней договор. Если договор не заключен, то деньги автор получить не может. И по истечении какого-то срока, если не ошибаюсь, невостребованные средства, собранные в пользу этого автора, автоматически превращаются в средства аккредитованной организации.
2. Во-первых, это не налог. В налоговом кодексе его нет. Так что таки меня считают пиратом. И даже если бы это был налог, то он бы всё равно явно нарушал мои права. Я может вообще не слушаю музыку и не смотрю фильмы.
3. Кому убытки? От чего убытки? См. п.2 — никаких убытков нет и никогда не было. Нельзя назвать убытками разницу между текущим доходом и доходом, который хочется получать. Убытки — это деньги, которые при нормальном стечении обстоятельств вы бы получили. Так что авторы не несут никаких убытков и никогда не несли.
1. Безусловно, получать деньги за труд — это право любого человека. Однако вы почему-то не платите призводителю машины каждый раз, когда отдаёте её другу покататься, не платите стоителям, когда приглашаете гостей и не платите главному архитектору города, когда объясняете как пройти в библиотеку. Я не понимаю, с какого это такого перепугу я, отдавая бесплатно законно принадлежащую мне информацию, должен кому-то что-то платить. Или тот, кто её получает. То, что авторы должны получать деньги за каждый факт копирования — это самое распространённое заблуждение, навязанное копирастами. С чего бы вдруг? Нет, ну вот объясните, по какой такой причине я кому-то что-то должен? Я нарушаю права автора? Нет, я честно сообщаю, что делюсь произведением Васи Пупкина и все авторские права принадлежат ему. Я получаю за счёт автора деньги? Опять же нет — я делюсь бесплатно. Я просто хочу поделиться положительными впечатлениями от произведения с другими, показать им то, что понравилось мне. Такое стремление надо всячески поддерживать, холить и лелеять. А вы почему-то считаете, что лучше пускай общество будет состоять из мелочных скряг, но зато авторы будут получать деньги просто из воздуха.
Кстати, по поводу таланта. Я лично знаю нескольких исполнителей, у которых конечно нет продюссеров, но которые очень талантливы. И они совершенно не против того, чтобы их музыку раздавали через торренты. Наоборот, только за. Тут можно было бы написать ещё очень длинную простыню на эту тему, но времени нет. Вкратце: копилефт ещё никого не убил и банкротом не сделал, медиабизнес всё равно баснословно прибыльный, так что «бедных» авторов грех жалеть.
3. Кому убытки? От чего убытки? См. п.2 — никаких убытков нет и никогда не было. Нельзя назвать убытками разницу между текущим доходом и доходом, который хочется получать. Убытки — это деньги, которые при нормальном стечении обстоятельств вы бы получили. Так что авторы не несут никаких убытков и никогда не несли.
1. Безусловно, получать деньги за труд — это право любого человека. Однако вы почему-то не платите призводителю машины каждый раз, когда отдаёте её другу покататься, не платите стоителям, когда приглашаете гостей и не платите главному архитектору города, когда объясняете как пройти в библиотеку. Я не понимаю, с какого это такого перепугу я, отдавая бесплатно законно принадлежащую мне информацию, должен кому-то что-то платить. Или тот, кто её получает. То, что авторы должны получать деньги за каждый факт копирования — это самое распространённое заблуждение, навязанное копирастами. С чего бы вдруг? Нет, ну вот объясните, по какой такой причине я кому-то что-то должен? Я нарушаю права автора? Нет, я честно сообщаю, что делюсь произведением Васи Пупкина и все авторские права принадлежат ему. Я получаю за счёт автора деньги? Опять же нет — я делюсь бесплатно. Я просто хочу поделиться положительными впечатлениями от произведения с другими, показать им то, что понравилось мне. Такое стремление надо всячески поддерживать, холить и лелеять. А вы почему-то считаете, что лучше пускай общество будет состоять из мелочных скряг, но зато авторы будут получать деньги просто из воздуха.
Кстати, по поводу таланта. Я лично знаю нескольких исполнителей, у которых конечно нет продюссеров, но которые очень талантливы. И они совершенно не против того, чтобы их музыку раздавали через торренты. Наоборот, только за. Тут можно было бы написать ещё очень длинную простыню на эту тему, но времени нет. Вкратце: копилефт ещё никого не убил и банкротом не сделал, медиабизнес всё равно баснословно прибыльный, так что «бедных» авторов грех жалеть.
Я лично знаю нескольких исполнителей, у которых конечно нет продюссеров, но которые очень талантливы. И они совершенно не против того, чтобы их музыку раздавали через торренты.
Отлично, это их право. Я тоже таких музыкантов знаю :)
Это совершенно не меняет того факта, что есть авторы и исполнители, которые против этого и хотят немного хлеба с маслом за написанные ими гениальные произведения.
Безусловно! Но таки всё равно непонятно, почему они должны получать эти деньги из воздуха? Выступайте на концертах, выпускайте платиновые альбомы в подарочной упаковке для фанатов, есть тыща способов заработать, если ваше творчество хоть чего-то стоит. Но требовать денег с Васи, за то, что он бескорыстно поделился понравившимся произведением с Петей — это немного не вписывается в определение оплаты за труды, ибо труда авторов в этом нет никакого. Скорей наоборот, авторы должны платить тем, кто выкладывает их произведения на торренты. За пиар.
Почему ж из воздуха? :) Не из воздуха, а из результата собственного интеллектуального труда. Который, да, действительно, был создан один раз, но результат этого труда таков, что потенциально позволяет получать за него деньги неоднократно. И результат интеллектуального труда одного автора таков, что за него люди готовы добровольно миллионы платить, а результат другого даром никому не нужен :)
Вот смотрите, вы говорите, что нужно зарабатывать иными способами — концертами, выпуском дисков и прочего мерча и т.п. А не сидеть на один раз придуманном произведении и не сшибать с него бабки.
Все как бы логично.
Вот только вы путаете результат интеллектуального, скажем так, труда и материального — ну то есть производства какого-либо осязаемого продукта.
Приведу аналогию.
Вы — программист. И написали какую-либо замечательную программу, в которой реализовали придуманный вами уникальный алгоритм.
За что вам платят деньги? За придуманный и реализованный алгоритм, или за килобайты кода, набранного, может быть, вообще не вами, а студентом-стажером, которому вы наговаривали текст программы из головы? :)
Скорее всего, все ж за алгоритм — т.е. за результат интеллектуального труда, а не за код — простое механическое нажимание кнопок в определенной последовательности :)
Ну, правда, если точнее, то важно сочетание этих двух трудов — интеллектуального и механического.
Так и в случае с музыкантами: концерт — это, условно говоря, то самое нажимание кнопок. =) Которое само по себе интересно, конечно, но без алгоритма нажимания кнопок не нужно вообще никому.
Ну и вот, кстати, про то, насколько реально музыканту зарабатывать концертами — z8z.livejournal.com/32666.html
Ну и опять же — существуют какие-нибудь Роллинги, месяц-полтора назад, говорят, отыгравшие концертик где-то на Рублевке (сколько за этот концертик они получили, я, честно говоря, даже предположить боюсь). А существует какой-нибудь совсем нишевый и малоизвестный музыкант, который от своей нишевости и малоизвестности хуже не становится.
Ну и есть, например, группа Жени Федорова, уже собравшая добровольными взносами на запись будущего альбома 80 с лишним процентов требуемой суммы. :)
Вот смотрите, вы говорите, что нужно зарабатывать иными способами — концертами, выпуском дисков и прочего мерча и т.п. А не сидеть на один раз придуманном произведении и не сшибать с него бабки.
Все как бы логично.
Вот только вы путаете результат интеллектуального, скажем так, труда и материального — ну то есть производства какого-либо осязаемого продукта.
Приведу аналогию.
Вы — программист. И написали какую-либо замечательную программу, в которой реализовали придуманный вами уникальный алгоритм.
За что вам платят деньги? За придуманный и реализованный алгоритм, или за килобайты кода, набранного, может быть, вообще не вами, а студентом-стажером, которому вы наговаривали текст программы из головы? :)
Скорее всего, все ж за алгоритм — т.е. за результат интеллектуального труда, а не за код — простое механическое нажимание кнопок в определенной последовательности :)
Ну, правда, если точнее, то важно сочетание этих двух трудов — интеллектуального и механического.
Так и в случае с музыкантами: концерт — это, условно говоря, то самое нажимание кнопок. =) Которое само по себе интересно, конечно, но без алгоритма нажимания кнопок не нужно вообще никому.
Ну и вот, кстати, про то, насколько реально музыканту зарабатывать концертами — z8z.livejournal.com/32666.html
Ну и опять же — существуют какие-нибудь Роллинги, месяц-полтора назад, говорят, отыгравшие концертик где-то на Рублевке (сколько за этот концертик они получили, я, честно говоря, даже предположить боюсь). А существует какой-нибудь совсем нишевый и малоизвестный музыкант, который от своей нишевости и малоизвестности хуже не становится.
Ну и есть, например, группа Жени Федорова, уже собравшая добровольными взносами на запись будущего альбома 80 с лишним процентов требуемой суммы. :)
Интеллектуальный труд — это вообще такой очень забавный труд) И эта забавность позволяет существовать копирайту, поскольку копирасты разводят демагогию и проталкивают абсурдные законы. Ответа-то на вопрос с какого я должен платить автору за копирование принадлежащей мне информации так ведь и нет. Кроме того, что автору кушать хочется.
Давайте так, очень просто: абстрагируемся от проблем авторов. Будем считать что их нет и не будет при абсолютно любых законах. Что, кстати, отчасти верно. Нет никаких доказательств, что в копилефт обществе будут какие-то прблемы с искуством или инновациями. Наоборот, такие явления как Linux и CC позволяют утверждать, что прогресс только подстегнётся.
Так вот, забыв об авторах — почему я должен платить за копирование принадлежащей мне информации? Я за это денег не получаю, авторских прав не нарушаю, я просто делюсь с другими тем, что есть у меня. Весьма положительное во всех отношениях действие, которое надо только поощрять. Вообще без обмена информацией невозможно ни технологическое, ни тем более культурное развитие.
Теперь вернёмся к авторам. Сколько авторов, чьи произведения защищены копирайтом, из общего количества людей на планете? 1%? Думаю, сильно меньше. И вот вопрос: почему всё общество должно ограничивать себя в правах, тормозить своё развитие и к тому же порицать взаимопомощь и бескорыстные поступки ради этой жалкой кучки людей? И нет, если копирайт отменить, авторов меньше не станет, так что фактически от отмены копирайта общество выигрывает во всех отношениях.
Давайте так, очень просто: абстрагируемся от проблем авторов. Будем считать что их нет и не будет при абсолютно любых законах. Что, кстати, отчасти верно. Нет никаких доказательств, что в копилефт обществе будут какие-то прблемы с искуством или инновациями. Наоборот, такие явления как Linux и CC позволяют утверждать, что прогресс только подстегнётся.
Так вот, забыв об авторах — почему я должен платить за копирование принадлежащей мне информации? Я за это денег не получаю, авторских прав не нарушаю, я просто делюсь с другими тем, что есть у меня. Весьма положительное во всех отношениях действие, которое надо только поощрять. Вообще без обмена информацией невозможно ни технологическое, ни тем более культурное развитие.
Теперь вернёмся к авторам. Сколько авторов, чьи произведения защищены копирайтом, из общего количества людей на планете? 1%? Думаю, сильно меньше. И вот вопрос: почему всё общество должно ограничивать себя в правах, тормозить своё развитие и к тому же порицать взаимопомощь и бескорыстные поступки ради этой жалкой кучки людей? И нет, если копирайт отменить, авторов меньше не станет, так что фактически от отмены копирайта общество выигрывает во всех отношениях.
И таки да, это не налог.
прелестно, какая жадная у михалкова «жаба».
налог будет на стоимость устройства целиком или все же на стоимость носителя информации из него?
Так как мне слили к чертям карму, поспамлю в Вашем топике, можно?
Ребят, обновился Google Chrome, исправлено 4 уязвимости, из них две с пометкой «критические» (обход песочницы).
Пруф — habreffect.ru/files/66e/a2b4832e4/12.png
Спасибо.
Ребят, обновился Google Chrome, исправлено 4 уязвимости, из них две с пометкой «критические» (обход песочницы).
Пруф — habreffect.ru/files/66e/a2b4832e4/12.png
Спасибо.
В постановлении правительства № 829, на основании которого ведутся поборы, четко написано:
Откуда эти 15% взялись?
5. После сбора вознаграждения аккредитованной организацией его распределение производится в следующей пропорции:
а) в отношении фонограмм:
40 процентов — авторам произведений, зафиксированных в фонограммах;
30 процентов — исполнителям, исполнение которых зафиксировано в фонограммах;
30 процентов — изготовителям фонограмм;
б) в отношении аудиовизуальных произведений:
40 процентов — авторам аудиовизуальных произведений;
30 процентов — исполнителям, исполнение которых зафиксировано в аудиовизуальных произведениях;
30 процентов — изготовителям аудиовизуальных произведений.
Откуда эти 15% взялись?
Ребята, на форбсе эту проблему комментирует юрист. Вкратце: платить необязательно. вот ссылочка на статью:
www.forbes.ru/explain/svoi-biznes/biznes-i-vlast/68241-obyazany-li-my-platit-nalog-mihalkova-1-ot-stoimosti-nosite
www.forbes.ru/explain/svoi-biznes/biznes-i-vlast/68241-obyazany-li-my-platit-nalog-mihalkova-1-ot-stoimosti-nosite
Вопрос кто некомпетентен, юристы из форбса или юристы из Lenovo, LG, Nikon, Samsung, Sony Ericsson, Sony, Canon, Fujifilm и Casio?
Все правильно, само понятие вознаграждение, по-моему, подразумевает добровольные выплаты. Только не думаю, что у Samsung с Sony такие уж хреновые юристы, не смогли это понять. Значит, есть средства заставить платить и посильнее закона.
Если рассуждать в здравом уме, что деятельность тов. Михалкова в последнее время как раз подходит под тематику «нарушение конституционных прав». Хотя в данном случае самому руководителю РСП глубоко наплевать на этот факт — по крайней мере, его прикроют, если что.
А смысла платить за то, отчего сам не получаешь ни копейки (или вообще тратишь собственное время и деньги: вспоминаем, допустим, огромное количество бесплатных компьютерных аналогов того же «Миллионера» — ведь авторы наверняка время-то тратили), до сих пор не вижу. И вряд ли он будет.
Напоследок хочется сказать о том, что многие исполнители уже давно поняли, что чаще всего народ не покупает их диски, а скачивает, поэтому данное зрелище расценивается как очередное отмывание денег.
А смысла платить за то, отчего сам не получаешь ни копейки (или вообще тратишь собственное время и деньги: вспоминаем, допустим, огромное количество бесплатных компьютерных аналогов того же «Миллионера» — ведь авторы наверняка время-то тратили), до сих пор не вижу. И вряд ли он будет.
Напоследок хочется сказать о том, что многие исполнители уже давно поняли, что чаще всего народ не покупает их диски, а скачивает, поэтому данное зрелище расценивается как очередное отмывание денег.
>>>ping -s 1000 -p '0d1e' rp-union.ru
А с какими параметрами пинговать под виндой?
А с какими параметрами пинговать под виндой?
Вообще интересная ситуация.
Вот, предположим, сижу я вечером с друзьями в бане и вдруг песню придумал и напел. Вечером дома записал и дал другу послушать. Другу понравилось и он дал другому. Она попала в интернет и разошлась миллиоными копиями (по cd, флешкам, плеерам, компам и т. п.), стала хитом.
И вот я такой иду к Михалкову (по закону мне даже доказывать не нужно, что песню выложили без моего ведома и я ее хотел продавать и деньги получать. По «налогу с болванок» он взымается как раз с легальных произведений! Не важно, свободных или коммерческих).
Говорю, так и так, мою песню пол страны слушает, уже на рингтоны пошла, популярная в общем: хочу получать деньги с налога на болванки, мою причитающуюся мне часть.
Мне кажется, что меня пошлют далеко и на долго.
Вот, предположим, сижу я вечером с друзьями в бане и вдруг песню придумал и напел. Вечером дома записал и дал другу послушать. Другу понравилось и он дал другому. Она попала в интернет и разошлась миллиоными копиями (по cd, флешкам, плеерам, компам и т. п.), стала хитом.
И вот я такой иду к Михалкову (по закону мне даже доказывать не нужно, что песню выложили без моего ведома и я ее хотел продавать и деньги получать. По «налогу с болванок» он взымается как раз с легальных произведений! Не важно, свободных или коммерческих).
Говорю, так и так, мою песню пол страны слушает, уже на рингтоны пошла, популярная в общем: хочу получать деньги с налога на болванки, мою причитающуюся мне часть.
Мне кажется, что меня пошлют далеко и на долго.
Сомневаюсь. Скорее всего вам предложат заключить договор и получать отчисления в соответствии с некой статистикой воспроизведения вашей песни (условно говоря, это будет объединенная статистика радиостанций, легальных интернет-магазинов и т.п.).
А откуда ее взять эту объективную статистику? Песня популярна, допустим об этом даже по телеку показывают. Но ее не крутят по радио, в интернет-магазинах тем более не продают (так как я разрешения на это не давал). Никакой статистики нет. Тем более меня не интересует статистика продаж, ведь налог на болванки покрывает не это, а именно копирование на носителях произведения.
Вот в этом и есть вся бредовость «налога на болванки», который собирается, а как его распределять не ясно (потому как продаваемые носители с легальными песнями не попадут под налог на болванки, так как это легальное распространение на не перезаписываемом носители информации).
Вот в этом и есть вся бредовость «налога на болванки», который собирается, а как его распределять не ясно (потому как продаваемые носители с легальными песнями не попадут под налог на болванки, так как это легальное распространение на не перезаписываемом носители информации).
То есть, как считать убытки, так смотрим на нелегальные торрент сайты.
А как считаем доходы, то только легальные избранные источники?
Здорово живут.
А как считаем доходы, то только легальные избранные источники?
Здорово живут.
У меня предложение. Давайте все чего-нибудь сочиним, напоём, запишем и придем к Михалкову за своей долей? Наверняка уж пара стихотворений у каждого найдется. И будем требовать отчетность с организации! Честного распределения денег! А его быть не может быть по определению, так как не может быть полной статистики и не могут абсолютно все исполнители и авторы в этом маразме участвовать.
ping rp-union.ru
PING rp-union.ru (173.212.214.84) 56(84) bytes of data.
--- rp-union.ru ping statistics ---
14 packets transmitted, 6 received, 57% packet loss, time 13024ms
Еле жив 8)))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Михалковские выплаты: деньги из ничего