Комментарии 13
Не уверен, что когда-нибудь придется загружать 14Гб файлы, но спасибо.
Неделя Ruby?) Ну пожалуйста пусть это будет так, пусть это будет так, пусть это будет так.
Советую чуть-чуть дальше пойти и в production просто выдавать HTTP заголовок X-Sendfile ( Apache2 ) или
x-accel-redirect — для nginx. Прирост скорости ( и уменьние загрузки ), по моему опыту, просто сногсшибательные.
x-accel-redirect — для nginx. Прирост скорости ( и уменьние загрузки ), по моему опыту, просто сногсшибательные.
О подобном решении написано в постскриптуме. Для бэкэнд-решений часто не подходит.
Во-первых, некоторые сервисы не должны зависеть от внешних пакетов, включая nginx. Ибо ставятся на самые различные машины.
Во-вторых, если сервис использует sendfile, то уже не имеет значения, чью работу он делает, ибо работа перекладывается на операционную систему;
В-третьих, если надо отдавать файлы из различных локаций, то nginx тут уже не спасет, ибо для него пришлось бы динамически генерировать и перечитывать конфигурацию (читаем документацию по X-Accel-Redirect).
Во-первых, некоторые сервисы не должны зависеть от внешних пакетов, включая nginx. Ибо ставятся на самые различные машины.
Во-вторых, если сервис использует sendfile, то уже не имеет значения, чью работу он делает, ибо работа перекладывается на операционную систему;
В-третьих, если надо отдавать файлы из различных локаций, то nginx тут уже не спасет, ибо для него пришлось бы динамически генерировать и перечитывать конфигурацию (читаем документацию по X-Accel-Redirect).
А зачем выдавать такие большие файлы через Ruby? Чем ngnix не нравится, он как раз для раздачи статики разрабатывался.
Ни чем не не не нравиться, просто всплыла вот такая лажа синатры в связке с webrick и отписали что-да как.
Неужели неинтересно? Не ngnix«ом же единым, какая бы няшка он не был.
Неужели неинтересно? Не ngnix«ом же единым, какая бы няшка он не был.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Большие файлы и Sinatra