Комментарии 2
С Windows Server 2008 все ясно (последняя серверная ОС от MS была в 2003 году). Но вот такие частые релизы Visual Studio и SQL Server это уже перебор. Вспомним что разница между SQL Server 2000 и SQL Server 2005 почти в шесть лет (не смотря на названия)! И до сих пор на подавляющем большинстве хостингов стоит SQL Server 2000, а не тех на которых стоит 2005 в опять же чаще всего стоит Express (у которого существуют ограничения на количество подключений).
Добавить поддержку framework 3.0 / 3.5 (включая DLR) можно вторым серписпаком для Visual Studio 2005, но нет нужно обязательно вынудить купить лицензии еще раз.
Добавить поддержку framework 3.0 / 3.5 (включая DLR) можно вторым серписпаком для Visual Studio 2005, но нет нужно обязательно вынудить купить лицензии еще раз.
В последнее время мне очень часто кажется, что эта гонка софта не принесет ничего хорошего. Чтобы разобраться в той же (относительно) свеженькой VS Team System, по-хорошему, нужно с полгодика. Потом еще с годик замутить на ней проект-другой, после чего уже она может стать стандартом де-факто в вашей конторе. А тут - хоп! И новая вышла. Опять учиться? Хренушки, будем работать на том, на чем уже слепили себе портфолио. Софтинка не стоит выделки, как бы она ни была наворочена. Циул разработки проекта, конечно, меньше, чем периодичность выхода новых версий этих продуктов, но сопоставим по срокам. А потому, разработчик предпочтет делать следующий проект на том, на чем он уже покатался.
Кстати, что касается 2005 SQL сервера, то я бы не стал делать упор на хостинг. Нету, да и фиг с ним, для этой софтины есть и другое применение :)
Кстати, что касается 2005 SQL сервера, то я бы не стал делать упор на хостинг. Нету, да и фиг с ним, для этой софтины есть и другое применение :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft представит новые версии своих продуктов 27 февраля 2008 года