Комментарии 73
Интересно конечно придумали ребята из Карнеги, ну а Google приобрел и воспользовался, но все же что предполагается ввести в первую капчу в Вашей статье?
Лично меня она несколько испугала и я бы врядли начал даже пробовать что то вводить.
Лично меня она несколько испугала и я бы врядли начал даже пробовать что то вводить.
У меня есть еще один топик, который до хабраката выглядит аналогично :) reCAPTCHA порой предлагает ввести пургу. Просто жмем «обновить» (внутри формы) и вводим другую капчу.
> «Просто жмем «обновить» (внутри формы) и вводим другую капчу. „
Пользователю может оказаться проще закрыть вкладку, после такой капчи.
Пользователю может оказаться проще закрыть вкладку, после такой капчи.
Если пользователю надо скачать архив, который он уже час ищет в просторах — он не раз будет тыкать «Обновить». А вот если это будет «отзыв к статье» — тут да, проще забить на отзыв, чем ломать глаза. Оно же еще и ночью может присниться =)
Че испугались-то? Зашел на сайт, отписал комменты на несколько статей и заодно книгу прочитал от Гугл какую-нибудь…
Вводите читаемое слово + любое сочетание, хотя это и «неправильно». Проверяется-то только известное слово.
\phi^{ex(u_n)}(f_n)|0\rangle comssifu
Что тут сложного-то?
Что тут сложного-то?
А так? bit.ly/knJP3M
(сори, не смог картинкой вставить)
Выше говорят, что «увидел страшное слово — закрыл вкладку». Ерунда это всё. По мне, так хуже китайской капчи ничего не может быть. Вот это действительно препятствие.
(сори, не смог картинкой вставить)
Выше говорят, что «увидел страшное слово — закрыл вкладку». Ерунда это всё. По мне, так хуже китайской капчи ничего не может быть. Вот это действительно препятствие.
Зато китайским сайтам защита сразу и от ботов, и от иностранцев :)
там ничего сложного. Вообще ничего. Там три символа всегда показываются в одной и той же последовательности, только меняется цвет, стиль и поворот вокруг оси… 四一二 т.е. 4,1,2
вот если бы они четверку в каком-то древнем написании показали бы ( www.kangxizidian.com/kangxi/0216.gif ) тогда, да… — тогда точно не всякий бы догадался.
вот если бы они четверку в каком-то древнем написании показали бы ( www.kangxizidian.com/kangxi/0216.gif ) тогда, да… — тогда точно не всякий бы догадался.
Английская регистро-зависимая капча гораздо хуже китайской :)
Спасибо что не MathML
У такой капчи достаточно ввести одно слово, и она уже пройдет проверку. Чем все активно и пользуются во всяких антигейтах.
Не знал по поводу 2го слова, теперь будет проще
stop books. read spam.
Получается какая-то система по распределенному распознаванию текста.
Странно, что с появлением капчи не появилось какой-то фобии :)
Например «капченофобия» — боязнь неудачно ввести текст капчи.
Например «капченофобия» — боязнь неудачно ввести текст капчи.
Это же просто гениальная мысль!
А зачем Google теперь нужна бедет reCaptcha, когда недавно он отказался от оцифровки архивов?!
всегда было интересно сколько книг уже оцифровали в recaptcha и сколько ещё осталось, редкие книги плохого качества ведь должны когда то кончиться, и что тогда?
Интересно, робот который пройдет тест тьюринга сможет разгадывать капчи?
здесь используются совершенные (по сравнению с машинными) алгоритмы зрения, распознавания и сопоставления в человеческом мозгу
Вы в курсе как расшифровывается CAPTCHA?
Тест Тьюринга = CAPTCHA
Рекаатча, к сожалению, достаточно легко пробивается ботами.
сомневаюсь что на данный момент развития технологий можно сделать хоть одну капчу, которая не будет пробиваться ботами.
Вопрос только в том, насколько это будет интересно ботоводам.
Вопрос только в том, насколько это будет интересно ботоводам.
Интересная ситуация получается — одни алгоритмы пробивают то, что не могут оцифровать другие.
Интересно что будет если большая группа людей преднамеренно будет вводить одно и то же слово. Таким образом можно рекламу пихать в текст книги. Правда при условии что группа людей будет вводить одно и то же.
Большое спасибо за то, что раскрыли глаза. =)
Теперь я точно знаю, что достаточно набрать то слово, которое лучше читается, а второе можно как попало набрать =)
Теперь я точно знаю, что достаточно набрать то слово, которое лучше читается, а второе можно как попало набрать =)
Все ясно, кроме одной вещи: как системе удается найти слова, которые распознались неверно после работы OCR?
Топик хороший, но повтор.
меня в последнее время сильно раздражает сложность рекапчевских картинок (раньше было легче). Я просто не могу разобрать неизвестное слово. Приходится раза 2-3 запрашивать новые слова.
Интересно, почему они не могут при такой огромной аудитории, не опасаясь направленной атаки, показывать нераспознанное слово одному человеку (группе людей), затем использовать его же в качестве контрольного для второго (второй группы).
Сложные экземпляры, не годящиеся для сравнения (у которых варианты первого ответа никак не совпадают) можно выдавать вышеописанным методом для получения большего числа вариантов и выбора из них.
Сложные экземпляры, не годящиеся для сравнения (у которых варианты первого ответа никак не совпадают) можно выдавать вышеописанным методом для получения большего числа вариантов и выбора из них.
Отличный топик! Познавательно и написано очень легким языком.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как работает reCAPTCHA?