Мощный сервер БД за чуть более 2000$

    Здравствуйте хабравчане.

    Пару месяцев назад наступил момент, когда один из моих порталов — татарский сайт знакомств перестал выдерживать нагрузку по вечерам и тупо падал. Онлайн доходило до 1800 пользователей при посещаемости свыше 50 тысяч за сутки(>20 тыс. уников). Портал размещался на одном выделенном сервере. В ходе анализа было выяснено, что не справлялся не только процессор, но и вся дисковая подсистема. Нужно было решать, что делать дальше.

    На ближайший год планировалось как минимум полуторократное увеличение зарегистрированных пользователей и соответственное увеличение посещаемости и нагрузки. На данные момент база данных имела размер около 15 Гб.

    Портал был написан на ASP.NET в связке с СУБД MS SQL Server 2008 R2.
    Текущий cервер обладал такой конфигурацией: процессор — Intel Core Quad 9550 (12MB кеша), 4 Гб памяти, 2 диска — серверные WD на 7200 оборотов.

    Проблема дисковой подсистемы решалась просто — покупкой SSD диска на 90 гигабайт и размещением фоток на нём, на данный момент их около 40 гигабайт(про опыт использования SSD-дисков на серверах могу написать отдельный пост).

    Вторую проблему, связанную с процессором, можно было решить переносом базы данных на дополнительный сервер. Так как бюджет был довольно ограничен(примерно 2500$), я решил, что выгоднее не покупать, а собирать сервер самому. Было необходимо выжать за эти деньги как можно большую мощность, сохранив при этом достаточную надёжность.

    Имея определённый опыт как конфигурирования так и сборки серверов, решил остановится на 2-х процессорном сервере с 4 быстрыми дисками.
    серверная платформа(самая дешёвая с поддержкой 4-х дисков горячей замены и 2-х процессоров):
    Tyan GT20B7002 — 1 шт ~ 700$,
    процессоры(под 1366 сокет):
    Intel «Xeon E5620» — 2 шт ~ 760$ (380$ за шт.),
    жёсткие диски(SAS бюджет не позволял взять, SSD не рискнул использовать на сервере БД):
    WD «VelociRaptor WD1500HLFS» — 4 шт ~ 480$ (120$ за шт.),
    память:
    2 Gb ECC Kingston — 8 шт ~ 540$

    Далее фотоотчёт о сборке и потом несколько тестов:

    Процессоры, память, диски


    Всё готово к сборке



    Осталось установить диски и запустить.

    После сборки тестировал несколько дней сервак под нагрузкой, проверил диски и объеденил их по 2 в софтверный RAID 1. Первый рейд под систему и логи, а второй под данные. Почему сразу не в аппаратный RAID 10 спросите вы? Да потому, что я банально не разобрался в биосе материнки этой платформы. Там как то не очевидно это делается.

    Установил MS SQL Server 2008R2 Standard. К тому же разместил базу(25 Гб) ещё одного проекта с чуть меньшей посещаемостью(10 тыс хостов, максимум 800 онлайн). Вот графики, отражающие нагрузку в пиковые часы(вечер, 19-22 часов):


    Заметьте тут примерно 2500 пользователей онлайн(общее число зарегистрированных примерно 170 тысяч).

    В заключение хочу отметить, что сервером очень доволен, он оправдал мои ожидания и уменьшил расходы — я полностью отказался от аренды серверов. Нужно будет чуть подоптимизировать саму базу данных, тогда, думаю, такая архитектура выдержит и 10 тысяч онлайн при нескольких сотнях тысяч зарегистрированных пользователей.

    UPD: картинки храню в файловой системе.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 151

      0
      А вариант Azure рассматривали? Если отказались, интересно почему (не реклама, правда интересно)
        +2
        Дорого, к тому же колокейшн я баннерными показами оплачиваю
          +2
          Сайту знакомств в этом плане проще…
            0
            Чем?
              +2
              Люди фотки смотрят, переходят со страницы на страницу, соответственно число показов растёт.
                +2
                А ну это да, вы правы
                  0
                  Вы сделайте просмотр фоток не в галереи, по отдельности одна фотка-одно новое открытие страницы. Тогда посещаемость ещё вырастит.
                  Но решать вообще вам конечно.
                    0
                    Ну это уж слишком, я наоборот больше аякса стараюсь внедрять
                      0
                      Решать вам.
                        0
                        можно и аяксом баннер релоадить.
                        +1
                        Стыдно предлагать человеку записаться в мудаки ухудшить юзабилити сайта.
                0
                посоветуйте оные баннерные сетки
                  0
                  Использую tbn.ru
              +1
              Доступ к БД не стал медленнее?
                0
                Возможно, но незначительно, так как сервера подключены к одному свичу, конекшн очень быстрый и несоизмерим со временем выполнения запроса
                  +1
                  А если использовать постоянное подключение к БД, то можно сократить издержки на открытие соединения и авторизации практически до нуля. Но тогда надо писать менеджер очереди запросов или использовать адаптер с такой функцией.
                  Ну и да, всегда можно оптимизировать саму БД: подшаманить запросы, выкинуть что-нибудь ненужное (а это можно делать практически до бесконечности:), использовать memcache, разнести данные на две базы (SQL и NoSQL) и так далее.
                    0
                    NoSQL пока в далёких планах, использую денормализацию, кеширование «ручками» на веб-сервере, все запросы в обёрнуты в хранимки
                      0
                      Файловый кеш?
                        0
                        Почему файловый? в оперативной памяти…
                          +1
                          Да, я глупый вопрос задал. Пора закрывать вкладку с Хабром, ибо сейчас как насоветую сквозь сон…
                      +4
                      «Постоянное» соединение включается простым pooling=true в строке соединения, стандартный адаптер это позволяет. Главное не забыть указать разумные (подбирается под себя) Min Pool Size и Max Pool Size
                        0
                        А можно провести профайлинг ;)
                          0
                          В asp уже по дефолту поддерживается пул активных соединений
                      0
                      Всегда интересно посмотреть цифры сайтов разных направлений и нагрузку на сервера.
                      Похоже, картинки так сильно грузят. Я настраивал близкий (по цифрам) сервер и там нагрузка была значительно меньше. И там нет картинок.
                        0
                        Очень много мелких картинок, упиралось всё в скорость случайного доступа
                          0
                          Если мелкие картинки являются частью дизайна самого сайта, а не пользовательские фотки, то эту часть можно попробовать оптимизировать использованием CSS спрайтов.
                            0
                            Знаю=) Я не первый год в веб разработке…
                        0
                        Все верно сделали, но секономили же на самом главном для БД — быстрых дисках и RAID10 :(
                          0
                          Если грамотно кеширутся в память и этой памяти достаточно много то это не проблема.
                          +1
                          Хорошо для такого бюджета, вот только учтите что у вас блок питания без резервирования.
                            0
                            За 3 года ни у одного из серверов не сгорал блок питания. Пару раз диски крошились
                              +1
                              К тому же, если блок питания сдохнет, приехать в ДЦ и его заменить, проще чем возится с бекапами
                            –19
                            Между строк читается: «Смотрите! Мы такие неформалы, что развернули свой сервер на Виндоус! Бу-га-га!»
                              +7
                              asp.net и ms sql предлагаете хостить на nix? :)
                                +8
                                Просто человек ошибся и между не тех строк читал :)
                                  +2
                                  ASP.NET можно :)
                                    +8
                                    Но возникает резонный вопрос — зачем? :)
                                0
                                Памяти много. А какая редакция ОС стоит, что поддерживает столько?
                                  0
                                  гм… чем же много? Даже без R2 Windows 2008 Server x64 минимальный максимум среди редакций — 32Gb (линк).

                                  А по поводу статьи… еще раз для себя уверился, что для высоконагруженых систем основное «узкое горлышко» — БД. И это очень хороший повод задуматься об NoSQL с самого начала разработки архитектуры.
                                    0
                                    Блин, о 64 бит не подумал :) Я только поднимал сервер с таким колво памяти на 32 битах просто.
                                    Спать… срочно спать.
                                      0
                                      ОС Windows Server 2008 x64 Web (дата центр на халяву дал)
                                        0
                                        По условиям лицензии ее нельзя использовать для MS SQL.
                                          +4
                                          А кого это волнует ;)
                                            0
                                            Совесть?
                                              +6
                                              Она в доле)
                                  0
                                  Поставьте фряху, если хорошо сконфигурировать, то сервак продержится не год а 2-3:)
                                    0
                                    > Портал был написан на ASP.NET в связке с СУБД MS SQL Server 2008 R2.
                                    Какая фряха нафиг?
                                  0
                                  Однопользовательская лицензия «Microsoft SQL Server Standard Edition 2008 R2 Russian OPEN 1 License No Level»… стоит 28 000 рублей. Как пол сервера.
                                    0
                                    Сложно сравнивать софт с железом. Винда бесплатно обновляется, а железо нет.

                                    Ещё пример Oracle Database Enterprise Edition и сервер на котором он стоит.
                                      0
                                      У MS есть программы WebSpark и BizSpark, дают на 3 года бесплатно
                                        0
                                        А когда кончится программа, то назад они не попросят софт ;)
                                          +1
                                          100 баксов попросят.
                                            +1
                                            Платеж отменили
                                              0
                                              слышал что отменили для WebSpark, а для BizSpark тоже отменили?
                                                0
                                                Да.
                                        0
                                        лицензии можно и арендовать :)
                                          0
                                          Лицензии на пользователя не подходят, а на процессор довольно дорого стоят…
                                        0
                                        Если сильно грузят грузят картинки — как вариант вынести их на S3.
                                          0
                                          Рассматривал такой вариант, посчитал, было дешевле купить SSD
                                          +4
                                          О боже, я посмотрел на адрес картинок на сайте и понял, откуда такая большая нагрузка)
                                            0
                                            Ну так что вы поняли?
                                              0
                                              Как минимум, что картинки отдаются скриптами.
                                              Не знаю как в ASP, а в пхп это точно не самый лучший вариант
                                                +1
                                                Щас ухожу на пару часиков, по приезду отпишусь почему я так сделал
                                                  +1
                                                  Отдача картинок делается через свой HttpHandler. Единственное оправдание для этого я вижу в том, что картинки при этом хранятся в базе. Отсюда похоже и большая нагрузка на базу. Или я не прав? Почему бы не хранить картинки в файловой системе? В этом случае их хостинг можно было бы вынести на выделенный сервер и отдавать при помощи nginx, тогда и нагрузка на базу меньше будет да и ASP.NET не будет участвовать в генерации картинок. Правда в этом случае немного тяжелее конфигурировать систему и следить за целостностью данных.
                                                    0
                                                    А потом народ удивляется почему приватные картинки по прямым линкам доступны
                                                      0
                                                      Картинки хранятся в файловой системе. Каталогизированы по папкам. В каждой папке не более 1000 штук. Хендлер нужен для того чтобы увеличивать рейтинг при просмотре некоторых видов фоток. Это относится к большим картинкам.

                                                      Но способ отдачи картинок практически не влияет на производительность. Всё упиралось в чтение с диска.
                                              +10
                                              Спасибо, но я за такие проекты даже не возьмусь из-за принципа… когда-то давно в далекой-предалекой галактике мне был открыт true debian way и с тех пор на windows-сервера у меня а-… а-… апчхи; аллергия, я хотел сказать.
                                              Будьте здоровы!
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                  0
                                                  Безусловно, случаи бывают разные; и честь, и хвала автору за найденный выход и проделанную работу в условиях ограниченных обстоятельств.
                                                  Но я так думаю у автора все еще впереди, и он поймет, что эти обстоятельства мы вольны выбирать себе сами. А я прошу прощения за первый, столь эмоциональный пост.
                                                  PS. Я и сам неоднократно поступал практически также в силу обстоятельств непреодолимой силы, разве что с меньшим масштабом, поэтому масштаб-то и впечатлил — представляется что получилось бы в стиле true path;)
                                                  PPS. Хотя, как говаривал некто: грамотно настроить и заставить работать ОС от microsoft — много больший труд, нежели проделать тоже самое с… более правильными ОС?) Мы же понимаем, что такое microsoft и какова ее политика, верно?) Впрочем, не стоит отвечать, ответ и так очевиден.
                                                +7
                                                Автор бесспорно молодец, что в заданных ограничениях решил проблему минимальной кровью.

                                                Меня удивляет другое: цифры то плевые. Всего 50 тыс в сутки почему-то укладывают выделенный сервер. Я был лучшего мнения о технологиях микрософта.
                                                  0
                                                  Эти пользователи просматривают более миллиона страниц, причём каждая страница с кучей фоток… для социальных сетей и сайтов знакомств 50 тысяч — это хороший показатель на выделенный сервер
                                                    +4
                                                    какая разница сколько фоток? Если их, конечно (о ужас!) в базе не хранят.

                                                    Миллион хитов в день — это нормальная нагрузка, но незапредельная. Даже мускль справляется с этим.
                                                      0
                                                      абсолютно колбаса.
                                                      Оптимизировать вообще можно до бесконечности(не берем в расчет [s]костыли[/s]фиксы [s]для[/s] высокого ПО, разработчики которых не обременяют себя никакими дополнительными сведениями о влиянии тех или иных собственных конструкций на общую производительность — но это отдельная история). Тонкий тюнинг — своеобразное искусство :) К сожалению, с проприетарным ПО зачастую далеко не разбежишься.
                                                  +3
                                                  Я бы взял и поставил nginx как кеширующий прокси, даже в виртуалку на том-же сервере.
                                                  +3
                                                  Мне непонятно то, что для 50,000 уников хватает 1-го сервера, а в статье про автодилера Рольф они говорят о 250 серверах для своих нужд! Это что нужно такое делать автодилеру, чтобы 250 серверов требовалось. Может кто объяснит?
                                                    +4
                                                    Говняные программисты.
                                                      0
                                                      Что-то типа: зять брата владельца продает серверы.
                                                        +2
                                                        у них 1С: Предприятие стоит, как одна из основных платформ автоматизации
                                                        если они всех в терминалку запихнули, то каждый сеанс требует около 200 МБ ОЗУ на пользователя, итак на 4ГБ выходит 15 пользователей (за вычетом 1ГБ под систему)
                                                          0
                                                          Рольф очень крупный диллер, для примера средний диллер в регионе: порядка 20-ти серверов, и это количество за счет виртуализации, раньше серверов было еще больше.

                                                          А у крупных диллеров есть всякие порталы для сабдиллеров, плюс куча офисов.
                                                          +1
                                                          Харды плохие. У нас такой сдох после 170 дней аптайма… (нагруженный сервер)
                                                            0
                                                            спасибо!
                                                              0
                                                              А какие хорошие?
                                                                +1
                                                                SAS Seagate и SAS Fujitsu…
                                                                Может быть еще Seagate ES.2
                                                                  0
                                                                  В бюджет не укладываются…
                                                                0
                                                                Из сотни хардов, два всегда не работают.
                                                                  0
                                                                  Пока аптайм чуть больше месяца и нормально. Если что рейд, думаю спасёт. Я эти харды юзал на ещё одном сервере, так вот там аптайм полтора года и всё отлично.
                                                                  +2
                                                                  Насчет неиспользования SSD под базу — зря.
                                                                  Бюджетные SLC intel 311 20GB в RAID10 и они заткнут за пояс все ваши велосерапторы по той же цене.
                                                                    0
                                                                    SSD в рейд 10… нафига? у них ресурс записи в рейде кончится одновременно и все сдохнет…
                                                                    SSD только в рейд 0…
                                                                      0
                                                                      Не все ССД диски дохнут одновременно. Многие дохнут как им вздумается.
                                                                        0
                                                                        Во-первых одновременно у них ресурс не кончится — контроллеры записи все равно по разному делаю. Просто перед использованием запишите на пару из них по гигу-два и сотрите таблицу.
                                                                        Во-вторых, вы хоть один в мире SSD диск видели, который кончился от исчерпания ресурсов записи? Не говоря уж об SLC.
                                                                        А в рейд для повышения надежности, но не из-за ресурсов перезаписи, а на случай проблем с контроллерами и т.п., что и встречается в мире и считаются как проблемы у SSD дисков.
                                                                        –2
                                                                        Я не использовал SSD по базу. SSD под базу помоему не лучшее решение. Лучше оперативки добавить.
                                                                        0
                                                                        касательно RAID, на IBM сервере было тоже заявлено RAID 10, но в биосе не могли найти
                                                                        оказалось сначала делаешь два RAID0, а затем из них собираешь RAID 1
                                                                        тупо? тупо! но работает
                                                                          0
                                                                          извините, что значит «тупо»?) Raid 10 — это два Raid1 в стрипе, соответственно; у вас же raid 0+1, или зеркало стрипов. Но в принципе хороши оба, ваш вариант несколько выигрывает в производительности, raid10 же — в отказоустойчивости.
                                                                            0
                                                                            «тупо» касалось заявленного raid10, это был один из критериев выбора
                                                                            не получив его накинулись на суппорт, который и разъяснил что в нашем случае есть raid10 )) мы просто до этого не сталкивались с тем, что можно средствами встроенной рейдовой утилиты собирать рейд рейдов ))
                                                                            0
                                                                            Интересно, что же в вашем понимании RAID-10, что вас так удивляет если его собирают из двух массивов…
                                                                            0
                                                                            Блин — фотки отвратительные, ГЛАЗ РЕЖЕТ, все не в фокусе, или руки тряслись от аккуратности или надо научиться херовой телефонной камерой фотать при любом освещении
                                                                              0
                                                                              Просто света побольше дать надо было)
                                                                                0
                                                                                На телефон снимал, нормальный фотик забыл взять.
                                                                                0
                                                                                А какой канал вы загружаете? По моей логике у вас в скорость сети все должно легко упираться…
                                                                                  0
                                                                                  100 Mbit, загружается вечерами под 30 Mbit на отдачу
                                                                                    0
                                                                                    Сурово у вас приложение кушает, неужели на такой трафик нужно такую железку?
                                                                                      0
                                                                                      Особенность архитектуры социальных сетей и сайтов знакомств
                                                                                        0
                                                                                        Ниже возник закономерный вопрос про нее habrahabr.ru/blogs/hosting/121117/#comment_3977613
                                                                                        В контексте вашего сетевого порта, мне кажется у вас и из старой железки можно было выжать еще.
                                                                                        Если вы любите хранить в базе все, то тут можно было вопрос решить оперативной памятью.
                                                                                        Вопрос связан с тем, неужели чтение рандомное у картинок? Кэш?
                                                                                          +1
                                                                                          надо наверно UPD написать что картинки в базе не храню
                                                                                  0
                                                                                  А объем базы какой? X25E (SLC) кроют ваши рапторы по иопсам раз так в сто. И стоят всего как два раптора. А запилить SLC — это надо много апдейтить, при 10 мегабитах непрерывной записи проживут 5 лет.

                                                                                  А вообще машинка как машинка -не вижу ничего круто мощчного. Я таких 20 в неделю пихааю :) Хоть бы шестиядерники воткнули, или хоть тесты показали. У меня 200 тысяч хитов прекрасно на шаредах живут, увы не Windows-ASP, а FANMP.

                                                                                  PS 1366 ксеоны с треханальным контроллером памяти, так что можно было 24 гига пихать.
                                                                                    0
                                                                                    Вижу — база 15G
                                                                                    Один SLC SSD на 64 гига — то что надо.
                                                                                      0
                                                                                      база одного проекта 15 гигов + до 3-х гигов логи, второй проект 25 гигов и тоже около 5-ти гигов логи. Плюс рост проекта… решил не рисковать, поставил проверенные временем рапторы
                                                                                        –1
                                                                                        У меня рапторы под нагрузкой дохнут за год…
                                                                                        Если брать, так SAS — неубиваемы.
                                                                                          0
                                                                                          Что вы с ними делаете?
                                                                                            0
                                                                                            Дохнут, дохнут… быстрее, у нас за пол года. Считайте фотохостинг :)
                                                                                              +1
                                                                                              Вспоминаю сцену из ДЦ, сижу я починяю что-то, а в соседнем ряду мылрушники ходят с двумя коробками винтов. Из одной достают новые, в другую кладут мертвые.

                                                                                              Говорят они так часто приходят с двумя коробками.
                                                                                                0
                                                                                                пытался под хостинг использовать. Видимо взря.
                                                                                        +3
                                                                                        Мы тоже используем software raid в windows, и, как оказалось, он не совсем RAID. В некоторых случаях (а может быть, и всегда) синхронизация происходит только при выключении/перезагрузке.

                                                                                        У нас это вылилось в следующее: в марте 2010 полетел один из винчестеров в Software RAID1 (Windows Server 2008). После перезагрузки выяснилось, что на втором винчестере, который должен был быть зеркалом, данные — за февраль, когда происходила последняя перезагрузка сервера.

                                                                                        Спасла ситуацию ежедневная резервная копия.
                                                                                          0
                                                                                          Точно? я просто проверял общий рейд вынимая по одному диску в 5 минут — сервер работал, данные читались хорошо.
                                                                                            0
                                                                                            У нас так случилось.
                                                                                            Возможно, это уже пофиксили, но лучше не забывать про бэкапы.
                                                                                          0
                                                                                          А зачем вы картинки через БД отдаёте?

                                                                                          У вас тут не MSSQL виноват, а то, как им пользуетесь. Если положите всё по-человечески на диск и будете отдавать nginx-ом, то проблемы сами собой рассосутся.
                                                                                            0
                                                                                            можно более подробно о структуре директорий на сервере для хранения большого количества картинок?
                                                                                              +2
                                                                                              Опытным путём выснил, что если файлов в папке заметно более 1000, то скорость доступа к ним заметно снижается. Поэтому разбиваю по папкам следующим образом: [тип фото]\[размер фото]\[остаток от деления ID на 1000]\[ID].jpg
                                                                                                0
                                                                                                Стандартный рельсовый механизм раскладки картинок закрывает потребности очень надолго:

                                                                                                wwwroot/images/000/234/543/000234543956.jpg

                                                                                                Как-то так. На каждом уровне максимум 1000 каталогов/картинок.
                                                                                                +1
                                                                                                Не храню картинки в БД…
                                                                                                0
                                                                                                > Онлайн доходило до 1800 пользователей при посещаемости свыше 50 тысяч за сутки(>20 тыс. уников). Портал размещался на одном выделенном сервере. В ходе анализа было выяснено, что не справлялся не только процессор, но и вся дисковая подсистема. Нужно было решать, что делать дальше.

                                                                                                > Портал был написан на ASP.NET в связке с СУБД MS SQL Server 2008 R2.
                                                                                                > Текущий cервер обладал такой конфигурацией: процессор — Intel Core Quad 9550 (12MB кеша), 4 Гб памяти, 2 диска — серверные WD на 7200 оборотов.

                                                                                                > Проблема дисковой подсистемы решалась просто — покупкой SSD диска на 90 гигобайт и размещением фоток на нём, на данный момент их около 40 гигабайт(про опыт использования SSD-дисков на серверах могу написать отдельный пост).

                                                                                                50 тыщ показов в сутки и SSD? У меня сайтик на PHP + MySQL показывает 270 тыщ в сутки при 50 тысячах уникальных пользователей и 120 тысячах постоянных коннектов к торрент трекеру на 2 x Opteron 242, 4 Гб памяти и двух WD 7200 :)
                                                                                                  0
                                                                                                  Я как понял вы хотите сказать что две WD-шки на 7200 оборотов способны отдавать около 50 млн картинок в день? причем в пиковые часы по 1000 в секунду?
                                                                                                    0
                                                                                                    Если отдавать nginx ом и поднять кэш у ФС, и его хватит — вполне себе отдаст и больше. Вопрос в количестве картинок.
                                                                                                      0
                                                                                                      1000 не знаю, 600 бывает.
                                                                                                    0
                                                                                                    Я вот уже боюсь всяких нонеймовых шасси, сдохнет через год БП и где его потом такой найти?

                                                                                                      0
                                                                                                      Сегодня найти блок питания не составляет труда любой мощности и форм-фактора
                                                                                                        0
                                                                                                        Очень не верю в это, по тому как недавно искал под двухлетнюю супермикру блоки питания, не нашел.
                                                                                                        Для сравнения поискал похожие БП, стоят 10-15 тыр. В итоге поменяли всё шасси.

                                                                                                        Для этого корпуса кстати попробуйте найти БП нужного размера. Хотя дельтаэлектроникс распространный ОЕМ-щик.
                                                                                                          0
                                                                                                          Обязательно такого же бренда? Форм-фактор совпадает, прикрутить получается, молексов хватает, питания достаточно, что ещё надо?
                                                                                                            0
                                                                                                            того же размера, с креплениями в тех же местах, через полгода будет непонятно как его искать, сейчас то наверное по модели можно найти.

                                                                                                            Где размещаетесь, кстати?
                                                                                                              0
                                                                                                                0
                                                                                                                Я почему-то подумал что у вас региональный проект и сервреа где-то в казани.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Основная аудитория распределена примерно пополам в Казани и в Москве
                                                                                                      0
                                                                                                      Обновлять железо и ставить SSD под фото… жестоко.
                                                                                                      Вместо того, чтобы подключить облачную файлопомойку от амазона или еще кого-нибудь.
                                                                                                      Хотя после asp…
                                                                                                        0
                                                                                                        Я подсчитал стоимость облачной файлопомойки… У меня SSD диск окупает себя за 2 месяца.

                                                                                                        Что вы против ASP.NET имеете?
                                                                                                          0
                                                                                                          Возможно Вы правы, было бы интересно посмотреть на Ваш расчет.
                                                                                                          Но тут надо прикидывать цену всей машины. Свой сервер это достаточно плохо на мой взгляд, к примеру на hetzner дополнительный 120 GB SSD стоит 15 евро. какие 2 месяца могут быть?
                                                                                                          В компании, в которой я работаю, прилично своих серверов, в том числе сейчас вводится Oracle Exadata и это большая печаль.

                                                                                                          Против ASP.NET меня настраивает для начала цена. Windows сервера стоят дороже, а какой-то дополнительной радости от них не исходит.
                                                                                                            0
                                                                                                            Я на лецензии ни рубля не потратил, заметьте
                                                                                                        +1
                                                                                                        Не хотите картинки на CDN хранить?
                                                                                                          0
                                                                                                          Хочу, в будущем планирую. В данное время это довольно дорого для меня.
                                                                                                            0
                                                                                                            Сервер покупать ведь тоже дорого
                                                                                                            Нагрузка бы упала в пару раз так точно при такой посещаемости, особенно на дисковую подсистему
                                                                                                            2500 превратились бы в 15 Терабайт трафика клаудфронт. На сколько бы этого вам хватило? Месяца на 2?
                                                                                                              0
                                                                                                              Это действительно полезная информация, что ССД решает проблему случайных картинок, но боюсь что я все равно не смогу этим воспользоваться.
                                                                                                              У меня уже 57 гиг, и это только 10% от расчетного количества по ТЗ. ССД пришлось бы покупать несколько, живем на S3 + Cloudfront. Пока это 50 долларов в месяц.
                                                                                                                0
                                                                                                                Собрать массив из SSD на 500 гигов? Окупит себя за год.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Один ssd диск правильного производителя (480GB) будет стоить 1500 USD.
                                                                                                                  Поскольку они сыпятся часто — нужно 2. 3000 usd.
                                                                                                                  Делим на 12 — получаем 250 долларов в месяц.
                                                                                                                  Также учитываем, что за трафик все равно придется платить, просто не $0.16/GB а $0.1/GB (т.е. экономия будет не 50 а примерно 20 баксов в месяц). К тому же, как видно по статье, каждый год нужно обновлять ССД диски.
                                                                                                                  Я не знаю, где тут видна окупаемость.
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Один ssd диск правильного производителя (480GB) будет стоить 1500 USD.
                                                                                                                    Поскольку они сыпятся часто — нужно 2. 3000 usd.

                                                                                                                    Где данные о том что они сыпятся часто? Если сомневаетесь в надёжности, может проще делать постоянные бекапы данных на обычный HDD? У меня за 3 месяца пока 3 Гб данных перезаписано на каждом из SSD-дисков.

                                                                                                                    Также учитываем, что за трафик все равно придется платить, просто не $0.16/GB а $0.1/GB (т.е. экономия будет не 50 а примерно 20 баксов в месяц).

                                                                                                                    Давайте остановимся на тарифах с соотношением, например 4:1 — исходящий ко входящему. В этом случае стоимость будет порядка 20 тыс. руб в мес.

                                                                                                                    К тому же, как видно по статье, каждый год нужно обновлять ССД диски.

                                                                                                                    Где так написано?

                                                                                                                    Я не знаю, где тут видна окупаемость.

                                                                                                                    Давайте посчитаем. Скажите, сколько вы потратите храня на амазоне 500 гигов с нагрузкой канала как минимум в 300 Мбит? Учитывайте, что это картинки размером в несколько десятков килобайт.

                                                                                                                    Сколько потрачу я.

                                                                                                                    Сервер(срок службы 3 года + 30% на амортизацию):
                                                                                                                    1. Платформа + процессор + память + 2 обычных HDD= 1500$
                                                                                                                    2. SSD 480 Gb = 1500$
                                                                                                                    Итого: 3000$ + 30% = 3900$

                                                                                                                    Делим на срок службы, 3900 / 3 = 1300$ в год.

                                                                                                                    Далее, размещение сервера с каналом в 1GBit(Shared, соотношения 4:1) 700$ в мес(примерно)
                                                                                                                    1300 + 700 * 12 = 9700$ то есть чуть больше 800$ в мес.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Анвар,

                                                                                                                      Тут все решит время. Преимущества вашего решения ясны. Недостатки (надежность SSD) — наоборот, соврешенно не ясны.

                                                                                                                      Можно вас попросить, в случае выхода из строя SSD дать мне знать?
                                                                                                                        +1
                                                                                                                        Если выйдут из строя, я об этом пост напишу или сообщу Вам лично=)

                                                                                                                        Первый SSD я приобрёл 1,5 года назад — интеловский на 80 гигов. Недавно установил его в ноутбук — отлично работает. Перезаписано порядко 3-х терабайт
                                                                                                            0
                                                                                                            Уважаемый, а подскажите пожалуйста, чем вы профилировали нагрузку на систему (память, диски, проц, сеть)? Абсолютно не имею представления как это делается в windows.
                                                                                                              0
                                                                                                              Стандартные системы мониторинга.

                                                                                                              Панель управления\Все элементы панели управления\Администрирование\Системный монитор

                                                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                            Самое читаемое