Комментарии 15
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ещё не известно какой у них цветовой диазон будет. Хотя, согласен, для мыльниц более важные критерии - цена, размер, экономичность.
Светодиоду место в фонариках, телефонах и фарах. Ну ни как не целить на место вспышки.
Раньше и про телефон говорили, что никому не нужная шалость
Мне ни кто не говорил. Светодиоды не тот продукт, который может давать мягкий рассеяный свет для получения качественной фотографии.
Мягкий рассеянный свет дает диффузер или софтбокс. При чем тут это?
пожалуй, не совсем так. чем менее точечный источник, тем лучше (в общем случае по-крайней мере)
Не - это вообще не важно. Т.к. размер источника всегда относителен - здоровую вспышку типа SB-800 можно отодвинуть подальше и она станет относительно меншье чем крошечный светодиод). И точно так же - вставить диод в софтбокс и поставить рядом, будет огромный и яркий источник света. Контролировать свет можно по разному). Главное это чтобы источник был стабильный.
Светодиодная вспышка это конечно супер было бы... намного компактней и эффективней чем современные. Т.е. стойки можно использовать совсем легкие, лепить жгутом ее куда проще. И в сумку можно сразу несколько штук запихать).
Светодиодная вспышка это конечно супер было бы... намного компактней и эффективней чем современные. Т.е. стойки можно использовать совсем легкие, лепить жгутом ее куда проще. И в сумку можно сразу несколько штук запихать).
нене. там же есть пятно света, которая дает вспышка и есть ее размер )) может надо было сказать, что главное - равномерное заполнение светом как можно большего пространства, а вот сможет ли это маленький светодиод или вспышув побольше вопрос.
ну поживем - увидим, может правда будет круто
ну поживем - увидим, может правда будет круто
Это решается установкой источника света в рефлектор в головке вспышки). К тому же все хорошие современные вспышки имеют возможность фокусировки этого самого рефлектора (zoom head). Просто "заполняющая вспышка" (которая жахает "во все стороны") на самом деле применяется редко. Есть более эффективные методы).
Zoom в спышке, если мы говорим об одном и том же, это - регулировка области освещения под фокусное расстояние объектива. зачем? С большой вероятностью, для экономии заряда батареек.
Для многих режимов есть своя область применения, в том числе и для заполняющей вспышки. Тут просто не нужно путать режим заполняющей вспышки и желание фотографа получить равномерный свет, желательно близкий к естественному.
Я думаю, нет смысла спорить, что вспышка, а то и система вспышек с рассеивателями или с софтбоксами не может полностью заменить естественное освещение.
Сомнения, еще раз говорю, можно высказать в мысли, что чем дальше мы отходим от модели естественного освещения, тем хуже...
Да, еще раз перечитал анонс. Светодиод позиционируется для применения в компактных камерах и телефонах, таким образом можно предположить, что даже сами создатели _пока_ сомневаются, что их лампочка готова заменить что-то более или менее профессиональное ))
Для многих режимов есть своя область применения, в том числе и для заполняющей вспышки. Тут просто не нужно путать режим заполняющей вспышки и желание фотографа получить равномерный свет, желательно близкий к естественному.
Я думаю, нет смысла спорить, что вспышка, а то и система вспышек с рассеивателями или с софтбоксами не может полностью заменить естественное освещение.
Сомнения, еще раз говорю, можно высказать в мысли, что чем дальше мы отходим от модели естественного освещения, тем хуже...
Да, еще раз перечитал анонс. Светодиод позиционируется для применения в компактных камерах и телефонах, таким образом можно предположить, что даже сами создатели _пока_ сомневаются, что их лампочка готова заменить что-то более или менее профессиональное ))
Это очень давно говорили, почитайте историю изобретений.
Интересно на сколько дороже/дешевле ксеона? :)
Скоро вместо обычных ламп накаливания везде диоды будут имхо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Светодиоды как замена ксеноновым вспышкам