Комментарии 88
Ну что, пойдемте ломать myspace? :-)
0
попробуй ;)
-2
а какой интерес?
лично я ломаю только своё или своих друзей с целью найти уязвимости и устранить их.
лично я ломаю только своё или своих друзей с целью найти уязвимости и устранить их.
0
myspace уже ломали с целью заразить все аккаунту, что бы юзеры заходившие по ссылке на аккаунт - получали win-вирус. Такое уже было давно, я и сам попадался )
0
Сейчас набежит куча народу с пеной у рта изо всех сил уточнять и лишний раз доказывать, что Debian и Solaris не имеют отношения к Linux...
+1
А debian при чем?
0
При том что к Linux он имеет только опосредованное отношение.
-3
У вас невероятно великие познания. Debian - самый-самый GNU-шный Linux
0
Интересная точка зрения :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Debian
http://en.wikipedia.org/wiki/Debian
0
Не понял, а причем тут Solaris?
0
wikipedia вся на апачах с линухами работает и кэш у них свой.
+1
Википедия использует: Fedora, Ubuntu (!), SUSE Linux, FreeBSD, Solaris 10, Debian Linux - это ОС.
Веб-сервера - на Apache. БД - MySQL. Кэширующие сервера - собственные на Squid. Ещё есть load balancing, install server, NFS, mail, DNS, search servers и т.н. toolservers.
Всего 240 серверов.
Я не нашёл информации о том, что Википедию кэширует Akamai. Да это и логично - в Википедии контент настолько динамичный, что даже Akamai кэшировать его не сможет.
см. http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia…
Веб-сервера - на Apache. БД - MySQL. Кэширующие сервера - собственные на Squid. Ещё есть load balancing, install server, NFS, mail, DNS, search servers и т.н. toolservers.
Всего 240 серверов.
Я не нашёл информации о том, что Википедию кэширует Akamai. Да это и логично - в Википедии контент настолько динамичный, что даже Akamai кэшировать его не сможет.
см. http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia…
+1
wikipedia точно на линухе, это где-то в описании проекта у них было.
а вообще результаты вполне логичные :)
а вообще результаты вполне логичные :)
0
> Как веб-сервер традиционно используется Apache, но совершенно неожиданно первое место по популярности занял LigHTTPd.
Какой еще популярности? Я Апачей 9 штук насчитал, а Лайтов всего 3... Да и удивительно, что даже эти 3 тут присутствуют..
Какой еще популярности? Я Апачей 9 штук насчитал, а Лайтов всего 3... Да и удивительно, что даже эти 3 тут присутствуют..
0
как и ожидалось, совершенно уродский myspace сделан на виндах. я даже не сомневался
+1
да, "медленный" сайт - сразу в глаза бросается
+1
Ну так вы посмотрите на его посещаемость и на 120 сервером, на которых он работает.
0
А как же Ebay, Google?
0
я не выгораживаю myspace, просто некоторые сайты со списка и рядом не лежали, по сравнении с ним. Топ-сайтов [ http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?ts_mode=global&lang=none ] можно посмотреть и не такой уж ebay монстр и ему ещё посешатся и посещасть. Хотя с вашего списка "гугл таки решает" ;)
Хотя "Site Stats" говорит:
Speed: Slow Speed: Slow (68% of sites are faster), Avg Load Time: 3.2 Seconds
Хотя "Site Stats" говорит:
Speed: Slow Speed: Slow (68% of sites are faster), Avg Load Time: 3.2 Seconds
+1
А Ебай на чем сделан?
У гугла вообще нестандартное исполнение, написанное ими же :)
У гугла вообще нестандартное исполнение, написанное ими же :)
0
Спасибо. Это мне напомнило какой-то выпуск радио-Т там где про IIS и его стабильность. там приводились цифры, что IIS очень мало в сети.
-1
Статистику ISS в сети поднял godaddy когда все припаркованные домены перевел на ISS по договорённости с MS. Получилось что-то типа 3% :)
0
По-моему, мне попадалась цифра в 30%.
0
Скорее 30, но на сколько поднял - где-то в отчётах netcraft я встречал.
Сейчас статистика такая -
http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html
Top Developers
--------------
Developer May 2007 Percent June 2007 Percent Change
Apache 66087698 56.00 65588298 53.76 -2.24
Microsoft 37170290 31.49 38836030 31.83 0.34
Google 2753041 2.33 4872765 3.99 1.66
Sun 2141252 1.81 2273173 1.86 0.05
lighttpd 1411788 1.20 1470930 1.21 0.01
Zeus 491989 0.42 480698 0.39 -0.03
Сейчас статистика такая -
http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html
Top Developers
--------------
Developer May 2007 Percent June 2007 Percent Change
Apache 66087698 56.00 65588298 53.76 -2.24
Microsoft 37170290 31.49 38836030 31.83 0.34
Google 2753041 2.33 4872765 3.99 1.66
Sun 2141252 1.81 2273173 1.86 0.05
lighttpd 1411788 1.20 1470930 1.21 0.01
Zeus 491989 0.42 480698 0.39 -0.03
0
Хм, вот если бы было процентное сравнение общей ситуации на рынке и на рынке Веб 2.0, то можно было бы делать такой громкий заголовок.
0
а где же BSD ?
+1
Scribd Mongrel 201.0.1
с каких-то пор производительность Mongrel подходит для Production-серверов?
0
eBay на сколько мне изветно работал до недавнего времени на нт , а сейчас на вин2к и вин 2003 сервер.
yahoo-freebsd
yahoo-freebsd
0
Совершенно бесмысленное "исследование" на "модную" тему.
Распределение серверов соответствует среднему по интернету, и Веб 2.0 тут АБСОЛЮТНО не причем.
Распределение серверов соответствует среднему по интернету, и Веб 2.0 тут АБСОЛЮТНО не причем.
+7
Абсолютно согласен.
Что такое Веб 2.0 никто толком объяснить не может. Но "исследования" этого чего-то плодятся как грибы после дождя. Оно и понятно, надо же как-то инвесторам объяснять что бабло не зря тратится. :)
Такое впечатление, что у всех голова съехала с катущек.
Что такое Веб 2.0 никто толком объяснить не может. Но "исследования" этого чего-то плодятся как грибы после дождя. Оно и понятно, надо же как-то инвесторам объяснять что бабло не зря тратится. :)
Такое впечатление, что у всех голова съехала с катущек.
0
да ну, о'рейли более-менее доходчиво обьяснил, что это такое.
просто есть прорва народу, кому просто нравится модный термин, и немного меньшая, которая думает что это аякс. вот и цепляеся ярлычок 2.0 ко всему подряд. например тут в первом абзаце можно увидеть amazon и ebay :)
просто есть прорва народу, кому просто нравится модный термин, и немного меньшая, которая думает что это аякс. вот и цепляеся ярлычок 2.0 ко всему подряд. например тут в первом абзаце можно увидеть amazon и ebay :)
0
О'рили дал список сайтов, котоіре попадают под Веб 2.0 вот тут многие из них представлені. Многие и подобніе.
-3
Как никто, а как же:
AleXX, 13.07.2007 15:29:28:
dsully: Пожалуйста, опиши мне понятие web 2.0 парой предложений.
jwb: Ты создаешь весь контент. Они получают всю прибыль.
AleXX, 13.07.2007 15:29:28:
dsully: Пожалуйста, опиши мне понятие web 2.0 парой предложений.
jwb: Ты создаешь весь контент. Они получают всю прибыль.
+2
Я знаю немало стартапов, которые работают под управлением Windows-платформу. С ходу не назову, надо посмотреть дома свои записи, на днях напишу в комментариях, кто ещё использует Windows-платформу в своих разработках.
Если у меня выйдет создать свой стартап, чем я и занимаюсь, то мой сайт добавится в этот перечень :) (имею в виду Windows, так как сайт реализован на ASP.NET 2)
Если у меня выйдет создать свой стартап, чем я и занимаюсь, то мой сайт добавится в этот перечень :) (имею в виду Windows, так как сайт реализован на ASP.NET 2)
-1
Честно говоря, я так и думал, что комментарий заминусуют. Но всё же я продолжу стоять на своём: в крупных проектах windows-платформа ничуть не хуже (а вполне возможно, при правильном использовании — и лучше) *nix-ов, и MySpace тому пример.
0
Согласен. Выбирать надо именно ту платформу, на которой чувствуешь себя уютно :)
И не обращать внимания на такие вот "исследования".
И не обращать внимания на такие вот "исследования".
0
не смотрел исходные данные старницы? кривой и глючный html-код построенный на тэге table...
я просто страничку знакомым переоформлял.. брр.. грязь
я просто страничку знакомым переоформлял.. брр.. грязь
0
Ничего удивительного в результатах :)
0
Вот поэтому майспэйс настолько успешен.
-1
бред какой. Если вы перестанете ездить на метро и пересядете в личный автомобиль - умнее вы от этого не станете. Будете быстрее, но и проблем будет больше.
0
А по вашему, платформа имеет какое-то значение? :)
Я не фанат линукса, но по-моему, сейчас любой сервис может быть сделан на любой платформе.
Я не фанат линукса, но по-моему, сейчас любой сервис может быть сделан на любой платформе.
0
на lighttpd и на apache можно сделать одинаковые по скорости работы проекты. На Debian, FreeBSD, Linux - так же возможно сделать одинаково по скорости работающие проекты. Всё зависит от того на чём умеет работать комманда разработчиков и администраторов отдельного проекта. На mongrel тоже можно сделать безумно быстрый проект если приложить усилия.
Из списка, например, у Truemors абсолютно не "суперпрофи" в админах. Проект уже неоднократно рассыпался на составные части.
Многие проекты на лайти специально выводят инфу об апаче. В этом есть смысл. Но его мало. Часто проекты состоят из уймы разных вебсерверов и проксей, данный список отражает только мордашку.
На питоне и django можно легко написать проект вообще куда более шустрый чем apache+php-или-что-там-у-вас. На питоне без django - ещё быстрее. На си без этих вебсерверов - ещё быстрее. На асме - легче застрелится, но теоретически возможно.
Собственно на Windows+IIS можно так же написать достаточно быстрый проект (не ручаюсь, не пробовал, но это должно быть возможным).
А теперь вопрос: о чём может сказать такое тестирование? О том что кто-то там любит линукс больше чем виндовс? О том что это тестирование должно крутится в памяти при решении на какой платформе писать собственный проект? А может даже - какой вебсервер использовать в собственном проекте? Чушь какая.
Пробуйте сами создавать HA-приложения. На чём получится - на том и работайте :).
Из списка, например, у Truemors абсолютно не "суперпрофи" в админах. Проект уже неоднократно рассыпался на составные части.
Многие проекты на лайти специально выводят инфу об апаче. В этом есть смысл. Но его мало. Часто проекты состоят из уймы разных вебсерверов и проксей, данный список отражает только мордашку.
На питоне и django можно легко написать проект вообще куда более шустрый чем apache+php-или-что-там-у-вас. На питоне без django - ещё быстрее. На си без этих вебсерверов - ещё быстрее. На асме - легче застрелится, но теоретически возможно.
Собственно на Windows+IIS можно так же написать достаточно быстрый проект (не ручаюсь, не пробовал, но это должно быть возможным).
А теперь вопрос: о чём может сказать такое тестирование? О том что кто-то там любит линукс больше чем виндовс? О том что это тестирование должно крутится в памяти при решении на какой платформе писать собственный проект? А может даже - какой вебсервер использовать в собственном проекте? Чушь какая.
Пробуйте сами создавать HA-приложения. На чём получится - на том и работайте :).
+3
Да ни о чем это исследование.. но контент-то надо из пальца тянуть :)
0
Еще нужно думать о масштабируемости. Java тут лучший выход с MVC, паттернами и прочим, ну на IIS + ASP.net с горем пополам это еще ничего, а Питон и django врядли будет успешно масштабироваться без головной боли.
-2
А можно чуточку поподробнее, чем питон хуже масштабируется чем java, почему java "с паттернами", а питон и асп, надо думать, "без", и как паттерны влияют на масштабируемость? Или это вообще не те паттерны о которых я подумал?
0
Да потому что в Java уже есть кучу framework-ов, предназначенных для этого. Заметьте я на первое место поставил MVC, так как я считаю это главное в проектировании сайта. Паттерны, конечно от технологии не зависят, НО на Java уже есть все, чтобы ими пользоваться уже на уровне языка и фраймворков. Есть ли это все в вашем Питоне?
0
Django (http://www.djangoproject.com/): Django is an open source web application framework, written in Python, which loosely follows the model-view-controller design pattern.[Wikipedia]
TurboGears (http://turbogears.org/): TurboGears is designed around the model-view-controller architecture, much like Struts or Ruby on Rails [Wikipedia]
TurboGears (http://turbogears.org/): TurboGears is designed around the model-view-controller architecture, much like Struts or Ruby on Rails [Wikipedia]
0
полезная инфа, теперь легче определиться с платформой своего проекта
-2
Эм, а eBay и Amazon - web 2.0?
Да и действительно нет ничего удивительного. Напоминает смешные баннеры МС на секьюритилабе, например: сайты террористических организаций использую Linux OS => поддерживая open source, Вы поддерживаете терроризм :)
Да и действительно нет ничего удивительного. Напоминает смешные баннеры МС на секьюритилабе, например: сайты террористических организаций использую Linux OS => поддерживая open source, Вы поддерживаете терроризм :)
0
ИМХО, это бред, а не исследование!
Взяты 17 сайтов, проверены простым способом и теперь кричат, что весь web 2.0 построен на Linux и Apache.
Из собственного опыта могу сказать, что
1) одним Apache'м дело не ограничивается: на посещаемых ресурсах нужно разделять отдачу статики и непосредственно страниц между несколькими серверами
2) обычный Apache не ставится как frontend (разве что Apache + mod_accel); чаще всего ставят Lighttpd (вот откуда рост его популярности) или Nginx для распределения нагрузки и отдачи разного контента
3) Не знаю, как в Lighttpd (а в Nginx никак, похоже), но в Apache можно убрать показ его версии, а при помощи mod_security вообще назвать его хоть "Super-Puper-Server web 2.0"
4) Да и ОСь скрыть тоже можно; специально попробовал вышеприведённый скрипт на паре своих серверов - глухо как в танке :-)
Взяты 17 сайтов, проверены простым способом и теперь кричат, что весь web 2.0 построен на Linux и Apache.
Из собственного опыта могу сказать, что
1) одним Apache'м дело не ограничивается: на посещаемых ресурсах нужно разделять отдачу статики и непосредственно страниц между несколькими серверами
2) обычный Apache не ставится как frontend (разве что Apache + mod_accel); чаще всего ставят Lighttpd (вот откуда рост его популярности) или Nginx для распределения нагрузки и отдачи разного контента
3) Не знаю, как в Lighttpd (а в Nginx никак, похоже), но в Apache можно убрать показ его версии, а при помощи mod_security вообще назвать его хоть "Super-Puper-Server web 2.0"
4) Да и ОСь скрыть тоже можно; специально попробовал вышеприведённый скрипт на паре своих серверов - глухо как в танке :-)
0
Вообще, есть информация, что у MySpace только фронты (IIS) работают под Windows. Результат соответствующей договоренности с Microsoft. Это позволило поднять долю IIS на рынке до невообразимых высот :)
0
какой к чёрту web2.0 в myspace??? с таким же успехом narod.ru тоже web2.0
кривой бажный html код, flash и всё. на myspace javascript существует только для того что бы рекламу гугла крутить, а ajax там ни в одном глазу не видно.
Социальная сеть- это да, но livejournal.com и то больше похож на проект web2.0 со своей парочкой скриптов для комментирования и удаления без перезагрузки старницы
кривой бажный html код, flash и всё. на myspace javascript существует только для того что бы рекламу гугла крутить, а ajax там ни в одном глазу не видно.
Социальная сеть- это да, но livejournal.com и то больше похож на проект web2.0 со своей парочкой скриптов для комментирования и удаления без перезагрузки старницы
+1
А live.com вроде как не считается?
То что вы лично не любите microsoft не означает, что его можно игнорировать.
Кроме того как справедливо замечено есть фронтэнды и бэкэнды, и на них зачастую может стоять редкая мешанина технологий (Яндекс вам в пример).
То что вы лично не любите microsoft не означает, что его можно игнорировать.
Кроме того как справедливо замечено есть фронтэнды и бэкэнды, и на них зачастую может стоять редкая мешанина технологий (Яндекс вам в пример).
+1
Кстати, вот пример другого исследования, где выборка задана гораздо конкретнее: http://www.port80software.com/surveys/
Если вкратце: исследуются веб-сервера компаний, входящих в Fortune 1000 (т.е. 1000 лидирующих компаний по версии журнала Fortune).
Готов оформить по этой теме отдельный хабратопик, если кнопка "написать" перестанет отправлять меня читать Хабравики.
Если вкратце: исследуются веб-сервера компаний, входящих в Fortune 1000 (т.е. 1000 лидирующих компаний по версии журнала Fortune).
Готов оформить по этой теме отдельный хабратопик, если кнопка "написать" перестанет отправлять меня читать Хабравики.
0
удивительно, что nginx совсем не упомянут.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Веб 2.0 построен на Linux