Как стать автором
Обновить

Комментарии 109

Все что я мог найти более ли менее научное я описал еще в прошлом году, в первом топике. Все мог найти и перевести я изложил как мог. В любом случаю благодарен за попытку с другой стороны, и другими глазами рассмотреть и объяснить все это.
Кстати если не сложно, расскажите поподробнее о Фантомах, я боялся себе такие заказывать, из-за отсутствия опыта со спортивными оправами и такими дужками.
Дужки держатся неплотно. С одной стороны не давят, с другой лучше головой не размахивать. На переносице комфортно, хотя видна потертость (надо учитывать, что они ношенные кем-то в течении нескольких недель).
Я одно не могу понять, на сайте GUNNARS очки стоят почти 2 сотни, а то и больше и имеют вестма няшный дизаин. Однако на TG продаются какие-то не такие и дешевые. В чем дело?
На сайте GUNNARS куча оправ разных названий. Видимо те что за 200 на TG не продаются.
Самые дорогие компьютерные и солнцезащитные. это Halogen и стоят они 180, в остальном же цены варьируются в районе 100 у.е. Но странен тот факт, что самые распространенные модели в онлайн сторах ритейлеров стоят почти на ~20 долларов дешевле чем в официальном.
Когда-то давно, когда я не слезал с велосипеда по 3-5 часов в день, я носил спортивные очки Carrera с жёлтыми линзами. Так вот мною тогда был замечен забавный эффект: одеваешь очки и несколько минут всё жёлтое и непривычное, затем всё нормализуется и ездишь нормально. Но если приходится снимать очки на солнце, то снимать их надо, закрыв глаза, и открывать их затем по одному и мееедленно. Потому что иначе происходит довольно жёсткий «удар» по глазам всем тем светом, что срезался очками.

Тогда же я для себя выработал необходимую и комфортную яркость монитора: цвета все ровно, контраст 80-100, яркость на 15-20% меньше значения когда одним глазом становится некомфортно смотреть на белый фон окна браузера с расстояния, когда окно занимает всё поле зрения. Сам за компом почти 20 лет, минимум по 2 часа в день, обычно по 6-12, на зрение не жалуюсь, симптомов сухости, усталости не испытываю.

Мне кажется, что мой рецепт позволит сэкономить довольно много денег населению и посрамить хотя бы парочку маркетологов. И, да, вставайте из-за компа хотя бы на пару минут в час, дойти до турника в коридоре.
Настройка монитора, это конечно хорошо. Я уже давно настроил примерно так, как Вы сказали. Однако в офисе ещё сильно напрягают лампы освещения. Выключить их нет возможности — выключается целая секция ламп, да и надо мной лампа светит не только мне, но конкретно меня она сильно раздражает. Что с этим делать — ума не приложу. Офис и лампы сделаны ведь так, куда не пересаживайся — всё равно под лампу попадаешь.
Вот вот, я в соседнем топике, про это и написал. На лампах освещения нет настройки температуры.
Вот вам обоим на почитать.
Я после прочтения этого топика купил себе в комнату филипсовские «энергосберегающие» лампочки на пробу. Комната перестала быть похожей на операционную и свет убавлять больше не приходится.
осталось дело за малым. Поменять все лампы дома и на работе. Кстати какие именно вы приобрели, что бы отталкиваться от вашего опыта
Вроде бы вот эти.

Ценник, правда, не детский — около 280р. за штуку.
Факиншит, у меня в квартире 32 лампочки. 8960р. =) мило
Именно поэтому я решил купить только в одну комнату, где провожу 90% времени. 6 лампочек не так болезненны для семейного бюджета.
А я просто купил диммер :)
Рекомендую Technolight, пользуюсь уже 4 года, при стоимости 21w лампы в 2.5$ работает не хуже филипков!
Ныне завод переименован в Teksan.
Кстати на счет действенности очков или желтого фильтра очень интересный вопрос возникает. Если все дело в желтом фильтре, то как работают

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В очках с поляризацией за LCD монитором не поработаешь — на матрице ведь тоже поляроид стоит.
Подтверждаю. Пробовал Cafa France жёлтые для ночного вождения, с частичной поляризацией (как будто поляризует только жёлтый диапазон) — при наклоне головы изображение на мониторе становится либо белее, либо желтее. Что в общем конечно не очень правильно и удобно :)
А резь в глазах без очков и отсутствие её с очками я связываю (по крайней мере частично) с УФ излучением, которое они должны гасить.
Многие неприятные ощущения в глазах при длительной работе за компьютером связаны с банальным подсыханием роговицы. Компьютерщики склонны мигать веками реже, чем нужно (особенно при концентрации внимания), в результате роговица подсыхает, расширяются сосудики, глаза «краснеют». Одевание очков (абсолютно любых :) снижает поток воздуха у глаза, соответственно, роговица сохнет меньше. Хотелось бы думать, что в этих супер-очках есть что-то еще, иначе даже 70 баксов — это развод.

Да, еще не забываем эффект плацебо :) Если вы свято верите в то, что вам что-то помогает, это действительно может помогать (исключительно за счет вашего настроя, который в физиологическом отношении влияет на гормональный фон, тонус мышц, состояние сосудов и проч.).
На счет плацебо не соглашусь. Резкая боль постигающая тебя в момент, когда ты сидя в полной темноте смотря на монитор в фильтре, снимешь его. Это ни каким самовнушениями не не оправдаешь.… просто как очередной пример.

На счет сокращения потоков воздуха, я уже писал, это не секрет, и ничего нового в этом нет. Но рассуждения велись не человека который всю жизнь был без очков и вдруг одел очки, сократил потоки и проникся. Дело в том что я всю жизнь хожу в очках и понимаю разницу, Я вообще уже не комфортно себя чувствую без них, глаза не привыкли к тому что их ничего не защищает.

Но другое дело когда я снял одни очки и одел абсолютно другие очки, и почувствовал ту же разницу, о которой идет речь. в обычных очках я, такой же как обычный человек без очков. Сидя за монитором в белых очках, или очках хамелеонах, такого эффекта не достигалось. Но и отрицать что Гуннары кому-то не подойдут тоже нельзя. Консультации со врачами необходимы в любом случае.

В Целом же я прекрасно понимаю что все новое всегда и везде считалось опасным не нужным бестолковым и глупым.
Ну, полностью отрицать их эффективность, определенно, было бы глупо. Другое дело действительно ли они стоят того, что за них просят, или, возможно, им красная цена 20-30 баксов.
20-30 стоят фёдеровские очки с желтыми линзами. Но они годны только для работы, визуально они «совковые». Ценообразование Гуннаров для меня имеет смысл и по причине их дизайна. Так как раньше я пытался себе подобрать нормальную оправу, я обнаружил что симпатичные оправы, не важно пластик или металл, стоили от 5 тысяч рублей без стоимости линз. Похожие безымянные оправы с моими Gunnar Edge оправы стоят в оптиках ~60 у.е. Так что если и руководствоваться вашим соображением о цене фильтров скажем в 20 у.е а оправы в 60. То на то и получается.
Если смотреть на небо через тёмные очки, а потом их снять — тоже глаза будут сильно болеть
Позвольте высказать своё мнение. Глаз — система сложная. Любой светофильтр добавленный в систему приучает глаз к определённой интенсивности каждой части спектра. Вы одеваете эти очки и приучаете глаз к пониженной интенсивности синей части спектра, а следовательно чувствительность глаза к синему цвету возрастает. Тот дискомфорт который вы начинаете испытывать, когда снимаете эти очки — это есть следствие их ношения и вы одеваете их снова и дискомфорт «магическим образом» проходит. Человеческому глазу приятнее теплые цвета, поэтому привыкание к очкам сильного дискомфорта не вызывает, а вот привыкнуть обратно к большему количеству холодных цветов вызывает более сильный дискомфорт.Ну во всяком случае мне так кажется.
Резонная и более чем логичная мысль. Наверное по этой причине Я подсознательно стать носить их везде. а не только при работе

Но если оно работает, и позволяет дольше проработать без усталости, я предпочту этот костыль каплям. А очень часто отдыхать от монитора это конечно хорошо, но я как наверное и большинство хабралюдей позволить себе не могут.
Место рабочее сделал возле окна и часто перевожу взгляд на удалённые предметы. От сухости помогает простое упражнение: потёр ладони и приложил плотно к глазам и так примерно на минуту. Ну и раз в час или два делаю упражнения для глаз. Зрение пока более 100%. Яркость и настройки цвета меняю в течении суток.
более 100%? o_O
да, это когда вы можете прочитать текст ниже линии (обычно последние две строчки).

P.S. строчка «Тираж ...» не в счет =)
ах вот оно что, спасибо.

я всегда думал, что ниже — уже дальнозоркость, но поскольку меня никогда не спрашивали, я тщательно скрывал, что могу прочесть :)
даже с дальнозоркостью прочитать тираж довольно сложно :) Завидую вам обоим
троим =)
Всем завидую белой завистью. Я никогда не знал каково это.
Я в военкомате ниже 3й строчки принципиально всё скрывал)
Нет, тот дискомфорт который я начинаю испытывать когда снимаю очки, этот тот же дискомфорт который я испытывал раньше без очков. Это тот дискомфорт который сподвигнул меня на проверку этих очков.
сегодня задумался что топик с вашим тестом обещает быть самым долгоиграющим в плане информации :)
и кстати, на счет отхабренных, пост в любом случае сольют.
До написания статей у меня было ~150 кармы и ~300 рейтинг. За два дня я слился с 111-ых на 300-ые места.

Но глядя на количество людей добавивших в закладки мои статьи Считаю что сделал я все это не зря. Выводы для себя конечно же сделал но жалеть рейтинг не вижу смысла.

Что же касается вас. Я сделал перелинковку на ваше тестирование, и в любом случае тесты послужат добрым советом кому это будет важно. Что бы каждый мог сделать выводы не только на моем мнении которое все обвиняют.
На счет блика. что бы прояснить, у вас блики как с лева на картинке, или справа?..

Как слева, но не такой яркий. Где-то напоминает кляксу с разводами. И не просто так, а на бликующей поверхности. То есть например, хромированная полоска на багажнике машины бликует сама по себе белым светом, а рядом с ней мерцает синий блик.
Да да да, этому есть объяснение но я его честно забыл и сегодня же спрошу у человека который мне объяснял это. Но я ничего не понял…

Но суть в следующем. Попробуйте вечерком, что бы никто не видел, встать перед бликующим источником света (в моем случае это был диод домофона :)). Посмотреть обоим глазами на него, не отводя взгляда медленно покрутить головой по сторонам, а потом тоже самое сделать левым с закрытым правым глазом и наоборот. Возможно вы что-то поймете. В какие-то моменты блики пропадают. Я опять же ничего для себя из этого не понял, понял что это нормальное явление, и со временем привык.

А ко всему прочему обратите внимания, что таких эффектов как аура от диодов и ламп и прочих источниках света в этих очках пропала.
Блики эти есть отражение ярких объектов от глаза к стеклу очков и переотражение назад.
По крайней мере у меня на очках Fielmann с анти-бликовым напылением было так. Напыление кстати нанесено в внутренней стороны. Не понимаю как оно может устранять блики.
Если говорить об автомобильных очках — то лучшее решение — поляризованные очки.
Никто еще не писал в этих темах про очень интересную програмку — stereopsis.com/flux/
Почему же, вон в соседнем топике написали. Другое дело, что эта программа (да и любая программа на данный момент) не умеет управлять внешним освещением, поэтому все же эффективней надеть очки со светофильтром. :)
Лучшее средство от усталости глаз — капать 3-4 раза в течение рабочего дня увлажняющие капли. Мне это посоветовала моя мама (врач офтальмолог). Проверял на себе, и регулярно теперь делаю. Гораздо меньше устают глаза. Хорошие капли — Систейн, Хилокомод (подороже), «Слеза натуральная — Tears naturale» (подешевле).
Хило-комод и Хилозар-комод — лучшие капли из видов 6, которые я пробовал. Немного дороговаты, но они того стоят! Достаточно экономно расходуются (мне на месяца 2-3 хватает) и не требуют частого использования. По ощущениям их консистенция чуть гуще классических капель и поэтому эффект держится дольше. Что важно, одни из немногих совместимых с контактными линзами.

Кстати по поводу сухости при ношении линз. Надо пробовать разные растворы и выбрать подходящий. Очень советую попробовать Sauflon Synegri. Единственный раствор с которым реальные ощущения свежих линз. До этого перепробовал видов 5 разных, с похожими результатами.
Да, они гуще, и это не всем нравится =) Мне, например, не очень комфортно. Но это уже дело личных предпочтений.
У меня теперь дискомфорт наоборот. Не могу жидкие заливать. :)
Кстати поставил программку f.lux по совету в предыдущем топике, настроил под себя, эффект схож с тем, что описывает автор топика.
Интересно, а работать с графикой в них возможно?
не уверен. Смещенный же баланс ;)
Хотя надо попробовать вечерком посидеть в лайтруме…
Возможно, я работаю дизайнером.
Первые дни было сложно. Но в конечном итоге глаза адаптируют баланс белого.

Одна для изысканных в цвете людей они придумали полностью прозрачные линзы. Cristalyn
Пробовал похожие по смыслу очки, еще в прошлом топике хотел написать. Только исполнение было спортивным — для велосипеда. Эффект интересный и достаточно сильный, настолько, что два комплекта запасных линз (черные и белые) одевал вместо желтых всего пару раз — на «попробовать».
Глаз приспосабливается к смещенному цветовому балансу довольно быстро, в итоге получается более насыщенная и контрастная картинка. Осенью в Петербурге сильно актуально ;)
Обратное привыкание к нормальному освещению происходит в течении пары минут. В сумерках предпочитаю кататься теперь только в этих очках — более контрастная картинка позволяет оценивать покрытие дороги, что в Петербурге опять же очень актуально. :(
Сильные блики и т.п. вроде как убирает, не замечал никаких «левых» эффектов.

Покупал года 3 назад в спортивном в Хельсинки за, примерно, 20 евро.
Дешево, крепко, надежно, хотя дизайн совсем не такой стильный конечно как у сабжа ;)
Вдохновленный постами о чудо-очках на хабре, я вчера в добыл очки, с линзами RODENSTOCK Perfalit 1,5 HC Supersin
Вполне возможно плацебо, но приятные ощущения расслабленности почувствовал сразу же, плюс они не искажают спектр, так же как Crystalline, то есть пригодны для работы с цветом.
ну ~20 у.е за линзы, +60-200 за оправу + ~10 работу. В принципе такой же расклад. Но в качество диоптриальных линз за 500р. я не склонен верить.

Я два года назад заказывал очки, на линзах (1400 р. за каждую линзу) за год не осталось живого места без царапин и вьевшигося чего угодно.

Вы поносите, а потом расскажите, было бы интересно
Ну… У меня зрение слегка с отклонением, и очками не коррегируется, линзы без диоптрий… Думаю, вполне то…
в таком случае согласен
Хм, я купил в аптеке капли Bauch & Lomb для капания в глаза в течение дня — проблем с линзами стало меньше, они хорошо увлажняют и смазывают линзу. Не знаю почему, но за 10+ лет ношения линз офтальмологи ни разу их не предлагали, случайно увидел у знакомой =/
Капли штука индивидуальная.

У меня например баушломбовские линзы отвратительно ведут себя с баушломбовскими-же каплями и растворами. От раствора линзы как в песке, а от капель налёт появляется.

Самые рульные капли хило-комод или хилозар-комод.
Да невозможно одеть очки. Надеть!
Очки возможно одеть, но на другого, а не на самого себя. Но дело в том, что человек как бы не в России живет, со временем можно забыть правила а не сам язык. Это все придирки, а еще есть общественные (упрощенные)правила. И не забудьте мне минус поставить, за то что вступился за человеческую ошибку.
Даже на другого очки надевают, а не одевают. А вот «надеть что-то на очки» = «одеть очки во что-то». Только вот что можно надеть на очки? :)
1. Одеть куртку (по умолчанию – самому на себя);
2. Надеть куртку (по умолчанию – другому человеку, на другого человека или на предмет).

odel-nadel.narod.ru/str3.html
Одеть кого? — ребенка
Надеть (на себя) что? — куртку
В таком случае вопрос сводится к тому, кто какому словарю доверяет. Я предпочитаю правило «Одеть Надежду, надеть одежду».
Хоть я в русской школе проучился ровно год в третьем классе, я стараюсь писать правильно. Спасибо за замечание. :)
По поводу «правильно/неправильно» — в языке такого понятия в общем-то быть не может. Язык — это «живая» структура, которая постоянно меняется. Да, с точки зрения этимологии, вы правы, но если люди-носители языка так упорно говорят, то есть смысл задуматься. Не зря же в официальный словарь Русского языка включили неправильный «стульчик» =) Хотя, это в некоторой степени исключение. Многое, конечно зависит от инертности ученых-лингвистов. Вот недавно, допустим, в английском языке официально появилось слово «imho» (а так же ранее «blog» и «spam»), а из русского языка убрали «компьютер» (правда, это уже давнишняя история).
Язык — это «живая» структура, которая постоянно меняется.

Видал я эти поправки к русскому языку, которые позволяют считать, что «Кофе» — это не только он, но еще и оно, типа крепкое, хорошее.

Жесть.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я писал в прошлых статьях, чисто психологически мне и реально не хватает. Но не так что я без них жить не могу. Все дело в том, что с пониманием того что в них мне лучше, я определенное время ощущаю дискомфорт без них. Но организм привыкает к любым условиям и конечно же к концу дня я могу обходит без очков. Но в таких условиях быстрее устают глаза как и раньше. Что влечет за собой прежнюю сокращённую производительность труда.

2. Я их ношу каждый день и постоянно, поскольку снимая их все становится непривычно холодным, синим и не уютным. И нужно постоянно отвыкать. Но если вы с самого начала приучите себя одевать их только за компом, то проблем с этим не будет. Многие геймеры так и делают.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это не 3D это просто фильтр который фильтрует синий спектр. Глазам самим по себе сложно дается обработка синего цвета, а это просто девайс который облегчает его обработку как бы. Вреда здесь нет. Есть вопрос дискомфорта после их снятия.

Можно абстрагироваться и принять как факт что это легкие наркотики после которых есть определенная ломка :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
они его обрабатывают. что создает нагрузку на глаза. С очками мы их разгружаем. смотрим четче, работаем дольше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
очки не исключают синий свет. не путайте понятия. Как вы себе представляете себе мир без синего?

Как я уже пиcал:
1. Интенсивный синий свет может вызвать долговременное фотохимическое повреждение сетчатки
2. Свет в синей части спектра, подавляет уровень мелатонина в организме.
3. Двойную нагрузку на глаза создают блики и отражения от источника синего света.
4. В зрачке же полностью преломляются только желтые и зеленые (длинноволновые) лучи.

Но при всем при этом, полностью синий свет исключать тоже нельзя так как это тоже создает нагрузку и лишит наз полноценности восприятия. В Регулярной жизни мы себя чувствуем нормально потому что мы эволюционируем паралелно с нашими потребностями и окружением. Но еще не известно когда глаза адаптируются к повышенным количествам света. Поскольку мониторы и прочие осветительные приборы так действуют на нас всего 20-30 лет.
Тоже заинтересовали очки. Поговорил со знающими людьми из J&J. Сказали, что Gunnar, это такой распиаренный iPhone среди очков и что на самом деле полно аналогов — приходите в любую оптику, говорите, что вам надо, оплачиваете заказ на нужные линзы из… Японии например, через пару недель получаете очки в 2 раза дешевле, не желтые (но можно и желтые, фиолетовые, зеленые...). Функционал очков может быть более широкий или усиленный, в зависимости от целей приобретеиния очков. Это решает специалист в оптике, т.к. лишний функционал нисколько не полезен.
Почему вредно постоянно носить такие очки в нерабочее время? Глаза отвыкают находиться без них — автор уже написал, что после снятия, глаза заболели через 5 минут.
Можете назвать других производителей функциональных очков?
И, если не сложно, дать их краткое описание.
в процессе обсуждений было выяснено приблизительно следующее
1. Rodenstock Perfalit 1.5 HC Supersin — это только линзы, цена ~ 500р. + цена за нормальную оправу ~ 2000р. и + ~300/500р. за работу мастера.
2. Фёдоровские очки, ~600р все включено, но оправы не презентабельные.
3. Нанесение внешнего напыления на обычные очки под заказ. Не в каждой оптике есть нужные оттенки. Об этом я писал в прошлом топике
Я не интересовался названиям, т.к. смысл не в изготовителях очков, а в изготовителях качественных линз, которые делают стекла для большинства известных брендов. Линзы заказываете через оптику с подобного азиатского заводика, а в оправу их вставят уже в вашей оптике.
в конечном итоге получается цена от 5к. за очки и 6-7 линзы если это диоптриальные.

В нашем случае получается
~80 у.е (оправа + линзы если без диоптрий).
159 линзы Carl Zeiss и слои Gunnars + ~80/100 у.е оправа Gunnars. Вполне вменяемый ценник
Я пробовал юзать солнцезащитные поляризационные Polaroid с этой целью) Цветопередачу вообще почти не искажают.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А пробовали другой тип мониторов?
Dell 1907FP — хотя и относится к профессиональной серии, но это все равно TN.
За собой отмечал, что некоторые модели TN-ок буквально за 5 минут заставляют очень сильно болеть глаза, у других — можно и день продержаться (в основном проблемными были экраны некоторых ноутов).

А вот домой я купил Samsung F2380 — C-PVA экран, глаза не устают вообще.
До этого долго изучал разные типы матриц (была возможность на e-IPS приобрести монитор) и понял, что как раз PVA экраны самые бережные по отношению к глазам за счет глубокого черного цвета в купе с невысокой яркостью.
Просто скажу о свое опыте пару слов. Сам с глазами испытываю проблемы с детства. Диагнозы перечислять не хочется, так же как и несколько операций на глазах в подростковом возрасте, после которых по большому счету и проявилась в полной мере повышенная чувствительность глаз :(.

Но когда я начинал работать с ЛТ мониторами лет 15 назад — глаза болели жутко. Так маялся всю учебу. Потом в аптеке купил полный нонейм линзы «для работы за компьютером». Эффект ощутил сразу и до сих пор. Глаза у меня своего рода индикатор — ЭЛТ без этих моих очков даже пару минут тяжело (порой стоят такие мониторы на редко посещаемых компьютерах). С ЖК мониторами чуть полегче, но 2-3 часа и глаза болят и слезятся.

Многие эти вещи тяжело представить людям с нормальным зрением, но для меня работа за компьютером неразрывно связана с ношением очков.

Про желтые тоже пару слов. На заре появления магазинов по каталогам (по типу Еврошопа, помнит ли его кто-нибудь :)?) Я покупал очки с желтыми стеклами отцу в подарок — ну вроде как супер-пупер продукт для автомобилистов. Это сейчас самому смешно :). Не знаю, чего там было больше, но отцу на самом деле они нравились невзирая на стремноватый вид, но по зимнику/трассе он их всегда надевал, по его отзывам в сумерки невзирая на легкое затемнение с ними более комфортно, глаза уставали меньше. Про ослепляюще белый снег зимой на зимнике вообще молчу. Жаль прослужили они ему не очень долго — через 3 года раздавил и очень о них жалел.
т.е. тестирование прекращено? последний апдейт 3 дня назад… жаль.
Почему же. Были выходные на которых мне не удалось посидеть за компом. Сегодня продолжу.
Ждём-с!
Читайте :)
Ну я не знаю как может не хватать света вечером. конечно без источников света они бесполезны. Да и фильтровать в темноте нечего. Но я до сих пор не могу отказаться от идеи постоянного ношения.

Кстати именно в темноте они сильно спасают от диодов. А в солнечное время гасят ауру от бликов и солнца на машинах. И собственно блики в окнах от того же солнце. Но тут уе дело привычки и нужд каждого.
Не вечером или в темноте, а в сумерках. То есть когда солнце зашло за горизонт, но света еще хватает. Но этот свет сине-голубого оттенка. В очках уже темно, а без очков ещё нормально.

Про солнечное время не могу сказать ничего подобного, но это сильно зависит от времени года и широты (то есть от положение солнца в небе), так что твой mileage may vary.
было бы полезно сопроводительные фотки. возможно ты и прав но что бы с моей стороны присмотреться к этому. надо понимать о чем речь
Человек, который носит линзы и при этом говорит, что они «пересыхают» не имеет никакого права рассказывать нам тут про очки и про желтый эффект, спасающий глаза от пересыхания.

Чтобы не писать глупости, рекомендую выбирать линзы по Dk/t, а не по проценту воды, который НИКАК не влияет на время беспрерывного ношения и лишь делает линзы более мягкими.

Могу порекомендовать то, что я сам могу носить меся (!!!) без перерыва (я не шучу): Bausch & Lomb PureVision — попробуйте, потом поговорим про желтые очки.

гыгыгы.
Я рад за вас.
Да вы неадекватны, коллега (:
Знаете я написал вам длинный ответ по поводу неадекватности ваших выводов. Но потом стер, потому что судя по вашему высокомерному и однозначному тону, дисскутировать с вами бессмысленно.
А диагноз, однако, подтверждается! (:
Вы не буяньте, а вдумчиво покурите Dk/t и купите правильные линзы, честно.

Вообще я с юмором пишу, не обижайтесь.
Та ради бога, играйте в доктора :) Чем бы дитя не тешилось :)
Вот же вы обидчивый, коллега! Линзы подсыхают, блин.

Ну ладно, упорствуйте дальше и гробьте глаза. Благо у вас их аж два — можно экспериментировать.
Вот кстати, может поможет :)
Спасибо, а вы заботливый! А про линзы — ну правда, обратите внимание на процент воды и Dk/t и помедитируйте.

Пойду троллить.
не могу их найти в Торонто :( через find a retailer пару мест обошел — очков нету :( заказывать неохота, померить бы сначала…
Нашел таки в одном магазине целую стойку, брать не померив не советую — сидят оч спецефически, из штук 15 померенных более менее сели только SheaDog Onyx, которые и купил за 95 cad. Очень легкие, почти не заметные, незнаю как у людей настраивается балланс белого, у меня нифига чето не настраивается, сижу в желтых очках, но вот снимать и правда не хочется, после них цвета какието дурацкие. Глаза такое ощущение что и правда отдыхают, даже приятно както побаливает за глазом, какбудто размял давно затекшую мышцу. Хорошо заметен слегка увеличивающий эффект. При моем зрении -0.5 в очках вижу чуть лучше чем без них. В целом доволен.
Вот хороший, рассудительный комментарий. Если бы все такие были…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.