Google прекращает поддержку проектов Google Health и PowerMeter



    Да, только в прошлом году часть хабражителей радовалась появлению PowerMeter, веб-сервису, который позволял отслеживать затраты электроэнергии в своем доме или квартире. Кроме того, уже довольно давно существует сервис Google Health, который при наличии специального модуля позволял получать и анализировать информацию о собственном здоровье. По задумке, последний сервис должен был помочь жителям США, а после — и всего мира улучшить взаимодействие с врачами, которые при обращении к ним пациента сразу же получали большое количество данных о состоянии здоровья человека. К сожалению, корпорация решила закрыть и первый, и второй проекты.

    Дело в том, что эти проекты не получили той степени популярности, на какую рассчитывали разработчики. Да, было довольно много людей, кто начал уже работать с Google Health и/или с PowerMeter, но все же сервисы не стали работать в том масштабе, который был необходим инициаторам и разработчикам проекта. Правда, по словам Аарона Брауна, старшего менеджера проекта Google Health, части пользователей данный сервис помог получать информацию, которую люди не могли получать ранее.

    Стоит напомнить, что Google Health появился в середине 2008 года. Проект служил своеобразным центром по сбору и хранению информации о здоровье конкретного человека: масса тела, давление крови, содержание различных веществ в моче и крови. Кроме того, Google Health помогал быстро получить доступ к такой информации, как рецепты от врачей, медицинские данные и прочее.

    По мнению представителей команды разработчиков, проект потерпел неудачу не только потому, что он был узкоспециализирован (это одна из причин), но и потому, что в США электронные системы в медицине еще не получили должного распространения. А толку в подробных данных, хранимых где-то там, на сервере, если врач, к которому вы обратились, все равно доверяет только бумажным документам, и не принимает всерьез Google Health?

    В общем, два очень перспективных, как многие думали ранее, сервиса, закрываются. Жаль, очень жаль. Да, поддержка Google Health будет продлена до 1 января следующего года, а PowerMeter закроют уже 16 сентября этого года.

    Via telegraph.co.uk
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 34

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          0
          Уже давно, как минимум с введения более активной рекламной кампании на ютубе. И молодцы — надувать пузыри им не к лицу.
          0
          Только купил плагин к Sleep as an Droid для синхронизации с Google Health, а тут такой облом.
            0
            Каким образом «Sleep as an Droid» определяет фазу сна? У коллеги есть вот такого рода часы www.sleeptracker.com но их нужно одевать на себя ложась в постель.
              0
              Принцип тот-же — акселерометр измеряет движения во время сна.
                0
                Смартфон кладется рядом, чтобы можно было фиксировать такие двидения
                  0
                  И действительно работает без дополнительных устройств?
                    0
                    Да, и вполне неплохо. Только могут быть трудности, если спать вдвоем на небольшой кровати.
              +1
              проекты google как всегда опережают время :(
                +26
                В чем вы видите опережение времени?

                Подобные сервисы существовали до Google и существуют сегодня. Это Microsoft HealthVault с десятками партнеров среди медучреждений и Microsoft Hohm, работающий еще до запуска PowerMeter и заработавший награды за свое качество.

                Подумайте, может быть Google просто проиграла в конкурентной гонке? Не находитесь в плену у мифов.
                  +3
                  Не знал о сходных продуктах в Microsoft. А есть какие еще продукты? Может обзор в интернете?
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      +6
                      XaocCPS, +1

                      Вообще непонятно, почему гугл считают чуть ли не космическим кораблём, который прилетел к нам, смертным, чтобы передать тайные знания. для этого разросшегося монстра характерна такая же как и везде бюрократия, интриги, подковерщина и пр. Все это выливается в сворачивание проектов, отток финансирования, метания в стане совета директоров и акционеров…
                        +2
                        Google делал и делает очень полезные сервисы и не требует слишком многого за их использование: многие сервисы бесплатны, а на некоторых крутится ненавязчивая реклама. Что еще нужно? А, еще google не продвигает свой бренд слишком агрессивно, как это делают Microsoft или Apple. Вот и получается, что польза есть, а отторжения нет. Единственная претензия к ним — у параноиков: мол пользовательские данные они собирают и что-то с ними делают.

                        А космическим кораблем с тайными знаниями Гугл считают люди, далекие от IT или люди с узким кругозором. Для них многие вещи, запускаемые Гуглом, становятся открытием новой технологии. Это нормально. Не все хотят интересоваться всем подряд.
                          +2
                          Это не гугл делает полезные сервисы, а конкретные люди, работающие в нем. В этом разница. Соответственно, как и везде, для конкретных людей возникают стандартные ситуации: есть хорошие идеи и проекты, но деньги перетекли на финансирование каких-то проектов «своих» людей или тех, кто ближе к телу, или… еще тысяча нюансов. Или был запущен интересный проект, идет работа, набрана команда, все пышут энтузиазмом, но акционеры не видят сегодня прибыли и считают, что нужно пересмотреть бюджет, урезав финансирование. Проект закрывают, команду распускают…

                          То, что гугл не исповедует агрессивную политику — субъективная оценка. Я, например, не считаю их маркетинг ненавязчивым. Они очень активно скупают сервисы и проекты, скрещивая их со своими состоявшимися продуктами, внедряя в приобретения свои инструменты, в результате человеку-пользователю таковых проектов рано или поздно становится известно, что он «огуглился».

                          Да что там говорить. Один их Адсенс сколько здесь обсуждается… С его мутной политикой и якобы соблюдением прав рекламодателей. Сколько пользователей осталось «кинутыми», одному Богу известно. И опять же за всем этим конкретные люди и конкретные решения.

                          Гугл стал неповоротливым и прожорливым. Поглядим, во что это выльется далее…
                –3
                Недельку люди пожалуются, а потом великий гугл сжалится и сделает сервисы платными? Всегда думал, что Google может себе позволить иметь такие сервисы, которые не шибко затратны и не требуют постоянного развития. Если вы минусатор я не правильно размышляю — поясните, где я мыслю не так?
                  +1
                  Это распространенное заблуждение. Гугл — это обычная коммерческая компания, если сервис в течении некоторого времени не имеет запланированного успеха, не растет его аудитория — это означает что он (сервис) не имеет шансов на дальнейшую монетизацию, а значит, он не имеет смысла. Гугл хорош тем — что дает шанс многим своим разработчикам для внедрения любых проектов, но если эти проекты не работают — их также быстро закрывают. Многие, как и вы, считают Гугл эдакой безграничной лабораторией, с халявными мощностями, где они готовы крутить любой проект, вне зависимости от его популярности. Это не так, Гуглу нужны не только интересные, но и коммерчески успешные (пусть и в далеком будущем) проекты
                  +40
                  Первый раз узнал об этих сервисах, когда они уже закрываются.
                    +7
                    Зато сколько пафоса было когда эти сервисы запускались. Люди чуть ли не уже тогда видели новую эру. А теперь задумайтесь обо всех новых сервисах, которые с тем же пафосом стартуют сейчас.
                      +3
                      Я думаю что Гугл видит с какой скоростью надувается пузырь и «растут цены» компаний типа groupon и facebook. И понимает что продолжаться это вечно не может — скоро это лопнет и тогда будет плохо всем (включая гугл). Так что просто пытается сэкономить денег на черный день.
                        0
                        США электронные системы в медицине еще не получили должного распространения

                        Только мне показалось, что автор спутал США и СНГ?
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            +2
                            «Что такое e-mail?». Насколько я знаю, в штатах из-за страховых компаний мед. документооборот развит довольно не плохо.
                            +1
                            На хабре не так давно был пост о состоянии внедрения ИТ в медицине США. Ситуация не намного лучше СНГ, только Эстония впереди планеты всей. США в некоторый вопросах проявляет очень матерый консерватизм как ни странно
                              0
                              Да, свою фразу по поводу США я и строил на основании той статьи, о которой вы упоминаете. Очень интересный был материал, до прочтения той статьи я думал, что в США доктора и пациенты уже давно «электрифицированы» и работают с электронными системами документооборота.
                            0
                            Мне кажется им было сложно втиснуться в конкурентную борьбу с тендерами госпиталей, которые уже давно кто-то по-любому разобрал (как подсказывает пост сверху как минимум Microsoft, хотя не удивлюсь если и IBM там же). Я уже не говорю про то, что их power meter вредит электро компаниям.
                            Грубо говоря, будучи юзерской компанией гугл пытается вырасти до корпоративного монстра, но на этих фронтах его ждали неудачи из-за ригидности мышления корпоративщиков. Как впрочем и всегда.
                              +2
                              Мне кажется, корпорации просто еще не готовы доверять данные облачным решениям, не говоря уже о Гугле, у которого репутация как любителя пользоваться информацией пользователей для достижения своих целей
                              +2
                              А как же существующие пользователи? Конечно, это дело гугла, хочет закрыть — пусть закрывает (тем более, что на поддержку этих сервисов они тратят свои деньги), но в целом на репутацию компании это влияет не очень хорошо.

                              Вполне возможно, что ещё несколько закрытий и к новым сервисам гугла люди начнут относиться настороженно — а вдруг и он закроется через пару лет?
                                –2
                                Не беспокойтесь (Гугл тоже не беспокоится). Известно, что хомячки не бывают дальновидными.
                                Очень многие активные пользователи интернета обладают «позитивненьким мышленьицем». Их картина мира формируется положительными впечатлениями и опытом, помноженным на 10, и отрицательным опытом и впечатлениями, помноженными на 0,1.
                                +5
                                Прежде всего необходимо понимать, что оставление Гуглом тех или иных очевидно перспективных рынков вовсе не означает их бесперспективности в целом. Это всего лишь вопрос того, насколько подобные сервисы вписываются в бизнес-модель самого гугла.

                                Гугл, очевидно, столкнулся с пределом диверсификации своей деятельности. В индустриальную эпоху на западе, а особенно в Японии и Корее существовали компании, точнее бизнес-монстры, которые стремились стать № 1 во всем, от пищепрома до энергетики и финансов. До поры до времени им это удавалось, пока индустрия была относительно небольшой и незрелой. Примерно по такому же пути шел Гугл на рынке веб-сервисов. Что бы ни было связано с вебом, гугл пытался туда войти и захватить лидерство. В социальных сетях проиозшел первый облом. Но даже без учета социалок не может одна компания, даже гугловских масштабов, держать весь веб.

                                Зарождающийся рынок на стыке ИТ и здравоохранения, медленно переходящего в здраворазвитие, — тема, которая потенциально может затмить весь остальной существующий сегодня веб (с учетом использования потенциала социальных сетей, которых в Google Health как раз не предусматривалось вообще). Но вместе с тем это абсолютно новый рынок, с новыми правилами. Никаких преимуществ у лидеров старых рынков здесь нет. Эта сфера еще ждет своих Гейтсов, Джобсов или Безосов, которые находятся в самом начале своего пути. Каждый день появляются новости о каких-то новых гаджетах, стартапах, создаются даже специализированные стартап-инкубаторы. Может ли один гугл охватить все health IT, претендовать на лидерство в игре по правилам, которые еще не выработаны? Точно так же в сфере управления домашней энергетикой.

                                Обратите внимание на формулировку, которой гугл обосновывает отказ сначала от Wave, затем от других сервисов и API и наконец сабжа — «слишком медленные темпы развития». Интересно, а где по их мнению достаточно быстрые темпы — в Групоне что ли? Это стремление максимизировать краткосрочную прибыль в долгосрочной перспектике может сыграть с гуглом злую шутку, когда они будут кусать локти, что проглядели конкурента, но будет поздно. Впрочем, сомнительно и то, что гугл мог бы продолжать развивать эти направления как следует — скорее всего они поняли свои ограниченные возможности. Стартапщики должны сказать гуглу спасибо за то, что освободил для них такие вкусные и перспективные ниши. Сам же гугл, несомненно, входит в фазу спокойного эволюционного развития и будет, видимо, развиваться дальше подобно Microsoft недавнего прошлого.
                                  0
                                  «Ах, какой был слон, какой был слон»… Вправду, жаль что закрывается Health — я туда попробовал вводить данные, неплохая штука.

                                  Посмотрим, дозватит ли кто-нибудь что-то подобное на уровне «промышненной технологии», которую будут двигать в массы.
                                    0
                                    Google Health жаль. Очень редко так о чём то говорю, но он слишком новаторский для нашего каменного века. Лет через 5 он или возродится, или его аналоги выстрелят.
                                      0
                                      Шанс для других.

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое