Предложение: Пузомерка по «избранному»

    У меня мелькнула вот какая мысль.

    У каждого топика есть кнопка «добавить в избранное», и мы видим сколько человек добавило этот топик себе в избранное. А не является ли этот показатель прямой оценкой ценности данного топика?

    Ведь плюсануть-минусануть могут и просто так, от развлечения, от плохого настроения и т.д., а вот добровольно добавить себе любимому в избранное какой-то пост, чтоб он потом маячил там, это почти гарантия того, что для пользователя данный топик важен и возможно понадобится ему в дальнейшем (пройдет ли он «проверку историей», это конечно отдельный вопрос).

    Уже есть не очень для меня полезный рейтинг пользователей, который несет как значимую информацию («Автор признанный авторитет, его статьи нравятся людям, его оценило много пользователей») так и не очень («Автор написал 1-2 удачные статьи и взлетел на вершину рейтинга за короткое врмя и через некоторое время опустится обратно»). В целом, такое же мнение у меня и о рейтинге постов.

    Я бы с удовольствием обратился бы \ проголосовал бы \ попросил бы \ помог бы разработчикам сделать отдельную «пузомерку» по количеству статей «добавленных в избранное». Если статьи определенного автора добавляют в избранное множество людей, то это возможно, даже более значимая оценка чем плюсы-или минусы за саму статью.

    Как считаете — идея имеет право на существование?
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 21

      +1
      Я уже предлагал им такое.
        +2
        да-да-да. Я примерно раз в месяц прокрастинирую на «надо бы избранное на хабре разобрать по полочкам, наверняка там много интересного за 4 года скопилось»
          0
          … и в следующий раз ты добавляешь «наверное»
            0
            И я. У меня избранное это что-то вроде «почитаю потом».
            0
            Вы как-то неверно пользуетесь Избранным. Это ведь не «вроде интересно, почитаю потом». Это «прочитал, интересно, может понадобиться в работе в будущем».
            +1
            Да и тут будут обычные минусы, типа:
            Статья ни о чем, куча флейма, но прикольно последить, что будет, поэтому добавил в избранное, чтобы потом почитать коменты.
            Или статья ни о чем, сейчас времени читать ее нету, но может быть когда-нибудь пригодится.
              +1
              насчет «последить за срачем» — согласен, будут такие.
              но вот если статья ни о чем — то странно было бы тащить ее себе в избранное, м?
                0
                Например, что-то из хабраюмора, или обзор какого-нибудь ноутбука. Просто интересно, но времени на это сейчас нет, кинул в избранное с идеей, что когда нечем будет заняться — почитаю всякий хлам.
                  +1
                  ну значит не такой уж и хлам это был, м?
                  Если вы отметили статью, значит она для вас важна, пусть не как «суперполезный мануал», а как «хлам для развлечение», не суть есть. Вы показали что этот материал вам лично интересен.
                  И эти показатели было бы здорово свести воедино, в таком, своеобразном рейтинге.
                    –4
                    Да ну хорош, чего мне от этого полезного-то? Могу добавить типа на будущее такой вот трешак habrahabr.ru/blogs/humour/120126/, а посмотрев понять что полная чушь, а посмотреть могу только через месяц или два.
                    В общем, вы путаете теплое с мягким. Избранное — это функционал, которым пользуются люди, а голосование — это голосование.
              0
              Был тут такой топик, пользователь

                +1
                Мле само отправилось.

                Пользователь nsinreal готовил альтернативный топ, в т.ч. и по добавленному в избранное:
                habrahabr.ru/blogs/statistics/103376/
                был забанен, вместе со всем его контентом (статьями и комментариямии). Не за этот топик, думаю, но тем не менее, как-то глупо вышло.
                Вот есть копия той статьи:
                gliffer.ru/articles/statistika--habrahabr-nemnogo-statistiki-i-alternativniy-top-voprosov-i-otvetov/
                  0
                  Так это только по ответам-вопросам.
                    +1
                    У него вроде было продолжение, отдельной статьей, по обычным топикам.
                    +1
                    Во. Здорово. То что надо. Жаль что по вопросам-ответам, жаль что идея не пошла дальше, и жаль что забанили.
                    нда.
                      +3
                      Было продолжение, было. Но в небытие теперь где-то. Точнее, где-то в БД хабра, но выставлен атрибут «скрывать». ЗАЧЕМ? Унылые отмазки администрации о якобы претензиях забаненых авторов на контент (типа они запрещали хабру его публиковать после бана) выглядят неубедительно. Достаточно просто поправить EULA. Ну и удалять уж по запросу, а не автоматом. Я другого такого ресурса не знаю, где с баном удаляют все, что пользователь ранее принёс на ресурс полезного.
                        +2
                        Вот оно, по топикам:
                        gliffer.ru/articles/statistika--habrahabr-nemnogo-statistiki-i-alternativniy-top-topikov/
                        Но там подробности в ссылках внизу, а они мертвы…
                          0
                          почему мертвы? вроде работают…
                            0
                            О, правда. Первая попавшаяся отвалилась по таймауту, теперь вижу, что работают. Тем лучше.
                    +2
                    Теперь я понимаю людей которые пишут: Надоели уже ваши предложения по сто раз на день.

                    Реально. Надоело.
                      –2
                      Думайте еще над чем-нибудь. Этого мало.

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                      Самое читаемое