Простыми словами об электронном правительстве

    image

    Больше полутора лет, постоянно выступая на конференциях по электронному правительству, слышу тонны умных-заумных фраз про наше светлое и великое будущее. Больше полугода отвечая на вопросы своих друзей, пытаюсь говорить, что есть сейчас, какими сервисами уже можно пользоваться и зачем все это надо. И всегда поражалась, ну почему же никто не может нормально доносить до основного потребителя этих услуг (до меня, до вас, до нас) информацию.

    И я понимаю огромные бюджеты на PR всей инициативы электронного настоящего, но я не понимаю, почему на эти огромные бюджеты никто не может сделать одну простую вещь: думать, как потребитель, и проверять все на себе. В общем, я решила, что надо сделать проект, который решает эту задачу. И раз уж все-таки я по образованию журналист, раз я занимаюсь eGov, раз я еще и потребитель, то могу конструктивно реализовать медийную площадку: eGov Live: все об электронном правительстве в РФ



    Я могу точно сказать, что на площадке будет много интересного и полезного, включая механизм гражданского контроля за госуслугами в разных регионах, практики и активную обратную связь. Пока мы доделываем сайт, я полагаю, стоит уже начинать делать обзоры. Поэтому первый материал – после конференции «Государственные электронные услуги стратегические задачи и практические решения для России»

    Чтобы мы делали полезные для всех вещи, нам очень пригодится Ваша помощь. Присылайте информацию из Ваших регионов. Ибо то, что говорят чиновники – это одно, то, что есть на самом деле, мы хотим узнавать от Вас и понимать, как это можно сделать лучше.

    Мне постоянно и везде и почти все цитируют одну мудрую мысль: Если у нас нет электронного правительства 1.0, о каком вообще 2.0 и в целом о каком egov можно говорить? Хорошие слова бездействия. Ну и? То есть, исходя из этого посыла, вообще нас не интересует, чтобы те системы, куда выделяются миллиарды из бюджета, работали для НАС. Недавно выкладывала Волкова про облачную демократию. Логично говорит, да? И скоро ждите наш новый проект. НО! Я не люблю слова ДЕМОКРАТИЯ, если демос (мы с Вами) вообще не в теме. Я бы назвала это менее политизированно: краудсорсинг эффективности. Да, вот так сложно и на рунглише, но зато по делу и по факту.

    Вообще во всех странах мира самый важный фактор для развития eGov – это среда, активное вовлечение населения в развитие, обсуждение сервисов и проектов. Но суть в том, что пока каждый из нас не поймет, в чем выгода и плюс электронного или мобильного правительства, что это меняет, ничего подобного не будет. И даже фразы про то, что это поможет сократить бюррократический аппарат, что исчезнет необходимость очного общения с чиновниками, что можно мониторить обещания государственных служащих – это только слова. Я предлагаю переходить от слов, собственно, к делу. Ибо eGov и так реализуется. Вопрос в том, что если мы с Вами не в процессе, то делается это все в полсилы.

    На сайте пока висит заглушка – ru-egov.ru
    Наша страница в FaceBook – eGovLive
    Наш Twitter – @eGov_Live
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 14

      +7
      Свидетели eGovы.
        +10
        eGovна
        +6
        В чем смысл рекламировать пустую заглушку? Быть может стоит сначала проект запустить и потом пиарить?
          +6
          Автор таким образом иллюстрирует тенденции, присущие еГову 2.0: много о нем говорить, но пока не запускать и не показывать.
            –2
            Автор в данном случае ничего не иллюстрирует. А как раз пытается собрать весь конструктив для логичного запуска. Я абсолютно понимаю негатив к данному посту на Хабре, но ожидала все-таки и конструктивных предложений, как и что можно сделать по народному рейтингу или сервисам. На Хабре обычно отличные предложения по поводу проектов egov
            –2
            Смысл в обратной связи. Поскольку это медийный проект, адекватно изначально понять, о чем и как писать. Поэтому стоит площадку запускать с уже вразумительным материалом. Пока в соц сетях протестируем. Суть не в пиаре, а в изучении вопросов, на которые стоит найти решение.
              +2
              Вы знаете у меня вроде нет проблем в осознании русского языка. Но написать «водяной» текст и что самое главное — не донести до читателя основную его суть. То про образование сообщать не нужно, ради сохранения престижа его самого.

              Вот вам небольшой фидбек:
              1. Делать проект на отзывах — это показывает проекта еще нет. Обычно что-то показывают (beta) и затем собирают отзывы. А так просто похоже на пиар.
              2. Имя ru-egov.ru показывает, силы совсем не тратили на нормальное имя.
              3. Если хотите отзывов — указывайте каналы их приема.
              4. Логотип похож на eGovно. Сделали его не для посетителей (т.е. для нас), а чтобы было. Видимо статью на хабре уже начали публиковать.
            +4
            Алена Попова, уже не состоите ли вы в Единой России? Так много слов и совершенно ни о чем.
              0
              я не состою ни в одной партии.
              +3
              Что-то сегодня в «Электронном правительстве» день не задался: вторая статья воду в ступе толчёт.

              «Я могу точно сказать, что на площадке будет много интересного и полезного» — за такие слова даже школьникам стыдно должно быть, а уж журналисту и подавно.
                +2
                Кто тут журналист, вы о чем? «Интернет-продюсер, венчурный инвестор, консультант в стартап-бизнесе, эксперт в сфере электронного правительства»
                  +2
                  Автор поста утверждает, что она — журналист. Пруфцитата: "И раз уж все-таки я по образованию журналист". Я ей и говорю, что длу журналиста — двойка за подачу материала.

                  А вот о ком вы, я так и не понял. Впрочем, неважно.
                    –2
                    Переход на личности не вижу смысла обсуждать вообще, ибо никакой пользы они не несут ни для написавших, ни для читающих. То, что пост не оценила данная ЦА, естественно, означает то, что я не умею преподносить материал для вас. учиться надо-это факт
                0
                Больше полугода отвечая на вопросы своих друзей, пытаюсь говорить, что есть сейчас, какими сервисами уже можно пользоваться и зачем все это надо. И всегда поражалась, ну почему же никто не может нормально доносить до основного потребителя этих услуг (до меня, до вас, до нас) информацию.

                Полтора года — это не срок. Даже десять лет для такой огромной страны — это совсем не срок.

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое