В России для борьбы со спамерами хотят ввести плату за исходящие сообщения, а я предлагаю другой способ :)

    Высокопоставленный защитник прав российских потребителей выступил за борьбу со спамерами путем введения платы за исходящие сообщения электронной почты. Отраслевые эксперты оценивают это предложение негативно, но выражают удовлетворенность тем, что проблема спама наконец-то озаботила не только экспертов по информационной безопасности и рядовых потребителей.

    Председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) Дмитрий Янин предложил бороться с рекламными электронными письмами путем введения платы за исходящие. За бумажные письма мы платим, а за электронные — нет, хотя электронная почта выполняет практически те же функции, что и традиционная; в результате за такой «бесплатный сыр» мы расплачиваемся огромным количеством незапрошенной корреспонденции, считает г-н Янин. По его мнению, эффективным средством борьбы с этим злом могло бы стать введение платы за исходящие электронные письма. При этом пользователи согласятся платить, если будут получать качественный сервис, а рассылки незапрошенных сообщений станут невыгодными. Данное средство будет эффективным лишь при согласованных действиях всех почтовых операторов, отмечает Дмитрий Янин.

    Однако его предложение встретило критику со стороны экспертов по целому ряду пунктов. Во-первых, электронная почта не бесплатная, потребители оплачивают услуги провайдеров доступа в интернет. «Отрадно видеть, что над проблемой спама начинают задумываться не только технические специалисты. Это хорошо, так как спам действительно представляет серьезную угрозу электронным коммуникациям. Сама по себе идея экономического „кнута“ для спамеров понятна и, в общем-то, уже не первый год витает в воздухе. Но к ней есть серьезные возражения, — говорит Анна Власова, руководитель группы спам-аналитиков „Лаборатории Касперского“. — Если будет введена еще какая-то плата, то это значит, что за одни и те же услуги обычные пользователи заплатят дважды. Фактически, это повышение платы без каких-либо оснований на это».

    При рассылке спама через сети «зомбированных» компьютеров, счета за исходящие будут направлены не спамеру, а пользователю, виновному только в том, что его компьютер был взломан. Также введение оплаты исходящих вызовет экономические проблемы для легитимных организаторов почтовых рассылок.

    Сейчас основной экономический груз по борьбе со спамом лежит на провайдерах доступа в интернет, почтовых службах и владельцах корпоративных почтовых серверов. Они тратят средства на получение, обработку, хранение и фильтрацию почты. Введение платы пользователями за исходящие письма, на первый взгляд, должно принести провайдерам дополнительные доходы. Однако это не так. «Прежде всего, это реорганизация всей почтовой инфраструктуры. Понадобится система контроля за количеством отправленных сообщений, трекинг-сообщений, разработка и совершенствование электронных систем оплаты, службы поддержки для всех этих систем и многое другое. Разработка, ввод в эксплуатацию и поддержка таких систем может обойтись дорого. Скорее всего, эти расходы как раз и „съедят“ доходы, полученные от оплаты сообщений», — говорит Анна Власова.

    Кроме того, по мнению г-жи Власовой, такие решения, как введение платы за электронную почту, должны вводиться во всем мировом сообществе одновременно, иначе их эффективность будет низкой или вообще нулевой. Пока же ни с организационной, ни с технической точки зрения нет ясности, как можно реально воплотить в жизнь подобную идею.
    Источник: SecurityLab.ru

    Мне кажется, что все интернет-сообщество не очень-то обрадуется введению платы за исходящие сообщения.

    Почему бы тогда не воплотить следующую схему доставки сообщений в жизнь:
    Каждый без исключения пользователь имеет один привязанный к своим почтовым ящикам некий кошелек, назовем его PurseID, на котором лежит некая сумма виртуальных денег.
    При отправке сообщения с этого кошелька снимается некая часть «наличности». Но, когда письмо доходит до адресата, и тот подтверждает получение письма не рекламного характера, деньги, потраченные на доставку, возвращаются отправителю обратно на его PurseID. Если же с ящика будет отправляться спам, то кошелек спамера быстро иссякнет, так как никто подтверждать его письма не будет.

    Но, в предложенной мною схеме, присутствуют две проблемы:
    Нужно одновременное введение такой схемы во всем мире;Нужна сделать так, чтобы к одному человеку привязывался лишь один такой кошелек (а это уже будет сложно реализовать).

    Предлагаю здесь обсудить проблему спама и поразмышлять о методах борьбы с ним.
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 20

      0
      Плакалъ.
        0
        Вообще-то проблема в какой-то мере решается выдачей всем сертификатов и отказом от приема почты без них.
        Но если уж на то пошло, то в принципе правильно было бы привязывать кошелек не к человеку, а к домену. При регистрации домена собственно и должен делаться первоначальный взнос в систему.
        Кроме этого, в Вашей схеме есть еще непонятности:
        1. Кому собственно платить за неподтвержденные сообщения? Предлагаю делать отчисления регистратору соответствующего домена ;)
        2. Как быть с секьюрностью? Получается контролирующий орган будет знать кто куда и когда пишет (по сигналам о подтверждении или не подтверждении сообщения). Конечно и сейчас можно узнать это для конкретного ящика, но по специальному запросу хостеру из органов. А тут Вы предлагаете сделать фактически реалтайм-мониторинг.
        3. Как хранить и обрабатывать все транзакции?
        4. Чтобы запрещать отправку сообщений придется делать проверку на стороне почтового сервера. Т.к. проверку из обычного серверного ПО можно будет легко отключить при наличии желания, доступа к серверу и умелых рук, то доверять такую проверку самим почтовым серверам нельзя. Т.е. вся почта будет заведомо идти через специальное оборудование, находящееся под контролем некоей авторизованной организации. Таким образом, получаем не только информацию о том, кто, когда и куда писал, но и содержимое пересылаемого сообщения. СОРМ3?. Не удивлюсь, если этот высокопоставленный защитник прав потребителей действует именно исходя из подобных интересов.
          0
          Я, кстати, не вижу проблемы взаимооплаты. Байты же как-то перекидывают и считают на эксченджях... Точно так же, крупные операторы свой трафик гоняют по сертификатам и там оплачивают его друг другу. Пиринг, клиентские отношения , плата по полосам, переплата за превышения и т.п. Тот же yahoo предлагал всё что не входит в систему - подвергать эвристическому анализу и фильтровать по результату, а платные сообщения пропускать без оной обработки. Достаточно простая и прозрачная схема. Они там только что-то про каждое письмо и подписи говорили. Вот это да - малореально.
            0
            Ваша идея приведёт к никому ненужным нагрузкам на сервера, сеть и пользователей. Если выдавать сертификаты каждому домены, то идея бессмысленна вовсе. 90% спама отсылается с использованием е-мэйл адресов бесплатных мэйл-сервисов, оставшиеся 10% - через мэйлы вымышленные.

            А если выдавать сертификат каждому пользователю... Думаю, всем понятны последствия.

            10 лет назад были возможность, необходимость и попытки ввести мэйл-сертификаты. Но в конечном итоге, идея не прижилась.
              0
              Если не сложно, дайте ссылку, откуда такие цифры.
                0
                А вы подумайте какая нагрузка на сервера идет от огромной лавины спама!
              0
              как я понимаю, что-то наподобие кармы...
                0
                Не знаю, где и какие эксперты это критиковали. Я только поддержу. Так что одного эксперта запишите в "за". Причём, в тех формулировках, которые использует г-н Янин - вполне себе даже вдумчиво.
                Приведённые возражения "экспертов" тоже туманны. Во-первых, аналитиком выступает "Лаборатория Касперского". При всём моём уважении, к мнению их надо подходить осторожно. Удар по спаму - удар по их бизнесу по определению. И если даже они явно не потворяют спаму (что, кстати, некоторыми экспертами ставится под сомнение), во что я вполне верю, то точно не будут поддерживать его явный конец. Основная ошибка состоит в попытке рассказать о том, что пользователь платит дважды. Привожу ссылку по теме - Она, почта, сломалась - 2. Петра можно воспринимать по разному, но я подтверждаю его слова. Критическая масса провайдеров не берёт никакой мзды за почту и она не включена и не учитывается ни в каких тарифах. Обращу сразу внимание уважаемых читателей на то, что почта - это не только трафик, это настройки серверов, очередей, маршрутизации, реакция на ошибки, спам и вирусы.

                > При рассылке спама через сети «зомбированных» компьютеров,
                > счета за исходящие будут направлены не спамеру, а пользователю,
                > виновному только в том, что его компьютер был взломан

                Г-жа Власова лукавит. Во-первых, уже неоднократно поднимался вопрос об ответственности за заражённых компьютер. Во-вторых, существуют даже судебные прецеденты, если я не ошибаюсь. В-третьих, существует и работает практика форс-мажора (например, провайдеры обычно не платят за паразитный трафик при сетевой атаке, если это скреплено договором и запротоколировано обоими сторонами). Т.е. "проблема" имеет уже решения в аналогичных ситуациях и оправдание полной безответственности сегодняшнего пользователя здесь неуместно.

                Единственное, что такую меру действительно надо вводить в рамках мирового сообщества. Но кто-то должен начать. А мировое сообщество, кстати, не сильно и против. И MicroSoft, и Yahoo уже выдвигали подобные идеи.
                  0
                  Где-то год назад Яху с майкрософтом уже запустили пробный платный сервис, народ тоже сильно возмущался, да и все забыли об этом :)
                  Я тогда тоже предложил идею многоразовых электронных марок, чтобы получатель мог или отправить ее назад, или использовать для своих нужд, или поменять обратно на деньги. Тогда все бы хотели побольше спама получать :)
                  Даже Гришину писал :)
                  Но это никому не нужно, слишком сложно все переделать.
                    0
                    Платежи - вот проблема. Должна быть единая система достаточно лёгких платежей.
                    0
                    А я не могу поддержать г-на Янина. Он предлагает бороться со спамом в Росссии введением платы за исходящие сообщения, но забывает, что интернет - это международная сеть, а не российская, и, что большая часть "левого" трафика исходит не из России, а из Америки и Азии. Так что если и вводить плату, то везде, ибо локальными мерами тут не обойтись :(
                      0
                      Да, действительно лучше ввести везде. Но никто не мешает и в отдельно-взятой стране. У нас же работает отличная от других система обмена трафиком. И тут не вижу проблемы. Тем более, повторюсь, запад уже пытается что-то такое делать.
                        0
                        Ну вот представьте, я, гражданин РФ, плачу за исходящие сообщения в надежде забыть про спам, а мне он всё равно присылается, хотя уже и не из России. Смысл платить немалые деньги за отсеивание каких-то 5-10% корреспонденции?
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            0
                            Нет :)
                            Хотя, что серьезно?
                        0
                      0
                      Пару раз перечитал название. Долго тормозил с некоррелирующимся выражением "Я умный" и "плата за исходящие сообщения". :)

                      По идее автора топика, интересное такое brainstormовое предложение. Но утопичное. :)
                        +1
                        Согласен, идея утопичная. Поэтому этот топик нужно относить к категории "эх, а если бы можно было сделать..."
                        Просто было интересно мнение других по поводу введения платы за исходящие собщения, да и их (не менее утопичные) предложения по борьбе со спамом.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          Так-то для победы над спамом достаточно а) переноса всей пользовательской почты на webmail с продвинутой captcha, б) строгой сертификации серверов с массовыми рассылками :)

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое